Тихоокеанский рубеж (Pacific Rim)

[Стальной Детройт]

Где он выходы находит?Если вы имеете ввиду "Хелбоя-1,2","Фавна","Мутантов"-то они сняты за гроши!А бюджет "Рубежа"-200 лямов-это уже деньжища а не мелочи!Ещё даже маркетинг не учтён-а это ещё лямов 100-150!

 

Мутанты и Фавн может и за гроши. А вот Хеллбой имел основательный бюджет.

[Alexx XII]

Сомневаюсь что Хэллбой 2 снят за гроши.

 

Вот именно.

И даже там нашлось место недюжему драматизму с отличным визуалом от красавца Наварро.

[Алан Дин Фостер]

Сомневаюсь что Хэллбой 2 снят за гроши.

У него бюджет 86 лямов,что по сегоднишним меркам для фантастического боевика гроши.

[Vincent Crist]

Когда студия дает столько денег она ж правила диктует. А правило обычно одно в таком случае - чтобы сочно и доступно широким слоям. Со смыслом заморачиваться точно не будут. Только если фундамент для СПГС заложить как в аниме обычно делают.

 

На самом деле, если Дэль Торо захочет вставить смысл - он его-таки вставит. Не Тарковский, конечно, но если смысл не идет в ущерб экшну или иным money shots - то почему бы и нет?

 

Мне вот любопытно, какие будут персонажи. У Дэль Торо персонажи всегда были - как минимум - интересными. А в трейлере про них как-то умолчали.

 

За что точно волноваться не стоит, это за отменный дизаин, замечательную картинку, бодрую динамику и зашибенный экшн.

[Alexx XII]

Дык я знаю. Но мне не понятно, человек хотел что бы снято было дословно, с временами англо-бурской?

 

Дело не в том. Он даже идею и мысль почти не сохранил.

Нес фактически полную самостоятельную отсебятину.

 

А какие-то там дельцы из "Асилум" в свою очередь сохранили сюжет, смысл, самые основные мотивы и перенесли его в наше время без особых потерь как в сюжете, так и в психодогическом драматизме из адаптации первоисточника.

Разве это не так?

 

ЗЫ, Я читал книгу и знаю о чем говорю - Дэвид Майкл Лэтт в творческом плане обошел на все 180 процентов фильм Спилберга, который стоил в несколько миллионов дороже, но не имел даже частицы той сути, которая проскальзывала в первоисточнике.

[Танцор34]

Он даже идею и мысль почти не сохранил.

Что вы полагаете утраченными идеей и сутью?

Я просто хотел,чтобы сохранилась атмосфера Англии начала 20-го века.

Плюс 50 млн. баксов к бюджету как минимум, или минус эпичность.

[Алан Дин Фостер]

Что вы полагаете утраченными идеей и сутью?

 

Плюс 50 млн. баксов к бюджету как минимум, или минус эпичность.

 

Вот как раз эпичности и не хватило.Получили очередной "семейный" блокбастер.И ещё силовое поле треног-привет Эммериху!

[Танцор34]

Вот как раз эпичности и не хватило.

Я как то не жаловался, но получили бы еще меньше.

И ещё силовое поле треног-привет Эммериху!

Что поделать, оригинальные уэллсовские треножники грохаются современным оружием на счет раз из-за пределов видимости.

[Alexx XII]

Что вы полагаете утраченными идеей и сутью?

 

Ну перенес он действие в наше время и пусть, но не надо было менять сюжетную линию, концепцию оригинала и персонажей в конце-концов.

 

А "Асилумовцы" сделали именно так и мне их старания угодить тем, кто читал книгу - очень даже понравились.

Они сохранили почти все дословно, но только время поменяли - и это как ни странно не повредило экранизации, в отличии от того, что там намулевали сценаристы Спилберговской версии, которую я даже по потивам Герберта Уэллса не смогу назвать.

 

А версия Лэтта вышла как раз по произведению, в котором не заменили ни сюжета ни персонажей, но только лишь антураж и все.

[Танцор34]

но не надо было менять сюжетную линию, концепцию оригинала и персонажей в конце-концов

Но это как нестранно не трогает основную идею и суть. Здесь есть даже аналог артиллериста.

[VOMBAT]

Ребят вы помните одну вещь. Дель Торо не писал сценарий, он только режиссировал. А то я смотрю тут некоторые намечтают по поводу сюжета. Понимаю если бы сценаристом был наш толстячок.

[Alexx XII]

Но это как нестранно не трогает основную идею и суть. Здесь есть даже аналог артиллериста.

 

А в версии Лэтта было почти полностью по произведению со всеми персами по-моему - там и артиллерист и священник - это меня очень удивило, ибо Лэтт как известно полный бездарь, но благодаря этой экранизации я готов прлстить все его промахи.

 

И у Лэтта кстати сюжет сохранен почти до мелочей - это тоже нужно взять на заметку и мне понравилась именно такая трактовка и пусть она дешевая, но сделана с толком и уважением к первоисточнику.

 

ЗЫ. Спилберга уважаю и получилось круто, но от книги увы лишь название, триноги и пара общих аналогов осталась.

[Vincent Crist]

Ребят вы помните одну вещь. Дель Торо не писал сценарий, он только режиссировал. А то я смотрю тут некоторые намечтают по поводу сюжета. Понимаю если бы сценаристом был наш толстячок.

 

Как и в случае с "Mimic".

[Alexx XII]

Ребят вы помните одну вещь. Дель Торо не писал сценарий, он только режиссировал. А то я смотрю тут некоторые намечтают по поводу сюжета. Понимаю если бы сценаристом был наш толстячок.

 

Сценарий - Трэвис Бичем (написавший просто шикарный сценарий к "Битве Титанов") и Гильермо Дель Торо.

Разве не так?

[Алан Дин Фостер]

Но это как нестранно не трогает основную идею и суть. Здесь есть даже аналог артиллериста.

 

В фильме есть такие ляпы,откровенно притянутые за уши.Как например "они попадают в машины верхом на молниях" и то "они закопаны были миллионы лет в земле".Про молнии-это вообще за гранью разумного,а вот зачем им пришлось столько ждать,если Марс погибает,когда они это время могли потратить на колонизацию Земли.Что им мешало-ничего!А кстати,что пришельцы из марса-об этом в фильме вообще не слова!

[Lirik]

А кстати,что пришельцы из марса-об этом в фильме вообще не слова!

А кто сказал что они вообще имеют отношение к Марсу? Просто очередные плохие пришельцы, решившие на свою голову завоевать Землю.

[Roy Obannon]

По трейлеру - банальное будет кино, блокбастер, аля Морской бой. Но дель Торо банальное кино не снимает, так что очень ожидаемо.

[VOMBAT]

Сценарий - Трэвис Бичем (написавший просто шикарный сценарий к "Битве Титанов") и Гильермо Дель Торо.

Разве не так?

 

Я Битву Титанов не смотрел, поэтому не знаю шикарный там сценарий или нет.

[anomalous]

поэтому не знаю шикарный там сценарий или нет.

Определенно нет. Сценарий - самое слабое место этой псевдомифологической поделки.

[Танцор34]

Я Битву Титанов не смотрел, поэтому не знаю шикарный там сценарий или нет.

Сейчас смотрю. Это конечно чуточку повыше Трансформеров с точки зрения сценария(пока) но мягко говоря не блистательно.

[ekko]

Сценарий - Трэвис Бичем (написавший просто шикарный сценарий к "Битве Титанов") и Гильермо Дель Торо.

Разве не так?

это в Битве Титанов то шикарный сценарий? :lol:

[Стальной Детройт]

Как например "они попадают в машины верхом на молниях"

Телепортация.

и то "они закопаны были миллионы лет в земле".

Предусмотрительные.

А кстати,что пришельцы из марса-об этом в фильме вообще не слова!

Стиви не решил играть в Кэпа.

[Алан Дин Фостер]

Телепортация.

 

Предусмотрительные.

 

Стиви не решил играть в Кэпа.

Вы ведь наверняка читали роман Уэлса.И раз на то пошло-вы действительно считаете этот фильм отличной экранизацией книги?Слабоватым фильм вышел.Надо было пойти по пути Джексона в "Кинг-конге".

[Танцор34]

Сценарий - Трэвис Бичем (написавший просто шикарный сценарий к "Битве Титанов")

Не знаю правили его или нет, но это вообще насмешка над сценарием.

[Алан Дин Фостер]

Битва Титанов-рядовой блокбастер.Ничего сверхъестественного в нём нет.Ну разве диалоги не такие тупые как обычно(я например первых трансов даже до конца ни разу не смотрел-от их бредовых диалогов просто уши вянут).