Кевин Спейси

[Ноэлль1713127028]

Я вообще ничего не понимаю в этой жизни.

В свое время, приемная дочь Миа Ферроу Дилан обвинила Вуди Аллена, что он изнасиловал ее в возрасте 7! лет. Не сказать, что Аллен приобрел после этого много любви, но! он творит, живет в свое удовольствие, голливудское золото толпами снимается в его фильмах.

А здесь из отснятых фильмов вырезают. Чудны дела твои, Голливуд.

 

 

Это явно заказ, продемонстрировать возможности нынешней системы - нанимаются плакальщики("жертвы"), кликуши в сми и соцсетях и вот вам уже лавина гневливых лицемеров и просто недальнозорких обывателей. А на спейси тупо фишка легла. Разыграть могли любого!

 

 

Я где то читала что это такой способ добраться до Трампа. Может в этом что то и есть, но то что происходит со Спейси - какой то абсурд((

[Впечатлительная]

Блиииин, он друг Клинтонов. Еще раз - друг он, клинтоновский, близкий. Так понятнее почему?

 

Я таки склоняюсь к версии, что слишком хорошо чечетку бьет.

[Health]

Блиииин, он друг Клинтонов. Еще раз - друг он, клинтоновский, близкий. Так понятнее почему?

 

Я где то читала что это такой способ добраться до Трампа.

 

что такое конспирологические теории кратко, в двух постах

[New_Red]

Я где то читала что это такой способ добраться до Трампа.

 

Интересно. Спейси - друг Клинтона, да, а Вайнштейн спонсировал кампанию его жены на последних выборах. Но добраться хотят до Трампа?

а если надо Клинтонов обнулить, то зачем же так далеко заходить, например, со Спейси аж? У Клинтонов он что, единственный друг из знаменитостей?

[Severus]

Я таки склоняюсь к версии, что слишком хорошо чечетку бьет.

 

Вот информацию о совместном битье чечетки с близкими друзьями с него и можно получить взамен на прекращение травли. Однако Спейси затаился, вероятно, не хочет секреты чечетки выдавать.Что однозначно в его пользу, сдавать друзей - последнее дело. Как и педофилия.

[Health]

+

оправдываетесь-то?? Что не защищаете? Перед КЕМ?)))))) Перед нашими святошами, которые подумают о вас плохо?? ахаха))) Все они не желают знать ни об УК, ни о презумпции и пр. Проецируют собственные комплексы да пытаются отсвечивать своей святостью. Вот всё, что я вижу в ветке. И, заметьте, вопят одни женщины. Мужики хоть в разуме, спасибо ветке и на этом.

Ну, во-первых, эмм... попуститесь там давайте, тем более что вы такой же ноунейм как и все остальные тут, а во-вторых, жлобье, любующееся собственным жлобством, все равно более мерзкий образ, или вот, вот еще! - толпа убогих, ползующая на брюхе перед любой мразью на табуретке ^^ етс

 

Ой, ну у меня пусть трусы будут (ветка располагает) .

Ну это уж не вам решать (ветка располагает), ну это что касатеся трусов, а "трусы" просто так не выдаются, после демонстративного снятия "крестика", чтоб казаться лучше "святош", так что без крестика можно, но и с позорно голой жопой при этом тоже, увы. Кстати, вы бы вернулись к своей аналогии с Твин Пиксом - и вот мы видим, как Сара Палмер ничего не знает и идет смотреть Карточный Домик.."

 

это, по-моему, и ежу было бы очевидно))

 

Ну так бегом за понятными и ежу 14-17-летками, с вечным стояком, простыми и послушными в управлении. Тем временем, чет не много желающих, как же так

[Впечатлительная]

Вот информацию о совместном битье чечетки с близкими друзьями с него и можно получить взамен на прекращение травли. Однако Спейси затаился, вероятно, не хочет секреты чечетки выдавать.Что однозначно в его пользу, сдавать друзей - последнее дело. Как и педофилия.

 

Вряд ли здесь дело в благородстве. Сдать друзей - значит стать соучастником по чечетке. В его случае лучше вообще не высовываться, а тихо наслаждаться обществом Харви.

[Кэйли]

Да и, насколько сейчас сильны преступления Спейси? Ну домогался, положим, правда... Насиловал, избивал, убивал, на наркоту сажал? Нет. Но сейчас век толерастии, показать член - все равно что изнасиловать, судя по реакции.

Сколько актеров хулиганов, драчунов, алконавтов, хамов и все ок, а тут член показал, какому то хмырю и все, у того травма на всю жизнь, а Спейси вырезать отовсюду. Маразм, как он есть.

Но что мы видим? Ну, ладно, совершил он плохие поступки (но тут ничего такого типа изнасилования или убийства)

Товарищи, на нашем партсобрании возник новый и очень острый вопрос:

оказывается, немало людей совершенно не против, чтобы у них перед носом неожиданно помахали незнакомым членом и даже не видят в этом "ничего такого". (с) Назовем этот феномен Клубом Освобожденных Членов (сокращенно КЛОЧ). Главное, насколько я поняла, эффект неожиданности, экстрим, который вызывает прилив адреналина - чувак должен неожиданно выскочить из душа и закрутить член, как спиннер - и публика кричит в экстазе.

Не вопрос, товарищи, нонеча не то что давеча, таких мы больше на кол не сажаем. Но надо как-то договориться, разграничить интересы: организуйте официальный клуб, зарегистрируйтесь как НКО, закажите приложение к смартфону, собирайтесь добровольно, как взрослые совершеннолетние люди - и крутите неожиданно друг другу члены.

Мне вот лично (и большинству других людей) это неинтересно, не заводит, адреналину в жизни и так хватает.

Даже если это члены таких выдающихся людей, как Ванштейн или Спейси.

[Severus]

Вряд ли здесь дело в благородстве. Сдать друзей - значит стать соучастником по чечетке. В его случае лучше вообще не высовываться, а тихо наслаждаться обществом Харви.

 

Соучастником в чем? Что он сделал противозаконного? Есть уголовное дело по нему? Состав преступления хочу узнать тогда.

[Health]

Товарищи, на нашем партсобрании возник новый и очень острый вопрос:

оказывается, немало людей совершенно не против, чтобы у них перед носом неожиданно помахали незнакомым членом и даже не видят в этом "ничего такого". (с) Назовем этот феномен Клубом Освобожденных Членов (сокращенно КЛОЧ). Главное, насколько я поняла, эффект неожиданности, экстрим, который вызывает прилив адреналина - чувак должен неожиданно выскочить из душа и закрутить член, как спиннер - и публика кричит в экстазе.

Не вопрос, товарищи, нонеча не то что давеча, таких мы больше на кол не сажаем. Но надо как-то договориться, разграничить интересы: организуйте официальный клуб, зарегистрируйтесь как НКО, закажите приложение к смартфону, собирайтесь добровольно, как взрослые совершеннолетние люди - и крутите неожиданно друг другу члены.

Мне вот лично (и большинству других людей) это неинтересно, не заводит, адреналину в жизни и так хватает.

Даже если это члены таких выдающихся людей, как Ванштейн или Спейси.

 

Справедливо.

Хотя, конечно, пм уже раскол общественный достиг нужной точки, уже пора создавать уберлибертинистское свободное от ханжеской морали государство, куда могут счастливо эмигрировать все не видящие ниче такого в изнасилованиях в любом возрасте, если ты пьян, или зашел на тусич, ну или просто - никто этого не видел, а насильник/убийца - умеет смешно кривить лицом, ну и там все остальное в том же духе Просто да, хочется, чтобы все эти..ну.. свободные от догм люди, следовали своему мирровозрению только по отношению друг к другу, мне кажется, тогда наконец-то смогут быть счастливы все.

[New_Red]

Да уж.. Те, кто пишут, что показать член тому, кто не горел желанием увидеть этот самый орган, нормально, и что в этом нет ничего такого, а кто возмущается -тот просто ханжа и толераст (???), наверное не против в отношении себя подобного поведения, ведь так?

 

Ну тогда даааааааааа, воистину сейчас ханжеское общество. Ишь какие, не хотят мужской половой орган рассматривать от любого мимокрокодила :wacko:

 

Травмы у взрослого человека от этого и не будет конечно, но воспринимать сие как норму и ничеготакова, знаете ли, не нужно

Изменено 12.11.2017 23:13 пользователем New_Red

[Кэйли]

Травмы у взрослого человека от этого и не будет конечно, но воспринимать сие как норму и ничеготакова, знаете ли, не нужно

 

Как сказать. У того, кто неожиданно покажет мне свой член, может и приключиться травма члена. От неожиданности. Но в этом тоже нет ничего хорошего - говорят, в тюрьмах плохо кормят, свидетелей иди свищи, а останки члена, конечно же, найдут на моем ботинке эксперты.

[Растяпа]

Эка, как девочек то на члены ночью пробило....ну оно и понятно, ога. Никто не говорит тут вроде, что это нормально. Но действия товарища Спейси тянут на непристойное поведение. В то время как перечисленные мною проступки других актеров даже на статью. В то время, как им ничего, а Спейси придают анафеме. Вполне допускаю у Кевина сексоголизм наряду с эксгибиционизмом. Но он что, вредил тем, кто не хотел продолжения с ним банкета? Лишал ролей, мстил, преследовал? У Харви понятно все - не дашь, пожалеешь. И жалели. А тут, что? Спейси даже пошел лечиться. Что еще надо? Как что, надо выставить его злодеем, каких свет не видывал. Ведь если мужик увидит гениталии другого мужика, да еще если при этом и сам гей - это ужасная психологическая травма, которую надо пронести через всю жизнь, холить, лелеять, а потом сидеть на ток шоу или в прессе и со слезами рассказывать, как было страшно!!! В 27 лет, он увидел, что в штанах Спейси, обожинет!!!! Вырезать человека из фильмов, вырезать из премий, вырезать отовсюду!

[euro-banan]

Банан, сейчас в 15 лет люди еще дети

 

не, и я не мнение сообщаю, а медицинский факт -) либо у тебя дети занимаются друг с другом сексом, чего делать не должны, ибо они дети

 

нет, не путаю

 

путаешь, как и многие на твоем месте

 

Вы слишком щепетильны для человека, тлько что утверждавщего, что публичные высказывания должны проверяться мрт с уголовной ответственностью, вообще без всяких ссылок ^^

 

ты, наверное, не совсем понимаешь, когда нужны ссылки, а когда нет; вот на цитируемый из некого документа текст ссылка нужна, а ее нет; а когда я говорю, что нужно бы делать проверку, это не требует ссылки, потому что я не ссылаюсь на какой-то документ, на чьи-то слова или исследования, я просто указываю, что хорошо бы делать такую проверку, лол; серьезно, мне действительно нужно объяснять такие вещи? ^^

 

Вы запутались в собственных словах - пишете, что педофилия в мед. смысле не имеет значения для уголовной теории и практики, и это правда, птч не является смягчающим обстоятельством для вступающих в связь с недостигшими возраста согласия, а возраст согласия, в свою очередь, имеет связь с возрастом частичной дееспособности, а не какими-то разночитаемыми в настоящее время мед. терминами ( вон в новой мкб вообще предлагают отказаться от термина хех) И после всего, снова смешиваете все в абзаце выше ^^

 

думаю, если ты не можешь понять, когда нужны ссылки на источники, а когда нет, еще рановато пытаться ловить меня на неких противоречиях (которых нет, ибо да, поймать меня на таком сродни подвигу); у тебя тут никакого противоречия и не указано, все как я говорил ранее: педофилия как ориентация является термином медицинским, по суду за нее не карают (в цивильных странах по крайней мере), карают за секс с несовершеннолетними, причем независимо от того, пострадали они ли нет; надо ли тут приводить нарицательный пример парочки, где парень старше девушки на пару месяцев, и вот он уже стал совершеннолетним, а она еще нет, и именно на эти 2 месяца он станет педофилом? именно эти два месяца их секс будет вредить ей, так это работает по твоим представлениям? а до его совершеннолетия, буквально за день до, их секс был неопасным, верно? вот и вся твоя горелогика

 

Кроме всего прочего, я и не писала строго про педофилию в мед смысле, а писала про тех, кто явно ищет отношений с людьми сильно не равными себе, а потом оправдывается тем, что этой разницы не заметил.

 

я не знаю, зачем нужно оправдываться в этой разницы, если речь не про педофилию; нет ничего плохого в разнице между партнерами, и в педофилии плохим является не разница, точнее не в педофилии, а в половых актах с детьми, не разница, а наносимый вред

 

"Страны педофилов" - просто очередное док-во того, что секс. объект и его табуирование во многом обусловлены социокультурщиной и научением, и обычно дети и незрелые физически и социально подростки табуированы в тех странах, где до жира рассуждений о правах человека, в традиционных же обществах и предшествующих им формах - дети и старики - вообще самый первый расходный материал.

 

дети не расходный материал по эволюционным причинам еще до появления всяких обществ, и я не обсуждаю тут совсем отсталые страны, но возраст согласия в цивилизованных странах может варьироваться на год-другой, а по-твоему это уже будет означать, что они там педофилы

 

В Скрепной - относительно низкий возраст согласия

 

в скрепной он как и все в ней, кроме размеров - средний возраст согласия

 

Так же, весьма терпимое и скрыто-поощряемое отношение в обществе (можно по теме увидеть даже), а особенно топят за легализацию с 10-12 лет

 

но в теме никто не топит за легализацию с 10-12 лет

 

и даже в 15 лет - гинекологи об этом девочек предупреждают

 

вред можно получить и в 40, вопрос не в самом факте, а в статистике и вероятности; вероятность того, что вред от секса получит ребенок, огромная, вероятность того, что его получит 15летний подросток несравнимо меньше

 

Нет, это обычное дело, и подтверждается, кроме психол-х теорий, втч примераМИ из жизни, а тут у меня, просто как у человека женского пола примеров будет побольше.

 

нет, это не обычное дело, а твои личные бредни, и нет, они не подтверждаются никакими психологическими теориями, и твоим личным опытом тоже, ибо он не дает тебе знать, по какой же причине мужчина смотрит на тех, кто помоложе

 

Нет, привлекательность партенра не ограничивается только физ-ми хар-ми, но еще и психологическими и культурными - не меньше, как минимум.

 

сексуальная привлекательность женщины для мужчины в первую очередь внешняя, психологические и культурные характеристики играют именно меньшую роль в данном вопросе

 

Больше того, чужая привлекательность (или молодость) не соотносимая с собственной - в большинстве случаев людей отталкивает.

 

но нет, у мужчин это не так

 

И сильно разновозрастные пары. поэтому, далеко на самый распространенный вариант, даже в таком свеже постпатриархальном обществе, как современное западное.

 

нет, это именно распространенный пример, и ситуация, когда мужчина уходит к даме поломоложе распространена до неприличия

 

Кроме всего перечисленного, я, опять же в силу половой принадлежности, знаю больше о том, как такие люди свои отношения пытаются выстраивать.

 

ну а я вот вижу, что не знаешь

 

Ну и щас бы все биологизировать - и женщины всех возрастов должны считать самыми привлекательными для себя "мужчин" от 14 до 20 - как самых пригодных для секса с физиологической тз. и самых здоровых поставщиков генетического материала, не успевших накопить мутаций. Но такое дело - женщин от числа любителей детских тушек не больше 6%. Вот странно.

 

это не странно, а глупо, ведь женщин привлекает не только генетический потенциал, но и способность мужчины позаботиться о потомстве, позаботиться о ней в период беременности и т. д., поэтому женщины как правило любят партнеров старше себя (при этом, потешно, идеальный вариант для женщины - забеременнеть от мачо-холостяка, а растить этого ребенка с надежным обеспеченным мужчиной, убежденным, что ребенок от него), а мужчины любят женщин помладше; вообще, прежде чем скептично отзываться о биологизировании чего бы то ни было, нужно поизучать оное

 

Так как только что из залежей информации про исследования по педо-гебо-эфебо-филиям и доказанного вреда - могу сказать, что есть исследования доказывающие, что вред в виде птср, мдп, нарко-алко зависимостей, проблем с самооценкой итп доказан втч и для тех, кого лишь "гладили" - и, в общем, для меня это чуть более авторитетно, чем вы, сорян. Ну и, нормы права, опять же.

 

для тебя не это авторитетно, а то, что ты под свои личные воззрения пытаешься притягивать факты; ну там типа пишешь про некие психологические теории, объясняющие симпатии 40летних мужчин к 20летним дамам с т.з. чуть ли не комплекса, тогда как я указал на объективное и верное объяснение сего факта для подавляющего большинства таких случаев; то, что ты это не принимаешь, хотя это факты, говорит лишь о том, что тебе такое принимать не хочется, и здесь аналогично - нет никакого доказанного стабильного вреда от поглаживания по коленке, особенно когда речь идет о подростках, но тебе такие отсутствующие док-ва кажутся авторитетными просто потому, что очень хочется, чтобы они были авторитетными; что дальше, детям нельзя смотреть порно, потому что это вредно, и есть некие исследования, которые это доказали? ^^ то-то же

[Танцор34]

да понятно, но проблема в том, что предложи вам 14-летнего кого-то (девочку или мальчика тут без разницы) , то вы наверняка же откажитесь, так? А Спейси, предположим, захотелось. Он же там был взрослый, на нем ответственность лежала, чтобы в этой ситуации отказаться и свалить охмурять кого-то взрослее, а не залезать на пацана на диванах.

Рапп вроде убежал, а если бы нет? Вон девочка, которую Полански изнасиловал, не смогла убежать.

 

Ну это такое, доказать вину Спейси сейчас невозможно, тем более, что он был пьян, судя по всему.

А причем тут если бы нет? Спейси получил отказ и проводил до двери. Не было секаса. Уже другая статья так сказать. И скорее всего не было и растления ибо все уже произошло до Спейси. Как он угадывал что те кого он домогался геи? Самый простой ответ на этот вопрос, они уже известны в закрытом гей-сообществе.

Изменено 13.11.2017 06:04 пользователем Танцор34

[Aiza]

Ну ладно банан хд но танцор... Жесть, товарисчи

[euro-banan]

Ну ладно банан

 

это ты ладно со своими 15летними детьми

[Aiza]

Да, детьми. Даже если они растленные теоретическими бананами, которые их таковыми не щитают. Хотя последнее сомнительно, лезут как раз к заведомо детишкам, надеясь на их опрометчивость, неопытность и глупость

[euro-banan]

Да, детьми. Даже если они растленные теоретическими бананами, которые их таковыми не щитают. Хотя последнее сомнительно, лезут как раз к заведомо детишкам, надеясь на их опрометчивость, неопытность и глупость

 

да не, ты не сечешь: 15летние дети такие дети, что спят друг с другом, и никто из них не делает этого, надеясь на опрометчивость другого, ведь они ровесники ^^

[Впечатлительная]

Ну ладно банан хд но танцор... Жесть, товарисчи

 

Спейси няша, а наглые дети его забижают, а наглые режиссеры переснимают его сцены, когда он один такой незаменимый на весь белый свет.

[euro-banan]

а тот чувак, который мэрайю кэри обвиняет, он тоже не ради бабла, пеара и чтобы звезду опустить, а потому что реально страдал?

 

Спейси няша, а наглые дети его забижают, а наглые режиссеры переснимают его сцены, когда он один такой незаменимый на весь белый свет.

 

вот из-за таких как вы одна известная училка в сша и сидит 30 лет, подумой

[Aiza]

Крч, ты не против спать с 13летними, если у них есть сиски, такой банан. Но это твоя проблема.

[Betty Boo]

Девочкам нравится прикидываться дурами, или это их кредо, не могу понять. А, впрочем, есть в этом что-то.. , всё объясняющее))

[Танцор34]

Да, детьми. Даже если они растленные теоретическими бананами, которые их таковыми не щитают. Хотя последнее сомнительно, лезут как раз к заведомо детишкам, надеясь на их опрометчивость, неопытность и глупость

Там одному детю было 27 лет и лез к нему Спейси в возрасте 22. Я вот сто раз писал что нет проблем предъявляете Спейси что он сделал.

Домогательства, да.

Изнасилование, нет.

Растление, не знаю что и как именно, так рассматривается по их законам. Но Рапп уже кем то растлен скорее всего до Спейси.

Секс с несовершеннолетними, нет. Секса не было.

 

И кстати говоря вырисовывается что Спейси по молодости больше лез к геям, а не к детям.

[Jewel]

Девочкам нравится прикидываться дурами, или это их кредо, не могу понять. А, впрочем, есть в этом что-то.. , всё объясняющее))

 

На минуточку, это не девочки пишут, что 'не изнасилование - и норм', 'сам напросился', 'наверняка, его его уже растлили до Спейси' (популярная эротическая фантазия, основанная... На чем?) . А вообще отвратительно, конечно. Не надо только про невиновность Спейси, я уже поняла, он не виноват, даже если сотни заявят, а он не будет отрицать. Ещё прослеживается позиция, что, если и виноват, ничего же страшного.