Кевин Спейси

[Впечатлительная]

После взрыва в метро (кажется в Питере), весь инет завалили кадрами с предполагаемым подрывником - высоким, бородатым мужчиной в чёрном (такой странный стереотип). Так вот этот мужчина на следующий день сам пришёл в отделение полиции с документами и заявлением, что это его обычный стиль одежды и он - не подрывник, а добропорядочных гражданин России. Информацию пустили в СМИ и движуха сразу же прекратилась.

 

Кто мешал прийти Спейси в полицию с заявлением-опровержением? Только не надо про профессиональную гордость и поруганную честь.

 

человек обязан нести за себя ответственность. У него тоже имеются обязанности, чтоб потом не удивляться то, слишком сильно.

 

Золотые слова! Вот Спейси и должен нести за себя ответственность. Когда будет обвинение в адрес Реппа, тогда будем рассуждать про его ответственность.

Изменено 22.11.2017 07:37 пользователем Впечатлительная

[Растяпа]

Кто мешал прийти Спейси в полицию с заявлением-опровержением? Только не надо про профессиональную гордость и поруганную честь.

Спейси официально в прессе сразу же сказал, что НЕ помнит ничего подобного, но ПРИНЕС свои извинения, если таковое могло быть. И пошел лечиться от сексоголизма. Насколько известно Рэпп не пошел в полицию до сих пор. И действия Спейси в данном случае более, чем достаточны.

 

Что касается остальных обвинений, пусть доказывают.

 

 

Золотые слова! Вот Спейси и должен нести за себя ответственность. Когда будет обвинение в адрес Реппа, тогда будем рассуждать про его ответственность.

что Спейси и сделал, где Вы были всё время? В лесу? Ответственность не обязательно уголовная, есть еще личная.

[АрлеКинО]

 

Вы такая умная, сами знаете куда вам идти и что там есть все ответы на ваши вопросы!

Да, я умная. А вот вы похоже не очень. Потому что сначала говорите одно, а потом себе же противоречите. Типичная женская логика...

 

Вот, например: удивляетесь почему вспоминают 14-летнего Раппа, хотя он является виновником торжества. Потом идете в рассуждения про хилую защиту Спейси и отвлечение внимания от любителя четырнадцатилетних мальчиков (все тот же Спейси), который (любитель этот опять Спейси) пользуется своим влиянием (как в дальнейшем оказалось, влияние распространялось только на Раппа). Ну и напоследок про ответственность, которую не получиться снять (степень не снятия ответственности вы не оглашаете, ну там - тюремный срок, общественные работы, извинения или выплата комисионных и пр.)

 

и естественно сам искавший близости со Спейси, чтобы потом отказаться.

 

Я не совсем понимаю, почему в ситуации, где всё вобщем-то закончилось безобидно, нужно постоянно вспомнить и пнуть этого несчастного 14-летнего и акцентировать самвиноватость (которой конечно же нет). Это самозащита такая, чтоб чувствовать себя в мнимой безопасности (нуяжи никада не пойду тёмными переулками в короткой юбке, значит со мной всегда всё будет ок) или это всё же такая хилая защита Спейси, чтоб отвлечь внимание от того, что ему нра 14-летние и он пользуется своим влиянием? Ну не получится, как ни крути - не получится снять ответственность за совершение действия с совершающего это действие, какая бы соблазнительная и коварная ни была жертва.:lol:

 

А как не вспоминать-то? Когда он сам все заварил через надцать лет. У него, видите ли, душевная травма. Душевную травму идут лечить к мозгоправу. А вот пиар - да, это в твиттер, конечно или какую-нить другую соц. сеть.

Простите, а какое влияние было у Спейси в 26 (или сколько ему тогда было?). Вам не надоело на пару с Кэйли фантазировать? Типа попыток отмежеваться от "аморальных" форумчан и прильнуть к стае "правильных". И, пожалуйста, огласите степень ответственности, а то, вроде, мальчука с миром отпустили, а вам, видать, в облом, что таки отпустили.

 

У меня вопрос к знающим: каков возраст согласия в США?

 

Про влияние вы мне ответили вот что:

 

 

Прочитав интервьюхи с рассказами, думаю, колоссальное. Он (Спейси) для Раппа был своеобразным кумиром, как какой-нибудь молодой привлекательный преподаватель для школьниц.

 

Мой ответ про могучее влияние Спейси, пч я ненароком подумала, что Спейси уже в то давнее время был оч влиятельным мужиком в определенных киношных кругах:

 

Ах! Так для Раппа?! А я-то думала, Спейси уже тогда был великий и могучий. И лишь по одному его хотению заткнули бы многих таких милашек Раппов. А тут вон оно че - у Раппа болезненная зависимость от кумира, а все равно Кевин, сволочь такая, виноват.

И ваш ответ... Т.е. вы опять начали воображаемо рвать на себе волосы, что взрослые тетки не понимают очевидного *читать выделенное*:

 

И вновь, как страшно жить. Мне как-то дико неловко много раз озвучивать, казалось бы, такую очевидность, что в домогательствах/действиях насильственного характера виноват тот, кто эти действия совершает. Ну вот, как-то я думала, что это логично, а оказалось, что для многих - открытие и принять его, они пока не готовы. При чём очень громко не готовы, уже причислили некоторых приверженцев этого утверждения к лику святых и секте "правильных". Хотя, вроде бы, обыкновенная норма, ниче особенного, а оно вон как...

 

А потом, вы сделаете вид, что не приравниваете Спейси к насильникам и педофилам. И что вы совсем не то пишете, а вас совсем не так понимают и прочее бла-бла-бла. Может пора отключать дурочку и включать здравый смысл?

[Severus]

Тут в теме периодически смеются над теорией заговора и инфой о том, что Спейси дружбанит с Клинтонами, за что и отгребает. Так вот, от Билла сразу 4 тетеньки требуют денег за домогательства 20-летней давности, иначе грозят судом. Интересное совпадение, однако.

[Танцор34]

Билл еще та мразь, который пока еще не получил по заслугам.

[Severus]

Билл еще та мразь, который пока еще не получил по заслугам.

 

Про Билла разговор отдельный, меня интересует, за что Спейси отгребает? И таки получается, что за Клинтонов.

[Sakurian]

Спейси официально в прессе сразу же сказал, что НЕ помнит ничего подобного

 

у меня на работе тоже веселый парень был, который не выполнил важное задание, а потом сказал, что по ходу ему приснилось, что он ее выполнил и потому был спокоен. Так что тут это не помню такое, малозначащее.

Веселый ж тред, способен затмить некогда мега ветку с Патриком.

[Танцор34]

Про Билла разговор отдельный, меня интересует, за что Спейси отгребает? И таки получается, что за Клинтонов.

 

Как бы не вопрос. Да, он огребает за них.

[Растяпа]

у меня на работе тоже веселый парень был, который не выполнил важное задание, а потом сказал, что по ходу ему приснилось, что он ее выполнил и потому был спокоен. Так что тут это не помню такое, малозначащее.

Веселый ж тред, способен затмить некогда мега ветку с Патриком.

Я не про содержание, а про его немедленную реакцию, в которой ему тут отказывают. Причем он таки извинения принес. А по словам самой же "жертвы" Спейси был бухой, Так что то, что не помнит, не соврал

[W.Axl_Rose]

На самом деле, тред можно было спокойно уместить в короткий диалог:

 

Группа А: — В действиях насильственного характера виноват насильник.

Группа Б: — В действиях насильственного характера виноват насильник, но Спейси — не насильник. Ровно до тех пор, пока это не доказано.

 

Ну, как бы, и всё.

 

Но внезапно из группы А вырвалась борцунья-активистка-журналистка-криминалистка-юристка и еще бог весть кто, которой постоянно нужно работать (ну ещё бы - столько профессий-то), но которая, тем не менее, успевает строчить "занимательные истории из жизни" в теме Кевина Спейси на ФКП и собственно, провоцирующая базар-вокзал.

 

Не то, чтобы я был против — просто резюмирую

[Sakurian]

Аксель, самое главное каждый свой пост начинать со слов - "вы читать вообще умеете?". А дальше уже неважно, copy любого отдельного поста, перетасовка слов и предложений и вуаля - новый ответ готов

[Кэйли]

И опять у вас с чтением траблы. Я пишу, что я не верю в глубину, уровень, размах страданий.

...и его росказням о внезапном озарении, страхах 30 лет и моральных страданиях я не верю.

...Так что сорян да, моя психологическая травма была глубже от внезапности произошедшего.

Но чуть-чуть-то они страдали? Недостаточно глубоко, широко и высоко, по-вашему мнению, потому что кому лучше знать о страданиях, как не вам, ваши страдания эталон для всех мыслящих людей, никто в этом мире не страдал больше, тяжелее и красочней, чем вы - это даже не оспаривается, даже сейчас ваши страдания очевидно невыносимы. Но если принять ваши страдания за точку отсчета, то насколько баллов вы оцениваете страдания потерпевших, если уж вообще допускаете наличие этих страданий? Скока вешать в граммах. (с)

 

Безусловно он виноват в том, что абсолютно ппенебрег своей безопасностью и благополучием. Если я встану напротив фундаментальных исламистов и начну выкрикивать антирелигиозные лозунги, то вполне ожидвемо схлопочу пулю.

Секундочку... Это вы вот сейчас сравнили талантливого актера Спейси и его богемную вечеринку по степени опасности с вооруженными фундаментальными исламистами? Ну тогда Рапп действительно погорячился, отправившись без гранатомета и роты автоматчиков в такое опасное место. Я теперь только так и буду ходить на вечеринки, в самом деле, беспредел какой. Только почему тогда вы продолжаете нам рассказывать о несправедливо угнетаемом в интернетиках Спейси, раз он так адски опасен? Такого в Абу-Грейб отправлять надо, а не в рехаб.

 

Мне было 12... Я не шастала... Я мирно гуляла...

Вот видите, как просто заставить оправдываться жертву преступления, лишь слегка усомнившись в правдивости показаний.

 

Так что, возвращаясь к Рэппу, если бы Спейси внезапно облапал его на ровном месте средь бела дня, тогда да, его поражение от этого факта у меня вызвало бы больше доверия. А уж через 30 лет истерить пт этому поводу ваще пффф. Ну а когда взрослые мужики, геи часто, рассказывают о полученной травме от увиденного члена Спейси мне смешно.

Понятно. Ваши эротические фантазии еще красочнее, чем ваши страдания, поэтому рассказ Рэппа не смог вас впечатлить: по-настоящему закаленных немецким кинематографом людей не испугать и не поразить каким-то там банальным членом. И поэтому вы продолжаете утверждать, что Рапп недостаточно пострадал от исламиста Спейси, ведь вас саму, с вашим богатым опытом, такие мелочи нисколько не смутили бы, хотя где вы набрались такого опыта - вопрос, ведь вы соблюдаете все возможные методы предосторожности и техники безопасности и практически никуда не ходите, даже в кабак. А уж если и ходите, то исключительно в строительной каске.

 

...информационная война и уничтожение репутации человека путем специально созданной массовой истерии...

Так если Спейси, по-вашему, хуже исламиста, то чего же еще ожидать? Конечно, это совместная операция ЦРУ и ФБР. Предлагаю на этом и остановиться, а Раппу выдать государственную награду за мужество и сотрудничество с правительством.

 

Ибо на месте Спейси с его деньгами и связями модет оказаться любой человек. Которого вы спокойно так можете растереть и даже не поймете ачотакова.

Если человек с деньгами и связями ведет себя также, как Спейси, то это было бы неплохо - растереть. Ачотакова?

[Шер]

Переход на личности и постоянные оскорбления не красят ни тред ни форум, на мой взгляд.

Но видимо греют чьюто "душу" с уязвленным самолюбием.

Поэтому любые споры, даже с доказательствами здесь заканчиваются именно переходом на личности и оскорблениями.

Оппоненты обожают выяснять - какой возраст, профессия, семейное положение и прочее , тк именно это используется в дальнейшем в спорах, а не факты и документы.

Печально.

Если человек с деньгами и связями ведет себя также, как Спейси, то это было бы неплохо - растереть. Ачотакова?

Это не просто человек с деньгами и связями, это уже культовая для многих, фигура.

Только они не понимают, что быть культовой фигурой не значит лапать всех или отпираться от прошлого.

Это значит иметь чистое прошлое и утроенную порядочность и осторожность.

И чем более культовая фигура, тем менее она себе может позволить всяких низостей и тем менее ей позволяется иметь не совсем чистое прошлое)

Изменено 22.11.2017 09:44 пользователем Шер

[Растяпа]

Но чуть-чуть-то они страдали? Недостаточно глубоко, широко и высоко, по-вашему мнению, потому что кому лучше знать о страданиях, как не вам, ваши страдания эталон для всех мыслящих людей, никто в этом мире не страдал больше, тяжелее и красочней, чем вы - это даже не оспаривается, даже сейчас ваши страдания очевидно невыносимы. Но если принять ваши страдания за точку отсчета, то насколько баллов вы оцениваете страдания потерпевших, если уж вообще допускаете наличие этих страданий? Скока вешать в граммах. (с)

сколько букв и без делу. Но чел шедший по улице и получивший тройной перелом ноги со смещенмем гораздо больше удивится, чем сноубордист на крутом склоне при той же травме.

 

 

Секундочку... Это вы вот сейчас сравнили талантливого актера Спейси и его богемную вечеринку по степени опасности с вооруженными фундаментальными исламистами? Ну тогда Рапп действительно погорячился, отправившись без гранатомета и роты автоматчиков в такое опасное место. Я теперь только так и буду ходить на вечеринки, в самом деле, беспредел какой. Только почему тогда вы продолжаете нам рассказывать о несправедливо угнетаемом в интернетиках Спейси, раз он так адски опасен? Такого в Абу-Грейб отправлять надо, а не в рехаб.

Без демагогии вы никуда. Я ввбрала наиболее яркий пример личной ответственности. Но если вам охота скатываться в фарс, ктож вам виноват.

 

 

Вот видите, как просто заставить оправдываться жертву преступления, лишь слегка усомнившись в правдивости показаний.

Вообще ни разу не оправдывалась. Только факты разницы в наших с Рэппом ситуациях, а стало быть и степени травмированности. Опять таки, коли он был так травмирован, почему не пошел в полицию, когда уже стал открыто заявлять о своем трагичном опыте?

 

 

Понятно. Ваши эротические фантазии еще красочнее, чем ваши страдания, поэтому рассказ Рэппа не смог вас впечатлить: по-настоящему закаленных немецким кинематографом людей не испугать и не поразить каким-то там банальным членом. И поэтому вы продолжаете утверждать, что Рапп недостаточно пострадал от исламиста Спейси, ведь вас саму, с вашим богатым опытом, такие мелочи нисколько не смутили бы, хотя где вы набрались такого опыта - вопрос, ведь вы соблюдаете все возможные методы предосторожности и техники безопасности и практически никуда не ходите, даже в кабак. А уж если и ходите, то исключительно в строительной каске.

очередное словоблудие, я все о том же, о заявлениях в полицию от рэппа, оно есть?

 

 

 

 

Если человек с деньгами и связями ведет себя также, как Спейси, то это было бы неплохо - растереть. Ачотакова?

сначала докажите, а не просто трепатня в пользу нищих.

[Severus]

Если человек с деньгами и связями ведет себя также, как Спейси, то это было бы неплохо - растереть. Ачотакова?

 

Человек с деньгами и связями, как Спейси, так себя не ведет. Щас никто не жалуется про домогательства к несовершеннолетним почему-то. Вероятно, деньги и связи исправили педофила, сделав его исключительно поклонником взрослых мужчин. А вот када он был педофилом 30 лет назад, ни хрена у него не было - ни денег, ни связей. И растирать тогда его никому не хотелось тоже. Ну патамушта вы ж горой за справедливость, ага, а какая справедливость без денег и связей? Хто захочет растирать нищего и неизвестного актера? Вон даже справедливая вы не хотите. Тока как щас - богатого и знаменитого. Мож, ему бабло отдать в фонд исследований педофилии? Вы тогда от него отстанете, от нищего и безработного? :lol:

[ЭОН]

Так что ога, если парнишка крутится в богемных кругах, шастает по кабакам, а потом прется на вечеринку домой к одному из набуханных мужиком и там его вполне закономерно хватают за причинные места, то его удивление и травма выглядят оч сомнительно.

 

Ну почему закономерно-то? Irl не каждая вечеринка заканчивается оргией или перепихоном. Более того, не каждая вообще подразумевает секс)) Очень превратное представление о богемных вечеринках, будто из американских комедий.

Ну правда, неужели так странно доверять старшему товарищу/коллеге и ездить с ним на вечеринки, не ожидая, что он полезет тебе в трусы, тем более, что у тебя ещё молоко на губах не обсохло?

 

Да, я умная. А вот вы похоже не очень.

А подобные высказывания видимо делают вас сразу же ещё умнее

У вас ко мне что-то личное? Я могу сделать только такой вывод, т.к. мне приходится сочетать ваш ум, находчивость, проницательность с полным непониманием моего текста и не въезжанием в контекст, и после того как я мягко отправляю вас туда, где есть ответы на ваши вопросы, вы все равно догоняете меня с оскорблениями. Видимо излишняя концентрация эмоций не даёт вам воспользоваться тем самым здравым смыслом, я вот и спрашиваю - я вас как-то где-то обидела? Я вам просто не нравлюсь? Не беда, я переживу. Но при чём здесь Спейси?

 

Вот, например: удивляетесь почему вспоминают 14-летнего Раппа, хотя он является виновником торжества.

Я удивляюсь пинанию жертвы, к которому прибегают в этой теме в любой непонятной ситуации, именно таков был контекст, который мне кажется, сложно было не понять. И да, так уж вышло, что чаще всего это Рапп (т.к. только его имя известно и его можно активно пинать за это, потому что он себе его (имя) делает на Спейси, а остальных, кто анонимы, принято пинать за то, что они анонимы, так как даже имени своего называть нам не хотят, наверное и не было ничо, придумали всё!), а вторые по частоте обсуждения - это просто абстрактные жертвы, которыевсегдавиноваты и прочие обсуждения антропологии и психологии. Вливайтесь, читайте тред, если уже пришли, сильно далеко на одних оскорблениях в мою сторону, вы в разговоре не продвинетесь.

[Кэйли]

Без демагогии вы никуда. Я ввбрала наиболее яркий пример личной ответственности. Но если вам охота скатываться в фарс, ктож вам виноват.

Фарс - это сравнивать вечеринку с исламистами, и на этом основании обвинять пострадавшего в беспечности.

Фарс - это применять свой личный опыт и свои страдания для оценки ощущений других людей. Ваш опыт может быть нерелевантен их опыту и вы можете запросто ошибиться в оценке опасности чего-либо и, соответственно, степени страдания.

Фарс - это защищать обвиняемого исключительно путем охаивания обвинивших его людей, не используя никаких значимых фактов и аргументов, а только собственные домыслы, основанные на собственном же сомнительном опыте.

Фарс - утверждать, что несовершеннолетний несет такую же ответственность за свои поступки, как и взрослый.

Фарс - это в сотый раз спрашивать "а где заявления в полицию?", когда вам еще пару дней дали ссылку, где четко написано, что пострадавшие такие заявления подали.

Фарс - постоянно ссылаться на свое толерантное отношение к демонстрации половых органов и возмущаться, что остальные люди не столь добродушно и весело воспринимают такую демонстрацию от незнакомых людей.

Фарс - оправдывать предполагаемого преступника, ссылаясь на заговор против него и не имея ни малейшего доказательства такого заговора.

Вот что такое фарс.

[ЭОН]

Фарс - это сравнивать вечеринку с исламистами, и на этом основании обвинять пострадавшего в беспечности.

Фарс - это применять свой личный опыт и свои страдания для оценки ощущений других людей. Ваш опыт может быть нерелевантен их опыту и вы можете запросто ошибиться в оценке опасности чего-либо и, соответственно, степени страдания.

Фарс - это защищать обвиняемого исключительно путем охаивания обвинивших его людей, не используя никаких значимых фактов и аргументов, а только собственные домыслы, основанные на собственном же сомнительном опыте.

Фарс - утверждать, что несовершеннолетний несет такую же ответственность за свои поступки, как и взрослый.

Фарс - это в сотый раз спрашивать "а где заявления в полицию?", когда вам еще пару дней дали ссылку, где четко написано, что пострадавшие такие заявления подали.

Фарс - постоянно ссылаться на свое толерантное отношение к демонстрации половых органов и возмущаться, что остальные люди не столь добродушно и весело воспринимают такую демонстрацию от незнакомых людей.

Фарс - оправдывать предполагаемого преступника, ссылаясь на заговор против него и не имея ни малейшего доказательства такого заговора.

Вот что такое фарс.

 

В щепки!

Ни добавить, ни убавить.

[Rote]

Фарс - это сравнивать вечеринку с исламистами, и на этом основании обвинять пострадавшего в беспечности.

Фарс - это применять свой личный опыт и свои страдания для оценки ощущений других людей. Ваш опыт может быть нерелевантен их опыту и вы можете запросто ошибиться в оценке опасности чего-либо и, соответственно, степени страдания.

Фарс - это защищать обвиняемого исключительно путем охаивания обвинивших его людей, не используя никаких значимых фактов и аргументов, а только собственные домыслы, основанные на собственном же сомнительном опыте.

Фарс - утверждать, что несовершеннолетний несет такую же ответственность за свои поступки, как и взрослый.

Фарс - это в сотый раз спрашивать "а где заявления в полицию?", когда вам еще пару дней дали ссылку, где четко написано, что пострадавшие такие заявления подали.

Фарс - постоянно ссылаться на свое толерантное отношение к демонстрации половых органов и возмущаться, что остальные люди не столь добродушно и весело воспринимают такую демонстрацию от незнакомых людей.

Фарс - оправдывать предполагаемого преступника, ссылаясь на заговор против него и не имея ни малейшего доказательства такого заговора.

Вот что такое фарс.

 

[Кэйли]

В щепки!

Ни добавить, ни убавить.

Не поможет. И ща еще кто-нибудь из Лиги Несправедливости набежит потеребить мою интересную личность.

 

Как бы не вопрос. Да, он огребает за них.

Сказала бы - вместе с ними. И что-то никак не могу из себя выдавить слезу, особенно по Билли.

[Танцор34]

Сказала бы - вместе с ними. И что-то никак не могу из себя выдавить слезу, особенно по Билли.

Да я так тем более. Слишком много это семейка наворочала, туда и дорога как говорится. Тут только сожалеешь что им пока мало достается.

[New_Red]

Вы считаете, что Спейси получает за Билли?Но почему бы этим самим людям за самого Билли было не взяться? Там же компромата наверняка хватит с головой, зачем обходить такими окольными путями, через Голливуд, начиная с Харви, как мы помним?

[Кэйли]

Да я так тем более. Слишком много это семейка наворочала, туда и дорога как говорится. Тут только сожалеешь что им пока мало достается.

Жаль, что это шапито нельзя здесь обсуждать Реально, последние дни настают.

Вы считаете, что Спейси получает за Билли?Но почему бы этим самим людям за самого Билли было не взяться? Там же компромата наверняка хватит с головой, зачем обходить такими окольными путями, через Голливуд, начиная с Харви, как мы помним?

Моя версия: война элит и Билли там далеко не центральная фигура, но достаточная важная. Сливают всю структуру, к которой причастны и Билли, и Спейси, и Харви и несть им числа. Для слива используют реальный компромат, который хранился под сукном годами, а теперь, в нужный момент, выстрелил. И это далеко не самое стремное, что мы могли бы узнать, ведь к главным фигурам только еще подбираются. Весь этот компромат абсолютно реален, но жертвы обо всей этой возне и её реальных масштабах, скорее всего, даже не подозревают. Часть историй вообще выстрелила самопроизвольно на волне хайпа в соцсетях. Вот такая занимательная конспирология.

Изменено 22.11.2017 10:45 пользователем Кэйли

[Severus]

Вы считаете, что Спейси получает за Билли?Но почему бы этим самим людям за самого Билли было не взяться? Там же компромата наверняка хватит с головой, зачем обходить такими окольными путями, через Голливуд, начиная с Харви, как мы помним?

 

Чтобы ситуация была не локальной, а масштабной, глобальной. Типа наступил апокалипсис, кругом насильники-педофилы, а во главе - Клинтоны. Так же интереснее, чем одного прищучить. Лес рубят, щепки летят, вот тот же Спейси и полетел. Но уже и Билла зацепили, пошли и на него заявы в прессе.

[New_Red]

Видела вчера, что телеведущего Чарли Росса там теперь прищучили, а про Билли пока как-то не сильно бурно, может еще все впереди?