Кевин Спейси

[Health]

Вот для выяснения этого вопроса и надо помацать вторичные и следом первичные (а если не уверен - вторичные повторно) половые признаки. Вы, женщины, эту исследовательскую работу принимаете за харасмент. Что актеру Спейси полагалось делать, чтобы не вылететь из "Карточного домика"? Обнюхивать театральную труппу? Тупиковая ситуация.

 

Тут такое дело, что если при этом обознался, то уже общество устроит тебе "признаваемое современной наукой корректирующее изнасилование", - прогнозируемый риск исследователя.

И да, репортнули бывшие мальчики и нынешние мужчины.

[euro-banan]

увы, нет.

 

да, и беседа это наглядно показывает

 

Нет, и я, само собой, не поленилась предварительно узнать мнение самих людей с профильным образованием

 

нет, ты поленилась, или узнавала его у людей с отсутствием профильного образования

 

чтоб не уподоляться очередному вясану с фкп, плетущиму невероятную чушь про инстинкты у человека

 

ты не уподобляешься такому юзеру, а являешься им

 

который не может толком ответить ни на один возникающий по ходу его смехотворных утверждений вопрос, и просто игнорирует наиболее неудобные.

 

ты путаешь заданные вопросы с утверждением глупостей, коим занимаешься, а неудобные вопросы путаешь с нелепыми, ибо твой объем знаний не дает тебе шанса задать мне неудобный вопрос

 

Человек не размышляет, не обдумывает и не оценивает возможные и совершенные действия, тем самым осуществляя за ними контроль?

 

давай я тебя научу азам логики в плюс к биологии: утверждение, что человек следует ряду инстинктов и имеет ряд неосознанных аспектов поведения не противоречит утверждению, что человек размышляет над рядом своих действий и оценивает ряд возможностей, осуществляя за ними контроль; я уж не говорю о разнице между обдумыванием действия и появлением желания/мотивации к этому действию

 

У тя риально взгляды васяна подписанта науч попа, который не понимает и трети из прочитанного, но смешно дует щеки

 

ты эти банальности будешь говорить, когда научишься избегать детсадовских ошибок наподобие той, что у тебя витает выше ^^

 

интимное поведение - не следует за инстинктом размножения или как там еще его называют между собой дураки. Современной наукой не признается наличие у челоека инстинкта размножения. Постарайтесь понять пока это.

 

зачем мне понимать гору нелепостей, которую мне вещает юзер с возрастным комплексом? интимное поведение и является фенотипом инстинктам размножения, а инстинкт этот нацелен на интимное поведение, и работает он так у любых размножающихся животных, в том числе и у человека

 

у вас нет расстройств аутистического спектра?

 

закрепим тут, что пытливый юзер health не может ответить по делу

 

Вы никому ничего не указали

 

я указал то, что является психологической нормой, а у тебя случился из-за этого всплеск возмущения, и хотя факты говорят в мою пользу, возмущающемуся карапузу важнее его личное возмущение, поэтому он начинает придумывать, что все, его неустраивающее, это от лукавого

 

А, ну и еще, вы за разговор несколько раз позицию меняли

 

нет, ни разу не менял, разве что на стуле, и доказать обратного ты, разумеется, не сумеешь

 

Исходя из целей размножения человек давно бы мог обходиться без секса вообще. Секс - это вообще не про размножение, а про удовольствие и человеческую связь в широком смысле.

 

нет, секс развивался параллельно с размножением; он с ним и впрямь не связан напрямую, но единственная причина того, что секс не только сохранился, но и развился в ходе эволюции, состоит в том, что он позволял размножаться; совершенно аналогично развился, к примеру, вкус, чувство голода и прочие аспекты, помогающие организму желать поглощать еду - они не связаны напрямую с получением из еды необходимой энергии, но закрепились только потому, что те, у кого таких инстинктов не было, не выжили, умерев без еды; с сексом весьма похожая ситуация, в своей примитивной форме он доставлял примитивным организмам примитивное удовольствие, если таковое вообще можно считать ощутимым без цнс, это происходило из-за случайных мутаций, которые это удовольствие обеспечивали (их было множество, какая-то мутация могла обеспечить удовольствие от поедания своих детей, например), и закрепилась эта мутация потому, что она обеспечивала удовольствие (случайно, напомню) от полезного для сохранения генома процесса - размножения; когда половое размножение только появлялось, никакой речи про человеческую или вообще любую социальную связь не шло, это все появилось намного позже, это появилось уже на готовой базе полового размножения и стало лишь надстройкой над тем, что закреплено в эволюции и в биологии организмов было по причинам размножения в первую очередь; и если бы не размножение, такая сложная вещь как сексуальное поведение, как институт семьи и партнеров, брака и любви, скорее всего не появилась бы у нас никогда

 

Люди испытывают симпатию к тем, с кем им интересно и комфортно.

 

интерес и комфорт не сильно связано с возбуждением, особенно когда речь идет про отношение мужчин к женщинам; но если ты думаешь иначе, то, мне кажется, не стоит заниматься прилюдно цитированием материалов журнала elle для девочек-подростков, это несколько снижает интерес к твоей персоне ^^

 

Привлекательным партнера делают для нас гормоны.

 

гормоны обеспечивают нам возможность оценить привлекательность исходя из фертильности

 

Красота - социокультурный конструкт.

 

и именно поэтому понятия о красоте в среднем у всех довольно близкие ^^

 

И все они, надо думать, при этом в первую очередь спешат завести как можно больше детей, пока "дама" не испортилась, бросая имеющихся недорощенными, большинство из них при этом принадлежит к одному кругу, меняя жен на студенток друг за другом (наблюдала лично, работая в управлении мбо) И исчезающий в закате мужчина, внезапно узнавший о радости достижения своей главной жизненной задачи. или уговаривающий даму на аборт. Многомиллиардные прибыли индустрии контрацепции - все, все это бесконечный праздник фертильности, друзья

 

данный пост - это праздник твоего непонимания того, как работают инстинкты, как работают гены, как они могут и вступают в противоречие с желанием образовавшихся буквально вокруг этих генов организмов, их социума и культуры и т. д.

 

Вы на глаз эту развитость не определите

 

физиологическая как раз выражена через признаки, определяемые на глаз (ну и на нюх, судя по всему)

 

вы не можете никому ничего объяснять, вы можете только замусорить мозг кому-то излишне легковерному

 

узнаю аргументы из тредов по астрологии или религии, когда наши местные сторонники сверхъестественного жутко гордились тем, как неколебима их вера в сокровенное

 

есть негинетальные контакты и даже безконтактные формы секс. поведения

 

под бесконтактными там у нас значатся раздевание, мастурбация, предложения секса, а не потрагивание коленок

 

речь может идти о молчании из-за испуга/растерянности

 

это не тот случай, когда молчание - знак согласия; сикей уверяет, что женщины именно давали согласие на эти действия, причем, подозреваю, шанс, что там все было как-то юридически и официально крайне мал, скорее всего такое согласие давалось самым обычным для подобной ситуации образом - в ходе флирта, в ходе сексуального поведения; про возражения от пострадавших из-за действий сикея я информации пока не нашел; скажи, то, что они не спорят, доказывает для тебя, что он не врет, или это действует только когда не спорит обвиняемый в домогательствах?

 

вы не в состоянии сообщить мне чего-то нового для меня о гомосексуальности ^^

 

я в состоянии, как мы видим, сообщить тебе кучу нового даже из букваря, так что не говорит гоп пока не это ^^

 

я больше верю офиц. источникам информации, где термину "ранняя беременность" соответствует возраст до 18 лет.

 

по официальной информации риск смерти из-за беременности сильно повышается, когда она случается до 15 лет

 

Итак, 40 летние мужчины вообще не могут заинтересовать не только 20-летнюю. но и любую другую женщину. птч при первобытном строе - это фактический или в скором будущем труп. А при современных реалиях - источник многочисленных генных мутаций.

 

потешные выводы - это пшик против фактов, ты ведь тут способна только рефлексировать, когда тебе уже некуда деваться, а это, конечно, яркий пример бесконтрольного инстинкта хомосапиенс ^^ итак, средний возраст смерти очевидным образом влияет на средний минимальный возраст фертильности, ибо просто не успеть, это даже не вопрос везения; вывести из этого 40летних, которые не могут заинтересовать, может только мозг с большим желанием оспаривать факты; мужчины, при этом сохраняя фертильность, до 40 лет вполне доживали в первобытном строе, у женщин из-за их куда более посильного участия в родах с этим в то время сложилось не очень, посему их фертильность оказалась привязана к несколько меньшему возрасту, а то, что женщины оказались долгожительницами, связывают в первую очередь с эволюционной выгодой для потомства от наличия бабушек; у дедушек в свое время такую пользу принести строю не удалось, увы и ах

 

Современная наука многогранна.

 

ну африканская - это ж не современная ^^

[Кэйли]

Тут такое дело, что если при этом обознался, то уже общество устроит тебе "признаваемое современной наукой корректирующее изнасилование", - прогнозируемый риск исследователя.

И да, репортнули бывшие мальчики и нынешние мужчины.

Что, собственно, и произошло с сабжем.

Господин Бздунек как-то упоминал племена Амазонии, так вот там одному исследователю из внешнего мира аборигены устроили общественное порицание - забили насмерть. Потому что по их мнению он был неподобающе одет: полагалось ходить голыми со стрючком местного баобаба на члене (который тоже как-то упоминал Бздунек), а он был одет в какое-то вызывающее тряпье, скрывающее все мужские достоинства. Мир так многообразен.

[Ханно]

 

ну африканская - это ж не современная ^^

 

Банан порвал материю, совместив географию и время. Будь как банан.

[euro-banan]

Банан порвал материю, совместив географию и время. Будь как банан.

 

увы, это ведь сделали еще до меня, когда сказали, что арабский мир - средневековье (

[New_Red]

арабский мир - средневековье (

 

и были во многом правы

[madfox]

И абсолютно в каждом из сотен вариантов причин будет виноват водитель. Он понесет уголовную ответственность за наезд на зебре и тем более на зеленый свет светофора. Он виновен и сядет в тюрьму, понимаете? А уклониться от наезда бешеного ездока можно не успеть, даже если быть очень внимательным и уметь вертеть головой на 360 градусов - скорость автомобиля превышает скорость реакции человека.

 

Мне известен вполне реальный случай изнасилования на стройке. Изнасиловали штукатура-маляра женского пола, которая была в спецухе, резиновых сапогах и ватнике, вся заляпанная краской. И не то чтобы красивая, но сиськи у неё были будь здоров. Изнасиловал бомж, который спрятался там от непогоды, а тут - баба! Запомните: человек на рабочем месте в рабочее время, охрана не обеспечила должной безопасности на объекте. И что после этого началось? Все клуши из бухгалтерии несчастную тетку осудили: какого черта она туда поперлась без Васи-прораба?! Какого черта ватник такой облегающий был, на седьмой размер могла бы взять ватник и побольше! А начальство как бегало кудахтало и пыталось оставить тетку виноватой... Ведь невозможно признать, что это полностью твоя ответственность и твоя вина, что не обеспечил безопасность. А бомжа даже жалели: бедняга-доходяга, изголодался без бабы-то... И тетку уволили.

Слава труду, что тетка догадалась пожаловаться в местную газетенку.

Бомжа закрыли, начальство штрафанули, охрану разогнали, тетку восстановили.

Так что истории про страшные подворотни, темные вечера и короткие юбки рассказывайте менее искушенным людям, людям с минимальным жизненным опытом известно, что от насилия порой не уберегает даже никаб (разновидность глухой паранджи) и полная изоляция.

 

 

Где-то?

Право на личную неприкосновенность записано во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и в Конституции РФ, ст.22.

Конституция в бумажном виде, конечно, не убережет от насилия, поэтому государство обеспечивает силовую защиту граждан, согласно конституции, а они на это нужное дело платят налоги. Вот вам о чем талдычат.

 

P.S. Специально для Растяпы: Спейси.

Я за него переживаю. Никто не знает как он там?

 

Боже, ну ты просто генератор простыней которые чуть меньше чем полностью пролетают мимо контекста.

 

Опять какойто неадекватный пример с крайностями про бомжей и маляров. Когда речь шла об соблюдение элементарных условий чтобы не вызывать лишние проблемы. И опять непонятной на кой хрен вырезки конституций, когда дважды повторилось что никакая конституция не будет тебе чтото гарантировать в этом случае что бы там не было написано. На светофоре не появиться защитный барьер, а у насильника не взорвется голова, машина собьет к хренам а кавалер отодрет в задницу, и заботиться о своей тушки в подобных ситуациях и условиях в первую очередь должен непосредственно их обладатель. А когда дама ряженная для привлечения самцов идет по темным подворотням, я не вижу здесь никакой заботы о себе и здравомыслия. Эта ситуация похожа скорее на то когда на зебру выбегает человек в надежде что мчащаяся машина успеет тормознуть, ведь он же прав!

[Fetter]

Прочитайте наконец уже Основной закон страны - Конституцию. А потом утверждайте, что кто-то что-то попутал.

 

 

 

Что-то я потерялся. А чего именно там нужно почитать по обсуждаемому здесь вопросу?

[Кэйли]

Боже, ну ты просто генератор простыней

А чё мне вам, телеграммы слать или морзянкой сообщения отстукивать? Родным языком владею неплохо (в лингвистическом смысле), поэтому им и пользуюсь. Но я уже поняла, что вы не особенно любите читать и не только конституцию.

которые чуть меньше чем полностью пролетают мимо контекста.

или у вас проблемы с пониманием контекстов.

 

Опять какойто неадекватный пример с крайностями про бомжей и маляров. Когда речь шла об соблюдение элементарных условий чтобы не вызывать лишние проблемы.

...

А когда дама ряженная для привлечения самцов идет по темным подворотням, я не вижу здесь никакой заботы о себе и здравомыслия. Эта ситуация похожа скорее на то когда на зебру выбегает человек в надежде что мчащаяся машина успеет тормознуть, ведь он же прав!

 

Понятно. Вы просто заботитесь о потенциальных жертвах, призываете их к максимальной осторожности и бдительности, позаботиться о себе самим, спасение утопающих дело рук самих утопающих и за всё хорошее против всего плохого. Знаком термин социал-дарвинизм? Так вот, вы яркий представитель этого течения (и еще Банан). Фактически вы предлагаете решить проблему насилия, ограничив конституционное право людей на свободное передвижение. Предлагаете им завернуться в мешковину с ушами и передвигаться короткими перебежками по пересеченной местности исключительно в светлое время суток, чтобы не провоцировать насильников. Видимо, для этого потребуется установить комендантский час и ввести строгую закрытую форму одежды, единую для всех (ведь и мужчину могут изнасиловать, как мы уже догадались из текущей темы - именно в этом обвиняют великолепного мистера Спейси) и запретить посещать общественные и, тем более, увеселительные места. Потому что представление о правильной одежде у разных культур очень разное. Джентльмены, недавно прибывшие в большой город с высокогорных плато, и юбку-миди сочтут крайне развратной, брюки совершенно недопустимыми, а за шорты и отсутствие платка просто готовы убить и, тем более, изнасиловать. Я для этого и привела вам пример с маляром, чтобы объяснить, что абсолютно любая одежда может спровоцировать насильника. Абсолютно любое место в любое время суток может стать ареной для насилия. Но вы не догнали, бывает. В общем, то, что вы предлагаете, до боли напоминает Арабские Эмираты. Только вот факап - там проблема изнасилований стоит не менее остро, чем в более расслабленных и светских Америке и Европе и даже у нас.

И нет таких элементарных условий для жертвы, которые её гарантировано защитят от насилия. Есть только одно условие, но оно не элементарное - неотвратимое наказание для преступника, карательные меры, чтобы остальным потенциальным преступникам не хотелось так поступить.

Изменено 19.11.2017 20:37 пользователем Кэйли

[Severus]

И опять демагогия. Речь не о том, что нельзя ходить в короткой юбке - можно, а о том, что если я одна прусь ночью по городу в такой юбке, то мои шансы быть изнасилованной стремительно увеличиваются. Нельзя юбку и думать головой, где в ней небезопасно ходить, - это совсем разные вещи. И все это понимают, но некоторые упорно втюхивают остальным, что это одно и то же. Несовершеннолетний прется к пьяным геям, ибо по конституции можно, хотя нельзя вообще-то, и это тоже все понимают, но нам вещают, что он имеет право, а потом жалуется, что морально страдает 30 лет. И тока Спейси - подонок, пьет, когда к нему лезут несовершеннолетние, а потом ниче не помнит, зараза такая.

[Кэйли]

И опять демагогия.

Ненене, это не демагогия, Северус, это даже не Капитан Очевидность, а Генерал Ясен Пень вам вещает простейшие прописные базовые истины, которые вы, предположительно взрослые уже люди, должны были усвоить еще в школе: про соблюдение законов, про недопустимость обвинения жертв, про вину преступников. Но вы, по совершенно недоступным для меня причинам, продолжаете их оспаривать.

 

Нельзя юбку и думать головой, где в ней небезопасно ходить, - это совсем разные вещи.

И где же? Небезопасно ходить. Подскажите, я забью этот волшебный маршрут в навигатор и ни шагу в сторону. А потом мы сообщим (...продадим ...нет, сообщим) об этом маршруте всем остальным, чтобы счастья для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженным.

Нету такого маршрута, да? Тогда не надо очередных призывов за всё хорошее. Надо стремиться к тому, чтобы ходить было безопасно везде, а не забиваться по щелям.

 

И тока Спейси - подонок, пьет, когда к нему лезут несовершеннолетние, а потом ниче не помнит, зараза такая.

Синька - зло. Это аксиома.

[Hellar]

Джентльмены, недавно прибывшие в большой город с высокогорных плато, и юбку-миди сочтут крайне развратной, брюки совершенно недопустимыми, а за шорты и отсутствие платка просто готовы убить и, тем более, изнасиловать.

Справедливости ради - не стоит так уж огулом демонизировать этих джентльменов. Мне немало доводилось рассекать по "высокогорным плато" (в частности, и на Кавказе) и в "недопустимых" брюках, и в шортах тоже, и никаких попыток изнасиловать или убить местные в отношении меня не предпринимали. И даже домогаться особо не пытались (комплименты и попытки познакомиться, я надеюсь, за домогательства пока еще не считаются?). Может, конечно, я просто не в их вкусе или их отпугивал притороченный к рюкзаку ледоруб, но тем не менее, факт остается фактом.

[Кэйли]

Справедливости ради - не стоит так уж огулом демонизировать этих джентльменов. Мне немало доводилось рассекать по "высокогорным плато" (в частности, и на Кавказе) и в "недопустимых" брюках, и в шортах тоже, и никаких попыток изнасиловать или убить местные в отношении меня не предпринимали. И даже домогаться особо не пытались (комплименты и попытки познакомиться, я надеюсь, за домогательства пока еще не считаются?). Может, конечно, я просто не в их вкусе или их отпугивал притороченный к рюкзаку ледоруб, но тем не менее, факт остается фактом.

Так на своих родных плато они гораздо адекватнее себя ведут, чем приехав в культурно чужеродное место.

Ну и ледоруб тоже. Но меня, например, в командировку туда одну не отпустили, хотя я протестовала и показывала свой служебный паяльник и свои отвертки. Не, ну кто польстится на женщину с паяльником? И все же пришлось ехать с двумя мордоворотами.

Не особо демонизирую скопом, ибо знаю кучу хороших людей оттуда, но статистика не в их пользу пока.

[maoh]

Не раз говорилось, что одежда не влияет на выбор жертв. Насилуют любых женщин, в коротких юбках они или нет.

Не ходить по улице после 9 часов вечера тоже странно: кто-то работает допоздна. Бросать работу, а то ж можно спровоцировать? Лихо.

Не надо перекладывать ответственность.

[euro-banan]

А когда дама ряженная для привлечения самцов идет по темным подворотням, я не вижу здесь никакой заботы о себе и здравомыслия.

 

предприятие описано несомненно опасное, но только причем тут разговор о здравомыслии? речь идет о вине, вина целиком на насильнике, никакая одежда в рамках нашей культуры никогда не была методом согласия на секс, таким образом изнасилование в любой одежде в любом месте и в любое время - это всегда секс с тем, кто согласия на него не давал; аналогия со сфетофором дно, там водитель по условиям остановиться не может, а насильник может, но не хочет (к слову, если водитель остановиться тоже может, но не хочет, его сажают, даже если он сбивает пешехода, выбегающего в неположенном месте)

[Кэйли]

предприятие описано несомненно опасное, но только причем тут разговор о здравомыслии? речь идет о вине, вина целиком на насильнике, никакая одежда в рамках нашей культуры никогда не была методом согласия на секс, таким образом изнасилование в любой одежде в любом месте и в любое время - это всегда секс с тем, кто согласия на него не давал; аналогия со сфетофором дно, там водитель по условиям остановиться не может, а насильник может, но не хочет (к слову, если водитель остановиться тоже может, но не хочет, его сажают, даже если он сбивает пешехода, выбегающего в неположенном месте)

О! Беру свои слова о социал-дарвинизме назад. Прости, Банан.

[euro-banan]

О! Беру свои слова о социал-дарвинизме назад. Прости, Банан.

 

ну, для меня "социал" не особенное оскорбление, а дарвинизм и вовсе... ^^

[Dane]

Цитатка Лоренца про инстинкты из "Агрессии"

 

Легко и заманчиво постулировать наличие особого побуждения, или инстинкта, для любой функции, которую легко определить и важность которой для сохранения вида совершенно ясна, как, скажем, питание, размножение или бегство. Как привычен оборот "инстинкт размножения". Понятия, соответствующие таким определениям, ничуть не лучше понятий "флогистона" или "боязни пустоты" ("horior vacui"), которые лишь называют явления, но притворяются, будто содержат их объяснение. ... ценность таких понятий, как "инстинкт размножения" или "инстинкт самосохранения", столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой "автомобильной силы", которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все еще ездит.

[euro-banan]

инстинкт самосохранения вполне понятным образом реализуется через совокупность чисто инстинктивных механизмов: боль/испуг, причем испуг может быть в тч социальный, когда одна особь оценивает поведение другой как испуганное и тоже начинает сваливать от опасности; боязнь громких звуков, которая сопровождается и реакциями на громкий крик, и повышенный тон, и т. д. - это тоже инстинкт, продиктованный биологией, а не воспитанный просто "потому что так принято".

 

инстинкт размножения сам по себе звучит не совсем верно, это да, но так уж его назвали, по факту это сексуальный инстинкт, и думать, что у человека его надо исключительно воспитывать, а биологических корней он не имеет, могут разве что... ну вы поняли

[Health]

Так что по поводу этолога (т е заведомо биологизирующего ) Лоренца?

Ну вы поняли разницу между рефлексами и реакциями на раздражители, и инстинктами с заложенной автоматизированной программой двиг. активности?

Каспаргаузеры не проявляющие интерес и неспособные к половому акту — вам не подсказывают, что человеку необходим этап научения?

[Dane]

Я как-то начало дискуссии упустил, но насколько я знаю в современной науке избегают использовать термин "инстинкт" для приматов, тк он становится слишком размыт. Желание есть - это тоже инстинкт что ли? Врожденная потребность - не инстинкт

[Health]

Да, все так пкм для высших приматов, есть и мнение, что это касается вообще всех социальных

А тут еще и отрицается отличие человека от приматов и современная научная тз, что свое биологическое человек перерос уже слишком давно и тот очевидный факт, что например секс. систем поведения у человека множество, а у животных каждого вида — она одна

[euro-banan]

вам не подсказывают, что человеку необходим этап научения?

 

человеку необходим этап научения процессу полового акта, но само сексуальное желание у него инстинктивное

 

Ну вы поняли разницу между рефлексами и реакциями на раздражители, и инстинктами с заложенной автоматизированной программой двиг. активности?

 

инстинктом называется любое врожденное стремление; и сексу учат в тч и потому, что у человека есть стремление ему учиться, это принимаемый паттерн поведения, и далеко не любому паттерну можно научить так же, как сексуальному поведению; этих паттернов при том множество, религиозный, например, тоже относится к тем, которые человек принимает легче иных по биологическим соображениям, и в этом участвуют его инстинкты, и таких примеров громадное множество

 

Я как-то начало дискуссии упустил, но насколько я знаю в современной науке избегают использовать термин "инстинкт" для приматов, тк он становится слишком размыт. Желание есть - это тоже инстинкт что ли? Врожденная потребность - не инстинкт

 

врожденное желание - это как раз инстинкт; а размытость терминов в биологии отнюдь не повод их не использовать; что, от термина "вид" отказываются что ли? вот и тут

 

А тут еще и отрицается отличие человека от приматов

 

человек не может "отличаться от приматов", ибо является одним из видов приматов

 

и современная научная тз, что свое биологическое человек перерос уже слишком давно

 

ты тщетно пытаешься выдавать свою ошибочную точку зрения на какую-то "научную", но нет, современной научной точки зрения о том, что человек перерос биологическое, нет, есть только сожаление профильных ученых от того, что паства верит в подобные глупости

 

и тот очевидный факт, что например секс. систем поведения у человека множество, а у животных каждого вида — она одна

 

у животных не одна секс. система поведения, у разных видов животных они отличаются, и одного вида животных могут отличаться в зав-ти от ареала обитания, и даже в одной стае животных можно наблюдать разные системы проявления сексуальности (см. бонобо, к примеру)

[Dane]

врожденное желание - это как раз инстинкт; а размытость терминов в биологии отнюдь не повод их не использовать; что, от термина "вид" отказываются что ли? вот и тут

 

Если термин использовать так, он тогда реально как "флогистон" становится. У человека есть врожденная потребность питаться, можно назвать это "инстинкт питания" и какой от этого толк?

 

Изначально инстинктом называли только врожденные действия, которым не нужно учить и которые выполняют все представители вида. А потом его стали использовать слишком вольно и он утратил смысл, став синонимом термина "потребность". Это порождает путаницу, поэтому в науке его используют только в классическом понимании

[Health]

Никакой врожденной потребности нет не только у человека, но даже у обезьян — ищите исследования и эксперименты на эту тему и убедитесь сами

Это не глупости,а то что даже сами этологи и биологи постоянно повторяют, называя «инстинкты человека» обывательским мифом

Я и написала — у кадого вида она одна, у человека — множество

А кроме бонобо у кого? (Про них-то как раз писал Райн, которого вы тут унижали )