Кевин Спейси

[Palmiro]

Дело не в паре. Вайнштейну пара помогла?)) Это острые ощущения, желания - дело не в паре.

 

Больше всего будет обидно, если Спейси с собой что-то сделает из-за всего этого. Или сопьется, на наркотики сядет. Лечиться ему надо. Надеюсь, что он признается в том что делал, вылечится и будет дальше нас радовать хорошими ролями.

 

Ну если не одна пара, так много пар, возможности у него есть, внешностью не урод, положение, финансы, усе у порядкэ. Мог себе позволить менять часто и при этом не ощущать нехватку для замен. Другое дело, на Харви посмотри - все, что есть - это бабки и положение и наглости на троих) Женщину надо располагать по-другому, а не предлагать с порога переспать, галантности и воспитания у него не хватило. Я как-то практиковал такое пару раз ради интереса и понял, что дело гиблое))) А он урок не извлек, видимо потому что прокатывало периодически, опять же часть вины на дающих перед недающими) Вообще, вспомнился метод голого мужика из "Как я встретил вашу маму" D

[Впечатлительная]

Да со Спейси все понятно, стыд ему и позор. Просто интересно, сколько еще "жертв" последних скандалов воспринимали произошедшее с ними в качестве забавной или малозначащей истории, а потом вдруг поняли, насколько они бедные и несчастные?

 

Мне вот совсем не интересно. Гораздо интересней, как здесь оправдывают поведение Спейси. Ему б давно наваляли в нашей дикой стране, где-нить в тёмном переулке, смазав сладенькое личико на бок, но попробуй это сделать в правовой стране, особенно со страховкой, подписанной президентом.)

[Rob_Zombie]

Больше всего будет обидно, если Спейси с собой что-то сделает из-за всего этого.

 

С какой стати? Если что-то с собой сделает, значит чувствует за собой вину, а раз виноват, то и поделом

[vasikol]

С какой стати? Если что-то с собой сделает, значит чувствует за собой вину, а раз виноват, то и поделом

Ну не обязательно для этого вина должна быть. Алана Тьюринга загнобили, хотя он не в чем не был виновен. Даже не трогал никого за письки.

[kurukatoku]

Мне вот совсем не интересно. Гораздо интересней, как здесь оправдывают поведение Спейси. Ему б давно наваляли в нашей дикой стране, где-нить в тёмном переулке, смазав сладенькое личико на бок, но попробуй это сделать в правовой стране, особенно со страховкой, подписанной президентом.)

 

А тут оправдывают его поведение? Видимо, невнимательно читал тему.

[Rob_Zombie]

Ну не обязательно для этого вина должна быть.

 

Тем паче, если он слабохарактерный, то фигли эти сопли жалеть

[Jdalker]

Ну, такое. Ему было 18, а Спейси видать решил проверить на гея. Смущает, конечно, текст про то, что он девять лет ради шутки рассказывал... Странное поведение для душевно травмированного.

 

Был тут в октябре случай с Аффлеком и какой-то актрисой, за грудь которой он ухватился 15 лет назад, но тогда она смеялась, а щас заявляет мол, что это было ради того, чтобы не заплакать. Очень странно.

[nata909]

Ну, такое. Ему было 18, а Спейси видать решил проверить на гея. Смущает, конечно, текст про то, что он девять лет ради шутки рассказывал... Странное поведение для душевно травмированного.

 

Был тут в октябре случай с Аффлеком и какой-то актрисой, за грудь которой он ухватился 15 лет назад, но тогда она смеялась, а щас заявляет мол, что это было ради того, чтобы не заплакать. Очень странно.

 

Мода на харассмент . Нужно быть в тренде.

[vasikol]

Тем паче, если он слабохарактерный, то фигли эти сопли жалеть

Да я как-то ваще не привык жалеть кого-то, но лично я буду рад увидеть еще кучу его клевых фильмов. Пусть он там в штаны кому угодно лезет)

[vasikol]

Мода на харассмент . Нужно быть в тренде.

Я думаю будет весело, если изнасилуют вас или вашего ребенка и мы будем смеяться над тем, как вы будете входить в тренд)))) И будем рассказывать, что надо скромнее одеваться.

 

Какие-же у нас люди пещерные. Почти Иран и Египет.

[Severus]

А вот пошли и не ноунеймы. Надеюсь, не думаете, что Ричард Дрейфус тоже пиарится, раз подтверждает рассказ сына (момент, что сын ему в итоге рассказал) ? Ну Спейси, конечно, хорош, домогаться парня, когда недалеко сидит его отец. Это, наверное, очень серьёзные проблемы с контролем и желание получить острые ощущения

 

Интересно девки пляшут. Доказательства правдивости истории - ее подтверждают те, кому типа жертва рассказывала. Зашибись. То есть сговор уже априори не рассматривается как вариант? Я выдумала, рассказала семье-друзьям, они подтвердили мой рассказ тем, что я им его рассказала - садим любого. Хочу бабла от Спейси, срочно иду со свидетелями в количестве человек 20 - возьму всю семью, включая 91-летнюю бабушку для солидности - бабло рубить. Шо я рыжая, все нашли кормушку, а я мимо.

[nata909]

Я думаю будет весело, если изнасилуют вас или вашего ребенка и мы будем смеяться над тем, как вы будете входить в тренд)))) И будем рассказывать, что надо скромнее одеваться.

 

Какие-же у нас люди пещерные. Почти Иран и Египет.

 

Аккуратнее. Вы, просто не умеете себя вести. Идите, отдохните от возбуждающих новостей.

[Впечатлительная]

А тут оправдывают его поведение? Видимо, невнимательно читал тему.

 

Ещё как! Главный аргумент: он симпатичный, он не мог; главное оправдание: он гениален, ему можно все.

[Jdalker]

Я думаю будет весело, если изнасилуют вас или вашего ребенка и мы будем смеяться над тем, как вы будете входить в тренд)))) И будем рассказывать, что надо скромнее одеваться.

 

Какие-же у нас люди пещерные. Почти Иран и Египет.

Но тут не было насилия, вот в чем дело.

 

Надо все таки уметь отличать ситуации. В том числе и для того, чтобы не быть Ираном с Египтом.

[vasikol]

Но тут не было насилия, вот в чем дело.

 

Надо все таки уметь отличать ситуации. В том числе и для того, чтобы не быть Ираном с Египтом.

Насилия не было, но были домогательства, которые в развитых странах считаются одним из элементов сексуального насилия. В недоразвитых странах это теоретически запрещено, но на практике не наказуемо. В отсталых странах это - норма.

[nata909]

Ещё как! Главный аргумент: он симпатичный, он не мог; главное оправдание: он гениален, ему можно все.

 

Где Вы это увидели? Никто не говорил,что он поступил хорошо. Это все отвратно и неприятно. Его жаль, потому что, это его проблема. И даже не распущенность, а сексуальное отклонение. И потому что за неделю его просто стерли в порошок травлей. Ни одна жертва его домогательств не испытала такого ужаса,который он сейчас испытывает.

[Кэйли]

Я с вами согласен, но еще добавлю от себя и обращусь к женщинам, которые сверхкатегорично воспринимают факт харассмента.

 

- Дэушка, а, дээушка! Пастой, красавыца, куда пашол, а? Такой кырасивый и такой злой! Дэушка, пачиму так категорично васпринимаиш факт харрасмента?! Пастой, куда ушол... Вот шлюха, б...

 

Мы что, сейчас, должны 10 раз подумать прежде, чем что-то сказать, боясь, что это может быть рассмотрено как домогательство?

Да. Я ж говорю, лирические письма пишите. Красиво, безопасно, развивает мозг, и документ, опять же.

 

В случае такой наступательной агрессии, прикрытой ранимостью женской натуры, мужик скоро сам начнет мельчать(да что говорить, уже мельчает)

Говорят, у мелких всё в корень уходит, так что ничего страшного - мельчайте.

 

Спасибо Кевину: после просмотра "Секретов Лос-Анджелеса", решила почитать саму книгу-источник и второй день запоем. В кино очень сильно сократили все события. И, народ, да там же изложена нынешняя история, только как это было бы без огласки и хайпа. Всем рекомендую почитать.

[vasikol]

Я с вами согласен, но еще добавлю от себя и обращусь к женщинам, которые сверхкатегорично воспринимают факт харассмента.

Границы понятия домогательство настолько размыты, что к обвинениям в нем можно приплести совершенно бредовые ситуации. Почему мы, допустим, не можем мыслить в другой плоскости и предположить, что женщина может домогаться мужчину, или предпринимать аморальные действия, чтобы спровоцировать его на что-то противозаконное? Почему мы в данном случае смотрим только в сторону мужских действий? Давайте рассмотрим вполне реальные ситуации, когда девушка, к примеру, желая получить определенные выгоды от мужчины, в уединении начинает трогать его за причинные места, или обнажать свои. Тут спокойно можно усмотреть домогательство, а также на моральном уровне добавить еще и осуждение за своего рода проституцию. Единичный мужик пойдет с такими обвинениями в суд, потому что это смешно, "ты же мужик!", так не принято, ты сильнее, и это нормально. Но к чему все идет? К тому, что мы отдаляемся друг от друга, за этим всем теряется та искра здорового флирта, которая разжигала множество отношений. Мы что, сейчас, должны 10 раз подумать прежде, чем что-то сказать, боясь, что это может быть рассмотрено как домогательство? В случае такой наступательной агрессии, прикрытой ранимостью женской натуры, мужик скоро сам начнет мельчать(да что говорить, уже мельчает), занимать позицию человека с тонкой душевной натурой, который сам легко может отреагировать на приставания леди как на домогательство - вот к чему ведет подобный хайп. Дамы, такими вы хотите видеть своих сыновей? Лояльность нынче зашкаливает, общество начинает строиться так, что те кто слабее, меньшинства, чернокожие - при малейшем инциденте чувствуют себя угнетенными или притворяются таковыми с целью привлечения внимания, часто перегибая(чего стоит, например, момент с белым Оскаром), и на этом растут наши дети, на жалобах, на судах, об этом везде трубит пресса,мальчики растут девочками, девочки растут стервами, куда все катится. И так уже все в телефонах сидят, жизни вокруг не видят, так мы еще и законодательно зашоримся друг от друга. За то стали более толерантными и все чаще чувствуем себя в безопасности, но при этом жертвуем частью своей естественности ради навязанной кем-то эталонной и скучной формы поведения.Не доходите уже до маразма с этим харассментом, я считаю его вообще нужно оставить в законодательстве применимо только к детям,для остальных он уж больно заманчив как средство заработка. Позорищ этих, ранимых взрослых мужиков спейси-страдальцев гнать бы тряпками туда, откуда они голос подали, а с детским инцидентом разобраться, расставить точки и в случае вины наказать.

Сексуальное домогательство не зависит от пола обоих. Да, оно возможно в любую сторону.

[Rob_Zombie]

Его жаль, потому что, это его проблема.

 

Его не жаль и до лампочки все его проблемы. Не ровно дышишь в сторону детей - получай батогом по своей цюцюрке

[Jewel]

Интересно девки пляшут. Доказательства правдивости истории - ее подтверждают те, кому типа жертва рассказывала. Зашибись. То есть сговор уже априори не рассматривается как вариант? Я выдумала, рассказала семье-друзьям, они подтвердили мой рассказ тем, что я им его рассказала - садим любого. Хочу бабла от Спейси, срочно иду со свидетелями в количестве человек 20 - возьму всю семью, включая 91-летнюю бабушку для солидности - бабло рубить. Шо я рыжая, все нашли кормушку, а я мимо.

Всё, я помню, Спейси не виноват у вас) Как я уже писала, все равно, что не отрицает.

 

Да виновен он, смиритесь. В Америке ещё никто не запретил оправдывать себя, но он знает, что так будет ещё более нелепо.

[euro-banan]

Ну вот тут все верно. Погуглите, на днях же какой-то реж. или продюсер подал в суд на женщину за обвинения в изнасиловании. Статья за клевету. Вот это показывает, что чел скорее всего невиновен. Никто больше его не обвинил. Да, я и пишу, что все должно быть по закону. Клевещет кто-то? Судить. Вот и ждем что скажет Спейси. Он уже съехал типа пьяный был и не помнит - стандартная отмаза. Был бы невиновен - сказал бы, что это клевета. Но знает же он все)

 

вы не совсем поняли: дело не в том, что люди врут насчет его домоганий, дело в том, что они врут насчет страдания из-за них: вот каждого, кто врет (а на мой взгляд это каждый из предъявляющих ему) следует уличить в желании наживы и судить за ложь в суде, если до него дойдет

 

Кто там пока особо врал то? Один так и сказал, что после отказа, он его не тронул, хоть и отнёс на кровать. Бармен рассказал, что после показа своего причиндала Спейси подарил ему часики. И занятые в Домике рассказали о сальных шуточках и поглаживаниях. Вы не доверяете этому? Что-то Спейси молчит в тряпочку, если этого не было, он разве не вступился бы за себя, кому больше поверят ноунеймовому бармену или Спейси?

 

#2 вы не совсем поняли: дело не в том, что люди врут насчет его домоганий, дело в том, что они врут насчет страдания из-за них: вот каждого, кто врет (а на мой взгляд это каждый из предъявляющих ему) следует уличить в желании наживы и судить за ложь в суде, если до него дойдет

[nata909]

вы не совсем поняли: дело не в том, что люди врут насчет его домоганий, дело в том, что они врут насчет страдания из-за них: вот каждого, кто врет (а на мой взгляд это каждый из предъявляющих ему) следует уличить в желании наживы и судить за ложь в суде, если до него дойдет

 

 

 

 

Забавно. Это новый юридический прецедент. Любопытно было бы почитать ,как все это будет происходить в суде с каждой из сторон. Но , скорее всего, все в закрыто режиме будет проходить.

[vasikol]

вы не совсем поняли: дело не в том, что люди врут насчет его домоганий, дело в том, что они врут насчет страдания из-за них: вот каждого, кто врет (а на мой взгляд это каждый из предъявляющих ему) следует уличить в желании наживы и судить за ложь в суде, если до него дойдет

Вранье тут не докажите. Более того - лично я тоже думаю, что многие врут что страдали сильно, но кто-то не врет и вы не отличите одних от других. И я пока не вижу что кто-то требует со Спейси денег. Но считаю, что он сам должен кучей бабла возместить моральный ущерб. Хотя я за то, чтобы судили всех, кто нарушает закон. Врет кто-то про страдания и это докажут? Ок, вперед.

[Severus]

Всё, я помню, Спейси не виноват у вас) Как я уже писала, все равно, что не отрицает.

 

Да виновен он, смиритесь. В Америке ещё никто не запретил оправдывать себя, но он знает, что так будет ещё более нелепо.

 

Я где-то писала, виновен он или нет? Я везде пишу другое: в цивилизованной стране факт преступления доказывает суд. Не пресса и сеть. Но меня упорно не слышат, всем же больше нра шоу в прессе, чем законные методы выяснения ситуации. Но если бы в прессе начали травить тех, кто щас так сам делает, они бы орали о травле. Но им травить без суда можно, они ж лучше суда все знают и всех судят.

[euro-banan]

Вранье тут не докажите.

 

ну, факт домогательства тоже, чо

 

Более того - лично я тоже думаю, что многие врут что страдали сильно, но кто-то не врет

 

я не думаю, что хоть кто-то не врет, ибо речь не про изнасилование, не про систематические домогания, а про действия, которые традиционно в рамках нашей культуры и общества (и в аналогичных рамках в сша) не являются слишком позорными, слишком неприемлемыми, чтобы могли стать причиной многолетнего страдания; то, что внезапно начали вспомнить про него разные персоны, означает, что они в этом увидели некую нажиму - может финансовую, может просто пеар

 

это не мне и не обвиняемому таким образом нужно доказать, что они врут, это им нужно доказать, что они страдают ^^

 

И я пока не вижу что кто-то требует со Спейси денег. Но считаю, что он сам должен кучей бабла возместить моральный ущерб. Хотя я за то, чтобы судили всех, кто нарушает закон. Врет кто-то про страдания и это докажут? Ок, вперед.

 

ну в таком случае если кто-то пострадал от его действий, если они и впрямь были, то пусть докажут - было, пусть платит, вперед; в отличие от того же вайнштайна, к примеру, тут у нас вовсе не богачи предъявляют претензии