Матрица: Трилогия (Matrix, The: Trilogy)

[Louis Stevens]

Конечно первая лучшая, этот фильм открывает перед нами свой мир, да и диалоги все в фильме очень интересны, в отличии от продолжений.О первом фильме можно говорить бесконечно, это практически идеальная картина.

[Leier]

первая Матрица великолепна! обожаю от и до - чуть ли не классика уже остальные части особо ничем не запомнились, но и там есть потрясные моменты... но до первой части они не дотягивают.

[Agent Shepherd]

"Доктор, меня игнорируют..." (с) анекдот

 

"Вы просто не умеете их готовить.." (с) другой анекдот

 

Почитайте статью наконец, прежде, чем высказывать столь "оригинальные" суждения об,ИМХО, полностью не понятом Вами произведении

 

Следующему "оригиналу" , я , боюсь, вынужден буду ответить цитированием полного текста статьи, раз все такие ленивые кликнуть по ссылке...

[Putnik777]

Почитайте статью наконец, прежде, чем высказывать столь "оригинальные" суждения об,ИМХО, полностью не понятом Вами произведении

 

Там сликом много [зеленых!] букв.

[Agent Shepherd]

А как же Морфеус? Очень мне нравится момент, когда взрывается "Навохудоноссер" (надеюсь, правильно написал). Вот тогда на обычно каменном лице Морфеуса проносится столько эмоций.

 

От Вас, по-видимому ускользнул дополнительный пафосный момент. что он при этом ещё и цитирует (перефразируя) Книгу Даниила

 

Там сликом много [зеленых!] букв.

 

Ну,несомненно, насточиво бравировать своим кратко выраженным ИМХО намного проще, чем одолеть грамотно и обстоятельно изложенное чужое ИМХО, мотивированно подбные ИМХО нивеллирующее ...

Изменено 27.02.2010 15:14 пользователем Podpisnov

[Сайфер]

Я однако решил заценить столь настойчиво распиаренное Agentом Shepherdом статеище и осилил его минут где-то за сорок. Неплохое чтиво кстати, я даже местами проникся (не столько авторской позицией правда, сколько неплохой аргументацией).

 

Короче, для ленивых (ну и чтоб самому как-то выявить пользу от прочитанного) я кратко резюмирую изложенные автором искомой статьи, где многа зелёных букаф мысли (Agent Shepherd поправит, если что ).

 

Итак, "Основные, значит, матричные заблуждения" (шесть штук):

 

1. «Матрица так и не стала новым Евангелием»

Опровержение: Аналогия между Христом и Андерсоном признаётся очевидной, но поскоку второй оперирует на поле, созданном взаимодействием человечества и ИИ (пока не существующим в реале), данная заява о несостоятельности может быть опровергнута только в далёкой перспективе.

 

2. «Матрица - это киберпанк»

Опровержение: Матрица – есть квинтэссенция киберпанка в личном восприятии Вачовских, не претендующая на исключительную правильность отображения, но между тем по-любому являющаяся своеобразной ревизией и возрождением киберпанка как жанра.

 

3. «В начале была Идея, которая потерялась в продолжениях»

Опровержение: В Матрице дохрена идей/теорий, ни одна из которых не является основополагающей и ключевой, поэтому в продолжениях на первый план выходят другие идеи/теории.

 

4. «Вторая и третья серия снимались исключительно ради денег»

Опровержение: Неа, потому что всё попёрло не в упрощение (посредством, например, скатывания к попсе по возрастному рейтингу и диалогам), а наоборот в усложнение и развитие концепта/сюжета вплоть до возможности полного невъезжания в них для среднестатистического кинозрителя.

 

5. «На вопросы, ею же и поставленные, "Матрица" так и не ответила»

Опровержение: Вачовские ничего никому и не обещали (в плане ответов).

По факту тут идёт некоторое пересечение с тем, что автор говорил в пункте 1, где однако упоминалось, что (цитата): «Грубо говоря, первая часть отвечает на вопрос "Что?", вторая - "Почему?", третья - "Зачем?» То есть? Я не привязываюсь, потому как всё в принципе списывается на «грубо говоря».

 

6. «Законченному миру первой "Матрицы" уточнения противопоказаны»

Опровержение: Авторам-творцам видней, где что закончено/не закончено, и где что надо уточнять и развивать, к тому же творец очевидно не несёт ответственности перед потребителями… эээ… продукции своего таланта, скажем так. Яйца (зрители) курицу (режиссёра) не учат, грубо говоря.

[Teleport]

"Матрица" - это феномен. Феномен от кино. Многие его не поняли. Многие недопоняли. Многие трактуют по свойму. Споры по поводу фильма велись с выпуска 1-ого фильма и ведутся до сих пор. Те, кто прониклись этим миром, выработали свои теории и тезисы сейчас пытаются навязать их остальным. Предыдущие посты натолкнули на мысль пересмотреть и обновить в памяти данную трилогию.

 

Сайфер: полностью согласен с 4-ым опровержением

[Agent Shepherd]

Я однако решил заценить столь настойчиво распиаренное Agentом Shepherdом статеище и осилил его минут где-то за сорок. Неплохое чтиво кстати, я даже местами проникся (не столько авторской позицией правда, сколько неплохой аргументацией).

 

Короче, для ленивых (ну и чтоб самому как-то выявить пользу от прочитанного) я кратко резюмирую изложенные автором искомой статьи, где многа зелёных букаф мысли (Agent Shepherd поправит, если что ).

 

Да не, чего поправлять?

Хорошая, даже отличная квинтэсенция.

В пятом пункте, правда, я бы немного по-другому сформулировал.

Наш радной зритель слишком не любит думать (чувствовать-понимать-анализировать) я бы сказал. Он требует, чтобы висящее в первом акте ружьё таки застрелило злодея, а иначе,ничтоже сумняшеся, объявлет произведение бессмысленным.

 

 

Сайфер: полностью согласен с 4-ым опровержением

 

Это не Сайфер написал, это он проделал работу для ленивых (за что - спасибо ему)- так в статье написано и аргументировано

Изменено 27.02.2010 15:14 пользователем Podpisnov

[gtr428]

Все хороши, но первая нравится больше всего

[akv666]

Первая часть является шедевром именно по тому что в ней каждый кадр, каждый момент выверен до идеала... нет лишних сцен или лишних персонажей, каждый из присутствующих главных героев имеет свою мифологию воплощенную на экране, сам фильм открывает множество подсмыслов и создает атмосферу реальности! Перестрелки и "рукопашка" лишь поджтверждают логичность происходящего...

"вторая" и "третья" часть (по сути один пяти часовой фильм) идут "от противного". Первое что напрягает ето присутствие неимоверного количества лишних персонажей (которые вроде бы должны расширять сюжетную конву) лично мне никто не объяснит какие глубокие смыслы лежат в программах-альбиносах с дредами или Морфиусе с катаной, "Ключнике", еще одной программой-"брюсом ли"... + просто отвратительная битва с "тысячью" смитов. Вачовски явно решили брать зрителя не качеством, а количеством... третья часть слава богу завершает "матрицу" и по-этому приходится завершать весь этот откровенный бардак что творится на экране. Битва Нео против Смита опять же невнятна поскольку полностью бессмыслена (в итоге Нео спасает мир благодаря словам бабки-курильщицы). Самый конец вообще оставляет зрителя в недоумении!!! Единственное что порадовало это битва за Зион очень маштабно и очень зрельщно (но вот только к той гениальной первой матрице это имеет весьма опосредованое отношение!)

[без имени]

Как снимали 1 и 2 часть на Русском.

http://rutube.ru/tracks/808209.html?v=049a92ff7c9f6dededf43c389b67c5db

http://rutube.ru/tracks/806985.html?v=f7393132d2aad14f0567aebb5b641bff

[JIuMoHHbIu Cok]

Фильм хороший. Смысл есть, все продумано до мелочей, правда после первого просмотра я его не до понял (точнее совсем не понял), но потом пересмотрел через 5 лет и фильм порадовал. За концовку отдельное спасибо!

[Merteuil]

Этот фильм, точнее первые две части, определенно кто-то стер из моей памяти! Первую часть смотрела не так уж давно, но почти ничего не помню... Вторую часть смотрела еще в кинотеатре и тоже почти в памяти не осталось. Киану Ривза помню... Хьюго Уивинга помню... Тринити, падающую с крыши (?) и при этом отстреливающуюся тоже помню... И все

[JIuMoHHbIu Cok]

Этот фильм, точнее первые две части, определенно кто-то стер из моей памяти! Первую часть смотрела не так уж давно, но почти ничего не помню... Вторую часть смотрела еще в кинотеатре и тоже почти в памяти не осталось. Киану Ривза помню... Хьюго Уивинга помню... Тринити, падающую с крыши (?) и при этом отстреливающуюся тоже помню... И все

 

Я трилогию качал, сидел всю ночь как дурак и смотрел Киану Ривз отлично сыграл на мой взгляд.

Ну там довольно замысловатый сюжет, так просто не запомнить

Изменено 11.04.2010 13:42 пользователем JIuMoHHbIu' Cok

[Oskar777]

Этот фильм, точнее первые две части, определенно кто-то стер из моей памяти!

 

Не иначе как специально . Не представляю как такая вещь может стереться.

[Бодхисатва]

Этот фильм, точнее первые две части, определенно кто-то стер из моей памяти! Первую часть смотрела не так уж давно, но почти ничего не помню... Вторую часть смотрела еще в кинотеатре и тоже почти в памяти не осталось. Киану Ривза помню... Хьюго Уивинга помню... Тринити, падающую с крыши (?) и при этом отстреливающуюся тоже помню... И все

 

Ну там еще здоровый черный дядька был - Морфеусом величали. И еще Сайфер - лысый мужик с великой фразой "Счастье в неведении".

[Merteuil]

Ну там еще здоровый черный дядька был - Морфеусом величали. И еще Сайфер - лысый мужик с великой фразой "Счастье в неведении".

 

А да, здорового черного дядьку тоже припоминаю!

[tisifona]

Голос за первый фильм. Это не много, не мало шедевр. Всякий раз смотрится на одном дыхании. Каждый момент отточен до совершенства, каждый персонаж яркий и запоминающийся. Тринити великолепна, запали в душу Сайфер и Тэнк.

 

Вторую часть понравилась не так сильно, даже совсем не понравилась. Все показалось растянутым плюс больно много новых героев. Единственный порадовавший эпизод - многоСмитие

[Брэнд]

Любимая часть вторая. Потому что в ней больше пищи для мозгво даже чем в первой. А так все части чудесные. Я раньше очень не любил третью, но это я просто не вьезжал у нее. Теперь для меня трилоги Матрикс - это шедевральное произведение на века. Уже такого кино не снимают, а когда снималась Матрица - все не могли тогда разпознать, что твориться шедевр, аналогов которому нет. Я всек все после двадцатых просмотров всех частей. Может кому то надо меньше, кому то больше. Не знаю. Но то что это исскуство з отличной философией - это факт.

[Госпожа Беладонна]

Если бы можно было, проголосовала бы за первую-вторую части. Получилась отличная дилогия, пусть немного недосказанная, но это как-то не напрягало. Но Бог, как говорится, Троицу любит... Вот и имеем то, что имеем. Хотя в одном из интервью Лоуренс Фишборн как-то сказал, что первая часть - это Рождение, вторая - это Любовь, а третья - Смерть. Типа, символика такая. Но третий фильм просто выпадает из общего стиля, он не несет ничего нового, состоит из находок, уже "выстреливших" в первых двух сериях.

[vovka-batman]

Но третий фильм просто выпадает из общего стиля, он не несет ничего нового, состоит из находок, уже "выстреливших" в первых двух сериях.

 

Пожалуй с вами согласятся многие, но не Я. Ничего нового и не должно было быть. По сути 2 и 3 части это один целый фильм. Во 2-ом фильме герои больше бродят по матрице в поисках ответов, в третьей же части больше киберпанка больше показывают реальный мир.

[AleksM]

Если бы можно было, проголосовала бы за первую-вторую части. Получилась отличная дилогия, пусть немного недосказанная, но это как-то не напрягало. Но Бог, как говорится, Троицу любит... Вот и имеем то, что имеем. Хотя в одном из интервью Лоуренс Фишборн как-то сказал, что первая часть - это Рождение, вторая - это Любовь, а третья - Смерть. Типа, символика такая. Но третий фильм просто выпадает из общего стиля, он не несет ничего нового, состоит из находок, уже "выстреливших" в первых двух сериях.

Это действительно Троица. Как в прямом, так и в переносном. Это прекрасно иллюстрируют имена, названия, цитаты на корабле и т.д. Третья выпадает из общего драйва только из-за смерти Глории Фостер. RIP. В принципе не секрет, что Вачовски обыгрывали Библию, отсюда и трилогия.

[Папа Джонсон]

Третья выпадает из общего драйва только из-за смерти Глории Фостер.

 

И из-за паршивого сценария.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Вот решил пересмотреть, первые две шикарны (но 2я для меня круче)… Но меня больше волновал просмотр 3й части, так как в упор ничего не помню (ну, только кроме дрки\битвы Смита и Нео, и то когда летели столкнуться). В общем, после 30 мин просмотра осилить дальше все никак не могу. ХЗ. Да и в основном сценарий дряхлый, и смотрится уже не так драйвова!

[AleksM]

И из-за паршивого сценария.

Это объяснимо. Красивые вопросы всегда приятнее банальных ответов. А Вачовски так или иначе решили ставить коммерческую точку. Избранного нужно в конце концов куда-то деть, а людям дать надежду хоть на какой-нибудь хэппи-энд. Уж лучше так, чем как у Санаева в "На игре". Жанрово ведь фильмы похожи. Правда в Матрице и начало в n-раз более яркое и философское, но и концовкой братья распорядились более логично. Не стали превращать ее в кучку подвешенных в воздухе артистических огрызков. Незакрытые вопросы закруглили, ответы сделали притчевыми. Глючный но самореализовавшийся мессия всяко приятнее кучки соплежуйных и корыстных отморозков. Ну и новая порция качественных трах-бабахов.