Джентльмены, удачи!

[Foster]

Риторический вопрос: зачем это?

[Vincent Crist]

Это не мне не нужен, а большинству. А если каким-то субъектам со специфическими пристрастиями в кино и нужен, то это не значит что ради них надо снимать такой бред.

 

А как большинство замеряется? По сидящим в интернете и добрым знакомым?

 

Риторический вопрос: зачем это?

 

Отвечаю риторическим же вопросом: А почему бы и нет?

[Vibaka]

А как большинство замеряется? По сидящим в интернете и добрым знакомым?

Пусть топикстартер добавит опрос. Нужен или не нужен. Например с такими пунктами.

Стоит ли снимать новую версию:

Де, стоит

Нет, не стоит

Можно попробовать, если не будет никакой связи со старой комедией, кроме названия.

Тогда будет более адекватная картина.

[Greeny]

А чему тут удивляться? Бекмамбетов использует российский рынок для того, что напилить бабла на свои малобюджетки в Голливуде, которые, в свою очередь, там не прокатили бы. А тут он знает, что потратив на кино с известным названием 3-5 ляма, он уверенно получит от 10 до 30.

[Танцор34]

Что мне в нем все больше не нравится. Он становится все больше коммерсантом, и все меньше режем. Он конечно как коммерсант от кино мне более симпатичен чем такие коммерсанты как Бондарь с НСМ, но это может послужить разве что утешением.

[Marisha-ua]

Не понимаю смысл переснимания фильма, знакомого всем с детства. Служебный роман-яркий пример того, что копия никогда не будет лучше оригинала. Так что зря Тимур за это взялся- хотя после Линкольна, это может и не самый худший фильм будет )

[Танцор34]

Не понимаю смысл переснимания фильма, знакомого всем с детства.

Экономия на рекламе.

[Marisha-ua]

Экономия на рекламе.

 

Скорее- зарабатывание денег, причем не на самом качественном римейке )

[Илья90]

Не понимаю смысл переснимания фильма, знакомого всем с детства. Служебный роман-яркий пример того, что копия никогда не будет лучше оригинала. Так что зря Тимур за это взялся- хотя после Линкольна, это может и не самый худший фильм будет )

 

Лично я отношусь к этому, так сказать, ремейку абсолютно спокойно. В кино смотреть точно не буду, но на DVD может быть и гляну. Однако я уверен более чем на 100% что фильм будет очередным шлаком вроде ремейка Служебного романа.

 

И да ребят, я не понимаю ваших слов вроде "опять хотят испоганить классику" и "зачем переснимать оригинал?" Слушайте, оригинал останется таким каким и был, а ИС-2, СЖ-2 и т.п. я лично воспринимаю как жалкую пародию, которая снимается по понятно каким причинам и для каких целей)

[Marisha-ua]

И да ребят, я не понимаю ваших слов вроде "опять хотят испоганить классику" и "зачем переснимать оригинал?" Слушайте, оригинал останется таким каким и был, а ИС-2, СЖ-2 и т.п. я лично воспринимаю как жалкую пародию, которая снимается по понятно каким причинам и для каких целей)

 

 

Так в этом и проблема- зачем тратить кучу времени, денег, чтобы снять очередной ширпотреб, а не новый качественный фильм? Да, понятно-для получения денежек, но с таким подходом нечего пенять на русский кинематограф )

[Илья90]

Так в этом и проблема- зачем тратить кучу времени, денег, чтобы снять очередной ширпотреб, а не новый качественный фильм? Да, понятно-для получения денежек, но с таким подходом нечего пенять на русский кинематограф )

 

встречный вопрос : а зачем тратить время и деньги, чтобы снять качественный ремейк, если можно взять оригинальный сюжет, придумать свои "гениальные" сюжетные ходы, ну может изменить имена героев, а так по сути снять то же самое, но в сто раз хуже и получать неплохие денежки. Просто никому это не надо. Если бы отечественные фильмы вроде Карлосона, ремейка Служебного романа, и сиквела Иронии Судьбы провалились в прокате(а как мы знаем денежки они получили совсем неплохие), то хоть какой то стимул у нашего кинематографа был, которым вряд ли бы воспользовались. Но к сожалению наши привыкли, что стараться снять что то достойное смысла нет, если можно всего лишь добавить наименование оригинала к своему творению и денежки приплывут сами по себе)

[Танцор34]

Если бы отечественные фильмы вроде Карлосона, ремейка Служебного романа, и сиквела Иронии Судьбы провалились в прокате(а как мы знаем денежки они получили совсем неплохие),

Мушкетеры и Человек с бульвара капуцинок провалились с грохотом.

[Marisha-ua]

встречный вопрос : а зачем тратить время и деньги, чтобы снять качественный ремейк, если можно взять оригинальный сюжет, придумать свои "гениальные" сюжетные ходы, ну может изменить имена героев, а так по сути снять то же самое, но в сто раз хуже и получать неплохие денежки. Просто никому это не надо. Если бы отечественные фильмы вроде Карлосона, ремейка Служебного романа, и сиквела Иронии Судьбы провалились в прокате(а как мы знаем денежки они получили совсем неплохие), то хоть какой то стимул у нашего кинематографа был, которым вряд ли бы воспользовались. Но к сожалению наши привыкли, что стараться снять что то достойное смысла нет, если можно всего лишь добавить наименование оригинала к своему творению и денежки приплывут сами по себе)

 

Вам уже ответили насчет провала- повторяться не буду )

Просто ту тенденцию, которую Вы описали, не считаю нормальной.

[Илья90]

Мушкетеры и Человек с бульвара капуцинок провалились с грохотом.

 

Да, про них я совсем и забыл, но это лишь совсем небольшое исключение)

[Илья90]

Вам уже ответили насчет провала- повторяться не буду )

Просто ту тенденцию, которую Вы описали, не считаю нормальной.

 

Я тоже ее таковой не считаю, однако именно на ней и держится наш кинематограф, что конечно же печально.

[Marisha-ua]

Я тоже ее таковой не считаю, однако именно на ней и держится наш кинематограф, что конечно же печально.

 

Ну, хоть тут друг друга поняли ) Да и сам факт, что ремейк снимает Бэкмамбетов, не вызывает особого энтузиазма.

[Илья90]

Ну, хоть тут друг друга поняли ) Да и сам факт, что ремейк снимает Бэкмамбетов, не вызывает особого энтузиазма.

 

Насколько я знаю Бекмамбетов числится в продюсерах, а снимает фильм Киселев, тот самый, который снял Черную молнию, которая в общем то в свое время принесла удовольствие, но ничего особенного.

[Танцор34]

Да, про них я совсем и забыл, но это лишь совсем небольшое исключение)

А сколько у нас уже вышло подобных римейков, причем которые не провалились? Я помню только ИС-2 и Служебный роман.

[Marisha-ua]

Насколько я знаю Бекмамбетов числится в продюсерах, а снимает фильм Киселев, тот самый, который снял Черную молнию, которая в общем то в свое время принесла удовольствие, но ничего особенного.

 

Ну, это тоже не сильно радует ) Молнию не смотрела.

[Стальной Детройт]

Так что зря Тимур за это взялся- хотя после Линкольна, это может и не самый худший фильм будет )

 

Зря ты так. Тимур хороший постанощик попкорн-блокбастеров. Впрочем здесь он только продюсер.

[Танцор34]

Зря ты так. Тимур хороший постанощик попкорн-блокбастеров. Впрочем здесь он только продюсер.

Киселев - это его руки.

[Илья90]

А сколько у нас уже вышло подобных римейков, причем которые не провалились? Я помню только ИС-2 и Служебный роман.

 

Ну вот Карлосон и Беременный собрали весьма неплохо, хоть это в общем то это ремейки не российской классики. А остальное я тоже больше не помню)

[Танцор34]

Ну вот Карлосон и Беременный собрали весьма неплохо, хоть это в общем то это ремейки не российской классики. А остальное я тоже больше не помню)

Ну тогда еще можно Хоттабыча вспомнить, но у него 1,3 млн сборов в 2006 году.

[Илья90]

Ну тогда еще можно Хоттабыча вспомнить, но у него 1,3 млн сборов в 2006 году.

 

Вот кстати Хоттабыч мне как раз показался единственным фильмом, которой более менее у наших получился.

[Marisha-ua]

Зря ты так. Тимур хороший постанощик попкорн-блокбастеров. Впрочем здесь он только продюсер.

 

Юра, насчет попкорн-блокбастеров согласна. Тот же Линкольн- хороший пример. Но вот если насчет вышеуказаного блокбастера я понимала, что расчитывать нужно на неплохой трэш, то превращать в нечто подобное советскую классику, не считаю необходимым.