Джентльмены, удачи!

[Танцор34]

Но зато все хорошие стороны фильма исполнены на крепкую "пятерку". Более того, я считаю, главный недостаток фильма - его название. Оно как-то заставит ветеранов сравнивать кино с классикой, хотя повторюсь, от классики отошли как можно дальше, ликвидировав даже музыкальный мотив.

Вот именно. Фундаментальная пиар-ошибка. Которую осознали еще до начала проката, и начали открещиваться.

[Dioxin]

Опять насилие над старым хорошим фильмом и неуважение к Актёрам там снимавшимся, замечу - большинства из которых уже нет в живых

[DIS]

А что-ж римейк? Ну... он совершенно другой. Не в смысле лучше, или хуже, а в смысле - другой. Он от оригинала отличается, как "Кошмар на улице вязов" отличается от "Одного дома". И должен сказать, это замечательно.

К ремейкам можно относиться по-разному. В данном случае, хочу отметить, что продюсеров -занесло. Пусть они и используют «фишку» с запятой в названии, клянутся, что шутки будут другие и тд и тп. Зачем надо было покушаться на святое. Одни уже ремейкали «служебный роман». Достали с издевательством над классикой. В первую очередь, продюсеры хотят привлечь зрителей названием картины. Можно было просто снять хороший фильм, пусть и «очень похожий», и дать ему другое название ( напр, как это было в «Дне Д» - хотя фильм получился плоховатым) Пусть «слизанный», но без «покушения» на название.

У меня, с названием «Джентльмены удачи», связаны лишь положительные ассоциации. ..пока…

[Vincent Crist]

Одни уже ремейкали «служебный роман». Достали с издевательством над классикой.

 

"Служебный Роман" сняли не они. Ты только что сравнил "Того еще Карлсона" с "Ночным Дозором" .

[Тамаро4ка28]

Ну что сказать... Фильм на шедевр не тянет, но один раз посмотреть можно. Один Безруков, который(слава Богу, на этот раз) не надрывается от невыносимой любви к родине/маме/справедливости/чести, и является(черт побери!) отличным актером, стоит потраченного времени и денег. С сюжетом, конечно, напряг, но и раздражающей глупости, тоже, нет. Есть забавные моменты, есть(совершенно неожиданно) очень сильный момент с Гошей Куценко перед телевизором. Короче, перед Новым Годом, вполне смотрибельно, но не больше. Твердая 4.

[Alexx XII]

Ну что сказать... Фильм на шедевр не тянет, но один раз посмотреть можно. Один Безруков, который(слава Богу, на этот раз) не надрывается от невыносимой любви к родине/маме/справедливости/чести, и является(черт побери!) отличным актером, стоит потраченного времени и денег. С сюжетом, конечно, напряг, но и раздражающей глупости, тоже, нет. Есть забавные моменты, есть(совершенно неожиданно) очень сильный момент с Гошей Куценко перед телевизором. Короче, перед Новым Годом, вполне смотрибельно, но не больше. Твердая 4.

 

Неожиданно.

А по какой шкале мерили?

[Тамаро4ка28]

По 10ти бальной, конечно))))

[Stotsmnb311]

По 10ти бальной, конечно))))

 

Как-то отзыв не соответствует оценке. Читая его был уверен что по 5ти бальной.

[Waldemar]

А чо. Стоит сказать огромное спасибо за то, что оригинал не повторяла ваааще, кроме парочки ситуаций. Шутки новые, свежие, твисты свои тож есть. Отличные первые полчаса, которые к финалу превращается в глупое говно, как было с !лками 2.

 

Но! НГ настроение поднимает. на 3

[SergeyM]

Чтото не первый человек говорит, что сюжет фильма - сам по себе. Вы серьёзно?

Весь сюжет завязан на повторах.

 

Хотя если вы говорите правду и ничего кроме правды, это будет толькро на пользу всем.

 

Но самостоятельным проектом фильм всё равно не будет, как бы тут некоторые не пытались его пиарить.

[Alexx XII]

По 10ти бальной, конечно))))

 

Ну тогда порядок, а то уж испугался что вы вдруг не с того, ни с сего решили так поощрить данное кинодетище Отечественного кинематографа.

Чтото не первый человек говорит, что сюжет фильма - сам по себе. Вы серьёзно?

Весь сюжет завязан на повторах.

 

Хотя если вы говорите правду и ничего кроме правды, это будет толькро на пользу всем.

 

Но самостоятельным проектом фильм всё равно не будет, как бы тут некоторые не пытались его пиарить.

 

Опять кто-то не прав???

[armitura]

Чтото не первый человек говорит, что сюжет фильма - сам по себе. Вы серьёзно?

Весь сюжет завязан на повторах.

 

Хотя если вы говорите правду и ничего кроме правды, это будет толькро на пользу всем.

 

Но самостоятельным проектом фильм всё равно не будет, как бы тут некоторые не пытались его пиарить.

 

Сюжет повторяется. Но все текстовые шутки свои, не перетащенные из оригинала. Даже в повторяющихся ситуациях другими словами выходят сценаристы.

[Alexx XII]

Сюжет повторяется. Но все текстовые шутки свои, не перетащенные из оригинала. Даже в повторяющихся ситуациях другими словами выходят сценаристы.

 

Кстати - эти два сценариста, что писали сюжет к этому фильму абсолютные дебютанты, которые до этого ничего никогда не писали.

 

Кто знает - может возрастут в карьере и будут очень востребованными среди народа.

[Денис]

Даже в повторяющихся ситуациях другими словами выходят сценаристы.

 

Ахринеть. Вот бы они ещё в повторяющихся ситуациях те же диалоги пустили. Тогда бы можно было сказать - бездари. А так молодцы же.

[Mouses]

Если сюжет относительно похож, то для тех кто не видел старый фильм (молодежи) , выбор что посмотреть сперва старый или новый - выбор будет в пользу нового. Почему спросите вы? Графа лучше!

[Денис]

Ты реально считаешь, что кто-то не видел старых Жентльменов? На это же и расчет, что все видели. Пиндосы переснимают старые, незамеченные основной массой фильмы. Наши бьют только по тем, которые видели все поголовно. Ибо на другое, никто не пойдет.

[SergeyM]

Опять кто-то не прав???

Все поголовно.

 

Пиндосы переснимают старые, незамеченные основной массой фильмы.

 

Крайне натянутое утверждение. Граждане пиндос переснимают всё, что плохо лежит. Но со второй половиной согласен.

[Vincent Crist]

Чтото не первый человек говорит, что сюжет фильма - сам по себе. Вы серьёзно?

Весь сюжет завязан на повторах.

 

Хотя если вы говорите правду и ничего кроме правды, это будет толькро на пользу всем.

 

Но самостоятельным проектом фильм всё равно не будет, как бы тут некоторые не пытались его пиарить.

 

Он похож на оригинал также, как "Муха" Дэвида Кронненберга похожа на "Муху" Курта Нойманна.

[Mouses]

Ты реально считаешь, что кто-то не видел старых Жентльменов? На это же и расчет, что все видели. Пиндосы переснимают старые, незамеченные основной массой фильмы. Наши бьют только по тем, которые видели все поголовно. Ибо на другое, никто не пойдет.

 

Я же написал - молодежь. И те кто еще не родился. Я не про поход в кино, кто пойдет, кто сколько денег соберет, а вообще о фильме в будущем. Вот например хочу посмотреть экранизацию какой нить книги - есть фильм 80х годов и 60х. Я сперва посмотрю фильм 80х годов.

P.S. по моему мнение для оригинального фильма это второе дыхание, молодежь после этих джентльменов захотят посмотреть старых хотя бы ради любопытства. т.к. к сожалению большинство подростков отказываются смотреть старые фильмы аргументируя коротко и ясно - "старье".

 

P.S.2 С другой точки зрения - в России мало выходят так сказать "хитов" от успешных режиссеров, актеров и т.д. Если этот фильм один из них - то могли бы порадовать бы нас чем нибудь другим.

 

P.S.3 С точки зрения денег - можно было для русских сделать сюрприз, чтоб не говорили что фильм снят ради денег - сделать стоимость билета 10% от обычной стоимости. ( если билет стоит 150р -сделать 15р). А фильм пустить в прокат в другие страны.

Изменено 29.12.2012 07:18 пользователем Mouses

[DIS]

Одни уже ремейкали «служебный роман». Достали с издевательством над классикой. .

 

"Служебный Роман" сняли не они. Ты только что сравнил "Того еще Карлсона" с "Ночным Дозором" .

 

Одни и они - не тождественные понятия. Будь внимательнее.

 

Пусть фильм и "калька", но ведь на шедевр советского кино. Ремейк должен быть, как минимум, не хуже оригинала.

Если бы хотели привлечь зрителя хорошой режессурой, игрой актеров - то, без проблем, можно было снять фильм с похожим сюжетом, но другим названием. А здесь - "оберткой" привлекают.

Еще Бекмамбедов казахов "огорчил"...

[Hellsing666]

К сожалению, фильм слабенький получился... Мало смешных моментов, много набивших оскомину киноштампов. В начале фильма нельзя не заметить явный киноляп: сначала Безрукова показывают с настоящими усами, а секунду спустя- уже с нарисованными усами. Видимо, у съёмочной группы не хватило денег на пересъёмку дубля.

4 из 10

[Mad7]

Даже смотреть ЭТО не собираюсь ни то что в кинотеатре, даже на DVD не буду смотреть.Пошли Они Все со своими говно-ремейками.Рейтинг на КП 2 бала это ещё завышенный должен быть 0 )))

[Stotsmnb311]

Ну что же если все таки суметь абстрагироваться от советского оригинала, то на мой взгляд фильм вполне ничего вышел. Хуже Елок однозначно, но за неимением лучшего под новый год вполне сойдет.

Безруков кончено раздражал это да. А вот остальные очень даже ничего, в том числе и Куценко к моему большому удивлению. Отдельно хочется отметить Марину Петренко, которая была так сказать украшением фильма, вот только по ее внешности в то что она лейтенант полиции верилось с большим трудом. На эту роль конечно надо было кого-то другого брать.

Вообщем честно сказать я ожидал худшего, а оказалось все вполне пристойно.

[SergeyM]

И чем вам так эти Ёлки понравились. Худшей рекламы, чем сказать "от создателей Ёлок", нельзя придумать. Может вторые чуть лучше, но первые бредовы более чем полностью.

[Stotsmnb311]

И чем вам так эти Ёлки понравились. Худшей рекламы, чем сказать "от создателей Ёлок", нельзя придумать. Может вторые чуть лучше, но первые бредовы более чем полностью.

 

Кому как конечно, а как по мне Елки отличная новогодняя комедия. Первая часть кстати больше понравилась.