Джентльмены, удачи!

[Vincent Crist]

Римейк "Служебного романа" с конкурсами мокрых маек, стриптизом на столе и упоминанием какого-то рэпера как современного классика был хорошим фильмом? Ох, вау.

 

Кстати говоря, упомянуты далеко не худшие стороны "Служебного Романа: Наше время" .

[Елена Прекрасная]

Брр... Еще и Безруков с Куценко... В игнор однозначно.

[Farjot]

Кстати говоря, упомянуты далеко не худшие стороны "Служебного Романа: Наше время" .

 

А, ну да. Жаль, они там еще не мастурбировали, намазав друг друга фекалиями, тогда бы фильм вообще идеальным вышел.

[Kateri]

Я вообще не очень понимаю, зачем снимать эти все пародии на советское? Правда бывают интересные версии, но не очень это все впечатляет. Лучше бы новое, сами бы придумали.

[Kateri]

[Waldemar]

Я вообще не очень понимаю, зачем снимать эти все пародии на советское? Правда бывают интересные версии, но не очень это все впечатляет. Лучше бы новое, сами бы придумали.

 

Всё просто - кризис идей

[Vincent Crist]

Всё просто - кризис идей

 

Идей дохрена. Но наибольший резонанс вызывает все-таки старое.

[Alexx XII]

Мне наверное показалось, или никто из товарищей на форуме не поинтересовался даже, как в этом один "хороший" Безруков будет играть другого - который "плохой"!

 

И сможет ли переиграть вообще?

Мне кажется, что "плохой" будет рулить однозначно, а "хороший" будет еле-еле его переигрывать.

 

Блин. Идея хорошая и сделана только для того, чтобы смотреть на Новый год и абсолютно никак иначе.

Где ваше праздничное настроение ребята?

 

Мне кажется, что фильм будет милым и наивным, который будет только лишь основываться на идее, а сюжет будет в основном оригинален.

 

Ведь снял же Рязанов вторую "Карнавальную ночь", которая в новый год смотрится просто блестяще.

Вот и я думаю, что в праздник и "Джентльмены удачи!" под пивко с оливье весьма кстати будут - на большее и не рассчитывается.

 

Не зря же режиссеров взяли от вполне хороших фильмов, которые хорошо подходят под Новый год и снятых именно в новогоднем антураже.

И эти их фильмы лишены гадостей и всякой ереси.

 

Есть надежда на то, что господа, снявшие "Елки 1-2" смогут сделать еще один милый подарок под Новогоднюю Елку, особенно когда трейлер такой-же яркий и по-детски забавный.

 

Мне понравилось и рассуждать о фильме буду как художник, а не как ярый обожатель Советской Классики, которую я кстати тоже уважаю, как и людей, которые уважительно относятся к римейкам.

 

Они же не дураки и снимают под Новый Глд только семейные фильмы с приятным и прекрасным праздничным настроением и остаточными впечатлениями на душе, которые как по мне никак нельзя назвать негативными.

 

Будьте немного проще друзья и смотрите фильм не как серьезное переложение, но как фильм, наверняка сделанный с уважением к оригиналу как к Советской Классике и с всевозможными забавными отсылками - издеваться наверняка уж не будут, ибо режиссеры хорошие, которых уважаю и ценю их вклад в развитие кинематографа, пусть даже если их милые фильмы будут выходить исключительно на Новый Год.

 

В общем к праздничному фильму отношусь с праздничным настроением и пока никак иначе.

 

У всех кризис идей. Все черпают вдохновение из жизни, книг, классики, комиксов, мультов и т.п.

 

Даже оригинальные сценарии черпают свои идеи также откуда-то извне чисто ассоциативно.

 

Тогда давайте вообще снимать кино запретим, ибо оно всегда и ото всюду все берет - извините за преувеличение, но порой только это изречение и приходит в голову как ответ на ваши предвзятые аргументы.

 

Будьте проще и с Наступающим.

[фефачка]

заранее до слез обидно за тот советский шедевр. видимо, пока все наши лучшие фильмы не смешают с грязью - не успокоятся.

жутко, жутко обидно..ну почему своего ничего не придумают..зачем лезть..туда..куда не стоит вообщем....Гоша-нравится, Безруков-раздражает..ну куда, зачем- не понимаю

[Alexx XII]

Я понимаю если пошлая и ужасная адаптация - это ужасно и неинтересно.

Но а если фильм сделан с уважением и ничего поганого не будет?

Новый Год ведь все-таки.

 

Да и фильмы "Елки" нравятся и тот факт, что тут режиссеры этих самых "Елок" говорит за себя - будет милое и приятное кино, а не беспредел.

 

Так что не преувеличивайте.

Римейки - не всегда плохо, особенно когда с искренним уважением к первоначальной идеи.

[Vincent Crist]

Я понимаю если пошлая и ужасная адаптация - это ужасно и неинтересно.

Но а если фильм сделан с уважением и ничего поганого не будет?

Новый Год ведь все-таки.

 

Да и фильмы "Елки" нравятся и тот факт, что тут режиссеры этих самых "Елок" говорит за себя - будет милое и приятное кино, а не беспредел.

 

Так что не преувеличивайте.

Римейки - не всегда плохо, особенно когда с искренним уважением к первоначальной идеи.

 

 

Я так понимаю, от оригинала попытаются отодвинуться как можно дальше, сохранив лишь заголовок. А кино-то как раз будет совершенно новое.

[Alexx XII]

Я так понимаю, от оригинала попытаются отодвинуться как можно дальше, сохранив лишь заголовок. А кино-то как раз будет совершенно новое.

 

Наверняка так и будет ... но местами будет базироваться на оригинале ...

В любом случае плохого кино от этих самых режиссеров не ожидаю.

ЗЫ. Интересно будет глянуть, как Безруков постарается сыграть Безрукова, то бишь интересно как "хорошая версия" будет играть "плохую".

 

Два Безрукова - это жесть, но интересно глянуть что из этого выйдет.

[Farjot]

Но а если фильм сделан с уважением и ничего поганого не будет?

 

Как-то в римейках "Иронии судьбы" и "Служебного романа" уважения незаметно. Зато поганого - хоть отбавляй.

[Vincent Crist]

Как-то в римейках "Иронии судьбы" и "Служебного романа" уважения незаметно. Зато поганого - хоть отбавляй.

 

В "Иронии Судьбы" сохранили старых персонажей, добавив новых и расширив историю, но недалеко от нее уходя. Причем новые персонажи оказались не хуже старых. А уж Иракли (в исполнении Безрукова) вышел даже лучше Ипполита. Тот мне в оригинальном фильме казался слишком натяжным: его мотивация понятна, но характер специально создан взбалмошный, дабы двигать историю вперед. У Иракли же характер спокойный и рассудительный, он с пониманием относится к ситуации, но не дает по себе прохаживаться. Мне этот персонаж был даже как-то симпатичен.

 

И это не говоря об эпизодических героях, вроде Мамонтова или сторожа. Они выпуклые, но весьма реалистичные - как раз в духе Рязанова.

 

"Ирония Судьбы" - практически идеальный сиквел, снятый новым киноязыком, но не забывшим старые мотивы. Фильм крайне бодрый, веселый и совершенно не злобный. И мне кажется, он многим не нравится лишь потому что... всем не угодишь.

 

Что до "Служебного Романа" - это снимали люди, не имевшие к "Базелевсу" никакого отношения. И фильм получился таким, каким получился. Сравнивать новую "Иронию Судьбы" и новый "Служебный Роман" - это все равно что сравнивать "Терминатора-2" и "Дракулу" Копполы.

[Илья90]

Вот и первая рецензия на КП. Ничего удивительного...

[Farjot]

В "Иронии Судьбы" сохранили старых персонажей, добавив новых и расширив историю, но недалеко от нее уходя.

"Расширить историю" - это сказать, что главные герои расстались, после чего сделать Ипполита злыднем, а Павлика - аферистом? Да уж.

 

А уж Иракли (в исполнении Безрукова) вышел даже лучше Ипполита. Тот мне в оригинальном фильме казался слишком натяжным: его мотивация понятна, но характер специально создан взбалмошный, дабы двигать историю вперед. У Иракли же характер спокойный и рассудительный, он с пониманием относится к ситуации, но не дает по себе прохаживаться. Мне этот персонаж был даже как-то симпатичен.

Единственный нормальный персонаж в этом фильме. Остальных выписали какими-то мразями и дебилами.

 

Что до "Служебного Романа" - это снимали люди, не имевшие к "Базелевсу" никакого отношения.

Какая разница? Сиквелы-римейки классики до добра не доводят в любом случае. Даже когда снимают режиссеры оригиналов - их так вообще будто старческий маразм прихватил.

[SergeyM]

Единственный нормальный персонаж в этом фильме. Остальных выписали какими-то мразями и дебилами.

 

Согласен. Недавно в очередной раз попалась по телефизору "Ирония судьбы-2" и в очередной раз поменял к ней отношение на противоположное. (бывает же).

Характер Ипполита неспроста сделали противным - чтобы зрителю было понятно и приятно, что Надя выбрала интеллигентного Женю.

В "ИС-2" новый Лукашин только и делает, что лжёт, подставляет, хитрит. Новая Надя истерит, тогда как старая Надя отнеслась к ситуации с большим пониманием.

Иракли - работоголик, это его главный недостаток в фильме. Недостаток, которого часто не хватает русским мужикам.

Плюс - итогу первого фильма плюнули на спину, сотворив никому не нужную рокировку по бегству Лукашина от Надежды и её ребенку от Ипполита.

 

В итоге можно понять, почему Надя-1 выбрала Лукашина, но трудно понять, почему Надя-2 выбрала его сына.

[Waldemar]

Вот и первая рецензия на КП. Ничего удивительного...

 

Ну... допремьерные показы идут с сегодняшнего дня

Следовало этого ожидать

[Alexx XII]

Вот что думает об этом "Комсомольская Правда"

Как заметил один из юзеров, оставивших отзыв к той рецензии

"-Если бы у фильма сменили название, то все-бы стали больше смотреть, нежели осуждать и никто-бы не стал сравнивать с оригинальным фильмом".

 

То бишь - название для них как красная тряпка.

Заменил название и нет проблем.

[Vincent Crist]

"Расширить историю" - это сказать, что главные герои расстались, после чего сделать Ипполита злыднем, а Павлика - аферистом? Да уж.

 

Как это ни странно, но мне расставание главных героев показалось логичным. Ипполит мне и в оригинале не нравился по вышеуказанной причине, а Павлик - не сказать, что аферист. Он старается помочь старому другу

 

 

Единственный нормальный персонаж в этом фильме. Остальных выписали какими-то мразями и дебилами.

 

Да нормальные остальные все. Более того, типажи весьма узнаваемы и по-Гоголевски смешные. Причем, как ни странно, во многих есть че-то милое. Даже мент, забравший героев потом подобрел: "Да садись, мужик, мы два раза не забираем".

 

 

Какая разница? Сиквелы-римейки классики до добра не доводят в любом случае. Даже когда снимают режиссеры оригиналов - их так вообще будто старческий маразм прихватил.

 

Скажи это студии Hammer. Они снимали римейки классики - и сиквелы к ним. И получилось - зашибись.

 

Скажи это Дэвиду Кроненнбергу, снявшего римейк классической "Мухи" (которую, кстати, рекомендую к просмотру).

 

Голливуд так делает постоянно. А мы что - хуже что-ли?

 

К тому же забываешь одну вещь: когда выходят сиквелы-римейки классики, классика эта волей-неволей вспоминается.

[Vincent Crist]

Вот и первая рецензия на КП. Ничего удивительного...

 

Что характерно, пишет человек, которому просто не нравится идея римейка фильма.

 

Бывает.

[Усман]

Вот что думает об этом "Комсомольская Правда"

Как заметил один из юзеров, оставивших отзыв к той рецензии

"-Если бы у фильма сменили название, то все-бы стали больше смотреть, нежели осуждать и никто-бы не стал сравнивать с оригинальным фильмом".

 

То бишь - название для них как красная тряпка.

Заменил название и нет проблем.

 

Как по-моему это купленная рецензия.

[Chudische]

Что характерно, пишет человек, которому просто не нравится идея римейка фильма.

 

Бывает.

 

Ещё миллион таких отпишется.

[Vincent Crist]

Ещё миллион таких отпишется.

 

Ну как с "Иронией Судьбы"... что не помешало последней сорвать куш .

[Egg]

Что характерно, пишет человек, которому просто не нравится идея римейка фильма.

 

Бывает.

 

Пролистав его оценки, я удивился: поставить последим сумеркам - 8, вторым трансам - 8, хоббиту - 4, такому бездарному фильму как Карлосон - 6, а криминальному чтиву тоже - 6. Этож как нужно в кино не разбираться, критик хренов.

А на счет фильма... всмотритесь в постер. Не то, чтобы я не верил, что наши "мастера" могут снять нормальный фильм, но этот постер, эти актеры на нем... Я даже миску поставил рядом, чтобы если пошло наружу, то туда.

Ну как с "Иронией Судьбы"... что не помешало последней сорвать куш .

Название сыграло свою роль.