Джентльмены, удачи!

[Инженер]

А что у нас из культуры то осталось, кроме Советской и классических произведений?

На современность смотреть не интересно, а просить помощи у Европы - стыдновато.

Вот и делают акцент либо на Советскую культуру, либо на Историю России, либо на 90-е, либо на адаптации зарубежных лент.

 

 

Полностью согласен с твоим изречением.

[Alexx XII]

Полностью согласен с твоим изречением.

 

Не все так плохо...

 

Заметил недавно, что вполне достойные произведния выходят лишь на ТВ или в ограниченном прокате и фактически нигде не ставя особой рекламы.

 

И выходят порой именно от хороших киноделов, типа Шахназарова, Хотиненко, Бортко, Малюкова, Говорухина (которого фактически нигде в последнее время никак не рекшамируют,кроме скромных трейлеров на киноманских сайтах), Рогожкина и т.п., которые зарекомендовали себя еще в далеком Советском кино и прошли всю перестройку.

 

Но есть и таланты, которых делать кино и не пригласят, но которые сериалы и телефильмы делают ого-го - не мыльные, но вполне смотрибельные.

 

Вам, как человеку смотрящему ТВ это не приходило на ум?

А эти инвесторы не знают, какие талантливые люди замкнуты в "чорном ящике" и не приглашают их.

Но быть может они и знают и убеждают зрителей в том, что телевидение - г--но и нужно кино смотреть в кинотеатре.

 

Можете мне не верить - но то, что кино лучше, чем ТВ - досадное заблуждение - и не только в России.

Разве не так?

[Langolyer]

Можете мне не верить - но то, что кино лучше, чем ТВ - досадное заблуждение - и не только в России.

А еще эти идиоты говорят, что яблоки лучше, чем груши.

[Танцор34]

Сейчас в Вечернем Урганте фильм назвали "елочной игрушкой, очень красивой, но фальшивой". Пиар меняет вектор.

[Alexx XII]

А еще эти идиоты говорят, что яблоки лучше, чем груши.

 

Как говорится - дело вкуса.

[Инженер]

Не все так плохо...

 

Я вообще не смотрю ТВ. Что там интресного? Либо мясо и кровь либо бабские слезы.

 

Путинская власть извратила все что можно.

[Alexx XII]

Я вообще не смотрю ТВ. Что там интресного? Либо мясо и кровь либо бабские слезы.

 

Путинская власть извратила все что можно.

Не все - отнюдь. Вы говорите не обо всем.

Вы говорите только о мусоре, который повадился валить на ТВ.

 

Но это лишь днем, но с утра и вечером по будням много чего интересного, как я уже сказал.

Поэтому днем ТВ не смотрю, но днем, вечером или по выходным.

А так - действительно нечего смотреть бывает порой.

Благо есть Интернет.

[Инженер]

--- Изменено 22.12.2012 10:59 пользователем Инженер

[REINHARDT]

Картинка в тему.)

[Vincent Crist]

Сейчас в Вечернем Урганте фильм назвали "елочной игрушкой, очень красивой, но фальшивой". Пиар меняет вектор.

 

Очень странно. Ругать-то должны ПОСЛЕ премьеры, а не до нее.

 

Впрочем,

[Танцор34]

Очень странно. Ругать-то должны ПОСЛЕ премьеры, а не до нее

Думаю маркетологи диагностируют некоторые проблемы с тем как зритель отзывается о фильме. В плане не трож классику. И потому хотят завлечь другим.

[Усман]

Что-то у данного фильма мало рекламы,у тех же Елок и Дозоров было её гораздо больше.Даже не понимаю,как создатели собираются брать кассу.

[Танцор34]

Что-то у данного фильма мало рекламы,у тех же Елок и Дозоров было её гораздо больше.Даже не понимаю,как создатели собираются брать кассу.

Думаю это потому что рекламные затраты наших фильмов себя не оправдывают.

[Alexx XII]

Что-то у данного фильма мало рекламы,у тех же Елок и Дозоров было её гораздо больше.Даже не понимаю,как создатели собираются брать кассу.

 

Не понимаю, зачем нашему кино вообще эта касса?

Пусть развешивают афиши или по киносайтам крутят трейлеры - как раз под их формат прдойдет.

[Vincent Crist]

Не понимаю, зачем нашему кино вообще эта касса?

 

Чтобы вернуть затраченные деньги кредиторам... желательно - с прибылью.

 

Пусть развешивают афиши или по киносайтам крутят трейлеры - как раз под их формат прдойдет.

 

Как-то у них оно лениво по сравнению с "Елками".

[Vincent Crist]

Не все так плохо...

 

Заметил недавно, что вполне достойные произведния выходят лишь на ТВ или в ограниченном прокате и фактически нигде не ставя особой рекламы.

 

На ТВ выйти значительно труднее, чем в кино.

 

Главным образом - из-за формата, выбранного каналами. Например, если главный герой - скажем - юрист, то фильм тут же - "неформат" для огромного количества наших каналов (зарубежное и имевшее успех в кинотеатрах - не в счет).

 

На телевизор можно выйти только если:

 

а) очень точно попадешь под формат конкретного канала, пусть и в ущерб фильму.

 

б) подружишься с КВН (телевидение принадлежит им... впрочем, и не только телевидение)

 

в) сначала выйдешь в кино и будешь достаточно успешен, чтобы телевизионщики сами захотели тебя показать.

[Hellsing666]

Мне трейлер понравился. Надеюсь, фильм окажется не хуже, чем "Ёлки-2" и "Выкрутасы".

[Мида]

Честно говоря, не люблю я, когда "реанимируют" любимые с детства фильмы, потому как получается зачастую не очень хорошо. Как ни крути, а классику не переиграешь. Будем надеяться, что совсем не извратят.

[Alexx XII]

Честно говоря, не люблю я, когда "реанимируют" любимые с детства фильмы, потому как получается зачастую не очень хорошо. Как ни крути, а классику не переиграешь. Будем надеяться, что совсем не извратят.

 

Это все равно, что сказать "Книга лучше", хотя кто-то не любит читать книги, равносильно тому, что кому-то не нравится конкретный ретро-фильм или ретро-кино в целом.

 

Как говорят "Если взялся что-то адаптировать, то сделай хорошо или даже лучше, а не абы как".

С "Джентльменами..." немного другое, ибо они не стремятся превзойти оригинал, а всего-лишь делают вариацию на тему развития идеи, затронутой в оригинале и перенесенной в наши реалии.

[Shadowman]

По правде говоря, не знаю, как относится к фильму. С одной стороны, памятуя (не к ночи будет сказано) "Иронию судьбы. Продолжение", как монументальное издевательство над классикой, а с другой стороны, хорошо, что не сиквел, а как бы римейк, о котором можно забыть (Служебный роман. Наше время). Впрочем,трейлер ничем не порадовал. Напрягает еще и Безруков с Куценко, у нас других актеров нет что ли. В кино, естественно, не пойду, отсмотрю потом.

[Tasha-Наташа]

Скорее всего, фильм будет таким же, как и "Служебный роман" в новой экранизации. Сюжет тот же. Только снят на современный манер. Пэтому не факт, что будет плохой. Просто другой.

[Alexx XII]

Скорее всего, фильм будет таким же, как и "Служебный роман" в новой экранизации. Сюжет тот же. Только снят на современный манер. Пэтому не факт, что будет плохой. Просто другой.

 

Новый "Служебный роман" смотреть не хочу и Рязанов для меня также не эталлон кино-мастерства, но снимает прилично.

 

Мне больше по душе Гайдай.

 

А режиссера оригинальных "Джентльменов..." я не знаю, но фильм вышел прикольный на историю, которая не должна осьаваться в рамках одного фильма и просто обязана развиваться ...

Правда что из нее сделают в итоге - загадка.

[Tasha-Наташа]

Новый "Служебный роман" смотреть не хочу и Рязанов для меня также не эталлон кино-мастерства, но снимает прилично.

 

Мне больше по душе Гайдай.

 

А режиссера оригинальных "Джентльменов..." я не знаю, но фильм вышел прикольный на историю, которая не должна осьаваться в рамках одного фильма и просто обязана развиваться ...

Правда что из нее сделают в итоге - загадка.

 

Значит есть мнение, что новые "Джентельмены удачи" будут продолжением старого фильма? Или же создатели нового фильма не остановятся на первой части. Ну, будем ждать, что они там решат.

[Alexx XII]

Значит есть мнение, что новые "Джентельмены удачи" будут продолжением старого фильма? Или же создатели нового фильма не остановятся на первой части. Ну, будем ждать, что они там решат.

 

Да нет. Не продолжением - просто вариацией на тему.

[Farjot]

Скорее всего, фильм будет таким же, как и "Служебный роман" в новой экранизации. Сюжет тот же. Только снят на современный манер. Поэтому не факт, что будет плохой. Просто другой.

 

Римейк "Служебного романа" с конкурсами мокрых маек, стриптизом на столе и упоминанием какого-то рэпера как современного классика был хорошим фильмом? Ох, вау.