ЧРКП-2012: Основной этап

[Венцеслава]

Snark_X Древнейшая профессия в мире Первый абзац обещает веселье, но завершается логическим ухабом, который моя придирчивость не в состоянии проскочить молча: таки если внимание к девам столь велико, как это живописует автор, то почему бы вдруг подобных лент больше уже может и не случиться? Конец текста, правда, все объясняет, но до конца еще жить и жить. И – да – лета с таким названием (Le plus vieux métier du monde) могла произрасти только на французской земле… ну или еще на канадской И – да – нежно проведут трудно представимо (двадцать минут, потраченных на попытки смоделировать ситуацию, бессмысленно канули в вечность ) И – да – совершенно противоположная, хоть и является распространенным вариантом усиления, заставляет фантазировать о «частично противоположной». Равно как и более высокий метафизический уровень взывает к «низкому метафизическому уровню». И - затягивает, чтобы заставить задуматься?!!!!.. Блин, какой Лемр меня сегодня покусал? Если на минутку перестать спотыкаться и придираться, то открывается хороший ровный текст: без прозрений, но на уровне.

 

DarkCinephile Никита Учитывая пост о полезности комментариев Лемра, продолжу все в том же ключе Новая жизнь с чистого листа – масленое масло: новая жизнь = жизнь с чистого листа. Атмосфера, смешанная с чувствами – не так, чтобы нонсенс, но все равно криво. Понятно, что «подросток» диктует, но превращение из наркомана в наемницу намекает на транссексуализм (джаст фор лулз, но все-таки). Кромешная пустота двояка: если специально – то очень круто, если случайно – то не очень. Противостояние растрепанной Никиты и новой Никиты эпично… Вне стилистики – тоже хороший и относительно ровный текст, отягощенный многократным повторением одной и той же мысли.

 

PITON8888 Вальсирующие Упс! А тут копаться не буду, ибо нет желания. Скажу то, что обычно говорю авАААтару: автор, но пиши ж ты больше!!!! Круто, че, но эта крутость какая-то… какая-то… эмбриональная, вот.

 

Фаворит – Питон (исключительно благодаря одной мощнейшей ассоциации, порожденной его текстом: «Не обращайте внимания, это личное, биографическое» (с))

[Венцеслава]

oldys Попси Поп Приятный, типично авторский текст, но… Хе-хе, стоило ли жаждать Кардинале, чтобы одарить ее столь сомнительным комплементом? Мол, сыграла без малого, что манекен в тюремной самодеятельности, но, релакс, господа-читатели, были у дивы роли колоритнее и играла она их лучше (логичный вопрос: насколько?) И концовочка в том же духе: фильм никто не запомнил, но запомнил ли бы кто-нибудь героя, когда б не фильм? Как-то так на так и выходит.

 

FunkyHustla Леопард На первых порах думала, что этот текст вполне может побороться с олдисовским и даже превзойти его, но… Не, побороться может, хотя и с некоторой скидкой на объем опыта соперников: таки фильм презентован и препарирован не без некоторого изящества. А вот превзойти – найн: слишком много «рефератности» - все по полкам, все в скобках и только век 19-й.

 

HEmaximusLL Дар Хорошенькая классика. Без блеска, который был у писавшего на этот же фильм Полидевка, но все-таки. Автор не пытается прыгнуть выше головы, но спокойно и честно делает то, что умеет, и эта честность поневоле располагает к тексту.

 

Фаворит – HemaximusLL

[Венцеслава]

[dobrynya nikitcich]

Андалусия. "Икона 80-х: вальяжный, улыбающийся, одетый в дорогой костюм, с полным набором звездных комплексов, нокаутирующим ударом справа, скандальной славой, миллионным банковским счетом и юной красавицей женой" - желтая пресса детектед. Это вкупе со вторым абзацев выглядит несколько панибратски: в конце концов, Гуль, ты же сним не чаевничала, чтобы уверенно писать об осточертевшем бремени самого себя. Вместе с тем, ясно, для чего это было сделано и задумка-то удалась, контраст виден, но начало вводит в некий ступор.

 

Носив. Хороший текст, хотя и снова по больному - экзерсисы переводческой братии На мой взгляд, тексту не хватает некой несерьезности и легкости, что были в фильме, и концовки - та, что есть, очень смазанная. Но в целом нравится. Хотя что значит "немудрящее действие"? - может, все же "немудренное"?

 

Сорта. Хехе, и снова об уринеМного про Палланика и много про героев, меньше про Хаос и Мыло, но того, что есть, вполне достаточно, чтобы похлопать автору, который словно поймал дерзкий, хамский и бунтарский дух Клуба и здорово передал его. Not only monkeys think.

 

Итого: 1 балл Сорте (мне не жалко тех двух-трех минут, на которые стала короче моя жизнь, пока я читала эту рецу)

[Венцеслава]

[dobrynya nikitcich]

Мефистик. Хехе, раньше была латынь, теперь - вотчина Шекспира. Ну да не суть, ибо мне нравится идеями, формулировками, мефистиковским духом (у нас с автором отличаются мнения по поводу того, какой же на самом деле тру-Меф, но мне кажется, эта уже в непосредственной близости). Есть подозрение, что не знал, как закончить, поэтому прикрылся заканчивающимися на полуслове выводами. Но, опять же, не суть, ибо нравится.

 

Фуливер. Как-то никак. Навязчивый лейтмотив с важностью обещания, который чуть менее капитанистый, чем полностью. Первые два абзаца не дают никакой нужной информации, третий - слишком затянут, четвертый - стандартный, пятый - скомканный.

 

Аматер. Хм... Зеленка на Гнездо - ну зачем? Фильм же в корне не отображает идею Кизи, он был снят в угоду актерскому гению Николсона, сделав второстепенного героя главным. Немного странная структура, при которой сначала об актерах (излишне подробно), а затем о сюжете - хорошо, но излишне восторженно, ибо далеко не все в восторге от причесанной версии очень грустной книжной истории.

 

Итого: 1 балл Мефистику (East or West, you know who's best)

[Stalk-74]

Snark_X

С удивлением обнаружил, что такой опытный рецензент здесь опирается на избитый новичками тезис "такое кино больше не снимают". Эта фраза рефреном относилась к отражению в ленте эпохи невинно-непорочных куртизанок. Полноте, во-первых все движется по спирали, а во-вторых, если бы в кино какие-то моменты закрывались раз и навсегда, то уже давно бы само кино закончилось. К сожалению, мастерство растворения в тексте хороших мультфильмов здесь оказалось невостребованным.

 

DarkCinephile

Очень добросовестный анализ не зацепившего автора фильма. Такие работы писать изначально сложнее, нежели на что-то экзистенциально-классическое. Напаример, соперники выбрали более легкие в этом плане картины. Тем не менее, автор честно постарался раскрасить абзацы метафоричностью и легкостью слога. Что для самого фильма, безусловно, станет визитной карточкой на соответствующей странице сайта. Вот только финальный ИТОГ выглядит излишне менторским.

 

PITON8888

Я на 10 тыщ рванул, как на 500. Это я про объём - воспарившая мысль оборвалась на взлете. Может, не стоило писать на программный фильм - о нем уже сказали многое, да и сама картина требует созерцательного отношения. Тем не менее, попытка засчитана, пусть и с оговорками. Вообще, для всех трех рецензентов выбор актрисы был не очень желаннен, что и отразилось в достаточно официально сотворенных работах.

[dobrynya nikitcich]

Снарк. Мне иногда кажется, что рецензии Снарка пишет высокотехничный компьютер: четко, выверенно, в саму точку, но скупо на эмоции и на запоминающиеся твисты. Этот текст - хорошая статья для какой-нибудь научно-популярной литературы, которую не без удовольствия читаешь ради определенной информации, но перечитывать будешь вряд ли да и цитировать тоже.

 

ДаркСинефил. Начал за обобщение, закончил за конкретизацию, длинную и убаюкивающую. Образ Никиты слишком каноничен, чтобы расписывать его такой простыней. И если уж начало рецы замахнулось на жанр шпионского обоевика в принципе, то надо было и продолжать в том же ключе- может, в этом направлении и появились бы интересные мысли, сравнения, аллюзии.

 

Питон. Очень общий текст, который совсем не производит цельного впечатления. Это рисунки на полях, но не полноценное полотно.

 

Итого: 1 балл Снарку (за танец робота)

[Stalk-74]

oldys Попси Поп

Нечасто в этом туре анализ фильма строят через преломление заданного тематически актера. Кое-где, кстати, его и вовсе не упоминают. Фильм автору, очевидно, не понравился, но он дипломатически ограничил критику серым цветом. Работа исполнена образцово, и без лучика сомнения, достойна появится в киноведческом журнале в фильмографии Клаудиа Кардинале. Олдскульным судьям такой подход, несомненно, по душе.

 

FunkyHustla Леопард

И сново отстраненная рецензия в стиле публицистических энциклопедий. К сожалению, хлысты критиков этого чемпионата загоняют авторов именно на такую асфальтовую дорожку. И чемпионом, судя по этой тенденции, будет наиболее умелый укладчик цементных блоков-абзацев. Прочных, безукоризненно обтесанных, стандартных цветов и размеров. Автор поставил "Леопарда" на один пьедестал с "Унесенными ветром", но эмоционально это не почувствовалось.

 

HEmaximusLL Дар

Третья работа группы вроде бы и отличается слогом от первых двух. Но неумолимая тяга к каноническому построению текста сплетает в триединый клубок, И выбор становится скукоженным до сравнения каких-то деталей, нюансов, а не целых позиций. Как и первые две рецецензии, отзыв весьма качественен для появления среди первых по ранжиру на странице конкретного фильма. Но изюминок, выделящих работу из легиона других, претендующих на лавры, все меньше.

[Chester_Bennington]

Тройка №13. Хелена Боннем Картер.

 

AndaLucia. Франциск. Как то зачастую и бывает - великолепно. Полное погружение в объект рецензирования с поиском скрытых, внесюжетных мотивов. Из относительных минусов: возможно, слишком много Рурка всё же, а соответственно, чуть меньше фильма, и в предпоследнем абзаце всё очень красиво написано, но до того абстрактно, что видны лишь силуэты героя и фильма.

 

nocive. Порочные связи. Хорошая рецензия, способная выявить отличительные черты фильма и по полочкам разложить их перед читателем. Дать определение порочным связям, порассуждать над разделённым надвое изображении. Ощущается небольшой недостаток изюминки, но в целом текст очень хорош.

 

sorta fairytale. Бойцовский клуб. Хорошо. Протестно и гротескно. Живой язык в живых фразах не даёт соскучиться, авторский взгляд столь же беспощаден саморазрушителен, как и философия клуба. Внезапное бунтарство в исполнении автора, написанное про бунтарство лишь подтверждает правило. Круг замыкается. Мне нравится.

 

Фаворит группы - sorta fairytale

[dobrynya nikitcich]

Олдис. Автор даже ругается интеллигентно, тихим, но властным голосом, тихо вздыхая от увиденной глупости. Убедительно, тут не поспоришь, но я все же жду, когда Олдис перейдет на темную сторону силы и хотя бы раз предстанет в образе бунтаря - девочкам больше нравятся плохиши

 

ФанкиХастла. Обычно мне не импонирует подобный академизм, но вся фишка этой работы в том, что по духу она соответствует монументальности Леопарда, его сухости и сторонней отвлеченности. Хорошо.

 

Адский Максимус. Все по максимуму: синопсис, объем, затянутость. Не могу сказать, что не по делу, но написано без задора и изюма.

 

Итого: 1 балл Олдису (добро же всегда побеждает)

[Raspberry_Pi]

AndaLucia Франциск

Хороший текст об интригующем моменте для большинства потенциальных зрителей – выборе Микки Рурка на главную роль. Автор немного спекулирует на харизме Рурка, посвящая ей почти всю содержательную часть, но, даже если это специально –понимаю и разделяю. +1

 

nocive Порочные связи

Эпиграф почти всегда лишний = аксиома. Но строки стихотворения Евтушенко меня встряхнули и настроили на эмоциональное восприятие текста. Более того, эти строки как бы держат на костяке «мясо» рецензии, не давая ей развалиться на отдельные абзацы. Редкая удача +1

 

Sorta fairytale Бойцовский клуб

Финчер – очень рациональный режиссер, он интеллектуальный детективщик, если так можно выразиться. Он обожает холодную работу быстрого ума, напряженное мышление, удачные проекты, дерзкие по задумке и осуществлению. Поэтому весь этот пафос про детство в дешевом вагончике (как будто есть дорогие) и лицо в отбивную. – мимо («мыло»).

[Raspberry_Pi]

mephistic Иствикские ведьмы

Отлично. Хотя выводы и закончились на полуслове. Для такого ироничного текста - не много ли прилагательных? Все равно очень хорошо. +1

 

fuliver Обещание

Рецензия стилистически не идеальная (покоробило от Конфуция и «ныне» в первом абзаце»). Но в ней есть то, за что можно отмахнуться от очень многих погрешностей – смысл А это не так уж часто на конкурсе встречается. Составила мнение о фильме, захотела посмотреть – спасибо автору. +1

 

Amateur44 Пролетая над гнездом кукушки

Луиза Флэтчер играет отлично, а Николсон – бунтаря). Нормальный текст, но ничего нового.

[fenolftalein]

mephistic Иствикские ведьмы

Вкусная рецензия с отличными сравнениями, раскрытием фильма. Критика, как показалось, не очень удалась, ибо даже тут Николсон представлен такой альфа- доминантой, что просто заставляет взять и обязательно посмотреть сие кинотворение, как бы плохи не были остальные элементы.

 

fuliver Обещание

Довольно странный первый и последний абзацы, и очень крепкое содержимое между ними. Про тех, ком понравится и не понравится фильм лучше вообще всуе не вспоминать, ибо жутчайший моветон.

Порадовал разбор фильма, довольно интересно проведенные параллели, попытка оценить конкретно Николсона в этом фильме. Сделано интересно.

Хорошая рецензия.

 

Amateur44 Пролетая над гнездом кукушки

Подробно и аналитично о такой классике. Подход уважаю, и следует сказать. что он себя оправдал. Читать интересно от самого начала и до конца, что уже немаловажно, ибо ожидал чего- то более хатхлого. Но нет, живенько, с анализом, разбором, творчеством режиссера, и т.д.

 

Сложная тройка , но фаворитом назову Аматера

[applik]

Snark_X. Древнейшая профессия в мире.

Капитану показалось, что первый абзац логически несостоятелен. "Это что-то вроде того, - объясняет капитан, - когда автор сначала пишет о вдохновляющих шлюхах, а потом говорит, что нет ничего удивительного в том, что о них снимают кино". "Если бы не это "ничего удивительного", - подхватывает Гаврила Звезданутый, - всё было бы хорошо". Но вот в помещение заходит доселе спавшая гордость нашего экипажа - искусствовед Василий Искусный (это прозвище он получил потому, что искусал капитана в порыве ярости). Он говорит, что не понимает, каким это образом наскальные царапины могли вдохновляться женщинами. В общем, слабо. 0.

 

DarkCinephile. Никита.

Наш капитан разэмоционалился, когда прочли ваш текст. Всем понравилось исследование эмоционального состояния героини и вкрапление образности. Неплохо. 1.

 

PITON8888. Вальсирующие.

А вот это очень круто, говорит литератор. Особенно нам понравилось, как каждый абзац предваряется коротким вступлением типа "бунтари", "дорога". Мы считаем, это стильно. А как говорил недавно Гаврила: "Стиль - это всё". 1.

[Raspberry_Pi]

Snark_X Древнейшая профессия в мире

Вполне адекватно, на мой взгляд, воспринятое зрителями, но странно переоцененное рецензией кино. И почему сейчас такого не снимут? Выходят киноальманахи, где ведущие режиссеры признаются в любви своим актрисам, актерам, женам, городам. Обычно это интересно профессиональным кинокритикам – здесь то же самое. Почему растревожило и зацепило рецензента – не поняла. Но лучшее в тройке +2

 

DarkCinephile Никита

Забавно, уже не первая серая рецензия начинается с восторгом! А в конце идет что-то вроде «все бы ничего, да…» Не хватило определенности в тексте, а то сериал я не видела, но все примерно так и представляла – серо, что ли..

 

PITON8888 Вальсирующие

Неоправданно мало – не текста, а образов, которыми насыщена картина. Такую рецензию можно было про Страх и Ненависть в Лас-Вегасе прочитать, например (хоть она была бы фактологически не точна – но по сути то же). Так что вообще за этим не увидела «Вальсирующих».

[viktory_0209]

Шестнадцатая тройка:

 

oldys. Попси Поп.

Отлично. Увлекательно о том, что мало кого бы заинтересовало вне конкурсных рамок. Удачна метафора, вынесенная в заголовок. Радует авторский язык и манера повествования. Вот здесь – уровень. 1 балл.

 

FunkyHustla. Леопард.

Хорошая классическая рецензия, содержащая подробный анализ идей и символов. Бодро стартовав, автор, однако, слегка исписался к середине текста. Объем большой – утомляет, я понимаю. Но. Угасание образа жизни? Богатый визуальный эффект, благодаря которому что-то там происходит? Временные отрезки, построенные на системе эксплуатации? Образ жизни подходит к концу? Эпизодические повествования помечают? Динамика между группами людей, будь то официальные обеды? Это официальный обед-то – группа людей? Развенчание дворянства в обмен на буржуазию – это вообще за гранью понимания. Возможность найти себя одним из основных героев полотна? Блеснув бакенбардами? Дуновение ароматов? Сложный узор, уносящий вперед? Где же Лемр? Это похлеще его либмых цитат из школьных сочинений.

Как итог, очень двоякое впечатление. Резкий контраст между точным прочтением символики картины и неумением выразить свои мысли. Возникает сомнение, а свои ли это мысли?

 

HEmaximusLL. Дар.

И снова «Дар». И вот теперь я поняла, о чем фильм. Еще одна отличная классическая рецензия. Язык авторский хорош, прицепиться не к чему – неинтересно даже как-то. По смыслу тоже без нареканий, передать психологизм картины удалось… Даже сказать-то нечего. Очень и очень.

1 балл.

 

Лидер группы - oldys.

[Sorta Fairytale]

Тринадцатая тройка:

 

AndaLucia Франциск

Сложно критиковать Гулю, особенно учитывая тот факт, что я и сама зачастую смотрю на её работы как на образец написания рецензии. Но дело в том, что мое отношение к автору сложилось как-то отдельно от всей истерии, творящейся вокруг матерых профи, в связи с чем я очень рада, что имею шанс смотреть на работы Гули без розовых очков, но все равно вполне объективно восхищаться. Пока остальные активно и страстно любят красивый слог, Сорта наслаждается тем, что отзывы Гули невероятно похожи на текст для кинопередачи, которая погружает зрителя в волшебную атмосферу синематографа, а ведущий рассказывает всяческие интересности мягким и вкрадчивым голосом. И мне уже честное слово не хочется обращать внимание на какие-то там погрешности, хоть и факт их существования очевиден: ну есть, ну и что? В глаза почти не бросается, криминала не прибавляет. Крепкий, состоятельный текст, который хочется внимательно и с толком, с расстановкой читать. Не это ли главное? Наверное. Может быть, не самая моя любимая работа автора, были те, что цепляли намного сильнее, но здесь нет вины рецензента, в прошлые разы материал был субъективно интереснее для разбойницы-Сорты.

nocive Порочные связи

Я честно не люблю приемы, подобные тому, с которого начинается рецензия. То есть читатель и впрямь должен мотать головой вверх-вниз, развлекая этим зрелищем автора? То есть целый абзац и впрямь посвящен английскому и русскому вариантам названия? Не то чтобы это было катастрофически плохо, но как-то не совсем уместно, не задорно, к тому же написано чрезвычайно простым, разговорным языком. Уверена, что кого-то это может зацепить, но прошло мимо меня полностью Едем дальше. Бесспорно, есть то, что режет глаза. Вот, например, "подвисающие" вопросы. В представлении автора подвисать могут какие-нибудь жировые складки на теле огромной бабы Зины. И много заглавных букв тоже первое время смущают. А теперь сюрпрайз: Сорта очень прониклась. Прониклась без меры. То есть в тексте действительно была пронзительность, спрятавшаяся за кучей недочетов и шероховатостей. В этом было что-то очень живое, эмоциональное и теплое, так что фильм сильно захотелось посмотреть, к тому же завершение было в разы сильнее вступления. Честное слово, грех забивать критикой автора, чей потенциал огромен! Любой драгоценный камень выглядит не так уж и привлекательно на первой стадии, зато как волшебно светится когда попадает в украшение после долго и старательной огранки.

Sorta fairytale Бойцовский клуб

По традиции, пара слов о себе. Сорта старалась, и в этот раз текст ей самой понравился, потому она переживала всю критику особенно остро, а похвалы принимала близко к сердцу. Если в первом абзаце не хватило "логических мостиков", то извиняйте, отчасти Сорта это замечает, но реализовать многое помешал объем в 700 слов. Писать на Бойцовский Клуб с исключительно новыми тезисами тоже практически невозможно - можно лишь высказать свое мнение, а намеренно делать его невероятно новым Сорте не хотелось. В общем, что вышло, то вышло. И да, мартышками названы не все фанаты фильма без исключения, а персоны, "заболевшие" БК.

Лидер: nocive (да, это нелегкое решение, потому что по огромному количеству критериев текст Гули сильнее, но не поддержать названного фаворита Сорта просто не может, тем более зная, что за Гулю можно не волноваться - её талант возведен в степень совершенства. Надеюсь, АндаЛусия меня простит)

 

Четырнадцатая тройка:

 

mephistic Иствикские ведьмы

О да, Меф - это, наверное, самая большая приключенческая история в жизни Сорты-читательницы, которая обожает и стиль автора и замашки автора, но порою тупо недопонимает. Не блондинка, но дама - диагноз очевиден. Посему в этот раз, когда было и здорово и понятно одновременно, сердце радовалось и пело. Отсылка к Кингу и его Мэну была особенно актуальна, во многом потому, что сейчас Сорта Кингом живет и дышит. Описание персонажей и вовсе возвело стремление посмотреть картину в квадрат, в связи с чем выражение своих восторгов можно ограничить одним емким словом: кайф.

fuliver Обещание

Создается впечатление, что в тексте присутствует много лишних слов-сорняков, которые просто бы не мешало убрать, так как чтение они затрудняют, а смысловой нагрузки почти не несут, вот беда! К тому же очевидными словами об очевидном - не ест интересно. Слишком уж долог разговор про обещания, которые в наши дни редко выполняются. Синопсис тоже пересказан сухо и безынтересно, никаких особых впечатлений не остается, фильм посмотреть не хочется, пропадает даже желание вникать в детали. Потом идет никак не связанное с синопсисом размышление на тему похожих фильмов, которое только путает читателя и засоряет его сознание бесполезной информацией: хотелось бы побольше о самом фильме, хотелось бы грамотного анализа, если уж красот и деталей нам не увидеть. Плюс некоторые лексические шероховатости, которых вполне достаточно, чтобы парочку раз об них споткнуться.

Amateur44 Пролетая над гнездом кукушки

Брат. Брат, по несчастью, поэтому не могу не пожать лапу с сочувственным взглядом: да, сейчас на классику и знаменитые фильмы писать едва ли не возбраняется, потому как либо нужно принести голову Медузы Горгоны, чтобы все удивились и окаменели, либо достойно принять смерть от хэдшота. Кстати, как и Слава, я - невежественная калоша, нагадившая в вазон современной эстетики, не видела фильм и не читала книгу, хоть и планирую исправится. Так что мне читалось с интересом, и я открывала для себя по несколько Америк на углу. Хотя, для людей знакомых с кино и книгой, текст бы конечно ягодкой-сюрпризом не стал за недостатком таки какой-нибудь яркости (подчеркну, что не новизны, а просто яркости слога). А вот в чем и впрямь промах, так это в затянутости анализа, который умиротворяет поначалу разыгравшееся воображение.

Лидер: мефистик, что ожидаемо, а потому не очень интересно. В кои-то веки мои прогнозы сбылись (хотя, только тсс - это большой секрет, я болела за Аматёра)

[lehmr]

AndaLucia ("Франциск"). Что наиболее интересно в этой работе, так это смена "кружевной" эстетики текста на довольно жёсткую и сухую. В какой-то мере это неожиданно и потому ещё более ценно, так как доказывает разноплановость автора. Но тем сильнее режут глаз проскакивающие обрывки подобных кружев (вроде не шибко удачной фразы про кровь, которая капала на страницы). В случае невозможности "бисероплетения" рецензент вооружается документальными сводками и заполняет ими практически всё свободное от сюжета пространство, оставляя не слишком много места для самого себя. Пожалуй, мне это не очень нравится: энциклопедизм - хорошо, но собственный взгляд на фильм - ещё лучше. Вот и хотелось бы побольше того, что автор увидел не в других статьях, а в картине и в самом себе. Хорошо.

 

nocive ("Порочные связи"). Как ни странно, эта работа заметно атмосфернее предудущей. Меланхоличность сквозит, грусть-тоска съедает, текст цепляет. Огрехов можно насчитать довольно много (позабавили вопросы, которые "подвисают", как компьютер), однако от них вполне можно абстрагироваться ради содержания. Первый абзац не понравился, так как попытка сравнительного анализа показалась мудрствованием на пустом месте. Собственно, и не понятно, почему в итоге автор предпочёл русскоязычное название. В остальном - очень заинтересовало. Опять же на фоне предыдущей эта рецензия заметно менее информативна, но и заметно более мотивирующа к просмотру. Вроде бы уровень слога и стиля пониже, а вот оценку ниже ставить совсем не хочется. Хорошо.

 

sorta fairytale ("Бойцовский клуб"). Многообещающее начало, мелко-придирчивое продолжение, невнятная концовка. Если бы уровень первой половины текста был удержан, не миновать бы нам восторженных криков в адрес автора (хотя и так, если не ошибаюсь, они были, но "нам" - это ещё и "мне", а я кричать не буду). Всё ломается на Хелене Бонэм-"Картэр", чьё жизнеописание внезапно скатывается в мелочный сумбур, неудачные попытки высмеивания с апофеозом в "надысь" и полной сменой мощного, рубленого стиля на придирчивый и не обоснованный контекстом сарказм. В концовке - музыка и что-то расплывчатое. Таким образом, вторая половина текста убивает восторги и вынуждает поставить оценку средне.

___________________

 

Лидер - nocive.

[Raspberry_Pi]

oldys Попси Поп

Когда автор пишет о любимых фильмах в таком спокойно-описательном ключе, выходит здорово, сейчас – тоже хорошо, но немножко нудно. Чувствуется, не увлекает Попси Поп так, как улекла в недавней рецензии Кристина из «Существа». Меня, читателя, соответственно, тоже.

 

FunkyHustla Леопард

Лучшая работа этого этапа +2

 

HEmaximusLL Дар

«Начинаясь, как мистическая драма, картина рассказывает о нелегкой судьбе Энни»

Скууучно. Fuck Anny and her hard life. Правда скучно, а финальный аккорд и оценка забивают в рецензию последний гвоздь.

[applik]

oldys. Попси Поп.

Это чуть ли не лучший текст в параллели, говорит капитан. Наш бортовой астроном полагает, что во всех галактиках существуют такие звёзды, которые рано или поздно перестают светить ярко. И хорош тот наблюдатель, который это заметит. Вы хороши. 1.

 

FunkyHustla. Леопард.

Стилистически безупречная и образно богатая рецензия, которая была бы и вовсе совершенной, если бы не некоторые языковые недочёты. Например, "его образ жизни подходит к концу" капитан считает неудачной фразой. Вот это: "«Леопард» является абсолютным праздником для глаз" наш бортовой филолог принял за чересчур дежурный оборот, учитывая, что весь остальной текст написан более неординарно. 1.

 

HEmaximusLL. Дар. Капитан говорит, что ему было скучно. Невыразимо скучно, потому что начинается текст как - опять же - школьное сочинение, а потом и вовсе работает как синопсис. Филолог кричит, что автор, написавший так много текстов, должен давно усвоить, что пересказ кинотекста - это плохо. У нас в космосе не любят тех, кто не любит учиться. Наш искусствовед говорит, что оценка "9" должна доказываться не просто тем, что в фильме мощный актёрский состав (хорошо хоть не "ансамбль", как любят писать неофиты), а аргументами посильнее и поубедительнее. 0.

[lehmr]

mephistic ("Иствикские ведьмы"). С ходу интересно, почему автор решил (и решился) использовать в заголовке такое винрарное английское словечко. Что ещё с ходу желается сказать... Что "черешневое вуду" - это лишь для тех, кто смотрел только что, а "доминаторство вагины" - сугубо для самого рецензента. В остальном - говорить особо нечего. Можно констатировать привычное заигрывание со всем, с чем можно заиграть; отсутствие заигрываний с тире и двоеточием, которые местами на это сильно напрашиваются; отсутствие отточенности в некоторых формулировках (к примеру, на полуслове не заканчивается, но обрывается). А можно просто сказать: да, пожалуй, рецензия подходящая. Хорошо.

 

fuliver ("Обещание"). Классическая ошибка "серых" конкурсных текстов: автор пишет-пишет, стараясь сделать текст интересным, в результате чего ему удаётся заинтересовать читателя фильмом. А потом вдруг бац - и оказывается, что всё фигня и серость. Нельзя так. Пока рецензия идёт в нейтральном ключе, без попыток что-то доказать, - это замечательный текст. Но потом начинается "нет, это, конечно не лучшее", "и всё-таки так себе" - и это противоречит сказанному выше, и это противоречит уже сформировавшемуся у читателя впечатлению, и это рушит целостность отзыва, и это заставляет существенно понизить итоговую оценку, которая могла быть очень высокой. Неплохо.

 

Amateur44 ("Пролетая над гнездом кукушки"). Коротко: всё хорошо. Жаль: нет анализа формальной стороны фильма; читать скучно из-за излишней выхолощенности языка; финальная фраза откровенно неудачна и при этом абсолютно не обязательна. В остальном - образцово-показательная классическая рецензия. Хорошо.

_________________

 

Лидер - mephistic.

Изменено 19.07.2012 12:42 пользователем lehmr

[Sorta Fairytale]

Пятнадцатая тройка:

 

Snark_X Древнейшая профессия в мире

С первого предложения, с первых слов уже столкновение лоб в лоб с бетонной стеной. "общим неспециализированным взглядом" - это очень странно смотрится со стороны. А уж наскальные царапины... ну рисунки, но не царапины же. А то прям какие-то котики, царапающие угольными коготками, видятся. Смысловая нагрузка первого абзаца не особо велика: мысль можно было изложить в двух, ну в максимум трех предложениях, а не растягивать. Отсюда впечатление легкого раздражения и желание прочитать по диагонали (что касается не только работы Снарка, но и вообще тех отзывов, которые излишне размусоливают мысли). Собственно это неспешно-пластилиновое развитие мысли прослеживается и далее, что навевает скуку. Сокращать. В этом секрет успеха для автора.

DarkCinephile Никита

Есть заковырочка в первом абзаце - налажал с деепричастным оборотом (вышло, что это судьба отказалась от чего-то во имя чего-то, а не главная героиня). А дальше Достоевские объемы, оправдывающие себя разве что звучным названием. На деле количество текста можно сильно сократить, а кое-где убрать банальности вроде очевидного хладнокровного профессионала и простенького сравнения с наивным дитя.

PITON8888 Вальсирующие

Маленький объемм сказался на том, что количество банальностей и шаблонов задавило собою долю оригинальных мыслей и сравнений. Плюс особого драйва от текста не получаешь, просто читаешь с легкостью, как если бы перед глазами была газетная заметка. Особо ничего в голове и не остается после прочтения.

Лидер: Снарк. Но он может лучше, явно может. Самые первые его тексты для меня были на десятку, сейчас это уже слабая шестерка.

[lehmr]

Snark_X ("Древнейшая профессия в мире"). Вот тут уже языковых и речевых ошибок столько, что абстрагироваться не получается. Сказывается и элементарная невычитанность текста. Анна "Крина"? Ладно, смотрим на содержание. Оно есть, и с контекстом, и с анализом, и с удачными параллелями. Правда, предпоследний абзац, который, очевидно, был призван всё объяснить, лично мне не объяснил ничего, так как оказался шибко сумбурно сформулирован, особенно в середине. Тонкий лирический вывод тоже как-то не пронял. Итог - неплохо.

 

DarkCinephile ("Никита"). Всё-таки виден разрыв, который отделяет отзыв от рецензии, в дитцевском понимании терминов. Дело совсем не в грамотности, которой тут местами не хватает, и даже не в нелогичности некоторых параллелей или путании причинно-следственных связей. Дело в том, на ком автор больше концентрируется: на себе или на читателе. НикИта заметно концентрируется на себе, при этом забывая про читателя. Отсюда почти эксплицитное "я не понял этого", "а почему то-то" и так далее. Не хватает тексту обоснованности приведённых деталей и аналогий. Вот и всё. В остальном - приемлемо. Средне.

 

PITON8888 ("Вальсирующие"). Рваная молодецкая эстетика общих фраз хороша - но тем неуместнее смотрятся частные комментарии про актёров (особенно про Моро) и вообще детализация внеэкранной реальности. Это могло бы быть удачным эссе, если бы не вмешалось желание придать тексту немного классичности. Оттого - эклектично и неубедительно. Ни то ни сё, к сожалению. Так себе.

___________________

 

Лидер - Snark_X.

[fenolftalein]

AndaLucia Франциск

Много Рурка ( что меня несказанно радует), много интересностей о фильме, много полезной информации. Соединяясь с безупречной описательной частью, все это дает обычную для автора рецензию высокого уровня. Очень понравилось

 

nocive Порочные связи

Странныыыыыый эпиграф. А первый абзац... ой вей... Особенности перевода, етытьеевкачель.. Паровозная топка просто дожидается такой информации с раскрытой крышкой.

А вот дальше все неожиданно становится вкусным. Причем весьма и весьма. Налет некой грустной меланхолической пыли лишь придают тексту некий шарм, который не исчезает до самого конца. Понравилось.

 

Sorta fairytale Бойцовский клуб

Начал читать эту рецензию много дней назад. Подумал, "что за чушь", и все-таки решил в первый раз посмотреть этот фильм. Ну теперь посмотрел чуть другим взглядом, хотя первый абзац так и не перестал вызывать чуства отвращения. А вот про фильм даже доставило. Тут едкость ой как пригодилась , вот прямо впору она смотрится с таким подходом. Понравилось

 

Фаворит AndaLucia