ЧРКП-2012: Основной этап

[ТруБлад]

Последний абзац у Снарка положительно хорош, даже чудесен. Прочему тексту, к сожалению, слегка не достает ностальгии, которой в подобном отзыве, наверное, должно было быть больше всего. Не помогает ни Пугачева, ни черно-белые фотографии. В итоге не более, чем просто симпатично. +1

 

Угар на классе, уверенно и сильно. Мне почему-то кажется, что такие тексты он может писать по три штуки до завтрака, однако это иллюзия от обманчивой легкости текста, которая далеко не всегда дается легко. Первый абзац, правда, не обязателен, можно было сразу стартануть с второго. +1

 

У Бастера просто неплохой текст, который очень достойно смотрится на странице фильма, но несколько проигрывает рядом с мастеровитыми конкурентами, которые и словами, и смыслами управляются легко и изящно, играя с подачей, и не выстраивая тексты по классическим шаблонам. Здесь хорошо, но недостаточно хорошо, все же.

 

Мой фаворит тройки: Угар

[Cynepkot]

Восемнадцатая тройка

 

orange3005. Мама не горюй

Кажется, что автор находит излишне много символизма в картине, которая вся такая случайная и на стыке. Которая удачно цитирует, проникаясь духом но не буквой. Которая снимается гениальными бездарями в порыве величайшего и неповторимого вдохновения. И вот эта «серость», тяжесть символизма гробит искрометность текста, хотя вообще здорово, когда автору есть что сказать. И когда есть умение.

«каждый из которых в душе немного философ и уже успел утомиться жизнью»

Ну коли философ по обстоятельствам, так наоборот утомился и стал? Ну и, кажется, что не хватает слова «бандитской», это же не «Бумер» пошлый.

1

 

WizeThinker. Жмурки

Автор в своем стиле, оплетает словами, одновременно с тем не стараясь запутать чередой туманных образов или метафор, иного словоблудия тяжеловесного. Но все равно заметно, что некоторые слова автор использует для вящей звонкости, хлесткости . Разглядеть за работами эпатажного Балабанова — думы о том, кому на руси жить хорошо, спорно, но сам тон подачи сомнению не подлежит. Развод Михалкова на актерскую игру выглядит слегка натянуто, вот не будь этих современных скандалов, положа руку на сердце, рази ж можно такое заметить? Можно было в общем и не пинать, но тут дело лично каждого. Особенно поражает авторское умение найти для фильма идею и вывести ее по тексту как теорему. Закончив рецензию звучным Ч.Т.Д. Будто не было этого безумного, дикого цитирования тарантины, ричи, самого себя, да не важно. Сам фильм — лоскутное одеяло у автора как знамя имени самого себя. Но это уже придирки.

1

 

авАААтар. Ананасовый

Не хочу обижать автора, но его рецензии, из тех, что я видел в последнее время отдают привкусом машины. Понятно, что 700 рецензий, все дела уже как-то неловко просить удивлять чем-то зрителя. Но вот конкурс. Вот работы против, рядом с которой этот типовой отточенный, выхолощенный отзыв смотрится не впечатляюще.

 

WizeThinker +1

Изменено 03.07.2012 09:06 пользователем Cynepkot

[ТруБлад]

Ох, не знаю, Честер, ох не знаю. Концепт - палка о двух концах. Симпатичность подачи - бесспорно. Насколько она нужна именно здесь не знаю. Не уверен. Ладно бы на "Ромео и Джульетту" писал. В целом риск - штука благородная, но, как мне кажется, не вполне оправданная.

 

У Медведа хороший и теплый отзыв на хороший и теплый фильм. Специалисты по японской анимации, правда, насчитывают в Тоторо 100500 символов, позволяющих им трактовать сюжет как угодно, есть даже весьма мрачные теории, но можно и так, в стиле Брэдбери и с воспоминаниями о детстве. +1

 

Крейслер хорошо, уверенно, профессионально и очень точно. Работа на хорошем уровне, иногда у автора бывают небольшие неточности в реализации, но это не тут случай. Здесь просто хорошо. +1

 

Мой фаворит группы: Крейслер

Изменено 03.07.2012 18:50 пользователем ТруБлад

[ugar]

Двадцатая тройка:

 

Chester_Bennington Есть мечты - будут и путешествия

Прочитал - что Днепр переплыл. Тяжко. Для стихотворной формы такие объемы противопоказаны. Но все равно талантливо и особенно увлекательно в первом и последнем абзацах, где больше и явно о фильме. Кажется, в конкурсах доселе не встречал я такого концепта. Разве что у Венцеславы про Бессмертных. На коленке за 15 минут такое точно не напишешь, и поэтому респект.+1

 

Siberian Medved Мой сосед Тоторо

С этими мыслями он проснулся и... 9 из 10 )) Не смазывайте вы концовки, лучше потом попросите, вам эту оценку-ритуал добавят в текст модераторы рецензий.

Текст симпатичен. И за счет концепта, и за счет интересных наблюдений и трактовок. Есть правда и шероховатости.

 

Kreisler Королевство полной луны

Последовательный и качественный обзор арт-новинки кинопроката. Где-то суховато, где-то неоднозначно. Но на высоком уровне. Пожалуй, лидер тройки, но голос - более трудозатратной работе Честера.

[Paranoik-kinofan]

Тройка №17

 

korsar45. Хм, а автор то стреляет метко. Чётко и без передышки нарезает ломтиками (выражаясь языком его же собственного отзыва) всё, на чём зиждется рецензируемое творение. И тем хлеще и неожиданнее при всём при этом смотрится концовка, неожиданно быстро обрубащая оказывающиеся по сути бесполезными рассуждения. Но в целом всё ж написано неплохо. 1.

 

поручик Киже. Малоформатно, но тем не менее довольно увлекательно. Этакая заметка на полях, которая сразу обращает на себя внимание. Но, к сожалению, на фоне двух конкурентов явно проигрывает.

 

fuliver. Серьёзно о несерьёзном, написанное со вкусом и пониманием того, что хочешь донести до читающего. Правда, несколько напрягают некоторые авторские размышления по отношению к формату рецензируемого фильма, но в целом очень и очень неплохо. 1.

 

Тройка №18

 

orange3005. Логически стройное и в тоже время достаточно легко читаемое создание, которым является данный отзыв, смущает лишь тем, чем, собственно, порой смущают многие отзывы – чрезмерной вдумчивостью и серьёзностью авторских изысканий. 1.

 

WizeThinker. Ещё один своеобразный разбор полётов в этой группе, куда более въедливый чем первый, но не менее лёгкий и интересный. 1.

 

авАААтар. Бескомпромиссно и небанально, немного, но о многом. Последний абзац с закидоном на тему небоскрёба и батута выше похвал, но приходится выбирать, и конкуренты в группе оказываются слишком сильны.

 

Тройка №19

 

 

Snark_X . «Одно путешествие, недолгое, но очень яркое» Не больше и не меньше. 1.

 

Ugar. Хороший и я бы даже сказал несколько самозабвенный отзыв, заставляющий даже может быть против воли испытывать некоторый прилив симпатии. 1.

 

Busterthechamp. Слабовато на фоне двух других рецензий группы, к тому же вступление как-то сразу вызывает сомнение и несогласие с мнением автора.

 

Тройка №20

 

Chester_Bennington. В целом красиво, построение по концептуальному стилю сразу выдвигает рецензию на фоне конкурентов, причём в данном случае в положительную сторону. Вот только одно но – первый абзац. Неужели нельзя было как-то иначе? 1.

 

Siberian Medved. Неплохо, несколько личностно, но от этого минус не идёт. Этакий своеобразный разбор, скрытый за кажущимся эмоциональным потоком впечатлений.

 

Kreisler. Не хочется ничего конкретно расписывать. Отлично, грамотно и ёмко. 1.

[Венцеслава]

korsar45 Майами Ганз (сериал) Очень, очень, ну просто очень драйвово. Текст стартует с места в карьер и несется на чумовой скорости, без жалости волоча за собой вяло сопротивляющегося читателя. И все б было хорошо, когда б он ежесекундно не натыкался на углы, и читателя об эти углы не шарахал. Жареная яичница как криминал, отождествление американцев с англоговорящими, построенные по линеечке махинации, тяга как ценность и проч., и проч., и проч.

 

поручик Киже Вендетта по-корсикански Какие забавные ассоциации порождает фраза "укрывшаяся рядом со своими внучками"! Особенно если это реально внУчки, а не внучкИ. Ну и родственные отношения, конечно: жили-были 3 сестры, одна тетка, другая тетка, а третья - старуха, да еще и Бразилия впридачу... А че я такое несу? Не суть важно, надо же как-то набраться храбрости и сказать, раз уж автор напрашивался, что рецензия отвратна до ужала и вообще не рецензия, а пипец? Если же без поз и дежурных пинков, то все не так плохо, но очень уж коротко, причем одна половина - синопсис, а вторая открытиями отнюдь не изобилует. Слог, как всегда, радует, но как бы не отдохнуть фатально.

 

fuliver Боже, благослови Америку! Сея комедия, ага. Эт почти диагноз, особенно, учитывая, что до слова "комедия" никаких признаков оной в тексте не наблюдалось. И после него тоже. Написано неплохо, но у меня классический разрыв шаблона. Либо это НЕ комедия, либо автор чего-то в ней не понял.

 

Фаворит - Фуливер (в условиях отсутствия бесспорно понравившегося текста отдам балл "младшему" участнику)

Изменено 02.07.2012 17:49 пользователем Венцеслава

[flyingcamel]

[heavenly]

korsar45 Майами Ганз (сериал)

Легко, задорно и эффектно. Последнее достигается, преимущественно, за счет оригинальных словесных авторских находок, которые иной раз весьма сомнительны в праве на жизнь, а иной раз – вызывают у читателя массу вопросов. «Шаманские вещи» и «тяги выжить» - в той же кучке. Внезапное появление слона получилось инфарктно-неожиданным; гадать, откуда он вдруг взялся в тексте, немного боязно, – остается предполагать, что протиснулся под тигром, которому дали пинка. Самый главный вопрос – кто все эти люди, с японскими именами Яо Сакуракодзи и Амано Лу, расхаживающие в нижнем белье по рецензии. Это я к тому, что не мешало бы черкнуть пару строк о сюжете, тем паче, что на нашем любимом сайте о предмете рецензирования – ни слова. Тематическая дыра странного, почти пародийного сериала – осознана, но так ли уж она явна? Раз уж есть криминально-комедийный подтекст с двумя героинями, то уже есть тема для фильма. Сам текст буквально нашпигован огромным количеством авторских мыслей и отсылок к другим фильмам/героям, и, несмотря на то, что они пытаются уместиться в каком-нибудь логичном порядке, вся эта масса по инерции вываливается из узких рамок и рассыпается букетом по тексту. Поэтому главное ощущение от рецензии как-то так свободно выражается в трех словах – «пестро, много и ярко». 1 балл

 

поручик Киже Вендетта по-корсикански

Рецензия, которая могла бы быть значительно лучше, если бы автор заменил мучительные размышления над сюжетом на какую-нибудь пространную иронию или легкое искрометное сравнение всех этих ограблений в итальянском, французском, корсиканском стилях. Я верю, что автор много думал, молчал и писал, быть может, даже ушел в затворничество в поисках своего личного дзена, но такие концентраты сухого сока Зукко лично меня совсем не устраивают. Пишу все это с сожалением и болью в сердце, ибо видела другие творческие работы автора и глубоко уязвлена. А похвалить хочется за последний абзац – приятный анализ, который не растекся по тексту убежавшим молоком, а сухо описал, что к чему. После такого обычно заядлые киноманы ставят плюсик рецензии и довольно кивают, ибо необходимую информацию о фильме они получили. Остальное узнают в процессе просмотра. 1 балл

 

fuliver Боже, благослови Америку!

Автор, как наивный котенок, с искренним любопытством трогает лапкой лужицу кислоты, искренне полагая, что там на самом деле – парное коровье молоко. Нео, очнись! Там кислота, и от авторского «как же так, ведь обещали молоко!» она только станет кислее. Светлой идеи, которую автор отчаянно искал в фильме, нет не потому что режиссер забыл о ней поведать - он ее туда и не вкладывал. А Вы задаетесь большой светлой целью, если решаете убить муху, которая назойливо гудит в комнате? И режиссер не задается. Прошу прощения за все эти нравоучительные возлияния, просто обидно, когда зритель смотрит фильм в розовых очках. И все авторские претензии, уложенные в один большой вопрос, – «а как же мир, май, труд??? совершенно безосновательны. Но такая наивность поистине подкупает, хоть и выражается автор до удивительного странно, словно, лихорадочно пытается побороть скачки настроения на бумаге и медленно, тщательно подбирает слова для каждой своей мысли. Ведь именно этот процесс читается в каждой строчке его текста.

 

Оскар все-таки уходит корсару, но не потому что так сказали, а в связи с тем, что он выгодно выделяется своей работой в группе. А Вам, fuliver, хочу сообщить, что Вы действительно покорили мое очерствевшее сердце своей подкупающей простотой и свежестью восприятия. Честно.

Изменено 02.07.2012 18:40 пользователем heavenly

[Caory]

korsar45. Майами Ганз (сериал)

Стоит отдать автору должное – написал-таки на аниме)). Занимательно, подробно, с примерами – и большинство из этих деталей поданы настолько вкусно, что хочется искать и смотреть немедленно. Точнее, хотелось бы, потому что в конце автор недвусмысленно отговаривает это делать)). Порой он излишне уходит в перечисления (пожарить яичницу, взять кредит, пнуть тигра и т. п.) и это создаёт настроение бардака, правда, бардака вполне весёлого. Кстати, про внезапное появление слона осталось непонятно.

Итог. Мило, живо, полно и в целом исчерпывающе о фильме. Концовка, правда, какая-то оборванная. Но впечатление всё равно гуд. +1

 

поручик Киже. Вендетта по-корсикански

Про старушку, невинно затаившуюся (видимо, рядом с преступлением) ещё понятно, но что за внучки и какова их роль – приходится догадываться. К слову, описания сюжета, пусть краткого и ёмкого, всё ж таки многовато. И в целом, несмотря на юмор и концентрированность текста… а, ладно!

Итог. Просили не ругать – а я и не ругала)). Просто подметила то, что автор и так наверняка знал)). Набросок, а не рецензия.

fuliver. Боже, благослови Америку!

Не самый яркий отзыв на фильм, который, несмотря на достаточно длинный и обстоятельный анализ, выглядит немного поверхностным, так как показывает картину лишь под одним углом. Видимо, так получилось из-за неоправданных ожиданий автора по поводу традиционных морально-смысловых составляющих. При этом есть впечатление, что отсутствие привычных шаблонов ввело автора в недоумение, и он сетует по этому поводу. Впрочем, критичность вполне обоснована, мнение автора высказано. Почему бы и нет.

Итог. Средне по исполнению, но свои претензии к фильму автор вполне аргументировал. И текст вышел, в принципе, цельный. +1

 

Фаворит: korsar45

[Alex Linden]

korsar45 («Майами Ганз ») – аниме поставил на закачку уже после 1 абзаца. В общем-то, у автора получилась очень короткая, простая и интересная рецензия, которую я прочитал с большим удовольствием. Конечно, финал несколько обескураживает, но я склонен доверять автору и его вкусу относительно всевозможного аниме. Минусы? Хотелось бы, чтобы текста было несколько больше, анализ самого сюжета и т.д. Ну да это все мелочи. Ставлю полностью заслуженный +1 балл.

 

поручик Киже («Вендетта по-корсикански») - Этот текст напомнил мне собственные опусы, которые я порой составляю во время просмотра очередного очень скучного фильма. Вот только чаще всего они летят в корзину после наступления титров. Как заметка текст просто отличен, но в качестве рецензии? Нет, это не рецензия и потому я не могу сказать ничего хорошего или плохого. Надеюсь, что автор подтвердит свое временное 1 место в рейтинге новичков в следующем туре. Желаю ему удачи.

 

fuliver («Боже, благослови Америку!») – Согласен с автором относительно размытости идеи и мотивации главных героев. Согласен и насчет того, что фильм частично загубили попытки сделать из «Прирожденных убийц» комедию, которая напялила на свою рожицу маску сатиры. Автор полностью прав, но… «Все могло бы быть куда интереснее». Ставлю +1 балл за хорошую попытку.

[Caory]

orange3005. Мама не горюй

Хороший слог и широкий охват (персонажей, аналогий, временных реалий) дают на выходе приятный, логичный и стройный текст, лишённый видимых недостатков, читабельный и, так сказать, «навевающий мысли». То ли за дальностью лет, а, скорее всего, это вообще свойство авторского стиля, но рецензент сохраняет привлекательную спокойную интонацию отстранённого зрителя, способного и за находки похвалить и за недостатки покритиковать, но без назидательности.

Итог. Чётко, выверено, аналитично (и при этом ничуть не затянуто, несмотря на объём), по-простому хорошо. +1.

 

WizeThinker. Жмурки

Былинно-атмосферное вступление, сложносочинённое и подчинённое, хотя и не по теме вроде, и очень уж много-образно, но увлекательно. Собственно, этот исторический экскурс не только настроение создаёт, но и определённую систему характеристики десятилетий предлагает. Любопытственно. Слог автора может показаться тяжеловесным, однако в привлекательности ему не откажешь: затягивает как в водоворот)). И вообще, по сути, это не столько рецензия на кино (и уж совсем не классик-стайл), сколько эссе-рассуждение об обобщении составляющих кино-90-х, собственно, в «Жмурках».

Итог. Философски раздумчиво автор, в некотором роде, систематизирует признаки жанра у рецензируемого фильма, и всё это на фоне времени. Что-то ностальгичное проскакивает, и вообще мыслей громадьё. Несколько громоздко, но вкусно. +1.

 

авАААтар. Ананасовый экспресс

И опять хорошо (авторы сговорились что ли, хехе), с настроением и интересными сравнениями, с юмором – но всё это немного «почти»: был запал в начале, но к концу, кажется, постепенно угас, и чем ближе к финишу, тем более текст кажется незаконченным и слишком уж кратким.

Итог. Симпатичный текст, которому не хватило весомости и какого-то... стержня что ли. К сожалению, два других автора показались сильнее)).

 

Фаворит: orange3005

[MidnightMen1987]

Семнадцатая тройка:

(Субъективно, мне показалось, что один автор заметнее, чем остальные предоставил более продуманный подход в своей работе, правда, у других тоже интересно написано для чтения)

 

korsar45 Майами Ганз (сериал)

 

Хотел бы найти малую подводку, кто такие по сюжету фильма названные актёры (то ли персонажи?) Яо Сакуракодзи и Амано Лу, а то получается непонятно про кого читаешь? И предложение на мой взгляд выбивается из контекста: «бессюжетный набор скетчей остаётся бессюжетным и при этом напоминает простой набор скетчей», так как только что перед ним автор наглядно показывает, что умеет выдавать особый гладкий юмор, без всяких наслоений одних и тех же слов.

Из понравившегося похвалю простоту донесения информации в юморном стиле, где указаны разные нюансы о самом произведении, что там собственно ожидает зрителя на экране. Вот это отлично удалось.

 

поручик Киже Вендетта по-корсикански

 

Вначале, даже как-то странно: текст мал и половина отдана под подробное знакомство с сюжетом…

Тем самым, завязка – выдаёт стоящее начало, безусловно, ведь описания хватает в избытке. После автор даёт нам заглянуть в глубину истории, чтобы понять, где там притаился узел комичности, и завершает рассуждениями. Что ж, быстро, но достойно в обхвате, и конечно хочется почитать ещё, но думается, основное передано.

 

fuliver Боже, благослови Америку!

 

Прямо сразу «минус» - почему нет упоминания, что режиссёр фильма тот самый мистер Зед из «Полицейской академии»?! Ну, это так, пытаюсь шутить, и напомнить об забавном актёре из детства. А теперь перейду к серьёзному рассмотрению работы автора.

И как раз анализ прямо-таки вышел серьёзней некуда, описанный с головой, ведущий поиск заложенных режиссёрских обращений через яркие кадры. За это можно только похвалить автора, не сконцентрировавшегося над юмором, а решившим постигать показанные реалии в гротеске. Тем самым, за сдержанность к комедии, которая в общем-то не так проста, как на первый взгляд кажется, можно похвалить за рациональный стиль написания. Многое верно подмечено, а лишняя вода миновала работу. Недочёты не найдены.

 

Лидер fuliver Боже, благослови Америку! (за аналитику и поиск серьёзности в несерьёзном)

[MidnightMen1987]

Восемнадцатая тройка:

(Все три работы очень сильны. Понравилась каждая, читал одинаково с интересом, но один автор оставил более существенное положительное отношение среди участников)

 

orange3005 Мама не горюй

 

Насколько могу судить в первом предложении пропущен мягкий знак в слове «становится», но это просто сразу же замеченная мелочь.

В итоге, по прочтении текста, получаешь не просто описательные моменты для знакомства (может, кто не видел ещё?) с фильмом, но и созерцательный общий разбор по его внутреннему наполнению. Отлично приведён в пример западный образец Тарантино, указывая на множественные схожести. И малый юмор можно углядеть, что так же идёт на пользу всей работе.

Только есть одно небольшое замешательство, не относящиеся к делу: а стоило ли так копаться в не претендующим ни на что фильме?..

 

WizeThinker Жмурки

 

Пожалуй, не буду оригинальным, но похвалю начало, да и дальнейшее умение не потерять заданный ритм писать легко и с общим взглядом не только на фильм, но и на происходящее за его пределами. Собственно анализ от этого и обретает самое удачное направление такого дуализма авторского взгляда. Сюжетное упоминание будет: почти скрытно, меж строк, чтоб не рушить стиль «отдельным абзацем». Получился цельный монолит рассмотрения произведения в всём его многообразии.

 

авАААтар Ананасовый экспресс

 

Читая, находишь, что всё имеется и на своём месте. Автор затрагивает пояснительные моменты, чтоб сложить представление об особенности фильма. И язык получился стёбным, что думаю, идёт в одном ключе с самим произведением, поэтому гармония присутствует.

Каких-то недочётов не встретить, просто должно быть, на фоне предыдущей работы невольно нащупывается нехватка глубины, пускай описательная часть хороша. Может этому виной, что фильм недалёкий и описывать там собственно нечего?..

Работа сильная, но и соперники сильны, поэтому рецензию уже оцениваешь в качестве сравнительного подхода.

 

Лидер WizeThinker Жмурки (пускай меня сам фильм вообще никак не зацепил, но вот почитал о нём с глубочайшим удовольствием, благодаря стараниям автора)

[MidnightMen1987]

Девятнадцатая тройка:

(Два текста оказались разными, но одинаково впечатляющими. У одного была атмосфера, у другого – меткость)

 

Snark_X Девочка дура

 

Получилось прочувствовать беззаботность из детства, дух баловства, фантазии и всё благодаря автору, использующему нужные краски (начало особенно гармонично). Рассказ о сюжетной концепции только помогает этому. И раз дело касается анимации, то об её визуальной подаче необходимо говорить, что делает автор текста. Следовательно, в целом мнение о рассматриваемом произведении сложено сполна. «Промахи» обошли стороной.

 

ugar Убить пересмешника

 

Не хочу изрядно хвалить и перечислять все достоинства работы, поэтому скажу, что абсолютно всё написано с грамотным серьёзным подходом, да предельно деликатно, чтоб ни в коей мере не навязывать читателю своего мнения или заявлений – "фильм ой, как хорош". Тем самым, получается элегантная рецензия с чёткой расстановкой приоритетов в каждом абзаце. Думаю, для незнакомых с фильмом, и желающих сложить о нём мнение, будет полезно почитать именно этот текст, который познавательный, но не фанатичный в наименовании достоинств.

Просто всё очень понравилось. И выбор фильма идёт только на руку.

 

Busterthechamp Школа рока

 

Как-то изначальное вступление выглядит «пустым» или даже спорящим непонятно с кем, словно автору кто долго пытался внушить своё ошибочное мнение и сейчас он его прилюдно опровергает. И с этим двойственным делением можно поспорить. Зачем оно, убрать бы это начало, и было бы гораздо глаже, чтоб не ходить вокруг да около, а углубиться в сам фильм, ведь я как потенциальный читатель, зашедший на страничку «кинца с Джеком Блэком» (на мой взгляд, оно далее и не ступало) не хочу погружаться в проблематику Кино о детях, это ж не «Генералы песчаных карьеров».

Вот когда добираешься до третьего абзаца, уже, наконец-то, начинается вырабатываться интерес. Автор создаёт рецензию по «классическим» лекалам, где вначале немного сюжета, потом рассмотренные отсылки, об актёре, и немного о детском фоне. В итоге, даже не смотря на сквозящую «фанатичность», можно назвать текст вполне пригодным и хорошим, но в сравнении со всей группой он им заметно уступает.

 

Лидер ugar Убить пересмешника (за точную скрупулёзность в рассмотрении произведения)

[MidnightMen1987]

Двадцатая тройка:

(Все тексты были интересны, каждый по-своему, чем-то притягивал. Явных недочётов не нашёл, поэтому выбрал тот, который всё же передал Детство, раз тематика была посвящённая детям)

 

Chester_Bennington Есть мечты - будут и путешествия

 

Технически текст – высший класс! Редко вот так почитаешь о фильме! Отлично! И ощущается, что работа делалась не полчаса, это тоже нужно похвалить.

Возможно, от подобного концепта некоторым читателям будет не так просто сложить своё мнение о фильме, правда в напечатанном прослеживается логика, и поэтому концепт не ради лишь кича.

Субъективно, мне понравилось, но чтоб наградить оценкой, нужно противопоставить авторские старания стараниям других участников в тройке.

 

Siberian Medved Мой сосед Тоторо

 

У автора сразу заметно умение скорее не писать, а «рисовать» словами. Он это делает красиво и образно. Упомянутый летний ветер уловим при чтении, что здорово наполняет работу оттенком детского сказочного произведения.

Сюда же вкрапляется рассказ о сюжетных составляющих, ещё раз подкрепляя выше сказанное.

Конечно, за воздушную атмосферу стоит сказать спасибо, отчего настигает некая ностальгия по детским беззаботным годам с «бесконечным» летом.

Может, если искать «минусы», то нужно указать, что нахватает рационализма и строгости, только это бы нарушило стиль, сыграв медвежью услугу. Поэтому за отсутствие подобного чувствуется авторский продуманный подход к рецензии.

 

Kreisler Королевство полной луны

 

Изначально спасибо за знакомство с новинкой кинопроката

Читая, сразу ощущаешь, что автор предельно устремлён в серьёзность, делая поиски чего-то заложенного, возможно там, где оно лишь на малый грош. Но это, должно быть, только особенность стиля и собственного зрительского отношения к кинофильмам, поэтому ругать не стоит. Текст стройный, ровный, целенаправленный, анализирующий, знакомящий. Очень приятно получать так изложенную информацию.

Не хватило атмосферы что ли, чтоб перенести экранный детский дух. Как-то сдержанно показалось. Но анализ покрывает очень многое.

 

Лидер Siberian Medved Мой сосед Тоторо (за способность переносить необходимые эмоции в словах)

[heavenly]

orange3005 Мама не горюй

Иронично, умело и глубоко. Одномоментный букет из этих трех составляющих – явление редкое, и тем более - радостное. Впору открыть бутылку шампанского, но это лирика. Не соглашусь с автором в том, что «ироничная стилистика является редкой для российского кино», но это повод для дискуссии, и уж точно не в этой теме. Примечательно, что автор намеренно выбирает и для своей рецензии легкий ироничный фон, и с достоинством его выдерживает. Не обошлось без грамматических недочетов, которые, к сожалению, всегда мне замечаются. Впрочем, тут вам и вполне успешные аналогии с «Криминальным чтивом», и британский юмор, и бандитская романтика, которая, правда, таковой совсем не казалась тем, кто в ней вынужден был выживать. Да и наркоманы вообще-то экзотикой в позднесоветскую эпоху уж точно в нашей стране не были. Не хочется тормошить классику, но «Игла» - тому прекрасный пример. Но это опять же – лирика, ибо шампанское я уже разлила. Вывод: многие аргументы автора спорны, но общее впечатление весьма позитивное, особенно – на фоне горькой ностальджи, которой вполне уловимо проникнут текст, и которую лично я разделяю всеми мышечными волокнами сердца. 1 балл

 

WizeThinker Жмурки

Хороший текст, порядком прижатый ногой, как чемодан, в который не умещаются все вещи на отпуск, но прижат – сильно и со знанием дела. Не в первой, видимо. Введение настораживает, ибо начинаешь подозревать, что автор пожил в каждом из описываемых десятилетий. Или является историком по призванию. Навешивание ярлыков, конечно, похвально, но уж слишком опрометчиво – одного конкретного ярлыка Вам никто не даст, у всех они свои, тем более, что прицепляем не столько «мы», сколько после «нас». Я бы, пожалуй, вообще покритиковала это немного дилетантское оправдывающееся пояснение, мол, «я здесь не просто так сережки раздаю, а по большой такой и важной причине». И без него тексту будет очень хорошо. Что за «хлесткое сознание» у россиян мне, к сожалению, понять не удалось, но за нацию стало по инерции гордо. В целом же, рецензия скорее напоминает пасквиль на эпоху ушедшую и эпоху сегодняшнюю (с «Газпромом» перегнули явно, в кинорецензии не стоит столь явно высвечивать свои размышления на тему сегодняшних сильных мира сего с конкретными привязками к наименованиям), не лишенного, впрочем, некой смутной горечи и приятной понятности, которую чувствуют все, кто родился в Советском Союзе. 1 балл

 

авАААтар Ананасовый экспресс

Кратенько, но очень по делу. Под стать фильму, в рецензии много «наркотических» слов и их синонимов. Эти косяки, дурь и угар окутывают читателя, но не затуманивают мозг, отнюдь. Правда, мне резануло слух слово «ржачно». Вся рецензия шла ровным и деловитым тоном, вполне себе нейтральным, а тут откуда-то упал этот уличный отголосок. Очевидна полезность этой рецензии – она не прессует читателя своими накачанными мышцами, как две предыдущие, но легко и свободно описывает суть вещей, доходчиво поясняя, как и под каким углом надо смотреть фильм. Никаких глубоких размышлений, никаких сублимирующих выводов, никаких диалектических формулировок.

 

Симптоматичная неуловимая схожесть двух первых рецензий слегка удивила. Даже обязательный Тарантино проклюнулся в обеих, но оно, впрочем, все-таки объяснимо. Оскар уходит Оранджу за ироничную глубину и невыразимую (и невыносимую) легкость бытия, которую я, наконец, ощутила.

[Caory]

Snark_X. Девочка дура

Автор всё так же плетёт паутину слов, которые привычно обволакивают и увлекают в некое путешествие в нарисованный мир. Однако на этот раз текст показался менее стройным, нежели обычно. Сразу хочется возразить насчёт первой фразы: детство бывает разное, и именно в тот, описанный период (вот так вот двусмысленно вышло) попасть не хотелось бы. Образ дуры остался недораскрытым (в чём дурость-то?), да и про первую влюблённость как-то маловато (наверно, это смотреть надо). Выбила из колеи фраза: «комбинируя эскиз и натуралистичность, авторы плетут странный клубок из детских каракуль и фотореалистичной картинки». Ну, во-первых, эскиз и натуралистичность – не антонимы, во-вторых, конечно, каракулей, и, в-третьих, фотореалистичность рядом с натуралистичностью смотрится несовершенной рифмой)). «И это не просто самовнушение» – тоже не уложилось в голове, почему именно самовнушение было выбрано в качестве сравнения.

Итог. Впрочем, несмотря на отмеченные «неровности» рецензия выглядит цельной, при чём и информативная концовка играет не последнюю роль: текст стал законченным и приобрёл большую ценность. О фильме представление есть, но почему-то жутко хочется парочку спойлеров, хехе)). +1

 

ugar. Убить пересмешника

Мне кажется, без первого абзаца можно было бы обойтись (ну, разве что образ Иисуса упомянуть позже). Про книги и персонажей – показалось многовато информации на квадратный сантиметр, дальше, впрочем, читается лучше (несмотря на нелюбимое мной словечко «нарратив», ибо исчерпывающего толкования ему я пока не нашла). «Негров придают суду» – имелось в виду предательство суда или всё же предают суду?)) В целом вышло аналитично и полно, но почему-то «не пошла» мне авторская интонация: более иронично и легковесно, чем хотелось бы. Не мне судить, конечно, но фильм, кажется, напрашивался на рецу в более серьёзном исполнении)).

Итог. Хорошо, толково и обстоятельно, но осталось ощущение обманутых ожиданий: стиль показался «с чужого плеча», поэтому не смогла прочувствовать и оценить текст должным образом, сорри)).

 

Busterthechamp. Школа рока

Автор, замеченный ещё в нью-отборе, по-прежнему радует основательным подходом к написанию текста. Вступление, конечно, длинновато (мне кажется, стоило оба варианта ужать в один абзац), но подход понравился. Со стилистикой неровно: например, перенести повадки на плечи – неправильно как-то звучит (спрашивается, чего подмечаю, коли сама грешна, хехе), и вообще кое-где анализ перенасыщен перечислениями (исполнители, в частности) и попыткой всё-всё объяснить. Местами показалось простовато, но в целом впечатление очень благоприятное.

Итог. Мило, детально, музыкально)). +1

 

Фаворит: Snark_X

[ugar]

Восемнадцатая тройка:

 

orange3005 Мама не горюй

Заголовок - перефразирование известного названия а-ля желтая пресса: хороший, фирменный, если не заблуждаюсь, прием автора. Здесь очень в тему. Текст отличный. Позволил заинтересоваться фильмом не на шутку. Четкий анализ, занимательный фактаж. С трактовками, как ранее писали, конечно, немного перебор, на первый взгляд: в фильме с Куценко по-умолчанию не может быть больших глубин ))

+1

 

WizeThinker Жмурки

Очень насыщенно, очень колорийно. Как это бывает у Троллинга в самых бурных проявлениях его таланта, рецензирование тут по сути - плацдарм для выступления на остросоциальные и политические темы. Немного не туда. Читатель тут, конечно, образованный и умный, и текст своих "фанатов" найдет, но такую бы рецензию в какой-нибудь опальный власти журнал, чтобы резонансу побольше. А так, пропадет такое сокровище в недрах КиноПоиска - обидно же.

Читать текст тяжеловато. Из-за его сложности, витиеватости, многомерной аллюзийности и грубоватости. Но под нужное настроение он может пойти на ура.

Резюме: явно один из претендентов на высокие места в плей-офф ЧРКП, но голос более мягкому, при этом не такому уж и несерьезному, Оранжу. Ах, я еще авАААтара не читал. Что ж...

 

авАААтар Ананасовый экспресс

После почему-то отечественных криминальных комедий нас ждет текст на попсовый голливудпром в виде экшен-комедии про торчков.

Очень легко и позитивно. Но с речевыми ошибками и эпикфейлным упоминанием фильма, вышедшего позже, в контексте "как то было в...". Даже если бы тянуло на расслабон, то все равно один голос при таких конкурентах отдать не получится.

 

Девятнадцатая тройка:

 

Snark_X Девочка дура

Прочитал еще давеча. Сейчас перечитал. По-снарковски отлично. С ностальгией по детству, все как надо.

Есть только такие вот претензии. Во-первых, материал какой-то несерьезный - будто для спецконкурса пишем. Лишить Снарка возможности обозревать анимацию - задача минимум на следующие пару кругов основного этапа. Челенж, так сказать. Хотя он справится, тут даже без вопросов. Начинал-то в конкурсах он с "Контроля", например. Вроде, ни разу не анимационное кино.

Также два момента в финальном абзаце, на которые хочется обратить внимание. Во-первых, "режиссерское кресло" - это штамп баянович мощнейший, а в контексте короткометражной анимации он как-то, если понимать буквально, нелепо выглядит. Представляется некая Киреева, сидящая в кресле с рупором и заставляющая рисованных мальчиков и девочек снова и снова разыграть важную сцену )

Второй момент - призыв к использованию "ремней безопасности". К чему, почему? Вроде, не анимационный экшен, не приключенческая история какая-нибудь. Получилось как-то не в тему.

+1

 

ugar Убить пересмешника

Угар - четкий пацанчик. Полной фигни почти не пишет )

Написать на убер-классику, чтобы было не особо уныло - это челенж. Надеюсь, у меня хоть немного получилось. Не смог отказать себе в лобовых отсылках к "Третьему человеку" и "Апокалипсису сегодня", что не совсем гламурно смотрится, но больно уж схожими показались эпизоды, если честно. Анализирую, и понимаю, что интересную одинаковость в столь разных фильмах ухватил. Сам додумался, не прочитал)

Концовка слюнявая, и вообще немного в сторону, но больно уж положителен герой Пека - кто не видел, маст си. И написанное мной там - не лицимерие, хоть и выглядит банальной истиной. Не проходи мимо чужой беды, будь человеком - и самому жить будет комфортней, с наличием чувства самоуважения-то )

 

Busterthechamp Школа рока

Хороший текстик. Вполне, вполне. Нет изюма, каких-то концептов и искрометных оригинальностей, но уровень вполне неплох.

[fenolftalein]

авАААтар Ананасовый экспресс

Шо это было? Какая- то каннабисо-какофония. Половину фраз вообще не понял, такое чувство, что рецензию нужно было написать пока бобер не выдохнул. Сплошной поток непрерывных слов, связь между которыми точно можно найти лишь пыхнув. Вот как это понять, будучи в трезвом сознании: "Роген включает милашку, когда приспичило понимать безнадежность" "Франко нариком держит глаза полуоткрытыми" . Это же полный юбераллес.

Не, на такой фильм , наверное, так и надо писать, да только воспринять это не получается. Никак.

 

WizeThinker. Жмурки

Тут тактично промолчим.

 

orange3005 Мама не горюй

В такой группе автор может себя вольготно чувствовать. Собственно, перед нами почти образцовый представитель рецензий на черные комедии. Отклонения от фильма если и идут, то изредка, и в сторону кинематографа как такового, а не разговоров по душам. Обращение с литературным слогом уважительное, грубых крокозябр не замечено. Разбор прекрасного фильма прошел по всем фронтам, читателю представлены символы картины, передан дух ироничного повествования фильма, и поставлена жирнейшая точка в финале рецензии. Получил неимоверное удовольствие от чтения, спасибо.

 

Фаворит: Оранж, без вариантов

Изменено 03.07.2012 00:40 пользователем fenolftalein

[lehmr]

korsar45 ("Майами ганз"). Немного странноватая вступительная фраза, но потом пошёл качественный расколбас, которому веришь, от которого тащисся и который хочется увидеть собственными глазами, несмотря на нелюбовь к аниме, тем более дешёвому. Собственно, в итоге и выясняется, что смотреть-то, оказывается, особо и нечего, и автор нас слегка ввёл в заблуждение забористостью речей, однако это простительно. Непростительно отсутствие какого-либо завершения. В идеале - небольшой обобщающий абзац, как минимум - хотя бы одну фразочку. А так всё повисло в воздухе, и никакого катарсиса, и никакого абгемахта. За это оценочка снижается, а жаль, потому как мог... Да, в принципе, и сейчас ещё могёт заграбастать лидерство. Хорошо.

 

поручик Киже ("Вендетта по-корсикански"). Миленько и простенько, без звёзд с неба, но и без эпик-фейлов. Полтекста на синопсис, поданный весьма завлекательно, полтекста на сверхкраткий анализ и вывод. Недостаток один, но явный: слишком мало аналитики. Её практически нет. В остальном и не попридираешься, и не повосторгаешься. Какая-то внезапно неконъюнктурная работа, тем не менее не лишённая ентого самого шарму и могущая отхватить свои несколько баллов от любителей святой простоты. Неплохо.

 

fuliver ("Боже, благослови Америку!"). Тут смело могу заявить, что рад наличию подобной работыв этом туре, потому как в ней содержится очень точный анализ этого фильма, и с автором я согласен. Я сейчас участвую с текстом на "Боже" в параллельном конкурсе, но там у меня не столько рецензия, сколько рассуждение-размышление о судьбах мира, причём написанное просто так, а не под ЕКР. Тут же на удивление чётко и обстоятельно изложена критика на сам фильм, точно подмечены достоинства и недостатки, а внезапно уместная дидактичность подкупает. Слог авторский не слишком богат и сочен, однако он не становится камнем преткновения при трансляции суждений. Есть некоторое кружение по одному и тому же периметру с самоповторами, однако текст - внушает. И это хорошо.

_____________________________

 

Лидером тройки назову fuliver'а, потому как неожиданно глубоко и по делу.

[fenolftalein]

В этой группе мне понравились все. Или тема располагает к любви и умиротворенности, или авторы такие интересные

 

Siberian Medved Мой сосед Тоторо

Сперва рецензия немного бьет по глазам некрасивостями типа: " Пришло лето, и ветер был летний", но постепенно вникаешь в чудесный мир произведения и на кракозябры, которые еще несколько раз встретятся, просто не обращаешь внимания. Правильный беспроигрышный подход, который избрал автор для такого теплого мультфильма, дает ему невероятное количество вистов. Чем дальше читаешь, тем более заметно, что автор "в теме ", проводятся паралели с другими представителями творчества, анализируются его мысли, внутренняя сила.

Рецензент передал настроение, не забыв при этом рассказать о фильме. Бесценный дар, за который хочется лишь хвалить и хвалить. Смесь из душевного концепта и аккуратного анализа вышла термоядерной.

 

Kreisler Королевство полной луны

 

Еще одна мощная рецензия, на сей раз написанная в более строгом ключе. Ровное связное повествование, которое не особо позволяет себе отклоняться в сторону лирических трелей, а предельно четко доносит до читателя сам фильм. Каждая строчка несет пользу, выверено все просто сверх сверх, такое чувство, что лишнего в рецензии просто нет. Прекрасно.

 

Chester_Bennington Есть мечты - будут и путешествия

Ого. Если первый абзац еще режет глаза пересказом, то дальше начинается чудо чудесное. Автор рискнул, ибо ценность такого текста многими поставится под вопрос. Мне понравилось, и понравилось сильно. И как можно поспорить с мыслями, которые излагаются в такой форме, к ним поневоле проникаешься доверием. И, да. Рассказать о составе людей, принимавших участие в фильме, в стихотворной форме - респект просто.

 

Невероятно сложно выбрать фаворита: пусть это будет Siberian Medved

Изменено 03.07.2012 00:41 пользователем fenolftalein

[lehmr]

orange3005 ("Мама не горюй"). Тут всё привычно академично, в меру динамично, но всё же не отлично. Всё та же грамотность подводит. "Начал становиться", "удачи *тире* иллюстрация"; "иллюстрация созданных по принципу" - кого созданных-то? "Неуважительным отношением к уважаемым людям" - даже если сознательная игра слов, то не заиграло. "По обе стороны линии закона" - вроде и правильно сказано, но как-то искусственно выглядят эти "стороны линии". "Координацию поимкой" - тут и слово не совсем то, и управление неверное. "Все и всё продается" - путаница с числом глагола. "Воля поступать по совести" - у слова "воля" есть более одного употребимого значения, поэтому неудачно... Как-то вот много таких деталей, царапающих очи. Что же до самого анализа, то он привычно хорош, с неплохим (и опять-таки привычным) разбором социокультурного контекста - правда, в предпоследнем абзаце как-то сумбурно он изложен. Есть попытки завернуть ядрёные обороты, видимо вызванные особенностью сценарных эпичных реплик, но они не особо смотрятся. Мелочи не дают поставить высокий балл. В общем и целом - хорошо.

 

WizeThinker ("Жмурки"). Вынужден признать, что это чертовски крутая работа. Лично мне ощутимо не хватило в ней всего двух вещей: запятой в заголовке и кратенького синопсиса (хоть пару фразочек-то надобно). В остальном - впечатляет. Очень классное вступительное нагнетание десятилетий (к слову, завершающееся композиционно верным переходом к времени нынешнему), злободневно и едко, с замечательными иносказательными оборотами, сочно и атмосферно... Красиво препарированы и фильм, и контекст, и современность. Умно и сложно, но отнюдь не скучно. ВайзФинкер полностью оправдал некоторую претенциозность своего никнейма и в моих глазах стал одним из основных претендентов на всё золото мира. Шикарно.

 

авАААтар ("Ананасовый экспресс: Сижу, курю"). Затесался в тройку и совсем простенький текст. Типичный незамысловатый отзыв, неплохо помогающий составить впечатление о фильме, но как-то не особо на что ещё претендующий. В первом абзаце одну фразу так разнесло, что "вследствие чего был замечен" выглядит коряво. "Патетику меняют на едкий стеб" - какую патетику? откуда бы ей здесь взяться? уж не ради красного ли словца оно? Есть довольно задорное описание сюжета, есть поверхностное рассмотрение особенностей фильма, есть пара подчёркнутых недостатков, есть повтор одних и тех же положительных качеств, есть неожиданно и нарочито замудрённый финальный абзац, непонятно на что претендующий. Текст нормальный, однако прочитал - и забыл. Неплохо.

______________________

 

Лидер - ВайзФинкер.

[lehmr]

Snark_X ("Девочка дура"). Восторженная рецензия, в силу своей длины этим неуёмным восторгом утомляющая. Собственно, одна из двух основных претензий - это однообразие. Ощущение, что из абзаца в абзац читаешь об одном и том же. Написано красиво, где-то проникновенно и безусловно ностальгично, но покороче бы - и самое оно. Вторая претензия - вновь грамотность. С запятыми кавардак, с тире тоже не очень. Ну, ладно, пункутация - это дело десятое, но вот "детских каракуль" - это слишком. "Копирует нашу с вами действительность" - вроде же до этого речь шла о копировании советской действительности, а ведь она тут мало для кого "наша с вами"; логический сбой. "Все, что хотела, она сказала в эти шесть минут" - не много ли на себя взял автор, утверждая подобное? Ну, может, ему лучше знать. Итог - хорошо.

 

ugar ("Убить пересмешника"). Занятный текст с крайне рваной, почти сумбурной структурой. Вот краткое, стильное предвведение ("Если вы читали одну книгу Харпер Ли, вы читали их все" - это круто), вот введение с сумбурным перечислением героев, вот краткий, почти аннотативный анализ сюжетной канвы, вот - вдруг - синопсис, вот продолжение сюжетного анализа (причём абсолютно не ясно, что там доказывает заслуженность наград, о которой заявлено), вот смесь из деталей и параллелей, вот живительный вывод-моралите. Особо глубокого анализа я не увидел, особой мощи посыла или красоты мыслефраз - тоже. "Теребящая струны душ" - не слишком благозвучно. "Придают суду" - затерялась буква "е"; "белым бело" - затерялся дефис; "Очевидно оклеветанный, в суде присяжных" - выскочила необъяснимая запятая; "вместе с пережитым к ним приходит осознание" - т.е. к ним приходит пережитое? это как? Ладны-ть, на самом деле - читать интересно, да и написано доступно и местами красиво. Почти хорошо.

 

Busterthechamp ("Школа рока"). Вот те раз. При наличии таких мастодонтов в качестве оппонентов, автор умудряется не только не затеряться на их фоне, но и... Спокойный, обстоятельный отзыв, в меру академичный, в меру безбашенный, дающий представление и о фильме, и о культурном контексте. Вроде написано просто, но далеко не примитивно, да и со знанием дела и темы. Даже вот как-то очень понравилось. Две весомые претензии. Первая: какое-то неубедительное, притянутое за уши категоризирование фильмов о детях. Неплохо бы добавить, что речь о масскульте и всяком эксплотейшене, а не о кинематографе вообще. Вторая: было бы весьма уместным обратить внимание на личность режиссёра, который не просто кто-то, а крутой мен. Увязать этот фильм с "Под кайфом и в смятении" было бы очень в тему. Но и так - удачно. Я бы даже сказал - очень хорошо.

________________________

Неожиданно, но лидер - Busterthechamp (причём без всяких натяжек).

[lehmr]

Chester_Bennington ("Есть мечты - будут и путешествия"). Вот тут я не буду долго разглагольствовать и подробно что-то разбирать. Я обеими руками за подобные эксперименты. Насколько они конъюнктурны - да без разницы. Автор убил немало времени на это дело, и получилось впечатляюще и неожиданно. Да, местами пропадает ритм, иногда неудачна рифма и т.п. Но в целом уровень замысла крут, уровень исполнения неплох, да и в принципе впечатление производит. Вот и пусть будет хорошо.

 

Siberian Medved ("Мой сосед Тоторо"). Вот тут вот пафосно и местами даже слащаво, но как-то на редкость лирично и в тему. Закольцованная в Брэдбери рецензия читается с удовольствием, с умилением и с желанием всё-таки разобраться, почему же я не увидел всего этого сам, когда не слишком довольным взором следил за мультфильмом. Очень поэтичный текст, который к сожалению, в начале абзаца про "двадцать четыре года" сильно спотыкается о неловкое, корявое выражение пары идей, но затем вновь набирает обороты и в итоге выходит на уровень стопроцентной атмосферной насыщенности и оставляет приятнейшее послевкусие. Очень хорошо.

 

Kreisler ("Королевство полной луны"). Гла-а-адкий такой текст, хоро-о-оший такой. Читаешь, погружаешься... к середине чуть не засыпаешь из-за монотонности ритма и некоторого однообразия анализа. Но если брать каждый абзац в отдельности - интересно, насыщенно и убедительно. Правда, кое-где запятая лишняя мелькнёт... Это ладно. В общем, это достойная рецензия достойного рецензента, на мой взгляд отражающая его наиболее типические черты. Т.е. в ней - сам Крейслер. В том числе и в неуместном "монструозном императиве", который завершает текст эдакой оплеухой расслабившемуся читателю. Понравилось. Хорошо.

________________________

 

Достойнейшее завершение тура. Лидер - Siberian Medved.

 

 

10 ЛУЧШИХ РАБОТ ПЕРВОГО ТУРА

 
1. WizeThinker
2. TrollingStone
3. AndaLucia
4. Xaverius
5. oldys
6. Busterthechamp
7. Siberian Medved
8. nocive
9. Vladimir G
10. От крови волка и дракона

 

Изменено 03.07.2012 06:51 пользователем lehmr
а чё?

[Deetz]

Семнадцатая тройка:

 

korsar45. Майами Ганз (сериал) Единственный напоминающий рецензию текст во всей тройке: с худо-бедно простроенной логикой повествования, неплохо написанный, не блестяще, но неплохо, достаточно содержательный, чтобы понять какие элементы сериала хороши, а какие тянут вниз.

Но без откровений. Так что эта двойка на самом деле единица. 2

 

поручик Киже. Вендетта по-корсикански Вот уж от кого можно было ждать концентрации морально-волевых, так это от поручика. Ан нет. Потому что в этом тексте нет просто ничего, кроме фактического перечисления компонентов фильма в весьма ограниченном пространстве трех абзацишей. Трагически плохо.

 

fuliver. Боже, благослови Америку!

комедии, призванной высмеять Новую американскую мечту.

А неужели что-то случилось со старой?

ничего действительно плохого и не сделали, а просто обнищали душой и разумом

oh, you

 

Весь текст наполнен "рассуждениями на тему" и упорно игнорирует кинематографическую составляющую фильма, оставляя читателя в неведении относительно качества продукта. Последний абзац не в счет

 

Восемнадцатая тройка:

 

orange3005. Мама не горюй

сделанный в редкой для российского кино ироничной стилистике

чтоу

смотрится особняком

стоит особняком

но и ориентиром для переживающего острый кризис комедийного жанра.

ЧТОУ

ловко лавировать на

лавировать можно между, никак не на

 

И там дальше просто глаза можно сломать — "отжигают языковые хохмы?" — на этом по-турецки бесплодном каменистом взгорье неприлично корявых оборотов и отсутствующего содержания, плюс если

откровенно паразитировать на жанровых голливудских образцах. [...] Фильм «Мама не горюй», сделанный в редкой для российского кино ироничной стилистике, до сих пор смотрится особняком

то

Структура фильма напоминает «Криминальное чтиво», [...] В лучших традициях британского юмора

вот эти два кусочка делают текст окончательно бессмысленным, уажс

 

WizeThinker. Жмурки Словоохотливый Мудродум.

бронебойная пластина

nope

Бронебойный снаряд

Но пуленепробиваемая пластина

 

По содержанию и в чем то по стилю — хотя стиль не критичен, в силу того, что вполне хорош — эссе эссой. То есть во совсем. Тотальное авторское переложение содержания фильма в словесную форму без анализа. Ну нет анализа, хоть ты тресни. А написано неплохо. Но анализа нет. Жаль.

 

Но кому то надо поставить хорошую оценку. 2

 

авАААтар. Ананасовый экспресс Та же история, что и с поручиком Киже. Копипастить не буду.

 

Девятнадцатая тройка:

 

Snark_X. Девочка дура Ну, приехали. Ностальгическое эссе. Нет, спасибо. О шестиминутном произведении довольно трудно написать хороший аналитический текст большого объема. Слишком много факторов должны слиться воедино: талант автора, талант режиссера да и много чего еще. Трудно сказать, чего из мной перечисленного не хватило. Скорее всего — всего.

Написано то как будто ладно, гладенько, но с содержанием беда полнейшая. Пусть языковые средства и упоминаются, того единственного абзаца с ними было бы достаточно. Все остальное просто не нужно и не несет информационной нагрузки, не имеет никакой ценности.

 

На самом деле слабенькая тройка. Но пожалуй вот этот текст каким-то образом заслуживает. Цветистой кустистостью. 2

 

ugar. Убить пересмешника Уж сколько было написано про Пересмешника, уж сколько сказано. Назвался груздем — лечись дальше. Но груздями тут и не пахнет. Ненужный, вторичный по содержанию, достаточно безликий текст. Спасибо, не нужно.

 

Busterthechamp. Школа рока Стандартное вступление. Стандартные фразы о музыке. Стандартные фразы об актерской игре. Станда

 

Двадцатая тройка:

 

Chester_Bennington. Есть мечты - будут и путешествия

ё-моё

Вот уж правда.

 

Если это белый стих, то он не рифмуе

Если это стих, то

 

Самая смелая в своей бесполезности рецензия

Отчаянная и лихая, как пилотирование ручной гранаты

 

Без анализа со-о-овсем. Автор буквально глух и нем.

Бункура на вас не хватает.

Брррл.

Честер, Честер.

 

Siberian Medved. Мой сосед Тоторо Тоже. Ну вот — тоже. Бессмысленный текст. После "мертвяцкого" анализа исчезающих теней нужно предложить что-то новое, чтобы текст имел хоть кукую-нибудь ценность, как бы хорошо написан не был. А так — бесценная дохлая кошка от мира рецензий.

 

Kreisler. Королевство полной луны Спасибо, отдохнул. В хорошем смысле. Лучшая рецензия из всех эти вот троечек, содержательная, в меру красноречивая, окейная, тащмта. Немного перебор со хвалебной слащавостью, но все же в рамках дозволенного. Даже наверное для первого круга второго этапа честная 2