ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[Sorta Fairytale]

Сорта приехала. Первым делом пошла возмущаться по поводу Венцеславы. Причем возмущение на уровне безмолвного инсульта, потому как бедную деву не просто внаглую запинали, вспомнив про свои нереализованные идеи и креатив, но попросту унизили. Товарищи, не в обиду кому либо, но Слава делает львиную часть работы, имея все ж таки при том право на личную жизнь и прочие свободы, в то время как остальные идейные товарищи не особо утруждают себя делать что-либо, попеременно, извините, вякая "а я вот тут подумал...". Да как хорошо что подумал, а ежели бы ещё и вовремя. А то все идеи приходят либо как-то несвоевременно, либо так и остаются идеями. То есть кто-то должен срочно продумать, как эту идею реализовать и претворить в жизнь именно её на основе совершенно непонятно чего. Однако ж сам креативнейший гений предпочтет удалиться распивать чаи, а потом ещё и возмутится - придя на все готовое между прочим и имея шанс наслаждаться течением конкурса - что мол, забыли его включить в великое "мы". Ну если бы кто-то пекся о ЧРКП также, как и Слава, жертвуя личным временем и разбираясь с многочисленными капризами (всем же ж что-то не так), то тогда один вопрос. Но нет, все отсиживаются в кустах втихаря. Уйдет Слава и полетит все к чертовой бабушке, потому что навряд ли кто-то станет также суетиться и обо всем заботиться. Каждый вякнет свое слово про ИДЕЮ и пойдет своей дорогой.

На месте Славы психанула бы аналогичным образом: делаешь-делаешь, все организовываешь, в итоге стада недовольных. Чем разводить нудную полемику, придумали бы действующую схему и претворили бы её в жизнь. А мы бы вам высказали свои сто тысяч "фу" и "бе".

Короче, кошмар, беспредел, разврат и уродство. Такими темпами отсюда уйдут фактически все, останутся только крийетеры тухнуть в своем болоте нереализованных идей, свято веруя в свою гениальность.

[Stalk-74]

Мы же здесь пишем рецензии на кино, не правда ли? "Ранетки" это не кино, а гнусная и нелепая "подделка под кино". Зачем же писать на них хоть "нормальную работу", хоть ненормальную? Представьте, что у нас конкурс кулинарных рецептов, мы выбираем ингредиенты на следующий раунд готовки и тут кто-то ворчит: всем подавай муку и сахар, а вот приготовить что-нибудь из экскрементов летучей мыши или очищенного керосина - тут нужно умение! Да никакого умения, это просто несьедобно

 

"Ранетки" - не кино. Российские фильмы - не кино. Аниме - не кино. Слэшеры - не кино. Сериалы - не кино. Гондурас - не кино...

Мы пишем только на благоухающие фиалки. Потому что нам нужна концептуальная философия.

А насчет кулинарии. Вы предлагаете готовить только от-кутюр? А макароны с картошкой это фи, несъедобно.

Кино бывает хорошее, среднее и плохое. С чего Вы решили что надо писать только на хорошее? Про него и без этого конкурса тонны отзывов в Сети вывалено. Давайте тысячного "Артиста" добавим, двухтысячный "Побег из Шоушенка" родим.

[Caory]

Очередная порция благодарностей следующей группе товарищей:

 

nocive - спасибо за похвалу; и если честно, то я по-всякому умею, но рада, что пока вроде как получается неплохо))

cherocky - спасибо за критику и за замеченную букву "ё", я считаю её незаслуженно забытой, хехе; со всем согласна, кроме критики слова "тягучий": ну, есть у Иствуда эта манера тянуть кота за хвост, раньше, возможно, и не было, а теперь есть))

viktory_0209 - спасибо за Толстого, повеселила, а вообще сравнение с широкоугольным объективом даже польстило (хотя он и искажает пропорции)))

Shlegel_Ilya - спасибо, особенно за слово "образность", потому как некоторые упрекнули меня в её отсутствии))

Венцеслава - не побню, благодарила её раньше, но, думаю, лишним не будет: спасибо, что оставила без существенных травм, гг))

Kreisler - большое спасибо за слово "скорость" и разбор языковых огрехов, ну, никак не могу от них избавиться окончательно))

Рогнеда_Феникс - хоть автор и не в восторге, спасибо за то, что прочла, постараюсь найти баланс в тексте, который устроит все стороны, хехе (однако на всё нужно время)))

ArmiturA - спасибо за похвалы, приятно; про лягушатник посмешило; кстати, серый цвет - от тональности текста, она тоже серая))

[Sorta Fairytale]

Теперь малость о комментариях

Сорта - не совсем понимаю, как обычное будничное семейное счастье связанное со сказочными золушками и принцами на хрустальных конях? При чем тут Кинг во втором абзаце опять неясно? А Индиана Джонс? Стихи, как по мне, тоже неоправданны. А вот где прекращаются странные сравнения, текст даже симпатичен, хотя и от описания сюжета отрывается едва ли. По крайней мере, хотелось бы увидеть авторское объяснение поступку героини, на что Сорта лишь скромно говорит: "не знаю".

Здесь как бы ни с чем и не поспоришь - особенно учитывая тот факт, что сравнение с Кингом и Джонс многим отчего-то помешали спокойно выдохнуть - тут уж как это дело увидели сторонние читатели. Верю, что неясности и неоправданности есть, для меня они уже размазались просто в большое буквенное пятно посередь текста.

Sorta fairytale. Мосты округа Мэдисон Давайте обратимся к фактам. Основное содержание текста — изложение того, что мы могли видеть на экране. Школьное такое изложение. Одна сплошная констатация без анализа. Зачем? Зачем пересказывать фильм? Особенно, учитывая комплекс уже существующих по Мостам текстов.

 

Минус два.

То есть ежели на фильм кто-то уже что-то писал, то свои мысли надо всенепременно упрятать куда подальше? Странная логика. С остальным согласна

Не знаю (надеюсь авторский) чей стихотворный пролог и эпилог, но он удачен.

Надежды рушатся: это fleur

Казалось бы, лёгкий и приятный текст, но к сожалению «зефирно-сладостная» атмосфера повествования слегка нарушает горьковатую составляющую фильма.

Ну тут уж простите: видение картины может быть абсолютно не таким, как ваше.

И с фирменным атмосферным душем в первом абзаце - от мысли постирать занавески прямо так и веет домашним халатом и засученными рукавами.

И это не может не радовать Сорту

Очень милый, насквозь пропитанной женственностью текст.

Спасибо большое за комментарий, оценила поддержку, но мне бы обратно в образ хулиганки. А то вся растекусь в зефирах и обванилюсь окончательно.

[orange3005]

"Ранетки" - не кино. Российские фильмы - не кино. Аниме - не кино. Слэшеры - не кино. Сериалы - не кино. Гондурас - не кино...

 

Российские фильмы - кино. Аниме - кино. Слэшеры - кино. На все перечисленное писали в рамках раздела совсем недавно. Сериалы - не кино, ибо сериалы (в любом случае 2-3-часовых сериалов практически нет, так что смотреть специально их невозможно по времени). В Гондурасе - кино если и есть, то вряд ли кто-то его видел. Ранетки - не кино, и едва ли сериал, а даже если так - см. пункт про сериалы. С чего такой вой тогда?

[Caory]

Макароны с картошкой - действительно фи; всё равно, что суп с лапшой и пельменями.

[ginger-ti]

Еще хочу добавить ко вчерашнему по поводу кризисов и разногласий.

 

История из жизни. Поселили меня как-то в номер, где было невероятно душно, воздух сперт. Кондиционера не было Я , всю ночь копив в себе недовольство, утром пошла и высказала его администрации. А мне на это ответ:"Откройте окно!" И что в итоге? Рот открыв , я тут же его и закрыла, а администратор ретировался. Чего я добилась? Ничего. А надо было просто сказать:переселите меня в номер с кондиционером, подсказав таким образом решение управляющему отелем.

 

Это я все к чему. А к тому, что все возмущения, не несущие в себе конструктивных предложений, пусты и бессмысленны. Я бы их вообще отметала на месте Славы, и любого организатора.

Единственное предложение, что выглядит конкретным,это предложение Оранжа, которое нужно рассмотреть и можно применить.

[Венцеслава]

По поводу кризиса и опроса. Опрос призван Венцеславу передумать. Ждем ее официального окончательного решения.

 

Кризис некрасив, и мне, например, система тоже не ох как нравится (в моменте, что рецензируемые фильмы будут скучны, и тексты на них - неинтересны, а в конечном счете от концепта на 1/16 плей-офф кайф получит только Олдис), но главное, что будет некий челенж для участников и равные условия.

В крайнем случае мы пиночетским указом сможем все свернуть и моментально нажеребить фильмов по принципу случайного фильма (от Оранжа) или еще по какому-то, на коленке придуманному )

Но если Венцеслава остается, и кол-во самострелов не превысит 70%, то пиночетский указ применен не будет )

Венцеслава обещала довести основной этап и сопутствующие движения до конца - собственно, именно этим она и занимается. Далее она будет смотреть по ситуации: не на то, останутся темы или не останутся (в конце концов на случай глобального ахтунга у нее всегда в запасе план Б), а на то, насколько это будет нужно. Если кто-то возьмется этим заниматься - я не против и даже за. Если нет - а че делать, будем заканчивать.

Госпоже, за доставленное удовольствие! Неужели это ее плюсик был поставлен еще до начал конкурса?)

Да.

 

Сорта, спасибо, конечно, но убери это, плиз. Кризис, как верно сказал Угар, и так непригляден.

[Caory]

Я вчера рассмотрела предложение Оранджа и раз десять потыкала на случайный фильм.

Король Лев, Индиана Джонс, Крестный отец, Кавказская пленница, Код да Винчи, да плюс несколько ретро. Не слишком ли простые задачи в рамках конкурса? Мне-то приятнее, но, боюсь, не совсем соответствует идее...

[ginger-ti]

"Ранетки" - не кино. Российские фильмы - не кино. Аниме - не кино. Слэшеры - не кино. Сериалы - не кино. Гондурас - не кино...

Мы пишем только на благоухающие фиалки. Потому что нам нужна концептуальная философия.

А насчет кулинарии. Вы предлагаете готовить только от-кутюр? А макароны с картошкой это фи, несъедобно.

Кино бывает хорошее, среднее и плохое. С чего Вы решили что надо писать только на хорошее? Про него и без этого конкурса тонны отзывов в Сети вывалено. Давайте тысячного "Артиста" добавим, двухтысячный "Побег из Шоушенка" родим.

 

Хитрый ход полемике. Когда верная посылка, чередуется с неверной)) Вообще то так нельзя.

Конечно Ранетки-не кино, вто время как российское кино-еще какое кино

Слэшеры, нравятся они или нет, -кино, а в Гондурасе кино днем с огнем не найдешь.

И опять же , писать можно на разное кино,но что понимать под хорошим?

Это кто сказал, что на хорошее кино рецензий завались? Запросто найду не меньше ста хороших фильмов, вниманием рецензентов обойденных, не особо утруждаясь кстати. Рецензий много на нашумевшие фильмы, а это не синоним хорошего вовсе

[Рыжая кошка]

Каори, как раз-таки писать на то, что многие видели - сложнее. Чего нового можно в сотый раз вычитать на Крёстного папу или Короля Льва?

[ugar]

Я вчера рассмотрела предложение Оранджа и раз десять потыкала на случайный фильм.

Король Лев, Индиана Джонс, Крестный отец, Кавказская пленница, Код да Винчи, да плюс несколько ретро. Не слишком ли простые задачи в рамках конкурса? Мне-то приятнее, но, боюсь, не совсем соответствует идее...

 

Там надо тыкать с включенной галкой "только непросмотренные фильмы" и из моего, например, профиля

 

Но про эту схему пока речь не идет. Хотя штука любопытная.

Опять же клики и выпадаемые фильмы можно единым роликом заснять на видео и выложить на ютуб - типа честная жеребьевка)

[Sorta Fairytale]

Сорта, спасибо, конечно, но убери это, плиз. Кризис, как верно сказал Угар, и так непригляден.

Слава, пока я в состоянии инсульта я ничего и никуда не уберу. Сейчас, немножко охложусь апосля жара гнева и все будет.

[Зангези]

"Ранетки" - не кино. Российские фильмы - не кино. Аниме - не кино. Слэшеры - не кино. Сериалы - не кино. Гондурас - не кино...

Мы пишем только на благоухающие фиалки. Потому что нам нужна концептуальная философия.

А насчет кулинарии. Вы предлагаете готовить только от-кутюр? А макароны с картошкой это фи, несъедобно.

Кино бывает хорошее, среднее и плохое. С чего Вы решили что надо писать только на хорошее? Про него и без этого конкурса тонны отзывов в Сети вывалено. Давайте тысячного "Артиста" добавим, двухтысячный "Побег из Шоушенка" родим.

 

Во-первых, есть много достойных фильмов и с минимумом рецензий, если уж именно это вас заботит ) Но главное, я не понимаю - ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ (и рецензировать) ПЛОХОЕ КИНО??? Ведь так много хорошего еще не отсмотрено! Я (хоть мой голос и останется гласом вопиющего) решительно против превращения ЧРКП в конкурс графоманов, которым абсолютно все равно, что смотреть и на что писать, потому что эдак недалеко и от потери киновкуса вообще, когда становится одинаково интересно (или пофиг) смотреть Кубрика или Германику, "Твин Пикс" или "Ранетки" - знай, щелкай каналами. Это не киноманство, господа, это разжижение мозгов уже. И кулинарная метафора очень кстати: если кому-то совершенно все равно: съесть запеченого осетра с бургундским или сильно подгорелую овсянку с балтикой №9, и то и то одинаково вкусно и приятно, накладывай еще, он не гурман, он животное какое-то!

[Caory]

Каори, как раз-таки писать на то, что многие видели - сложнее. Чего нового можно в сотый раз вычитать на Крёстного папу или Короля Льва?

 

И с этим соглашусь. Но всё зависит от того, насколько организаторы желают усложнить конкурс.

Лично для меня доступность фильма является определяющим фактором - онлайн смотреть у меня инет просто не позволяет. А вообще идея прикольная, однако и Угар хитёр: он, может, всё уже смотрел, кроме гондурасских мюзиклов!

[Рогнеда_Феникс]

Во-первых, расскажу немного историю шутки.

 

 

Я с ДК вышла в пролёте в этот раз к своему величайшему сожалению.

На двое суток жизнь превратилась в "успей всё сделать, даже если не хватает времени". Поэтому вот времени таки и не хватило на всё.

[ugar]

Зангези умеет убеждать

Давайте, пока не совсем поздно (хотя поздно никогда не бывает), выложим на голосование все возможные варианты проведения 1/16 плей-офф. И почему сразу так не сделали?! (потому что чувство времени и ощущение приближающихся дедлайнов нам не знакомо - все переложили на Славу, и сидим в ус не дуем).

 

Только одно "но" - если выберем вариант, отличный от запланированного Венцеславой, то организацию подбора фильмов и т.п. возьмет на себя инициатор идеи. Подсчет голосов и прочие напоминалки по-прежнему на нашем уважаемом Супервайзере останутся.

[Рыжая кошка]

И с этим соглашусь. Но всё зависит от того, насколько организаторы желают усложнить конкурс.

Лично для меня доступность фильма является определяющим фактором - онлайн смотреть у меня инет просто не позволяет. А вообще идея прикольная, однако и Угар хитёр: он, может, всё уже смотрел, кроме гондурасских мюзиклов!

 

Да уж и так усложнили. Я так думаю, что в самом деле нужна иная схема. Может даже как в 2011 - читатели предлагают фильмы, авторы отсеивают то, чего не хотят.

 

Но не образуется ли здесь та странность, которая выпала им в тот раз. Конечно, дважды вроде в одну воронку ничего не попадает, но...

[ugar]

Выбираем формат для проведения 1/16 плей-офф ЧРКП-2012.

Новый опрос вверху.

[Венцеслава]

Ок, я более чем согласна.

За одним моментом: прошу тех, кто еще не проголосовал в моем опросе по темам, проголосовать в нем. Интересно знать, что в итоге получится. Потому как тут второй день произвольно утверждают, что фильмы в любом случае будут плохими. Но это неправда. Неудобными - ясен пень, для того и задумывалось. Но плохими ли или хорошими - зависит целиком от случая. "Израильские нуары" "какие-то там мультфильмы" и проч. - это по существу фикция. Я видела все эти списки. Больше половины из них содержат как минимум три картины, на которые или видела, или собиралась посмотреть, или слышала что-то хорошее, или прочитала синопсис и воткнулась. Это в некотором роде производительнее, чем с режиссерами, где половина фильмографий не говорила ровно ничего.

[orange3005]

Но не образуется ли здесь та странность, которая выпала им в тот раз. Конечно, дважды вроде в одну воронку ничего не попадает, но...

 

А кроме Покемонов ничего странного и не выпадало, но у Гули с Флипом был выбор из троих, и они почему-то выбрали самое неписабельное. Даже я со своим Хешером не считаю, что так уж все плохо было.

[Sorta Fairytale]

Давайте, пока не совсем поздно (хотя поздно никогда не бывает), выложим на голосование все возможные варианты проведения 1/16 плей-офф. И почему сразу так не сделали?! (потому что чувство времени и ощущение приближающихся дедлайнов нам не знакомо - все переложили на Славу, и сидим в ус не дуем).

 

Только одно "но" - если выберем вариант, отличный от запланированного Венцеславой, то организацию подбора фильмов и т.п. возьмет на себя инициатор идеи. Подсчет голосов и прочие напоминалки по-прежнему на нашем уважаемом Супервайзере останутся.

Угара в президенты Сорта счастлива

[KOrsar]

Во-первых, есть много достойных фильмов и с минимумом рецензий, если уж именно это вас заботит ) Но главное, я не понимаю - ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ (и рецензировать) ПЛОХОЕ КИНО??? Ведь так много хорошего еще не отсмотрено! Я (хоть мой голос и останется гласом вопиющего) решительно против превращения ЧРКП в конкурс графоманов, которым абсолютно все равно, что смотреть и на что писать, потому что эдак недалеко и от потери киновкуса вообще, когда становится одинаково интересно (или пофиг) смотреть Кубрика или Германику, "Твин Пикс" или "Ранетки" - знай, щелкай каналами. Это не киноманство, господа, это разжижение мозгов уже. И кулинарная метафора очень кстати: если кому-то совершенно все равно: съесть запеченого осетра с бургундским или сильно подгорелую овсянку с балтикой №9, и то и то одинаково вкусно и приятно, накладывай еще, он не гурман, он животное какое-то!

 

Вступил бы в полноценный диалог, если б хватило сил. Но пока сил хватает на голословное "подмена понятий". Ругать кино - такое же искусство, как и хвалить его, хотя бы Клозера спроси. Не для иллюзии же выбора придуман красный фон текстов.

[Рыжая кошка]

А кроме Покемонов ничего странного и не выпадало, но у Гули с Флипом был выбор из троих, и они почему-то выбрали самое неписабельное. Даже я со своим Хешером не считаю, что так уж все плохо было.

 

Я про четвертьфинал. Где с десятком других в соседней теме было))). Сильно написабельный материал оказался? Хочешь такой же в этом году?

[Black-White]

Зангези умеет убеждать

Давайте, пока не совсем поздно (хотя поздно никогда не бывает), выложим на голосование все возможные варианты проведения 1/16 плей-офф. И почему сразу так не сделали?! (потому что чувство времени и ощущение приближающихся дедлайнов нам не знакомо - все переложили на Славу, и сидим в ус не дуем).

 

Только одно "но" - если выберем вариант, отличный от запланированного Венцеславой, то организацию подбора фильмов и т.п. возьмет на себя инициатор идеи. Подсчет голосов и прочие напоминалки по-прежнему на нашем уважаемом Супервайзере останутся.

 

Либо авторы либо все кому не лень предлагают темы допустим до 21:00 сегодня. Формулировка может быть любой, но главное, чтобы был выбор. Затем из всей этой кучи тем однодневным голосованием выбирается 8. В теме "Аукцион и темы" любой платежеспособный гражданин ЧРКП может добавить в каждую тему фильм, который по его мнению достоин рецензирования. Таким образом в каждой теме будет допустим по 12 возможных фильмов для рецензирования, любой из которых может быть выбран автором четвёрки.

 

Оу, я вижу, его уже предусмотрели.