ЧРКП-2012: Обсуждение основного этапа и плей-офф

[lehmr]

Подождём - вдруг ещё всплывут любители.

[viktory_0209]

Подождём - вдруг ещё всплывут любители.

А что потом будет?

[heavenly]

раздача призов=))

[KOrsar]

а что значит «без монохрома??)

 

Да я сам удивился. Ввёл в поиск монохром. Поиск его не обнаружил. "Урра!" - сказал я. Значит, без ужастей, значит, читать можно

[Венцеслава]

От рецензии я ожидаю рецензии, что тут может быть неясного. А если мне подсовывают что-то другое под ее видом, то я буду недоволен, да. Твои "клубничные" примеры мне совсем непонятны. Советую чаще обращать внимание на аббревиатуру мероприятия в котором мы все принимаем участие, где "Р" значит рецензент, а не юморист, эссеист и т.д. Если автор не пишет о кино, а кино лишь повод, так может ему место где-то в другом месте. А то получается, что меня чуть не обвиняют за то, что в конкурсе рецензий хочу видеть рецензии.

:lol: Не передергивай и, главное, не горячись, плиз Никто тебя ни в чем не "обвиняет", а если самую малость и есть, то отнбдь не в желании видеть в рецензии рецензию, а в сведении рецензии всего к двум ее моментам, пусть и основополагающим. Если непонятны клубничные примеры, попробую на пальцах. Ну или, например, на Троллинге, который уже указывал в этой теме, что "Р" из аббревиатуры это а) "рецензент", а не "рецензия" и б) если все-таки "рецензия" то исключительно в смысле "текст, опубликованный на КП, т.е. какая-то разновидность кинопублицистики, простоты и удобства ради окрещенная рецензией".

 

Есть два текста. В одном из них автор положил себе цель презентовать фильм, чем и занимается. В другом автор положил себе цель презентовать свое чувство юмора/багаж знаний/эрудицию/умение логически мыслить и т.д., чем и занимается. Но делает это на материале конкретного кино. И - не случайно, но вполне попутно - презентует это самое кино. Вторая презентация может быть ничуть не хуже первой, а при случае может быть и лучше, но это не значит, что она является главным компонентом/основным достоинством/целью написания текста.

[Caory]

Да я сам удивился. Ввёл в поиск монохром. Поиск его не обнаружил. "Урра!" - сказал я. Значит, без ужастей, значит, читать можно

 

А фронтальную композицию пробовал вводить???

[flyingcamel]

Но вернемсе к нашим баранам, т.е. Тарковскому. Возможно ли написание на его фильмы спонтанных рецензий на основен "чуть фильма + чуть оценки + много юмора/атмосферы/чего-нибудь еще"? Еще как возможно!

Много юмора на Тарковского?

[flyingcamel]

Математики вы мои, ответьте на мой вопрос, а? Вам трудно что ли? Ничем не рискуете, даны варианты. Никакого азарта у вас нет, одни формулы на уме.

[dobrynya nikitcich]

А "Прогулка"?

 

Я люблю. И муми тоже.

[lehmr]

 

 

ИТОГИ

 

 

I МЕСТО - HEAVENLY

 

 

 

II МЕСТО - ORANGE3005

 

 

 

III МЕСТО - ТРУБЛАД

 

 

И VIKTORY_0209

 

 

 

ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

 

[viktory_0209]

Лемр... блин!))))))))))))

[Венцеслава]

Много юмора на Тарковского?

Хе-хе, сразу видно, что Вы смотрели Тарковского в иных условиях, чем я Пятый курс университета. Дружеский киноклуб по средам. Чья-то идея смотреть Тарковского.

Неделя первая и "Солярис" - на ура.

Неделя вторая и "Сталкер" - благодаря предварительной лекции одного сугубого специалиста, ниче так, но юмор уже имеет место.

Неделя третья и "Андрей Рублев" - очень очень много юмора, вплоть до продления жизней в бесконечность + стихийный переход на комедии, ибо вопрос "нафига" остр как никогда

[heavenly]

Так, пришло время поблагодарить остальных прокомментировавших мою работу, пожать им руки, похлопать по по плечу, поцеловать в обе щеки и все такое прочее.

 

И.В.Н., Вы там не серчайте на меня, если вдруг слишком бурно вспылила. Предвкушение отпуска и домашние хлопоты обязывают быть раздражительной и злойСпасибо з акомментарии.

 

=Кот= , гран мерси и Вам. за приятные слова благодарить всегда приятнее, чем за акритику, вестимо же

 

Сорта, за отзыв спасибо, за пометки - тоже, за минусики - в том числе.

 

Полуна, и Вам спасибо. Хоть я и ограничилась в анализе фильма синопсисом, первоисточником, режиссерской подачей и актерской игрой

 

Виктори, про "брак на коленке" мне все сказали *тяжелый вздох*. А мне эта фраза прям особенно понравилась... Ах, да, спасибо!

 

Добрынь, злые люди, злые, надо учиться запрещать им командовать тобой:lol:Спасибо и тебе. О переводе многострадальной пословицы вроде поговорили.

 

Small_21

и Вам благодарствую. коротенечко, но понятненько и приятненько)

 

Честер, если в параде банальностей мне отводится такой пышный салютный залп, то я за его продолжение. Спасибо!

 

Гуля, Вы правы, теперь и я наичинаю разделять эту точку зрения о том, что надо было давать сюжет дозированно, маленькими глотками, чтобы читатель продолжать умирать от жажды. Я хотела как лучше. а получилось как всегда (с). Мерси.

 

Корсар, я как-то избежала проваливания в эту бездонную яму, но читателю всегда виднее. засим скорбно промолчу и молча же - поблагодарю.

 

Лемр опять надавил на мозоль пословицей, хотя я взяла то, что уже существовало в русском языке, не желая, чтоб меня обвинили в авторском корявом переводе. Ну да ладно. Граци.

 

Владимиру, который Джи, и Ганту - последние добрые слова благодарности.

 

Вроде всем все, что наболело, сказала.

Если кому еще хочется добрых и нежных слов, пишите, в долгу не останусь!

[heavenly]

Да-да-да!!!!!Я знала, что победю *слеза счастья*

Мама, папа, оргкомитет - спасибо всем вам........................!!!!

[ТруБлад]

Вот так, у Лемра в мини-конкурсе только третий. Пичалька.

[Black-White]

Картер и Моро на себя даже не похожи. Мозно было бы и получше фотографии подыскать

[orange3005]

:lol: Не передергивай и, главное, не горячись, плиз Никто тебя ни в чем не "обвиняет", а если самую малость и есть, то отнбдь не в желании видеть в рецензии рецензию, а в сведении рецензии всего к двум ее моментам, пусть и основополагающим. Если непонятны клубничные примеры, попробую на пальцах. Ну или, например, на Троллинге, который уже указывал в этой теме, что "Р" из аббревиатуры это а) "рецензент", а не "рецензия" и б) если все-таки "рецензия" то исключительно в смысле "текст, опубликованный на КП, т.е. какая-то разновидность кинопублицистики, простоты и удобства ради окрещенная рецензией".

 

Есть два текста. В одном из них автор положил себе цель презентовать фильм, чем и занимается. В другом автор положил себе цель презентовать свое чувство юмора/багаж знаний/эрудицию/умение логически мыслить и т.д., чем и занимается. Но делает это на материале конкретного кино. И - не случайно, но вполне попутно - презентует это самое кино. Вторая презентация может быть ничуть не хуже первой, а при случае может быть и лучше, но это не значит, что она является главным компонентом/основным достоинством/целью написания текста.

А я что написал про аббревиатуру? Читаем внимательнее.

 

Ты вцепилась в пресловутые два компонента, которые для меня глобальные, т.е. включают в себя многое. Для тебя они локальные, так как ты придумала для себя множество других. Твое право. Расписывать их мне не хочется. За примерами моих критериев к моим же комментариям - там видно какие тексты и за что я ценю высоко, а какие нет.

[lehmr]

А Кардинале можно было отсюда взять:

 

[Венцеслава]

Ты вцепилась в пресловутые два компонента, которые для меня глобальные, т.е. включают в себя многое. Для тебя они локальные, так как ты придумала для себя множество других. Твое право. Расписывать их мне не хочется. За примерами моих критериев к моим же комментариям - там видно какие тексты и за что я ценю высоко, а какие нет.

Напомни мне в другой раз, чтобы я с тобой не спорила: таки смысла довольно мало, потому что предмет спора постоянно тяготеет к подмене. Ну с чего ты взял, что упомянутые два компонента для меня локальные? С того, что я сто раз повторила, что они жанроформирующие? И с чего ты взял, что я чего-то напридумывала? Просто с того, что я перечислила целый ряд компонентов, которые неизменно фактически присутствуют в рецензиях народа на ЧРКП и вне его? Более того: причем тут вообще компоненты и уж тем более твои критерии оценки, когда речь идет о целеположении и только. Ты сказал, что цель рецензии - "объяснить" фильм. Я сказала, что это частный случай цели, могут быть (и бывают!) и другие.

[oldys]

Поддерживаю всех, кто не поддерживает Тинто Брасса

 

А вы вообще-то раннего Брасса видели: ироничную "Летающую тарелку" с Моникой Витти, "Вопль", "Черно-белое"...? Да, вульгарный марксизм, да - эксперименты с психоделией, да, компилятивность... Но, поверьте, этот Тинто Брасс ничего общего с автором "Калигулы" не имеет))) Правда, и гением его не назвать, но что делать - Гаррель же или Пупи Авати не подходят под граничные условия. Хоть кого-то из той эпохи нон-конформистов. Пусть даже того, кто от ранних идеалов позднее отказался, назвать нужно было

[dobrynya nikitcich]

Николсон на картинке - вах! Персик!

[Sorta Fairytale]

Гоша там всем передавал пламенный привет

[dobrynya nikitcich]

Ну вот, запороли Угару идею

[lehmr]

Странное новое развлечение придумали. Его сакрального смысла я не понял, но, быть может, действительно теоретические просветительские цели окажутся достигнутыми.

Не срослось.

[Sorta Fairytale]

К слову говоря, в это раз решила все-таки отвечать на критику. до этого все же предпочитала отмалчиваться.