Монстро (Cloverfield)

[дедков]

Народ, обьясните пожалуйста, неужели у фильма есть альтернативная концовка?

[Gargoyle]

Народ, обьясните пожалуйста, неужели у фильма есть альтернативная концовка?

 

Не знаю. Да и знать не хочу. Поскольку филмь мн есовершенно не понравился. Дрожащая камера, некудышные актеры, ничерта не показанный монстр. От чего тут восхищаться? По мне кино никакое.

[Godzilla 3000 aka G-2001]

Не знаю. Да и знать не хочу. Поскольку филмь мн есовершенно не понравился. Дрожащая камера, некудышные актеры, ничерта не показанный монстр. От чего тут восхищаться? По мне кино никакое.

 

Просто при ожидании настоящего монстр-муви велика вероятность разачарования.

[Фифа Суринамская]

/ Изменено 29.01.2020 15:04 пользователем Фифа Суринамская

[Gargoyle]

Просто при ожидании настоящего монстр-муви велика вероятность разачарования.

 

Так оно и было.

[pemlogo]

незнаю как каму а мне ахрененный фильм, вроде первый фильм где понравилась манера съемки с трясущейся камерой

[Мьюр]

Просто при ожидании настоящего монстр-муви велика вероятность разачарования.

 

Я бы сказал в наше время, около 100 процентов, но вот монстро как раз таки исключение, уж не знаю откуда в этом фильме такое ощущение присутствия из-за дрожащей камеры или не только, но больше нигде такого нет, те же егеря с кай-цзю ну не зацепили почти

[Amore]

GlitchMob, картинки из вашего сообщения удалены. При добавлении подобных фотографий необходимо пользоваться функцией вложения.

[DESP_DoGG]

сабж можно приподнести как приквел тихоокеанского рубежа

[Porl]

сабж можно приподнести как приквел тихоокеанского рубежа

 

Только гораздо лучше чем ТР

[Godzilla 3000 aka G-2001]

Только гораздо лучше чем ТР

 

Совершенно разные фильмы.

[Amore]

GlitchMob, -1 сообщение. Читайте правила форума и справку.

[Лемберг]

Средь всех фильмов, снятых на сегодняшний день в таком стиле, могу сказать, что "Монстро" получился очень даже неплохим фильмом ужасов.

[DoctorWagner]

Лемберг, да это больше на какую-то фантастику с мелкими элементами мистики смахивает по моему.

[Лемберг]

Лемберг, да это больше на какую-то фантастику с мелкими элементами мистики смахивает по моему.

Это кино с разнообразной начинкой. Чего там только нету

[Godzilla 3000 aka G-2001]

Лемберг, да это больше на какую-то фантастику с мелкими элементами мистики смахивает по моему.

 

И уж точно, это не ужасы. Рейтинг PG-13.

[Лемберг]

И уж точно, это не ужасы. Рейтинг PG-13.

Родители меня обманули(( =)

[Porl]

И уж точно, это не ужасы. Рейтинг PG-13.

Но почему-то не в одной фильме я еще не чувствовал такого сильно эффекта присутствия и ужаса. Честно, местами было реально жутко. 10 баллов стоит этому фильму, не меньше.

[дедков]

Ну ладно. Почему монстра замочить не смогли - непонятно. О влюблённых помолчим. Но вот смысла в фильме никакого.

[vl.]

Совершенно никакущий фильм. А уж камера как трясется - глаза сломать можно! Я бы в кинотеатре такое бы не выдержал...

[Rob_Zombie]

Совершенно никакущий фильм. А уж камера как трясется - глаза сломать можно! Я бы в кинотеатре такое бы не выдержал...

 

Это ты зря так. Фильм-то нормальный. Камера же там тряслась так чтобы придать атмосферы, чтобы зритель смог как бы эффект присутствия ощутить.

[YHWH]

Но вот смысла в фильме никакого.

 

А какой смысл в "видевах", например, когда люди снимают катастрофы?

"Кловерфильд" стилистическое упражнение, а не фильм про смыслы.

[Саркома Лёгкого]

Фильм нравится, смотрела два раза, думаю, посмотрю ещё. Люблю съёмки на ручную камеру, хотя иногда это напрягает.

[Лемберг]

Фильм нравится, смотрела два раза, думаю, посмотрю ещё. Люблю съёмки на ручную камеру, хотя иногда это напрягает.

А я вот наоборот не переношу такой стиль съемки. особенно, когда действия происходят ночью или в каком-то темном помещении.

[wasperin]

Фильм смотрится довольно противно. Ручная камера такая, что вызывает отторжение. Сюжета тоже нет в привычном понимании. Зрелищных моментов мало, больше нагнетание (и тряска камеры). Разве что как эксперимент.