Человек из стали (Man of Steel)

[Special Agent 13]

Тут срачи устраиваем от балды, так еще и рецухи давай засорять.=))) Не понимаю я ваших требований, ребята. Рецухи я комментами не засорял бы, хоть их и придумали теперича. Это мнение - и все. А по Да или Нет можно понять на сколько она приятна читавшим.

 

Аnvyder, чую сердцем - не исправишься. =)=) Минусую понты и глупые, высосанные из пальца, придирки.

[anvyder]

Тут срачи устраиваем от балды, так еще и рецухи давай засорять.=))) Не понимаю я ваших требований, ребята. Рецухи я комментами не засорял бы, хоть их и придумали теперича. Это мнение - и все. А по Да или Нет можно понять на сколько она приятна читавшим.

Аnvyder, чую сердцем - не исправишься. =)=) Минусую понты и глупые, высосанные из пальца, придирки.

Нет, засорите, пожалуйста, мне очень хочется, а то говорят про какие-то понты и придирки, а я и правда не понимаю что это такое и почему людям так не нравится.

Можно и матом, если так плоховато с аргументацией.

[Strangeman]

Минусую понты и глупые, высосанные из пальца, придирки.

 

А у меня тогда что - понты или придирки?

Я вот не понимаю, почему это называют "придирками". Это минусы фильма. Они, разумеется, субъективные. Но и плюсы тоже субъективные (собственно, я же не против, если для кого-то пафосная мораль Супермена стала откровением, а такого экшна некоторые люди никогда не видели).

Но "глупые придирки" - это когда кино само собой крутое, просто какие-то идиоты, хотя им фильм, безусловно, понравился (он же крутой), начинают искать что-то зачем-то.

 

И, кстати, комментарии - это не засорение рецензий. Вот у меня там много отзывов в духе "все правильно сказал". А если человек купится на то, что у отрицательной рецензии так много согласных? О, он же пропустит шедевр. Надо предостеречь его. Чтобы ни в коем случае не верил глупым придиркам!

[Ergus]

Никакой иронии.

А право жаль.

Многие (по-моему даже большинство) думают, что ЧиС - фильм Нолана, идут в кино, в надежде увидеть что-то в духе "Возрождения легенды", а получают море экшена и не очень-то тщательную проработку сценария и персонажей (по меркам картин Нолана).

Ну для начала ни Зак, ни Крис не сценаристы по большому счету, у них сценариев два на двоих за всю карьеру, ну да не суть. Собственно одна из двух главных проблем фильма в том, что проработка сценария и персонажей здесь вполне себе в стиле Нолановских картин. Вторая проблема, что и визуализация и постановка здесь такие же трусливо-шаблонные, как оно обычно у Нолана и бывает.

Если не согласны, хотя бы на этот топик посмотрите. Вроде как очевидно, что как раз любителям Нолана этот фильм и понравился, а тем кто шел на Снайдера не очень. Это еще мягко говоря.

 

И я, подумав, что мой отзыв хоть немного должен быть полезен, предостерегаю таким образом эстетов от похода в кино.

А у Вас собственно проблема примерно такая же, как и у фильма. Такие забавные перлы строго в юмористическом ключе могут покатить, а Вы как я понимаю генерируете их с серьезным лицом. Нолан, проработанные персонажи и эстеты имеют к друг другу примерно такое же отношение, как скипидар, макароны и преюдиция.

[anvyder]

Напоследок выложу ещё раз: мало ли, кто-нибудь да и оставит конструктивный комментарий.

[Vitasha]

Короче,

Эстеты ходят на глубочайшие и умнейшие фильмы Нолана (особенно на гениальное "Возрождение легенды"), а фильмы Снайдера - это непритязательные летние блокбастеры, их смотрит одно быдло, там только тупой экшн. Нолан велик.

 

Не "Бэтман" показатель таланта Нолана как режиссера, и не "ЧиС" показатель таланта Снайдера.

Я же говорю лишь о том, что Зак в этот раз снял фильм по слабому сценарию, в котором нет сюрпризов вообще, а проработка действующих лиц близится к нулевой. Зато его фирменный почерк, то бишь сочный визуал и взрывной экшен - на месте. Так понятней?

Где вы там увидели, что я расхваливаю Нолана и унижаю Зака - мне непонятно.

 

И не смотря на доводы Ergus, я все же считаю, что нечему тут особо разочаровываться тем, кто хотел Снайдера.

У Нолана сроду такой динамики в фильмах не бывало, он на душевные терзания Брюса Уэйна может добрые полчаса экранного времени выделить, а у Снайдера всё быстро, свирепо и красочно.

Да и диалогов таких смешных и схематичных у Нолана нет.

Как хорошо, что мне, в принципе, оба режиссера по душе.

Изменено 01.07.2013 00:06 пользователем Vitasha

[anvyder]

У Нолана нет смешных и схематичных диалогов??? Ха.

[Vitasha]

Столь нелепых как в "ЧиСе" нет, и вообще я удивляюсь почему Нолан значится в сценаристах. Чистый же Гойер, ну.

[anvyder]

Столь нелепых как в "ЧиСе" нет, и вообще я удивляюсь почему Нолан значится в сценаристах. Чистый же Гойер, ну.

Нолон значится в сценаристах - потому что он божественен.

[Vitasha]

Такой троллинг уже устарел.

Предлагаю не поднимать вновь тему, которая и так тут обсуждалась миллион раз. Если вы подумали, что я Ноланодрочер, то ошиблись.

[Blackm0re]

Нолон значится в сценаристах - потому что он божественен.

Ой да ладно, наверняка один раз взглянул и пошел. А ну да, еще же сказал что ему концовка не понравилась. На этом думаю его участие и ограничилось. Гойер тут все намутил, стоит Нолану перестать держать его под контролем как того начинает нести...

 

И хватит уже вбрасывать. Честное слово, уже запарила одна и та же фигня.

[anvyder]

И хватит уже вбрасывать. Честное слово, уже запарила одна и та же фигня.

Да я не вбрасываю, я просто жду когда же кто-нибудь напишет конструктивный комментарий под моей рецензией. А то не всё понимаю, почему столько многа-многа минусов поставили человечки.

[OMEN_777]

НОЛОН, НОЛОН НОЛОН! нОЛОНОДРОЧЕР! тьфу! такой мэйнстрим давно уже устарел. страсти поутихли после "возрождения легенды". Поругайте лучше Майкла Бэя или Шьямалана.

[karkaty]

Если не согласны, хотя бы на этот топик посмотрите. Вроде как очевидно, что как раз любителям Нолана этот фильм и понравился, а тем кто шел на Снайдера не очень. Это еще мягко говоря.

Очень нравится ваш непоколебимый тон, которым вы свое собственное неприятие пытаетесь выдать за мнение всех поклонников Снайдера и Нолана. Много на себя берете, пупок может развязаться.

[Koltos]

Как называется музыка, когда Кларк одежду своровал? Крис корнелл вроде, но название песни не знаю

[Movement_of_Snakes]

Никакой иронии.

Многие (по-моему даже большинство) думают, что ЧиС - фильм Нолана, идут в кино, в надежде увидеть что-то в духе "Возрождения легенды", а получают море экшена и не очень-то тщательную проработку сценария и персонажей (по меркам картин Нолана).

 

И я, подумав, что мой отзыв хоть немного должен быть полезен, предостерегаю таким образом эстетов от похода в кино.

 

Дык эстетам как раз фильм может и понравится, если закрыть глаза на бестолковый экшн, в картине можно найти достаточно много эффектных сцен.

Не знаю кто там что думает, я лично шла на фильм Снайдера, а не на очередной опус Нолана

[optimusrage]

не очень-то тщательную проработку сценария и персонажей (по меркам картин Нолана).

 

Ага, прям как в

"Возрождения легенды

[Aftermath]

А я "Возвращение Супермена" пересмотрел)) точнее посмотрел, оказалось что я вообще его походу и не видел, т.к. ничего и не вспомнил) Но точно помню что брал dvd в прокате и смотрел (не досмотрев, уснул) в момент его выхода...

Несмотря на кучу мелких косяков и недочетов, честно говоря, понравилось больше ЧиСа) Такой, в стиле трилогии Человека-Паука Рейми; эпичных сцен тоже хватает; актеры подобраны, помоему, идеально, Кларк, Лоис, а особенно Лютор, Кевин Спейси молодец.

Да и вообще, Сингер нормальный режиссер, уж точно лучше Снайдера...

[Koltos]

уж точно лучше Снайдера...

 

Что значит уж точно? Ты что у Снайдера ещё смотрел?)

[LancX]

Не "Возращение Супермена" скучным показался. Да и сам актер в роли супермена не смотрится. Вот Кевил вылитый супермен.

Да бред что Сингер лучше Снайдера.

[marker]

Да и сам актер в роли супермена не смотрится. Вот Кевил вылитый супермен.

Помню, тут фотки тренировок Рута были и там он достаточно мышцат, но, когда смотрел фильм, при появлении самого Супера была только одна мысль: "худенький мальчик, что ты тут забыл?"

[Strangeman]

И не смотря на доводы Ergus, я все же считаю, что нечему тут особо разочаровываться тем, кто хотел Снайдера.

У Нолана сроду такой динамики в фильмах не бывало, он на душевные терзания Брюса Уэйна может добрые полчаса экранного времени выделить, а у Снайдера всё быстро, свирепо и красочно.

Да и диалогов таких смешных и схематичных у Нолана нет.

Как хорошо, что мне, в принципе, оба режиссера по душе.

Ну не только в экшне же снайдеровская фишка. Тот экшн, который здесь, при наличии денег смог бы сделать любой - Бэй, Уидон, Нолан, Джо Райт, Уэс Андерсон, Годар.

А если еще и не брать в расчет все эти взрывы, то это абсолютный "Темный рыцарь". С душевными терзаниями и именно что глупыми диалогами. Собственно, франшиза явно делается как "Бэтмен" + "Мстители".

 

Ой да ладно, наверняка один раз взглянул и пошел. А ну да, еще же сказал что ему концовка не понравилась. На этом думаю его участие и ограничилось. Гойер тут все намутил, стоит Нолану перестать держать его под контролем как того начинает нести...

 

И хватит уже вбрасывать. Честное слово, уже запарила одна и та же фигня.

А в "Темном рыцаре" будто его не несло. Нет, Нолан, наверное, все же гений, раз сумел сделать так, что никто не замечает очевидный сценарный бред. Причем прием-то простой, но ведь все гениальное просто.

 

Одно и то же - это, извините, Ваши картиночки с Фаорой в практически каждом посте в этой теме. Нет, все понятно - она возбуждает и проч., но зачем эта постоянная инфа "мне она понравилась, многим тоже понравилась, ее должны вернуть в сиквеле!".

Тем более, чего там возвращать-то - персонаж настолько вспомогательный, что без разницы - кому задницу в латекс ни затяни, главной будет именно задница. В "ТРВЛ", в принципе, то же самое.

 

Столь нелепых как в "ЧиСе" нет, и вообще я удивляюсь почему Нолан значится в сценаристах. Чистый же Гойер, ну.

Так Гойер всегда сценарий Нолану и писал.

А сам Нолан что сделал? "Начало"? Ну это ведь не сценарий.

[Rote]

Тем более, чего там возвращать-то - персонаж настолько вспомогательный, что без разницы - кому задницу в латекс ни затяни, главной будет именно задница.

 

Плюс адын.

[Haggard]

Так Гойер всегда сценарий Нолану и писал.

Если ты не шаришь, то лучше жевать. Гойер выступал во вспомогательной роли и консультировал Нолана насчет канона и персонажей комиксов, в которых он не шарил ничего, ибо не читал никогда. Для пруфа найди любые допы к трилогии, там все это проговаривается. И не пиши таких лулзов больше, плз. Понимаю, что жопа от Нолана у тебя горит, но это еще не повод врать.

[Strangeman]

Если ты не шаришь, то лучше жевать. Гойер выступал во вспомогательной роли и консультировал Нолана насчет канона и персонажей комиксов, в которых он не шарил ничего, ибо не читал никогда. Для пруфа найди любые допы к трилогии, там все это проговаривается. И не пиши таких лулзов больше, плз. Понимаю, что жопа от Нолана у тебя горит, но это еще не повод врать.

 

Ха-ха, дико смешно. Если Вы пытаетесь доказать, что Нолан пишет хорошие сценарии, то тогда не надо говорить, что это он придумывал их к "Бэтменам". Там же дерьмо, а не сценарии - я как раз пытался более-менее оправдать этого вашего Криса.

И в "Человеке из стали", повторюсь, легко найти много общего с "Темными рыцарями".