Человек из стали (Man of Steel)

[Olzhas.91]

народ когда дублированный трейлер выйдет?????

[ekko]

Как посмотреть."Войну миров" ждал например не меньше чем ВК.Когда вышел трейлер-у меня появились сомнения,а когда увидел фильм-удивился,как можно было снять такую лажу(ещё и Спилбергом!)...

при чем тут как посмотреть?Хранителей считают чуть ли не лучшим комиксом за всю историю.И это цельный сюжет.Естественно по этому трудно было сделать плохой фильм.

[Divine1]

Я про рыцарей нечего не говорил-наооборот-это очень хорошие фильмы,особенно последняя часть просто шикарная,и я не понимаю,почему на неё так много критики.

 

Вы сказали что-то по типу того, что Хранители Снайдера одной левой уделывают рыцарей. Мне Хранители тоже понравились, но трилогия Нолана о Бэтмене — этот тот случай, когда дважды в одну реку не войти. Сделать из комикса такой умный, воодушевляющий, цепляющий за душу, драматический триллер — это просто нечто. Я удивляюсь, как ему удалось сохранить планку качества на протяжении всех трёх фильмов. Второй раз такое не повторит даже он сам. И он это прекрасно понимает, и, предполагаю, поэтому до сих пор пока не выбрал себе следующий режиссёрский проект. Он не хочет снять хуже, чем предыдущие работы, а сделать это практически нереально.

[Алан Дин Фостер]

при чем тут как посмотреть?Хранителей считают чуть ли не лучшим комиксом за всю историю.И это цельный сюжет.Естественно по этому трудно было сделать плохой фильм.

 

Ну "и грянул гром" и "Оно" угробили ведь.Мне кажется самый яркий предмет обратного-"Космическая одиссея 2001"-книга дерьмо,а фильм шедевр!

[Алан Дин Фостер]

при чем тут как посмотреть?Хранителей считают чуть ли не лучшим комиксом за всю историю.И это цельный сюжет.Естественно по этому трудно было сделать плохой фильм.

 

"Тараса Бульбу" тоже криво сняли!,несмотря на первоисточник!

[ekko]

Ну "и грянул гром" и "Оно" угробили ведь.Мне кажется самый яркий предмет обратного-"Космическая одиссея 2001"-книга дерьмо,а фильм шедевр!

так о том и речь,что для того чтобы угробить Хранителей надо быть бездарем.Снайдер не бездарь

[Стальной Детройт]

"Космическая одиссея 2001"-книга дерьмо,а фильм шедевр!

 

Это что такое надо курить, что-бы такое ляпнуть.

[Алан Дин Фостер]

Это что такое надо курить, что-бы такое ляпнуть.

Вы книгу почитайте и посмотрите "Одиссею".Кубрик сделал из среднего нф романа шедевр на все времена.И вообще Кларк сильно переоцинён-недавно еле дочитал его "Перворожденных".Бредбери,Дик,Гаррисон,Ха́йнлайн-намного лучше.Пусть у них всё не так "научно" и "достоверно",за то сюжеты какие!

[Стальной Детройт]

Вы книгу почитайте и посмотрите "Одиссею".Кубрик сделал из среднего нф романа шедевр на все времена.И вообще Кларк сильно переоцинён-недавно еле дочитал его "Перворожденных".Бредбери,Дик,Гаррисон,Ха́йнлайн-намного лучше.Пусть у них всё не так "научно" и "достоверно",за то сюжеты какие!

 

Читал, читал. Великолепная книга. Про то что Кларк переоценен, категорически не согласен.

[Алан Дин Фостер]

Читал, читал. Великолепная книга. Про то что Кларк переоценен, категорически не согласен.

 

Ну просто у нас разные вкусы в фантастике.

[Koltos]

учитывая первоисточник,Снайдеру стоило просто очень сильно постараться и не иметь никакого таланта вообще чтобы снять комикс хуже ТР

 

Такие простые вы я смотрю. То бишь Хранителей любой дурак бы снял?

 

Сделать из комикса такой умный, воодушевляющий, цепляющий за душу, драматический триллер — это просто нечто.

 

Умный? Да у вас у всех крыша что ли поехала? Цепляетесь за это слово уже который раз.... Не смотря на то, что я ставлю ТР 10 из 10, я бы никогда не назвал его умным.

 

Да и ТР не особо драматичен, там главный плюс режиссура Нолана, которая не дает фильму отпустить тебя до титров.

[ekko]

Такие простые вы я смотрю. То бишь Хранителей любой дурак бы снял?

при чем тут любой дурак?я сейчас только про режиссеров А класса,в ряды которых входит и Снайдер

[Divine1]

 

Умный? Да у вас у всех крыша что ли поехала? Цепляетесь за это слово уже который раз.... Не смотря на то, что я ставлю ТР 10 из 10, я бы никогда не назвал его умным.

 

Да и ТР не особо драматичен, там главный плюс режиссура Нолана, которая не дает фильму отпустить тебя до титров.

 

Когда я говорил умный, я подразумевал не пустые, умные диалоги, когда сидишь в кинотеатре и пытаешься запомнить фраз 10, но в итоге так увлекаешься историей и фильмом, что на выходе из зала оказывается, что запомнил в лучшем случае две. Умные диалоги — одна из главных отличительных черт блокбастеров Нолана от остальных.

[Benny]

Такие простые вы я смотрю. То бишь Хранителей любой дурак бы снял?

 

Бгг, ты ещё не понял о чём тебе говорят? В случае с Хранителями - у Снайдера на руках был гениальный первоисточник, который достаточно было скопировать. А Зак ещё и добавил шикарную картинку. Хранители - это заслуга далеко не одного Зака.

[Koltos]

Хранители - это заслуга далеко не одного Зака

 

Гениально! Обычно любой фильм заслуга не только одного человека, как тот же и ТР, которому процентов 30 Хит прибавил в популярности и кассовости.

 

Умные диалоги — одна из главных отличительных черт блокбастеров Нолана от остальных.

 

В Хранителях диалоги поумнее будут кстати

[Benny]

Гениально! Обычно любой фильм заслуга не только одного человека, как тот же и ТР, которому процентов 30 Хит прибавил в популярности и кассовости.

 

Если ты не просёк - я к тому что Зак снимал фильм по шикарному первоисточнику, а Нолан по своему сценарию.

[Divine1]

В Хранителях диалоги поумнее будут кстати

 

Это весьма спорное утверждение.

[_MegaMax_]

Если ты не просёк - я к тому что Зак снимал фильм по шикарному первоисточнику, а Нолан по своему сценарию.

 

И что? Например у Мура наипрекраснейший был первоисточник, нужно было практически перенести все на экран с актерами. Однако его Макс Пэйн получился не очень(

[Koltos]

Это весьма спорное утверждение.

 

Пффф... Куда там спорить.

[Alexx XII]

Как посмотреть."Войну миров" ждал например не меньше чем ВК.Когда вышел трейлер-у меня появились сомнения,а когда увидел фильм-удивился,как можно было снять такую лажу(ещё и Спилбергом!)...

 

Фильм в целом хорош получился, но после прочтения книги фильм в моих глазах пал ниже плинтуса, т.к. надумано было и очень много нелепых расхождений.

 

Подумалось, что адаптацию классики невозможно перенести в наше время без определённых художественных и смысловых жертв.

Пришлось смириться с такой трактовкой до определённого момента, когда потом из любопытства не решил глянуть версию Асилума, которую все считали хуже Спилберговско фильма.

 

 

И знаете - я был просто поражён, насколько эти господа точно и трепетно перенесли дух и даже фактически точный сюжет книги в современные реалии.

 

 

И качество пециффектов на фоне отменного изложения отличной художественной истории меня абсолютно не волновало.

 

 

Он называется "Война Миров Г. Х. Уэллса" и полностью оправдывает своё название.

 

Даже в фильме "Знаки" больше от "Войны Миров" Герберта Уэллса, нежели у Спилберга, где осталось лишь название, триноги и пара- тройка общих черт.

 

Спилберга неимоверно уважаю как режиссера, художника и сценариста, но он совершил в одно время несколько ошибок -

 

1)Когда решил сотрудничать с Томом Крузом, с которым ни один фильм Спилберга не получился.

 

2)Когда взял на руки нелепый (но красиво изложенный)

 

3)Когда переоценил свои творческие возможности

 

и

 

4)Когда решил, что изобилие спецэффектов - главное в экранизации масштабной и эпичной классики, нежели драматизм и атмосфера абсолютно полной безвыходности, в которой спасает только вера.

 

 

Неужели было так сложно перенести этот роман в наше время без каверкания сюжета и идеи, если даже "тупые Асилумовцы" постарались и сделали?

 

Режиссёр он отличный и "Война Миров" как независимый проект выглядит вполне смотрибельно, но как экранизация - полная лажа по многим пунктам.

 

-------------------------------------

 

Извиняюсь за офф-топ!

[xandev]

В случае с Хранителями - у Снайдера на руках был гениальный первоисточник, который достаточно было скопировать.

 

Чего же тогда хвалёные Терри Гилиам, Майкл Бэй и прочие отказывались снимать фильм, считая перенос на экран этого произведения слишком сложным за достаточно небольшие деньги? Оказывается - всего то надо было просто скопировать.

[Алан Дин Фостер]

Если ты не просёк - я к тому что Зак снимал фильм по шикарному первоисточнику, а Нолан по своему сценарию.

А такие фильмы,имеющие под собой шикарнейший первоисточник,требуют от режиссера огромных усилий и таланта,чтобы в итоге фильм получился как минимум не хуже!А это очень сложно зделать!А так как Нолан снимал по своему сценарию,ему бы многое простили и закрыли глаза(уж точно хуже чем Шумахер он даже под наркозом бы никогда Бэтмена не снял!).Тем более за такие деньжища как у его ТР,он имел полную свободу действий!"Хранители",изначально несли в себе ту планку качества,ниже которой они не в коем случае падать не должны!Снайдер провел колоссальную работу,и снял один из лучших комиксов в истории.

[Честер Раш]

Посмотрел бы в киношке, но предчувствие, что фильм выйдет не лучше предшественника- отбивает желание. Да и Нолановский драматизм переспел. А по трейлеру судя, фильм будет беспрерывной драмой, серой и безпросветной. А если совсем откровенно, супермэн устарел и его похождения неинтересны, как говорится -подайте зажравшемуся что-то более соответствующее сегодняшним реалиям.

Никогда не понимал, зачем супермену плащ? вообще, всем супергероям вроде Тора, Ночного филина, тем более плащ стесняет движения- слова Бронна©

Бэтмэну плащ необходим, с ним все ясно. Вот представьте, если на Зеленого фонаря напялить плащ, как глупо бы он выглядел, хотя нет, он в любом случае выглядит глупо.

[Алан Дин Фостер]

Посмотрел бы в киношке, но предчувствие, что фильм выйдет не лучше предшественника- отбивает желание. Да и Нолановский драматизм переспел. А по трейлеру судя, фильм будет беспрерывной драмой, серой и безпросветной. А если совсем откровенно, супермэн устарел и его похождения неинтересны, как говорится -подайте зажравшемуся что-то более соответствующее сегодняшним реалиям.

Никогда не понимал, зачем супермену плащ? вообще, всем супергероям вроде Тора, Ночного филина, тем более плащ стесняет движения- слова Бронна©

Бэтмэну плащ необходим, с ним все ясно. Вот представьте, если на Зеленого фонаря напялить плащ, как глупо бы он выглядел, хотя нет, он в любом случае выглядит глупо.

 

Вот по этому его и снимают,чтобы снова "омолодить" и "апгрэйдить":)

[ekko]

 

4)Когда решил, что изобилие спецэффектов - главное в экранизации масштабной и эпичной классики, нежели драматизм и атмосфера абсолютно полной безвыходности, в которой спасает только вера.

вообще то все это в Войне Миров было.И там именно что акцент не на обилие спецеффектов,а героев.Но вы увидели что хотели увидеть,бывает