Большие надежды (Great Expectations)

[Olenenok999]

ни Джереми Ирвин,

Почему-то совсем не удивлена

 

И собственно еще что плохо ну совершенно никакого сходства нет между ними в детском и взрослом возрасте. Особенно в случае с Пипом это видно - у него вообще другой цвет волос, это конечно никуда не годится.

В бибисишной версии такие же фокусы. В детстве парнишка был светленьким, вырос - превратился в жгучего гламурного бррунета))

[Stotsmnb311]

В бибисишной версии такие же фокусы. В детстве парнишка был светленьким, вырос - превратился в жгучего гламурного бррунета))

Так это ж тоже бибисишная. Видимо там считают что это в порядке вещей когда с возрастом меняется цвет волос.

[lana81]

Посмотрела. Куарон лучше. Тут глаз радуют только Хелена и Файнс.

[Movie addict]

Ребят, ну кто-нить глянул уже? Как оно там, вообще?

УГ

[Stotsmnb311]

Посмотрела. Куарон лучше. Тут глаз радуют только Хелена и Файнс.

 

С Куароном не правильно сравнивать. Тут настоящая экранизация Диккенса, а у него не пойми что.

[lana81]

С Куароном не правильно сравнивать. Тут настоящая экранизация Диккенса, а у него не пойми что.

А никто и не говорил, что мне нравится первоисточник. Мне понравилось авторское видение первоисточника Куароном, и абсолютно не впечатлило Ньюэлловское. Все.

[Stotsmnb311]

А никто и не говорил, что мне нравится первоисточник. Мне понравилось авторское видение первоисточника Куароном, и абсолютно не впечатлило Ньюэлловское. Все.

 

Это не видение первоисточника, когда действие переносится в другую страну или эпоху. Это как я уже сказал не пойми что.

[lana81]

Это не видение первоисточника, когда действие переносится в другую страну или эпоху. Это как я уже сказал не пойми что.

Ну вообще-то этим обычно пытаются показать, что автор написал не обычную одноразовую поделку, а историю, актуальную в любом месте и в любом времени.

Но не буду спорить, ибо офф-топ тут.

А по теме еще добавлю, что такого ужасного мальчика давно не видела, и от британцев такого не ожидала, привыкла даже молодежь у них видеть если не красивую, то интересную и талантливую. А тут - полный ноль и страшный, как моя жизнь.

[Frumpel]

Хм, что-то как-то не тот и как-то не так! Ну, нельзя вот так галопом экранизировать Диккенса. У него же в каждом произведении куча персонажей, которых надо раскрыть, показать, заинтересовать. Для этого недостаточно одного фильма, не удивительно, что Диккенса ВВС все больше снимает в формате сериала, давая возможность более подробно рассмотреть персонажей и оценить их поступки. А тут получилось, что куча персонажей осталась, а времени на них нет. Отсюда мы и имеем красавицу Эстеллу, которая, как прекрасный мебельный гарнитур следует из сцены в сцену, утверждая, что у неё не т сердца, но, никак не поддерживая это заявление делом. Отсюда же у нас совершенно пустой Пип, который может быть и благородно тянется из грязи в князи, но исключительно за чужой счет. Отсюда же и подозрительная мораль фильма, гласящая, что нечего рыпаться из своего болота, все равно без таинственных богатых покровителей ты ничего не добьешься.

Второстепенный паноптикум героев все больше подтверждает мысль о счастливом везении и отсутствия результатов трудолюбия. Единственные герои, на которых глаз отдыхает – это леди Хэвишем, поросшая пылью и собственными страданиями, и Джо Гарджери, вырастивший этого неблагодарного транжиру Пипа.

 

4 из 10 за красивые костюмы и сцену из "Гарри Поттера".

[Stotsmnb311]

Хм, что-то как-то не тот и как-то не так! Ну, нельзя вот так галопом экранизировать Диккенса. У него же в каждом произведении куча персонажей, которых надо раскрыть, показать, заинтересовать. Для этого недостаточно одного фильма, не удивительно, что Диккенса ВВС все больше снимает в формате сериала, давая возможность более подробно рассмотреть персонажей и оценить их поступки. А тут получилось, что куча персонажей осталась, а времени на них нет. Отсюда мы и имеем красавицу Эстеллу, которая, как прекрасный мебельный гарнитур следует из сцены в сцену, утверждая, что у неё не т сердца, но, никак не поддерживая это заявление делом. Отсюда же у нас совершенно пустой Пип, который может быть и благородно тянется из грязи в князи, но исключительно за чужой счет. Отсюда же и подозрительная мораль фильма, гласящая, что нечего рыпаться из своего болота, все равно без таинственных богатых покровителей ты ничего не добьешься.

Второстепенный паноптикум героев все больше подтверждает мысль о счастливом везении и отсутствия результатов трудолюбия. Единственные герои, на которых глаз отдыхает – это леди Хэвишем, поросшая пылью и собственными страданиями, и Джо Гарджери, вырастивший этого неблагодарного транжиру Пипа.

 

4 из 10 за красивые костюмы и сцену из "Гарри Поттера".

Что-то как-то по-моему вы преувеличиваете все. Да конечно маленький хронометраж дает о себе знать и некоторых второстепенных персонажей в фильме нет. Но те что есть полностью раскрыты. Во всяком случае герои Файнса и Колтрейна уж точно - какие к ним могут претензии не ясно.

Взрослые Эстелла и Пип действительно не есть гуд, но это повторюсь на мой взгляд все же из-за актеров в большей мере, а не из-за сценария.

[Frumpel]

Но те что есть полностью раскрыты. Во всяком случае герои Файнса и Колтрейна уж точно - какие к ним могут претензии не ясно.

Претензия именно в том, что в какой-то момент сюжет характеризует одних персонажей и забывает о других, а мы получаем наспех выдернутых героев, кучу имен и попытку сходу разобраться в том, кто эти люди и почему они все друг с другом связанны. Поток имен, событий, поворотов сюжета, который у Диккенса всегда случается за пятнадцать минут до финала и является кульминацией всего, раскрытием карт, тайн и глаз в данном фильме сжался так, что трудно понять происходящее.

 

Взрослые Эстелла и Пип действительно не есть гуд, но это повторюсь на мой взгляд все же из-за актеров в большей мере, а не из-за сценария.

Эстелла внешне мне понравилась и, чем-то напомнила Джуллиану Мур, но её взрослый период жизни скомкан. Если она бессердечная особа, то почему плачет, чуть только ветер дунет?

А Пип - он почему-то считает, что имеет на неё какие-то права, которых в принципе ему никто не давал. У них даже нет того, что можно было бы назвать отношениями - какие-то отрывки и урывки. Впечатление, что часть фильм то ли проспал, то ли пропустил.

 

Мой вердикт - перемонтировать, доснять опущенные сцены, вернуть урезанных персонажей и сделать хороший качественный сериал.

[Stotsmnb311]

Мой вердикт - перемонтировать, доснять опущенные сцены, вернуть урезанных персонажей и сделать хороший качественный сериал.

 

Сериал уже есть.

А это фильм и потому тут лишнее персонажи и события ни к чему. Если хотите подробностей так сразу сериал бы и смотрели, а на фильм бы даже время не тратили.

[Olenenok999]

УГ

 

Лаконично

[Waldemar]

Такую фигню выдал Ньюэлл, аж обыдно. Вроде как смотрится всё легко, но этот ужасный Ирвин и девчонка просто глаза режут. И вроде хочется их выпилить минуте на 40, да не получается. главные герои как никак. Спасает эту дурацкую киношку лишь наличие крутецких звёзд, которые тут пляшут на втором плане. Забить болт на возраст гереов и дать Картер с Файнсом главные роли. Я б хоть поржал.

[STSOFT]

Ни фига не фигня и уж не УГ точно.

Очень колоритные съемки: грязюка, холодное море, клуб зябликов и многое другое снято великолепно.

По сравнению с предыдущей экранизацией - просто шикарно. Образы очень яркие, колоритные, как обычно у Диккенса. Фильм, каждый кадр которого, как грится, в рамочку.

 

10 из 10.

[Mihailo]

Вот это да. Я очень жалею, что не прочитал книгу, потому-что эта экранизация меня очень впечатлила! Настолько точно бьёт в сердце, настолько это правдиво, в том смысле, что как-будто в зеркало смотришь. Видно отражение всех этих низменных чувств: гордыни, презрения, лицемерия и много чего ещё. Столько в нас, людях, плохого... что противно даже.

Версия Куарона выглядит как динамичная романтическая мелодрама и очень мимолётная, а тут целая История.

У Куарона всё внимание сосредоточено на чувствах главных героев - Хоук и Пэлтроу, которые, в общем-то и тянут весь фильм, а тут главный герой не такой убедительный получился, но зато обращаешь внимание на его поступки, а не слова.

10/10

[lazarianu]

Отсмотрено. Сам роман, помнится, привел меня в дичайший восторг, очень уж люблю романы воспитания, но до просмотра куароновской экранизации дело не дошло, поэтому эту версию сравнить не с чем. На мой взгляд фильм получился лаконичным с максимальным сохранением сюжетной линии, очень понравилась Эстелла, приблизительно так она мне и представлялась в романе, а вот Пипа переслащавили (сразу вспомнился нагламуренный кузнец из Red Riding Hood)

[Yorick]

Хм, что-то как-то не тот и как-то не так!... А тут получилось, что куча персонажей осталась, а времени на них нет. Отсюда мы и имеем красавицу Эстеллу, которая, как прекрасный мебельный гарнитур следует из сцены в сцену, утверждая, что у неё не т сердца, но, никак не поддерживая это заявление делом. Отсюда же у нас совершенно пустой Пип, который может быть и благородно тянется из грязи в князи, но исключительно за чужой счет. Отсюда же и подозрительная мораль фильма, гласящая, что нечего рыпаться из своего болота, все равно без таинственных богатых покровителей ты ничего не добьешься.

Второстепенный паноптикум героев все больше подтверждает мысль о счастливом везении и отсутствия результатов трудолюбия. Единственные герои, на которых глаз отдыхает – это леди Хэвишем, поросшая пылью и собственными страданиями, и Джо Гарджери, вырастивший этого неблагодарного транжиру Пипа.

 

4 из 10 за красивые костюмы и сцену из "Гарри Поттера".

+1. Бессвязно, нелогично, впопыхах как-то. За душу не берет. Атмосферно, готично, красиво (до нереальности) - слово "фэнтези" частично подходит.

 

Местами эротично, да, потому 6/10 - точно не жалею, что смотрел, но смотреть скорее не посоветую. В лубочной сцене прощания с каторжником рука не выдержала - немного подмотал, подозреваю, актеру тоже было неловко играть здесь - потому не особо и выкладывался.

[nata909]

Сказка. Красивая, стильная, но совершенно примитивная. 6/10 -не более.

[Rashad Farrell]

Я еще в ноябре смотрел - полный атстой. Хотя Ньюэлл так-то неплохой режиссер

[Naughty girl]

Оригинал не читала, но после просмотра фильма захотелось почитать. Только после этого наверное смогу оценить фильм в должной мере. Пока же мне все понравилось. Кроме исполнителя роли Пипа. Соплежуй какой-то.

[КиноКлоп]

Госпожа Хелена уже до почек достала играть одну и ту же роль.

 

Актёра на главную роль подобрали крайне неудачно: он слишком смазлив внешне чтобы играть персонажа по имени Пип, и слишком средний актёр чтобы играть в таком классическом материале.

[Queen Renata]

До чего же тоскливое кино получилось... И хотя роль крейзанутой мисс Хэвишем идеально подошла Хелене Бонэм Картер (она даже напоминает "труп невесты" из одноименного мультфильма своего мужа), а Файнс хорош в роли сбежавшего каторжника и

"ангела-хранителя"

главного героя, было очень скучно из-за молодых актеров. И режиссер, по-моему, схалтурил.

Даже не знаю, стоит ли кому-нибудь рекомендовать этот фильм. Как верно написали выше, лучше пересмотрите Куарона. Картину конечно сложно назвать классической экранизацией, зато она гораздо интереснее сабжа.

[pelecanus]

не скажу, что прям катастрофа, но крайне посредственно.

причём посредственно буквально всё. файнса, хелену, кузнеца и оператора прощаю остальных нет.

5 из 10.

пусть работают над ошибками.

 

p.s. пацан противный, когда вырос... а малышом был миленьким.

[Rimili]

Посредственное кино и главную роль в котором играет бревно. Скучный и неинтересный фильм, хотя начало было очень увлекающее.