Одинокий рейнджер (The Lone Ranger)

[Брэнд]

А я про "Лоун Рэйнджера". Судя по всему ты его смотрел в несколько искаженном спектре, раз уж не заметил, откуда растут ноги у каждой второй сцены в этом фильме.

 

Идем по фильму.

 

С самого начала.

 

- Сан Франциско, мальчик в музее встречает старого индейца за стеклом

- индеец расказывает историю свою, нам показывают Хаммера в поезде

И так две сцены - первые и откуда тут растут ноги?

[AntagonisT]

у каждой второй сцены в этом фильме.

С самого начала.

 

Кто-то воспринимает все чересчур буквально, кхех.

[Amore]

-9 сообщений флуда.

[Брэнд]

Кто-то воспринимает все чересчур буквально, кхех.

 

Это мегаслив с твоей стороны.

[AntagonisT]

Попробуй чуточку более конструктивно. Спасибо. А то такая-то избирательность в прочтении чужих постов наводит на неутешительные выводы. Продублирую:

вся постановка сабжа, под кальку слизанная с первых "Пиратов"(композиция, ит.д). А еще сабж - игровая версия "Ранго", с которым у него еще больше общего, чем с "Пиратами". Вербински доказал, что он мастер своей же собственной копи-пасты

Другими словами: структурно фильм представляет собой точную копию "ПКМ" в локациях дикого запада. Главный герой - клоун, "не от мира сего", и со своей загадочной историей. Его компаньеро - юнец, не нюхавший жизни. Все сюжетные перипетии, все экшн-секвенции - все отсылает зрителя прямиком к первым "Пиратам" и "Ранго". В фильме нет ни грамма новизны.

[Брэнд]

Попробуй чуточку более конструктивно. Спасибо. А то такая-то избирательность в прочтении чужих постов наводит на неутешительные выводы. Продублирую:

 

Другими словами: структурно фильм представляет собой точную копию "ПКМ" в локациях дикого запада. Главный герой - клоун, "не от мира сего", и со своей загадочной историей. Его компаньеро - юнец, не нюхавший жизни. Все сюжетные перипетии, все экшн-секвенции - все отсылает зрителя прямиком к первым "Пиратам" и "Ранго". В фильме нет ни грамма новизны.

 

Я привел первые моменты фильма и спросил откуда они. Ты слился.

 

А штампами любой боевик напичкан. Интерстеллар например такие фильмы, как Бездна или Армагеддон тупо слизывает копию.

[JGLevitt]

Аттракционы Гор по-прежнему ставит зрелищные, беда с повествованием. Как вообще такую историю умудрились растянуть на 2,5 часа, когда запоминающихся персонажей всего три: Тонто, бандит Фихтнера и лошадь. Индеец, кстати, понравился. Ужимки прошлых фриков Деппа проскакивают, но сказать, что Джонни снова дал "Воробья" нельзя)

 

Все сюжетные перипетии, все экшн-секвенции - все отсылает зрителя прямиком к первым "Пиратам" и "Ранго". В фильме нет ни грамма новизны.

 

"Ранго" сам по себе сеанс реверансов от Гора своим и иным фильмам. Этим он и ценен. Но вы правы, что Вербински стал удивлять меньше и начал чаще повторяться, взять хотя бы завязку с водой из "Ранго": она тривиальна, но отсылает к "Китайскому кварталу" (часы в "Рейнджере" , кмк, шлют в ту же сторону), здесь ничего же выдумывать не стали - снова злой (и плоский, как персонаж) чиновник пытается выдворить исторических жителей с их территории (привет, "Мышиная охота").

[Брэнд]

Аттракционы Гор по-прежнему ставит зрелищные, беда с повествованием. Как вообще такую историю умудрились растянуть на 2,5 часа, когда запоминающихся персонажей всего три: Тонто, бандит Фихтнера и лошадь.

 

Уменьшать заслуги Хаммера неправильно

[Coldheart]

Чушь полнейшая. Затянуто, глупо, плохо снято. Экшн с поездами - это просто примитивнейшая детская карусель с неестественной, грубой компьютерной графикой. Актеры раздражающе переигрывают большую часть времени. Из плюсов только 3 момента, которые действительно способны рассмешить, и все, остальные 2 часа 20 мин.- скукотища смертная.

Тупой блокбастер в самом худшем виде.

 

2 из 5.

[WTCC]

Большой тайминг фильма,можно было и в полтора часа уложится, а так более 2х часов,разнообразного сюжета толком нет, и вторую половину фильма смотришь на автомате и думаешь скорее бы финал.С пиратами если и похож то только в плане подачи смешных моментов.

[Брэнд]

Чушь полнейшая. Затянуто, глупо, плохо снято. Экшн с поездами - это просто примитивнейшая детская карусель с неестественной, грубой компьютерной графикой. Актеры раздражающе переигрывают большую часть времени. Из плюсов только 3 момента, которые действительно способны рассмешить, и все, остальные 2 часа 20 мин.- скукотища смертная.

Тупой блокбастер в самом худшем виде.

 

2 из 5.

 

Плохо снято - тихо лыблюсь

Актеры переигрывают - вголос смеюсь

Грубая графика - громко ржу.

 

Еще что?

[HENRY1996]

Неплохой фильм, но с продолжительностью переборщили. Была надежда, что будет классное приключение, а получилось скучновато и не интересно. Депп никакой, а Арни Хаммер ужасно сыграл.

В итоге, с натяжкой 8 баллов. Надеюсь, Вербински реабилитируется.

[Брэнд]

Да если б не пересьемки-переделки и дорогой Дэпп - возможно в ноль вышли бы, с бюджетом в 130 млн максимум. А так. Сиквела, к моему глубочайшему, не видать.

[HENRY1996]

Вы ждете сиквела?

[Брэнд]

Вы ждете сиквела?

 

Очень. Но кто на его даст деньги?

[Стальной Детройт]

Очень. Но кто на его даст деньги?

 

Увы, Рейнджер запороли по полной.

[Брэнд]

Увы, Рейнджер запороли по полной.

 

А мне оч пошел)

[echnathon]

Я бы тоже сиквел глянул.

[Стальной Детройт]

А мне оч пошел)

 

Кхе, я про финансовую сторону.

[Брэнд]

Кхе, я про финансовую сторону.

 

Да проплужили с такой суммой. Могли и бурю добавить, и много чего еще.

[Шер]

Хороший, относительно честный к своей истории фильм, даже удивилась - с чего бы так клеймить будущих миллиардеров ( кстати реально махинации с жд дорогами и контрабанда - первооснова американских корпораций)

Я бы побольше драматизма хотела, а не всяких сцен насилия или басен про белых лошадей ( лошадка - отдельное мерси режиссеру, и книксен мультику Рапунцель), юмор канешнаа очень "внезапный", почему-то у меня складывается впечатле, что в вестерны пихают крайне недалекий юмор, наверное думают, что первопроходцы и поселенцы были именно такими полудурками, и совершенно напрасно, и есть у кого поучиться красиво снимать вестерны и неглупо шутить в них же.

То, что Депп "... везде играет одинаково", возможно объясняется куда как просто - вот так он себе представляет некий американский дух, и индейская тема для него не в новинку ( был у него фильм Мертвец, там его лапали грязные бисексуалы).

Ну да он все одно хорош, даже не представляю на его месте в этом фильме другого!

[ArelleinIv]

Смотрел фильм ещё в прокате. Сейчас увидел название темы и подумал: "что то знакомое, где то уже я видел это название" и только зайдя в тему я смог вспомнить о чём фильм. Зрелищный фильм, но проходной. Прошло не так много времени, но я уже и забыл о нём вовсе. Сюжет... а я его даже не помню. Может быть это моя вина, а возможно дело в том что сюжет такой, что не запоминается.

Фильм не плох, но далеко не шедевр, проходной. Посмотреть вполне можно.

Хорошо, не более.

[tyht]

очень и очень слабый фильм.

Герои - плоские и вторичные. Динамики - ноль, сюжет - просто скучен.

Мне очень нравится и Арми, и Депп, и Хелена, но фильм, увы, заставляет зевать.

Нет изюминки, нет того, что бы цепляло и заставляло следить за событиями.

Фильм - стерилен. Вроде бы всё для успехаесть, но самого фильма как бы и нет.

5 из 10

[Rote]

А со второго раза зашёл НАМНОГО лучше.

Я теперь болтаюсь между хорошо и отлично в опросе.

И Депп, и Арми, и коняш (особенно коняш), и уточка, и музыка (пускай и явная переделка ранее слышанного), и муза с деревянной ногой, и погони, и пустыня, и зайцы, и серебро, и поезда, и мост, и да, даже юмор и сама история - теперь мне понравилось.

И теперь мне правда жаль, что фильм не собрал денюжку.

И сцена с индейцами - отличная.

[lana81]

Мне с первого раза зашел отлично. В прокате два раза ходила и так два раза смотрела. Ни на момент не скучно, Тонто - двоюродный более сдержанный брат Воробья, что не есть плохо, ибо угарен, Джон Рид - восхитительно, до идиотизма наивен, это не отменяет его лучезарности и двухметровой харизмы. Бандиты мерзкие, как и полагается (отдельный привет Гарри Т. с его трансвеститом Фрэнком), брат героичен, невестка с племяшем не отстают. Юмор классный, экшн на уровне, сцены с насилием слегка неуместны, но к чему они тут - понятно. В общем - зритель слишком много кюшать, зажрался то есть.