Стартрек: Возмездие (Star Trek Into Darkness)

[Rote]

Жалко няшечку-Спока и пупсика-Хана.

[Vibaka]

Так собственно расчитывать на большее было верхом наивности. Я сразу говорил, что сборы будут где-то в этом диапазоне, ни о каких баснословных 600 плюс-минус 100 лямов не стоило даже и мечтать. Реализм чо.

 

Значит по вашему производители наивные, нет, полные идиоты.

Некоторые ему и 800 прогнозировали, но чаще всего называли 500-600. Можете сами посмотреть по форумам, обзорам.

[Haggard]

Никак не хорошая космо фантастика.

Потому что ее не снимают.

[NightRaven]

Значит по вашему производители наивные, нет, полные идиоты.

Я этого не писал. Это написали вы.

 

Некоторые ему и 800 прогнозировали, но чаще всего называли 500-600. Можете сами посмотреть по форумам, обзорам.

Видели такие наивные прогнозы:lol: Бред, если честно. У людей часто завышенные ожидания. Но иногда нужно просто уметь спускаться с небес на землю и быть реалистом.

[Naughty girl]

Учитывая тот факт,что я абсолютно не имела представления о предыдущих Стар Треках,фильм показался мне интересным и динамичным.Спецэффекты на высоте.Актеры все как на подбор.Салдана прекрасна,как никогда.Куинто неземной как и положено.Камбербамбер круче всех.Только Пайн больно слащавенький.

[Veryjammy]

Ага, Прометей по утверждению многих провалился собрав 400млн. при бюджете 130, а Стартреку значит 420 будет хорошо, при бюджете 190, с маркетингом все 250, с фигли?

 

Прометей провалился? Что за бред, он же превысил свой бюджет в три раза. По утверждению многих - это кого, многочисленных клонов Джереми? И студия зная, что Прометей "провалился", решила снимать сиквел себе в убыток, бедные.

Да, при бюджете 190 Стартреку будет хорошо с 420. Не забывай, что кроме проката в кинотеатрах студии имеют другие способы заработать деньги.

[NightRaven]

кроме проката в кинотеатрах студии имеют другие способы заработать деньги.

Так точно, например, продажа ДВД и Блю-рей изданий.

[master_jet]

Отсмотрено. Могу сказать, что сиквел немного разочаровал. Последние минут 15 - странные. Бенедикт Камбербетч - потрясающий.

[Spock1987]

это развлекалово с детским рейтингом, глянцевой картинкой, йобой и мимими

 

Чем-чем?

 

Про разницу между хорошими сборами и провалом вам уже объяснили.

[Egg]

Потому что ее не снимают.

 

Ну и что же, ждать несколько лет пока снимут что-то шедевральное в космо фантастике и плеваться на более менее нормальный стартрек?

[Vibaka]

Прометей провалился? Что за бред, он же превысил свой бюджет в три раза. По утверждению многих - это кого, многочисленных клонов Джереми?

Не только тот трололо такое писал, там целая компашка хейтеров с пеной у рта это доказывала, им предоставили аргумент, что даже с учетом маркетинга (который не учитывают при окупаемости обычно), фильм себя окупил и ушел в плюс, а за счет носителей, побочной продукции (артбуки, фигурки и т.д.), продажи прав на тв-трансляции, он окупил себя и еще под сотку млн. принес чистой прибыли. Дошло даже до абсурда, они заявили что если он в сша не окупился, значит он провальный априори. И это не только на форумах писали а вполне серьезные сайты говорили о провале, типа в сша провалился, но окупился за счет мира. Так что это как у Оруэлла "Все равны, но некоторые равнее других", если фильм понравился но недобрал, то он все равно окупился и не волнует, а если фильм не понравился, но прилично себя окупил, то он провалился полюбому. Двойные стандарты, такие двойные.

 

Чем-чем?

Иногда термин используют и по отношению к кинопродукции. Преимущественно к экшенам же с передозом спецэффектов.

[NightRaven]

Не только тот трололо такое писал, там целая компашка хейтеров с пеной у рта это доказывала, им предоставили аргумент, что даже с учетом маркетинга (который не учитывают при окупаемости обычно), фильм себя окупил и ушел в плюс, а за счет носителей, побочной продукции (артбуки, фигурки и т.д.), продажи прав на тв-трансляции, он окупил себя и еще под сотку млн. принес чистой прибыли. Дошло даже до абсурда, они заявили что если он в сша не окупился, значит он провальный априори. И это не только на форумах писали а вполне серьезные сайты говорили о провале, типа в сша провалился, но окупился за счет мира. Так что это как у Оруэлла "Все равны, но некоторые равнее других", если фильм понравился но недобрал, то он все равно окупился и не волнует, а если фильм не понравился, но прилично себя окупил, то он провалился полюбому. Двойные стандарты, такие двойные.

Да уж, забавная логика Допустим фильм с общим бюджетом 250млн. собрал в США 150 млн, а по миру 800 млн., то что же это получается он тоже провалился?

[okami_]

Народ, ну вы даете. Фильм собрал за 12 дней - 250 лямов (это еще он не во всех странах выходил) при бюджете 190.

США/Мир - 60%/40% - нормальное соотношение для Трека.

Где здесь провал, покажите мне его? Может не феерично, как ЖЧ -3, но вполне нормально. Если кто ожидал 500 лямов... Народ, 12 дней проката!, первый Трек катался 147 дней. Время есть для наработки, пусть до 500 млн. и не дотянет, но тем не менее прибавить должен хорошо.

И даже с теми результатами, что есть о провале вообще не может быть и речи.

[Rote]

Народ, ну вы даете. Фильм собрал за 12 дней - 250 лямов (это еще он не во всех странах выходил) при бюджете 190.

США/Мир - 60%/40% - нормальное соотношение для Трека.

Где здесь провал, покажите мне его? Может не феерично, как ЖЧ -3, но вполне нормально. Если кто ожидал 500 лямов... Народ, 12 дней проката!, первый Трек катался 147 дней. Время есть для наработки, пусть до 500 млн. и не дотянет, но тем не менее прибавить должен хорошо.

И даже с теми результатами, что есть о провале вообще не может быть и речи.

 

Я не хочу ничего подсчитывать. Я просто поверю вам.

[Divine1]

Народ, ну вы даете. Фильм собрал за 12 дней - 250 лямов (это еще он не во всех странах выходил) при бюджете 190.

США/Мир - 60%/40% - нормальное соотношение для Трека.

Где здесь провал, покажите мне его? Может не феерично, как ЖЧ -3, но вполне нормально. Если кто ожидал 500 лямов... Народ, 12 дней проката!, первый Трек катался 147 дней. Время есть для наработки, пусть до 500 млн. и не дотянет, но тем не менее прибавить должен хорошо.

И даже с теми результатами, что есть о провале вообще не может быть и речи.

 

Да не провал. Но с теми 400-450 финальных, на которые он пока идёт, он по сути только выйдет в ноль. Тобеж ни прибыли, ни убытков. Это может отрицательно сказаться на бюджете триквела, что было б очень печально. В лучшем случае дадут 150 — это ещё куда ни шло. А если вообще зарежут до 100-120? Это ж вообще провал будет. Это лично мои опасения. За других не отвечаю.

[Benny]

То шо сборы будут нормальными, стало ясно после новостей с международного проката - там даже Парамаунты сказали шо хотели большего, но все равно норм. Как можно трындеть об это решенном вопросе уже которую страницу - тяжкий вопрос.

 

И сборы сборами - оценки запредельные. Сакссес это.

[Rote]

То шо сборы будут нормальными, стало ясно после новостей с международного проката - там даже Парамаунты сказали шо хотели большего, но все равно норм. Как можно трындеть об это решенном вопросе уже которую страницу - тяжкий вопрос.

 

И сборы сборами - оценки запредельные. Сакссес это.

 

На оценки новый фильм не снимешь. К сожалению.

И ваще, помогите Треку, сходит в кино второй раз!

[Benny]

На оценки новый фильм не снимешь. К сожалению.

И ваще, помогите Треку, сходит в кино второй раз!

 

Зачем ему помогать? Это же не Дредд какой то - огромная франшиза, с морем фанатов, у которой через два года будет юбилей - они бы и с провальными сборами юбилейную часть выпустили. Прекращайте разводить панику!

[Rote]

Зачем ему помогать? Это же не Дредд какой то - огромная франшиза, с морем фанатов, у которой через два года будет юбилей - они бы и с провальными сборами юбилейную часть выпустили. Прекращайте разводить панику!

 

Может, мне хочется призвать к тому, чтобы хорошим людям больше денег поступило? Им так юбилейную часть приятнее снимать будет.

[Benny]

Может, мне хочется призвать к тому, чтобы хорошим людям больше денег поступило? Им так юбилейную часть приятнее снимать будет.

 

И так норм. Иначе зажрутся как Дауни.

[okami_]

Да не провал. Но с теми 400-450 финальных, на которые он пока идёт, он по сути только выйдет в ноль. Тобеж ни прибыли, ни убытков. Это может отрицательно сказаться на бюджете триквела, что было б очень печально. В лучшем случае дадут 150 — это ещё куда ни шло. А если вообще зарежут до 100-120? Это ж вообще провал будет. Это лично мои опасения. За других не отвечаю.

 

За 100 лямов тоже можно снять отличную фантастику, да и за меньшую сумму это можно сделать (Пекло был снят всего за 50 млн). К тому же, как я говорила выше, урезанный бюджет может пойти на пользу франшизе и поспособствовать большему уклону к НФ.

Меньший бюджет, как правило, способствует мыслительному процессу.

К слову на TOS было потрачено всего 100 тыс.$

[Veryjammy]

Да не провал. Но с теми 400-450 финальных, на которые он пока идёт, он по сути только выйдет в ноль. Тобеж ни прибыли, ни убытков. Это может отрицательно сказаться на бюджете триквела, что было б очень печально. В лучшем случае дадут 150 — это ещё куда ни шло. А если вообще зарежут до 100-120? Это ж вообще провал будет. Это лично мои опасения. За других не отвечаю.

 

Как по мне, качественный сай-фай можно снять и за 100 млн, особенно если переместить акцент с экшона на собственно научную фантастику (как некоторые тут мечтали). Среди лучших фантастических фильмов последних лет большинство обошлись ещё меньшими деньгами.

 

P.S. okami, опередил ) Только всё-таки 100 тыс.$ по тем меркам и по нынешним - немного разные вещи.

[okami_]

И так норм. Иначе зажрутся как Дауни.

 

Не дай бог, уж лучше пусть на диетке посидят.

"...артист должен быть голодным...")).

[NightRaven]

За 100 лямов тоже можно снять отличную фантастику, да и за меньшую сумму это можно сделать

К слову на TOS было потрачено всего 100 тыс.$

Спетросянили:lol: Какие года TOS и какие нынешние? Даже можно сказать какие века? И не сравнивайте сериалы и полнометраж.

[Divine1]

За 100 лямов тоже можно снять отличную фантастику, да и за меньшую сумму это можно сделать (Пекло был снят всего за 50 млн). К тому же, как я говорила выше, урезанный бюджет может пойти на пользу франшизе и поспособствовать большему уклону к НФ.

Меньший бюджет, как правило, способствует мыслительному процессу.

К слову на TOS было потрачено всего 100 тыс.$

 

 

Как по мне, качественный сай-фай можно снять и за 100 млн, особенно если переместить акцент с экшона на собственно научную фантастику (как некоторые тут мечтали). Среди лучших фантастических фильмов последних лет большинство обошлись ещё меньшими деньгами.

 

P.S. okami, опередил ) Только всё-таки 100 тыс.$ по тем меркам и по нынешним - немного разные вещи.

 

Да уже ж говорили где-то, что картинка рендерится разное время для разного качества эффектов. Чем выше качество, тем больше времени и сил, а значит и денег необходимо. Чем больше дадут денег тем красочнее, реалистичнее, масштабнее, качественнее можно будет нарисовать все эти ваши новые миры, к которым полетит Энтерпрайз и тем больше миров можно будет нарисовать в конце концов. А ещё и сражение где-то приплести, одна экшн-сцена на фильм не помешала б. А я хочу, чтоб качество эффектов было на самом высоком уровне из возможных. Как оно есть во второй части. Даже в том же Обливионе всё круто, но всё-таки я чувствовал, что не додали бюджета. Не хочу это чувствовать просматривая триквел.