Тимур Бекмамбетов

[DarkLight666]

Да вон Бондарчук рекламировал свой унылый остров не меньше, однако провалился. Ибо кино фальшивое наскозь, а Дозоры не фальшивые, хоть и не безупречны с точки зрения массового кино.

[Брэнд]

Тимура начал уважать после "Особо опасного". Жду "9" и думаю что Бартон пойдет ему на пользу.

[YHWH]

Потом ещё Бекмамбетов сыграл на любви к "Иронии судьбы или с лёгким паром!" Да, Тимур Бекмамбетов отличается от наших режиссёров в худшую сторону.

 

Умение завлечь в народ в кинотеатр это "отличие в худшую сторону"?

 

То есть на тот "мозговой разжиж", который выдают большинство наших режиссеров, народ еще и без рекламы ходить должен?

 

Почитай тему "Кассовые сборы фильмов", там уже к творцам "Стиляг" уже пришли с вопросом "А где отдача от потраченных денег?"

 

Примерно также рассказывали "интеллектуалы от кино" про Гайдая в 70-е: мол дурной вкус, шутки пошловатые, как такое нормальным людям показывать можно, однако сборы решали все.

 

Бекмамбетов всяко не гений, но крепкий профессионал.

[euro-banan]

Бекмамбетов всяко не гений, но крепкий профессионал.

 

О да, по дозорам это отчетливо видно ^^

 

Просто еще один человек, который может снять с должной суммой самый средний блокбастер, да еще и с дурацкими этими своими цветами

[YHWH]

О да, по дозорам это отчетливо видно ^^

 

Ну, ремесленник.

 

Просто еще один человек, который может снять с должной суммой самый средний блокбастер,

 

Это не "просто".

Таких не так много.

А в России так вообще дефицит.

 

да еще и с дурацкими этими своими цветами

 

Должен же творец чем от отличаться от других

[Stalk-74]

Бекмамбетов - образцовый российский менеджер, умеющий продавать за хорошие деньги товар низкого качества, но качественно оформленный.

[euro-banan]

Ну, ремесленник.

 

Да не, вот Финчер - он ремесленник, Беюшка тоже. Люди, которые умеют кино снимать по чужим историям, грубо говоря. А Тимурка как бы даже не рядом, дозоры сняты именно некачественно (ночной в особенности), это в нем не ремесленника выдает, а криворукого (: Причина его сборов - это в первую очередь работа на нужном материале (в меньшей степени на прозе всея фантаста Руси, в большей степени на народном новогоднем хите и попе Джоли). Из всего перечисленного дОлжно смотрелась, конечно, только попа Джоли, что могло понравиться в прочих работах (ну например, что могло понравиться в Дозоре, и не понравиться в Обитаемом от Феденьки, ибо уровень плинтуса тут один) понять сложно

[YHWH]

А Тимурка как бы даже не рядом, дозоры сняты именно некачественно (ночной в особенности), это в нем не ремесленника выдает, а криворукого (: Причина его сборов - это в первую очередь работа на нужном материале (в меньшей степени на прозе всея фантаста Руси, в большей степени на народном новогоднем хите и попе Джоли)

 

Короче Эммерих, но это наш Эммерих

[euro-banan]

но это наш Эммерих

 

Образца Эры, да ^^

[Гвалиор]

Умение завлечь в народ в кинотеатр это "отличие в худшую сторону"?

 

То есть на тот "мозговой разжиж", который выдают большинство наших режиссеров, народ еще и без рекламы ходить должен?

 

Почитай тему "Кассовые сборы фильмов", там уже к творцам "Стиляг" уже пришли с вопросом "А где отдача от потраченных денег?"

Без рекламы вообще мало кто пойдёт А завлечение в к/т... Повторяю, Бекмамбетов умеет пиарить проекты. К тому же я не говорил о других проектах, тем более, они не так раскручены.

Примерно также рассказывали "интеллектуалы от кино" про Гайдая в 70-е: мол дурной вкус, шутки пошловатые, как такое нормальным людям показывать можно, однако сборы решали все.

Сравнили! :lol: Во-первых, будут ли спорить о "Дозорах" спустя 30 лет - вопрос большой. Во-вторых, критика исходит не только от "интеллектуалах от кино". В третьих, показатель сборов не есть показатель качества))) "Самый лучший фильм" будь здоров окупил бюджет, но неужели его из-за этого вынесут в ряд отличных комедий? Да, можно твердить, что фильмы собрали много, но качество от этого не улучшится.

Бекмамбетов всяко не гений, но крепкий профессионал.

Помните: любители построили Ковчег, а профессионалы - "Титаник"! Соглашусь, Бекмамбетов профессионал в спецэффектах и зрелищности. На большее пока не тянет. Про на безрыбье и рак рыба отвечаю: даже при этом раскладе рак рыбой всё равно считается, он вместо рыбы.

[Farjot]

Да не, вот Финчер - он ремесленник, Беюшка тоже. Люди, которые умеют кино снимать по чужим историям, грубо говоря. А Тимурка как бы даже не рядом, дозоры сняты именно некачественно (ночной в особенности), это в нем не ремесленника выдает, а криворукого (: Причина его сборов - это в первую очередь работа на нужном материале (в меньшей степени на прозе всея фантаста Руси, в большей степени на народном новогоднем хите и попе Джоли). Из всего перечисленного дОлжно смотрелась, конечно, только попа Джоли, что могло понравиться в прочих работах (ну например, что могло понравиться в Дозоре, и не понравиться в Обитаемом от Феденьки, ибо уровень плинтуса тут один) понять сложно

 

Да ну, "Дозоры" - это же очень смешные комедии! Да, переврали Лукьяненко чуть менее, чем полностью, но просто так посидеть, поулыбаться можно (в отличие от "ИС2").

P.S.: стоит ли смотреть "Пешаварский вальс"?

 

Бекмамбетов - единственный режиссер, в России уж точно, который сегодня снимает психически здоровое кино. Без соплей, без марализаторства и фальшивого пафоса.

 

А вот это ещё смешнее.

Изменено 11.02.2010 16:13 пользователем Podpisnov

[gorodovoy]

Бекмамбетов - образцовый российский менеджер, умеющий продавать за хорошие деньги товар низкого качества, но качественно оформленный.

 

Верно подмечено.

Признаюсь честно - не знаю о нём ничего. Но так об....ь идола Нового Года... Это слишком.

[tria]

Смотрела только три фильма Тимура Бекмамбетова и отношусь к нему крайне положительно. На тот момент когда вышел Ночной дозор, это вообще был один из немногих отечественных фильмов, на которых при просмотре в кинотеатре не хотелось уснуть. Фильм не шедевр, но был снят вполне прилично для своего жанра даже по меркам мирового кино (не говорю про российское, потому что на тот момент и конкурентов то достойных не было). Коммерческий успех данного проекта, дал возможность, а главное мотив развивать российский кинорынок.

Дневной дозор - заметно небольшое улучшение в плане режиссерской работы, значит Бекмамбетов учится и развивается на своих ошибках. Фильм опять оправдал бюджет, а это уже лучший показатель для него как для режиссера, то есть не все так плохо (как пытаются здесь доказать) и большинсву зрителей первая часть понравилась.

Ну, и голливудская работа над Особо опасен считаю, что вполне на уровне справился со своей задачей, практически никаких нареканий в его адрес по поводу этой работы нет. Тем кто говорит, что приглашение в Голливуд это не показатель для режиссера, достаточно хотя бы предположить насколько там выше конкуренция, далеко не каждый желающий "любитель" сможет пробиться на такой уровень. И опять таки, если хорошие сборы на отечественном кинорынке можно было списать на дефицит блогбастеров в целом, то сборы от этого фильма, превысившие бюджет фильма более чем в три раза - это доказательство, что пора признать, Бекмамбетов мастер снимать коммерчески выгодное экшн-кино. А это тоже талант, иначе бы все снимали.

Фильмы С легким паром не смотрела, ни оригинал, ни римейк Бекмамбетова, поэтому ничего не могу сказать по данному поводу, хотя нормального продолжения этого фильма не могло быть по определению.

 

Бекмамбетов - единственный режиссер, в России уж точно, который сегодня снимает психически здоровое кино. Без соплей, без марализаторства и фальшивого пафоса. Стильно, смело, дорого. !

Полностью согласна с DarkLight666, фальшивый пафос и марализаторство главные проблемы большинства новинок, чем не страдают фильмы Бекмамбетова, за что ему большой плюс.

Изменено 23.12.2009 20:03 пользователем tria

[Satin999]

Смотрела только три фильма Тимура Бекмамбетова и отношусь к нему крайне положительно.

Тем кто говорит, что приглашение в Голливуд это не показатель для режиссера, достаточно хотя бы предположить насколько там выше конкуренция, далеко не каждый желающий "любитель" сможет пробиться на такой уровень.

 

Согласна со всем сказанным. Что бы кто не говорил, я уверена, что Бекмамбетов хороший режиссёр и воображаловка у него работает. Те же самые Дозоры тоже надо было уметь снять, книги плохо поддаются адаптации и всё могло закончиться вобще непонятной чепухой, но продюсеры и так подозреваю сам Бекмамбетов сделали рискованный, но на мой взгляд, верный ход - решили не экранизировать, а делать фильм на основе книги. А в Дневном Дозоре ещё к тому же визуальный ряд прекрасно использовался в качестве метафоры, вспомнить даже ту сцену, где Егор и Светлана разрывали, в прямом и переносном смысле, Антона, к этому тоже надо было прийти и додуматься.

И как было правильно замечено, не каждый желающий может в Голливуд пробиться, да ещё сделать успешный фильм. Так что я желаю Тимуру лишь дальнейших творческих успехов и по-меньше продюсерской деятельности в России, если она и дальше будет производить и раскручивать фильмы типа Чёрной молнии.

[tria]

Черной молнии думаете все настолько плохо?

А насчет Ночного дозора, именно после этого фильма для меня стал известен Тимур Бекмамбетов, как первый режиссер отечественного кино, которое неплохо вписалось кинопрокат. Фильм смотрела давно, но помню первое впечатление, что наконеч-то и у нас стали снимать экш с хорошими спецэффектами на хорошем уровне, и без явного фальши в сценарии.

[Satin999]

Черной молнии думаете все настолько плохо?

 

Почти уверена. Судя по трейлеру это Человек-паук на Бэт-мобиле + море соплей и ужасная игра актёров(молодых по крайней мере, к старой гвардии думаю претензий не будет).

[ms. Noname]

Тыкнула в опросе на негатив. Ну уж извините, не считаю Тимурку достойным режиссером. С теми средствами, которыми он ворочает, можно снять боевик много качественнее, чем Дозоры, от которых несет непрофессионализмом. Ну, или профессионализмом, который так артхаузно завуалирован, что не похож на себя. "Особо опасен" тоже весьма посредственное кино, только эффекты мощнее стали (кстати, не знаю, чего там Морган Фриман делает, стыдно за него). Уж лучше б Тимка меньше денег на рекламу тратил, а вкладывался бы в детали, прорабатывал то, что снимает. Но шансов выбраться в режиссеры, у него, конечно же, чуть больше, чем у Феди.

[tria]

Почти уверена. Судя по трейлеру это Человек-паук на Бэт-мобиле + море соплей и ужасная игра актёров(молодых по крайней мере, к старой гвардии думаю претензий не будет).

 

Ну да, со сценаристами у нас тоже большая проблема, с этим не поспоришь

[Farjot]

Прочитал на Википедии про то, как "Ночной дозор" был искалечен для показа в Америке. То, что Бекмамбетов дал на это разрешение (вероятно, сам тоже руку приложил) уже много говорит о нём как о режиссёре...

[Fallen_One]

Ситуация с Бекмамбетом похожа на ситуацию с Люком Бессоном - некогда режисер, снимавший довольно неплохие фильмы превращается в сценариста всякого непотребства.

[YHWH]

Ситуация с Бекмамбетом похожа на ситуацию с Люком Бессоном - некогда режисер, снимавший довольно неплохие фильмы превращается в сценариста всякого непотребства.

 

Один фильм, и то, субъективно-относительно неудачный, и сразу превращается?

[Elena-P]

Абсолютно равнодушно к творчеству данного режиссёра, поскольку для меня его работы вызывают разовый интерес. Смотрела Дозоры и "Иронию продолжение...". Первые произвели впечатление спецэффектами, постановкой и качественной картинкой, ну и ещё яркой и классной актёрской работой Виктора Вержбицкого; а вторая вообще ни как, откровенно говоря жаль было потраченного времени, ну да были кое какие интересные моменты, парочка шуток в исполнении Хабенского запомнились, но такие фильмы для меня из серии "посмотрел и забыл".

Относительно опроса, голос ушёл за золотую середину.

[НКВД]

Отрицательно, нелюблю его фильмы, никакие которые смотрел.

[Colin Baton]

бекмамбетову надо уехать в Голливуд.

Зачем?

[Денис]

Зачем?

Наверное потому что у нас он снимает откровенный шлак. Умудрился даже голливудский 9 изувечить.