Обитаемый остров: Фильм первый

[mi6]

Изменено 03.10.2023 15:42 пользователем mi6

[penc-alla]

Вобщем имными словами, видно, что фильм именно снят, ради того, чтобы снять. Допустим если взять Чужих, то там веришь в происходящее на экране на все 100%.

 

Нет, не так. Уж насколько я фильмы Бондорчука не люблю, и то мне понравилось. Все правдоподобно!!! Очень даже

[Belthazar]

Если бы "Обитаемый остров" снял Бекмамбетов - пошла бы без вопросов.

 

:D

 

Я, хоть и почти уверен, что ОО будет неудачным фильмом, но Бекмамбетов это настолько абсолютное дерьмо, что как то даже не хочется его упоминать. Лучше б он вообще ничего не снимал.

[penc-alla]

:D

 

Я, хоть и почти уверен, что ОО будет неудачным фильмом, но Бекмамбетов это настолько абсолютное дерьмо, что как то даже не хочется его упоминать. Лучше б он вообще ничего не снимал.

 

То что Бондарчук снимал плохие фильмы не значит что он будет теперь снимать их всегда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mad:

[bula]

То что Бондарчук снимал плохие фильмы не значит что он будет теперь снимать их всегда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mad:

 

внезапно прорежется талант??

[penc-alla]

внезапно прорежется талант??

 

Талант вряд ли, но "ругать" фильм невидя его-это, извините, бред!!!!!!!!!!!(((

[Belthazar]

То что Бондарчук снимал плохие фильмы не значит что он будет теперь снимать их всегда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Дык..вообще-то товарища Бондарчука я очень уважаю, и в отличие от некоторых "особо умных" я считаю 9-у Роту фактически одним из лучших русских фильмов (за всю историю современного нашего кино).

Я просто незнаю к чему в этом фильме можно придраться, он идеален, да, многие ругают исторические моменты. Но это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а то, что он основан на реальных событиях, не означает, что он их имитирует. Сама идея основана (война), а остальное выдумка.

 

Бондарчук действительно старается, всё ли получается? Может иногда нет. Но он точно старается. И уважения он заслуживает.

Обитаемый Остров или 9-ая Рота - оба проекта СТС, по масштабу и силе равных им нет.

Просто ОО мне не нравится ни идея, ни актёры, да и вообще стиль. Поэтому посмотреть то придётся, но на многое не рассчитываю.

[euro-banan]

Я просто незнаю к чему в этом фильме можно придраться, он идеален, да, многие ругают исторические моменты. Но это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а то, что он основан на реальных событиях, не означает, что он их имитирует. Сама идея основана (война), а остальное выдумка.

 

В 9 роте боевые действия показаны ужасно и нелепо. Не с исторической т.з., а именно с художественной, с эээ логичной. Концеция кина тоже не блещет, любопытных моментов мало, Пореченков в розах вообще трешняк.

 

На ОО иду завтра. Аминь.

[penc-alla]

Обитаемый Остров или 9-ая Рота - оба проекта СТС, по масштабу и силе равных им нет.

Просто ОО мне не нравится ни идея, ни актёры, да и вообще стиль. Поэтому посмотреть то придётся, но на многое не рассчитываю.

 

9 Рота и ОО в сравнение не идут вообще!!!!! Они несравнимы. 9 рота-нагон полнейший. Историческое кино? Ты что??? Просто стёб -вот и все.А здесь фантастика, и актеры подобраны хорошо. И все ОЧЕНЬ динамично и зрелищно!

[Belthazar]

9 Рота и ОО в сравнение не идут вообще!!!!! Они несравнимы. 9 рота-нагон полнейший. Историческое кино? Ты что??? Просто стёб -вот и все.А здесь фантастика, и актеры подобраны хорошо. И все ОЧЕНЬ динамично и зрелищно!

 

Как вижу читать Вы не умеете. Насколько мне известно, сначала учаться читать (потом писать).

Поэтому говорить что-то ещё не имеет смысла.

[max payne]

Фильм отстой полнейший,мне не понравился(Это только мое мнение).

Итог:-10000 из 10.

[penc-alla]

Хорошо, согласна. Невнимательно прочла.

max payne - нагиперболизировааааал))))

[euro-banan]

Так там танки-т хотя бы взрывались или это как с позорами - первый фильм совсем фуфло, а второй тоже фуфло, зато там все пицифекты из трейлера?

[mi6]

Изменено 03.10.2023 15:42 пользователем mi6

[Redrik81]

Посмотрел фильм.

Начал плеваться еще при просмотре. Как можно из умной книги состряпать такое? По ходу фильма мы получаем краткий обзор американской апокалептической фантастики.

Лагерь Боевой гвардии (Боевой легион) - "Танкистка" и "Безумнйй Макс-2".

Дорога до города - даже не перечислить.

Город сверху - "Эквилибриум" и т.д.

Город внутри - "Безумный макс под куполом грома" и еще очень много третьесортных фильмов.

И так далее и далее. Можно несколько страниц набрать.

Очень смеялся над приемом позволяющим нам сразу узнать в Раде Гаал хорошую, добрую девушку. Все вокруг ходят в костюмах а-ля киберпанк и соответствующем макияже, а она вся такая земная и обычная. Ну не вяжется она с тем миром.

К солдатам легиона, у нас сразу пытаются вызвать неприязнь, их тупостью, ужасными манерами и конечно же псевдо НАТОвской формой.

Много прочитал о плохой игре актеров. Но там им просто негде играть. Все сцены построены так, что там невозможно проявить актерское мастерство.

А вида Гламурного Бондарчука, в трусах и шелковом халате мне хватило с первого раза, второй был лишним.

Очень насмешила драка с готами "Ушуистами".

В целом фильм оставил тягостное ощущение нарезки. Ну очень они хотели собрать все возможные приемы, даже сделали две части. И замаскированный фанерой БТР поставил жирную точку в окончании фильма.

[VladimirusNT]

Кто-нибудь знает когда вторую часть показывать будут ? (Первая понравилась очень)

[Денис]

Посмотрел фильм.

Начал плеваться еще при просмотре. Как можно из умной книги состряпать такое? .

 

Ну не надо уж. Книга по всем параметрам безвозвратно устарела. Её надо было переделывать чтобы вышло что-то путное. Просто Феденька бездарный, глупый и напыщенный режиссер.

[Jekse]

Ну не надо уж. Книга по всем параметрам безвозвратно устарела. Её надо было переделывать чтобы вышло что-то путное. Просто Феденька бездарный, глупый и напыщенный режиссер.

 

Насчет Феденьки абсолютно согласен, все пытается доказать что "Яблоко от ябольнки..." Но разве книга устарела? Да, современный нормальный фильм по ней снять очень тяжело, она не слишком насыщена и не перепичкана экшеном. Но разве можно ее считать из-за этого устаревшей? Или здесь что-то другое?

[Денис]

Насчет Феденьки абсолютно согласен, все пытается доказать что "Яблоко от ябольнки..." Но разве книга устарела? Да, современный нормальный фильм по ней снять очень тяжело, она не слишком насыщена и не перепичкана экшеном. Но разве можно ее считать из-за этого устаревшей? Или здесь что-то другое?

 

Дело не в экшне, его как раз там сделать не очень тяжело. Скорее в том, как и почему К летит на корабле, сам корабль. Террористы и все такое. Многое не отвечает сегодняшним реалиям. Ну это как "Война миров" Уэллса, но этого спасает то, что он писал не о будущем, а о своем времени, так что по крайней мере окружение не устарело, а только пришельцы.

[Jekse]

Дело не в экшне, его как раз там сделать не очень тяжело. Скорее в том, как и почему К летит на корабле, сам корабль. Террористы и все такое. Многое не отвечает сегодняшним реалиям. Ну это как "Война миров" Уэллса, но этого спасает то, что он писал не о будущем, а о своем времени, так что по крайней мере окружение не устарело, а только пришельцы.

 

Галимый набор спецэффектов может любой сделать, а вот по-настоящему забористый экшен дано не каждому. Да, соглсаен, что все не соответствует нынешнему времени, но Стругацкие не провидцы, писали в первую очередь со своими расчетами, все равно забавно и интересно почитать их виденье будущего и отношения в нем. В этом есть какой-то свой шарм и обаяние

[Рэндом]

Так же лично мне не понравлась казуальная цветовая коррекция. Настолько ядреная и в то же время плосская, что если честно кажется дешевым вкусом у колористов.

Читал бы книгу, таких вопросов бы не возникло. На Саракше из сильнейшей рефракции небо все время фосфоресцирует - отсюда и такие цвета. Все путем сделано.

[amour]

Читал бы книгу, таких вопросов бы не возникло. На Саракше из сильнейшей рефракции небо все время фосфоресцирует - отсюда и такие цвета. Все путем сделано.

То есть снято так, что нечитавший книгу ничего такого не поймёт? Отличная экранизация!

[Waldemar]

Оставила в большом впечатлении экранизация. Трейлеры заставляли плеваться в разные стороны, ведь я не читал книгу, а после просмотра наоборот хотя бы понял о чём речь шла в целом. Филмь состоит из нарезки неплохо продуманных сцен начиная с того момента, как нашего героя авербовали. Спецэффекты выглядели на должном уровне (но Дозор по визуальным больше нравится ). Актёры -молодцы хорошо постарались. Но огорчил тот факт, что фильм то разделён на две части, а это плохо. Мне и первой хватило

[penc-alla]

То есть снято так, что нечитавший книгу ничего такого не поймёт? Отличная экранизация!

 

Кто невнимателен, тот конечно не поймет. Можно даже немного знать химию чтобы понять. А можно даже и не знать.

Я до книги не добралась. Но фильм мне понравился.

[Waldemar]

То есть снято так, что нечитавший книгу ничего такого не поймёт?

 

Чего не поймёт? Главное первую половину фильма посмотреть внимательно, остальное уже идёт, как нарезка с экшеном.