Обитаемый остров: Фильм первый

[Victoria Kinney]

А почему на сайте по прежнему стоит 2008 год, если премьера в январе? По дате пресс-показа что-ли?..

[Yoda345]

меня бесят режиссёры, которые сами снимаются в своих фильмах. Судя по трейлеру, серых монстров содрали с оборотней из другого мира..

[mi6]

Изменено 03.10.2023 15:40 пользователем mi6

[Barents]

Являясь большим поклонником творчества Братьев Стругацких (с большой буквы логичнее), не могу не высказать свое мнение о грядущей премьере... Говорят, что как встретишь Новый год, так он и пройдет-так вот, если судить о новогодней премьере Ф.Бондарчука, очень опасаюсь, что для российского кинематографа год будет весьма неудачным. Просмотрел все, что смог найти о съемках фильма и о самом фильме в инете. И не могу отделаться от чувства, что опять Феденька, что называется, ОТМОЧИЛ!!! Вообще то экранизировать Стругацких, по моему, невозможно... (мнение чисто субъективное) - есть ТОЛЬКО две удачных экранизации-"Письма мертвого человека" и "Сталкер", хотя экранизациями КНИГ Братьев их назвать трудно-это экранизации ИДЕЙ, заложенных в эти романы. Причем в обеих случаях в написании сценариев принимали участие сами авторы произведения, да и не сравнить Бондарчука-младшего с Лопушанским или Тарковским. Просто, по моему, решил Ф.С. попытаться реабилитироваться после провалов "9 роты" и "Тихого Дона", да только не ту тему выбрал-НЕТ у Стругацких произведений, которые бы были под силу такому режисеру как Ф.С., Даже в самых первых "экшн"-повестях ("Попытка к бегству", "Парень из преисподней") уже заложен огромнейший социальный подтекст, А Феденька взялся за "Обитаемый остров"!!! Не дай Бог, надумает и две следующие книги трилогии экранизировать.... Прежде всего подбор актеров... Ну не похож В.Степанов на Максима Камеррера!!! хоть убейте не похож!!! Не может он бежать "...ради удали, что ли" с Зефом на плечах!!! Не может он на Пандоре драться с пятнистыми обезьянами или разносить ледяную скалу из скорчера!!! Слишком голубоглаз, слишком златокудр, слишком женственнен!!! Не похожа Ю.Снигирь на Раду Гаал-Рада дитя своего времени, она пережила страшную войну, она голодала, бедствовала, участвовала в "женских скачках" и т.д., как и сам Бондарчук не тянет на такую фигуру как Прокурор (кстати, что за идиотская манера сниматься в собственных фильмах-не дают покоя папины лавры? Так все равно не вытянет сынок ни Соколова ни Безухова, его вершина-схематичный Пасечник из "Мужской работы") Единственное попадание, пожалуй, только Серебряков в роли Странника. Не могу со всей полнотой судить о том, что сейчас называют модным словечком "геймплей", но и там "чтойто-не тойто" Дизайн экипажей какой то дурацкий, то ли художник дебил, то ли фантазии не хватило... На Саракше все таки высокий уровень технической культуры-вон какой техникой владеют, а тут какие то трубы ВПЕРЕДИ авто-то ли воздухозаборники, то ли выхлопные, так и в том и в другом случае сие неприемлемо-нужно же хоть немного соблюдать правила игры. Уголовничков везут на войну на поезде, который движется ПО ДОРОГЕ!!! да любому идиоту (кроме авторов фильма) ясно, что сей экипаж на первом же повороте очутится в кювете. В общем, очень много "кривых пулеметных стволов" (в "9 роте" заметил один). Мне могут возразить, мелочи, мол... да вот только из мелочей то все и складывается. Вспомните мелочи "Сталкера" и как они работают на идею и фактуру фильма!!! Ну ладно, поживем-увидим... Только вот, предварительные "смутные сомнения" покоя не дают-боюсь, что ожидает нас ОГРОМНЕЙШЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!!!

----------------------------------

Перечитал некоторые предыдущие посты... На тему кто бы мог снять? Только тот, кто несамонадеян и чувствует, что это ему под силу. Стругацкие весьма популярны и за рубежом, но что то никто из западных режисеров не берется за их экранизацию. Была одна провальная попытка в ГДР ("Трудно быть богом". Вот уж не везет бедному дону Румате. Вся надежда на Германа-старшего). Дело, по моему в том, что ТАМ режисеры четко определяют свои силы и не лезут туда, где может пострадать их репутация. У нас же-разудись плечо!!! Размахнись рука!!! $40 лимонов ОСВОИМ!!!, а это столько же сколько Р.Скотт истратил на два своих шедевра: "Чужой"-$11 000 000 и "Бегущий по лезвию" -$28 000 000. Вот кстати интересно было бы спросить того же Скотта, почему он не берется за экранизацию того же Р.Бредбери? "451 градус по Фаренгейту" материальчик еше тот!!! И экшн и идея-пальчики оближешь, да и режисер он от Бога!!! Видимо совестливый человек-понимает что нельзя портить великие вещи!!! А по заложенному смыслу "451 .... " проигрывает "Острову"... Вот вам и ответ: не умеешь-не берись. Пусть лежит вещь-ждет своего Автора. Может, кстати, поэтому и отшлифовывает своего "Бога... " Герман-старший уже столько лет. Понимает, что если схалтурит, то будет стыдно. А таким как Бондарчук-младший все по фигу-"... пипл, он все схавает!!!". Сужу по его "9 роте" и "Тихому Дону"... Какой материал загубил, стервец, во втором фильме!!!

Изменено 09.12.2008 19:46 пользователем Barents

[Lexus1713127130]

Попал на предпоказ.

В плане творчества Бондарчука - мне 9 рота даж больше понравилась, ей богу… Там я не засыпал хотя бы.

Когда только услышал о готовящемся проекте, страстно возжелал его побыстрее просмотреть! Первые опасения закрались когда увидел на обложке эдакого голубоглазого ЛюкаСкайуокера.. Ну нафига??

Зря, конечно, создатели разделили фильм на две части.. Понятно, что денег это принесет больше, но! Руку на отсечение даю, что боры второй части будут на порядок меньше.. Никто не пойдет!

Очень затянутое мылоподобное зрелище, напичканное кучей спецэффектов, которые зачастую невозможно понять из-за постоянного мелькания всего и вся.. Главный герой — слащавый голубоглазый супермен с постоянно уложенной прической, для которого, как мне показалось, вообще никаких припятствий не существует… еще и лыбится всегда и везде — по делу и без дела. Это главное, что раздражало в фильме. Сюжет тоже не понравился — откуда взялся герой, куда попал, как успел за пару дней без ума влюбиться и подружиться с братом невесты до реально «он мне как брат!!».. Минут за 15 успел полностью переменить свое мировоззрение и встать на сторону террористов.. Короче, сплошной сумбур. Смотрится все это дорого, но.. дешево. Этакий Азирис Нуна 2

На вторую часть даже мысли нет идти

3 из 10

[настена1979]

… еще и лыбится всегда и везде — по делу и без дела. Это главное, что раздражало в фильме.

3 из 10

 

Ну улыбаться главгерою по книжке положено. Он типа так испорчен своей цивилизацией. А тамошних это вроде как должно раздражать.

[mi6]

Изменено 03.10.2023 15:39 пользователем mi6

[Lexus1713127130]

Ну улыбаться главгерою по книжке положено. Он типа так испорчен своей цивилизацией. А тамошних это вроде как должно раздражать.

Ах вон как... ну говорю ж - непонятно откуда он, кто.. Действие в космосе начинается - болтает по телефону с мамулей, тут хренакс, астероид, трах-бах и он уже на какой то планете..

Насчет испорчен своей цивилизацией - он по крайней мере упоминал, что он с Земли.. Неужто у нас тут все так "испорчены"

[Lexus1713127130]

А, и еще, у меня вопрос. Там действительно такая дуратская цветовая гамма, как на некоторых скриншотах выложенных тут? Т.е. тупо сбалансированный зеленый и т.п.

"Зеленый... Это мой самый любимый оттенок неба"

Небо, короче там очертания принимало иногда разные

В целом такого дурацкого в гамме не замечено

[настена1979]

Насчет испорчен своей цивилизацией - он по крайней мере упоминал, что он с Земли.. Неужто у нас тут все так "испорчены"

 

Он из светлого будущего

 

Ах вон как... ну говорю ж - непонятно откуда он, кто.. Действие в космосе начинается - болтает по телефону с мамулей, тут хренакс, астероид, трах-бах и он уже на какой то планете..

 

Ну да, представляю себе сюжетец. Без книги тут не разберешься. Если я не ошибаюсь, Гоблиновскую рецензию читала (а может и кого-то с сайта??? не помню, короче...), где он сказал примерно следующее: мне, мол, повезло, что я книгу перед просмотром прочел. Те, кто не прочел, наполовину не въехали.

Вот и спрашивается, на х такие фильмы снимать, где без первоисточника не обойтись? Наснимали, блин...

[Sinty]

Ну улыбаться главгерою по книжке положено. Он типа так испорчен своей цивилизацией. А тамошних это вроде как должно раздражать.

 

Это в начале. А после, как он подольше там побыл, он перестал улыбаться.

[amour]

=Lexus=

Фильм хоть смешной?

[Lexus1713127130]

=Lexus=

Фильм хоть смешной?

Уровень юмора - на уровне "Жары". То есть можно посмеяться над нелепостью сюжетных ходов, затянутостью сопливых эпизодов, излишним пафосом и патриотизмом... Но юмор по ходу самого фильма отсутствует напрочь - причем, причина не в моем субъективном мнении, а именно в отсутствии юмора и попыток его превнести в сюжет как таковых.

[M.Burns]

Ну улыбаться главгерою по книжке положено. Он типа так испорчен своей цивилизацией. А тамошних это вроде как должно раздражать.

 

Ну, это только в начале. Не весь же фильм нам этого скалящегося мальчугана наблюдать?

[azkaban]

Попал на предпоказ.

В плане творчества Бондарчука - мне 9 рота даж больше понравилась, ей богу… Там я не засыпал хотя бы.

Когда только услышал о готовящемся проекте, страстно возжелал его побыстрее просмотреть! Первые опасения закрались когда увидел на обложке эдакого голубоглазого ЛюкаСкайуокера.. Ну нафига??

Зря, конечно, создатели разделили фильм на две части.. Понятно, что денег это принесет больше, но! Руку на отсечение даю, что боры второй части будут на порядок меньше.. Никто не пойдет!

Очень затянутое мылоподобное зрелище, напичканное кучей спецэффектов, которые зачастую невозможно понять из-за постоянного мелькания всего и вся.. Главный герой — слащавый голубоглазый супермен с постоянно уложенной прической, для которого, как мне показалось, вообще никаких припятствий не существует… еще и лыбится всегда и везде — по делу и без дела. Это главное, что раздражало в фильме. Сюжет тоже не понравился — откуда взялся герой, куда попал, как успел за пару дней без ума влюбиться и подружиться с братом невесты до реально «он мне как брат!!».. Минут за 15 успел полностью переменить свое мировоззрение и встать на сторону террористов.. Короче, сплошной сумбур. Смотрится все это дорого, но.. дешево. Этакий Азирис Нуна 2

На вторую часть даже мысли нет идти

3 из 10

Такой *отзыв* мог написать любой кто видел трейлер <_<

[Lexus1713127130]

Такой *отзыв* мог написать любой кто видел трейлер <_<

Ну я в общем то и не претендую на мнение в последней инстанции..

Просто среднестатистическое мнение будет именно таким - уж поверьте, опыт в этом есть

PS Трейлер, кстати, не видел...

[amour]

Уровень юмора - на уровне "Жары". То есть можно посмеяться над нелепостью сюжетных ходов, затянутостью сопливых эпизодов, излишним пафосом и патриотизмом... Но юмор по ходу самого фильма отсутствует напрочь - причем, причина не в моем субъективном мнении, а именно в отсутствии юмора и попыток его превнести в сюжет как таковых.

Стало быть смешной!)

[Рэндом]

Обязательно пойду смотреть (даже несмотря на гламурную рожу парня, играющего Макса Каммерера), даже книжку уже надыбал, а то ни черта не помню, что там происходит, больно уж давно читал.

[AntagonisT]

40 миллионов.... КУДА? На ЧТО????? Не в обиду никому: пока для меня - это пародия на фильм. Не жду. Но обязательно посмотрю.

[Рэндом]

меня бесят режиссёры, которые сами снимаются в своих фильмах.

Например, Тарантино, да? Или Мартин Скорсезе. Или Сидни Поллак.

[Massa4]

40 миллионов.... КУДА? На ЧТО?????

 

Ну как куда - на Бондарчука да "мальчика в роли ГГ"

 

А если серьезно, то некоторые из тех, кто уже посмотрел фильм, говорят, что в картине видна каждая копейка, вложенная в него. Наверное, это неплохо.

[Barents]

Ах вон как... ну говорю ж - непонятно откуда он, кто.. Действие в космосе начинается - болтает по телефону с мамулей, тут хренакс, астероид, трах-бах и он уже на какой то планете..

Насчет испорчен своей цивилизацией - он по крайней мере упоминал, что он с Земли.. Неужто у нас тут все так "испорчены"

 

МалоУважаемый Федор Сергеевич!!! Ну не снимайте Вы больше фильмы!!!.. Умершей матерью клянусь, я из своей афганской пенсии буду Вам перечислять по 500 рублей, что бы Вы только не уродовали действительность и СВЕТЛУЮ МЕЧТУ!!! ВЫ хотя бы то прочитали роман, перед тем, как снимать фильм?

[Unlucker]

По романам Стругацких - плюс.

Будущее в сюжете - минус.

 

А почему "фильм первый"? Еще будет второй? о_О

[Yoda345]

Например, Тарантино, да? Или Мартин Скорсезе. Или Сидни Поллак.

 

Нет. Я имел в виду Бондарчука и Михалкова... Насчёт Скорсезе и Полака не знаю, но Тарантино не пихает себя на афишу собственных фильмов. В 9 роте у Бондарчука не главная роль, но какого хрена он в центре на афише. Опять таки Михалков- фильм 12, 12 главных героев, на афише он один.... Вот это меня бесит. Бондарчук не такой великий режиссёр, чтобы считать что его присутствие в картине поспособствует сборам или популярности фильма..

[Barents]

"...Бондарчук не такой великий режиссёр, чтобы считать что его присутствие в картине поспособствует сборам или популярности фильма.. "

Ну знаете, чем меньше кочка-тем больше она хочет, что бы о нее спотыкались... Ну, а Феденька, достойный представитель своего поколения. Вот только не понимаю (Стругацкие, наверное, то же), почему эта сволочь проводит паралель между властью, которая воспитала его (а папа, спрятал на конюшне от Афгана) от другиих тоталитарных режимов нашей Истории. Лично мне Гвардия (и не только) напоминает отделения СС в фашистской Германии. Да и вообще-не умеешь, не берись, МУДАК, снимать фильмы, даже приблизительного смысла которых не понимаешь! Желаешь поспорить-держи мейлу (да только сомневаюсь-кишка тонка) registr_80@inbox.ru