Обливион (Oblivion)

[Severus]

А я фильм пару раз в кино смотрел и ничего).

 

Не знаю, я Ричера, который тоже не особо быстрый, посмотрела нормально. А тут ну очень усыпительное кино, хотя вроде как стрелялка и войнуха. Возможно, из-за пары - все-таки одного Круза я еще могу, а вот в паре с нашей девочкой уже наступает перебор в неспешности...

[Blackm0re]

Не знаю, я Ричера, который тоже не особо быстрый, посмотрела нормально. А тут ну очень усыпительное кино, хотя вроде как стрелялка и войнуха. Возможно, из-за пары - все-таки одного Круза я еще могу, а вот в паре с нашей девочкой уже наступает перебор в неспешности...

Ну при повторном просмотре меня тоже некоторые моменты в фильме напрягали, хотелось чтобы они скорее прошли. Например неспешное начало "Земля, Нью-Йорк, Дом моего рождения..." или когда Джек с Юлией в доме у озера в середине фильма - эти моменты очень скучновато было смотреть второй раз.

На повторный просмотр затащил даже не хороший визуал, а именно музыка. Точнее заглавная тема. Мои три любимых момента с заглавной композицией в фильме - "Купание в бассейне", "Джек на байке едит через пустошь", "Джек укладывает Юлию в капсулу" и

 

"финальный взрыв ТЭТ'а и героическая смерть Джека".

 

[Severus]

Мои три любимых момента с заглавной композицией в фильме - "Купание в бассейне", "Джек на байке едит через пустошь", "Джек укладывает Юлию в капсулу" и

 

"финальный взрыв ТЭТ'а и героическая смерть Джека".

 

О, так там, оказывается, интересный финал. Возможно, он мог бы меня разбудить, я ж не знала, шо он там интересный такой.

[Blackm0re]

О, так там, оказывается, интересный финал. Возможно, он мог бы меня разбудить, я ж не знала, шо он там интересный такой.

Рано радуетесь). Это финал, но последняя минута фильма все портит). Выкрутили абсолютный хэппи-энд из ничего...

 

52-ой Джек нашел дом у озера построенный 49-м и жили они долго и счастливо, а Юлия похоже вообще всех клонов одинаково уже любит в конце...

А если еще объявятся пару клонов? Будет бросать монетку с кем спать ночью?

Короче, мне такое не нравится. Меня устроило бы два варианта:

1. Джек и Юлия действительно вместе взрывают ТЭТ и погибают.

2. Джек героически погибает, взрывая ТЭТ и обеспечивая выживание человечества... и точка. Пускай Юлия одна бы была и никаких больше клонов.

 

Я люблю хэппи-энды, но в "Обливион" я хотел бы увидеть другое.

А то что учудили в финале

 

появление 52-го Джека

 

пропадает вся значимость подвига Джека, т.к. если что

 

по планете бродит еще куча Джеков, которые если потребуются спасут планету...

 

[Jung]

Ну при повторном просмотре меня тоже некоторые моменты в фильме напрягали, хотелось чтобы они скорее прошли. Например неспешное начало "Земля, Нью-Йорк, Дом моего рождения..." или когда Джек с Юлией в доме у озера в середине фильма - эти моменты очень скучновато было смотреть второй раз.

На повторный просмотр затащил даже не хороший визуал, а именно музыка. Точнее заглавная тема. Мои три любимых момента с заглавной композицией в фильме - "Купание в бассейне", "Джек на байке едит через пустошь", "Джек укладывает Юлию в капсулу" и

 

"финальный взрыв ТЭТ'а и героическая смерть Джека".

... героическая смерть Джека.Так ведь их было 2.

 

По мне так фильм удался.

[Blackm0re]

... героическая смерть Джека.Так ведь их было 2.

 

По мне так фильм удался.

Ну по факту

 

он действительно погиб (49-ый Джек). Образно да, он вернулся, но то уже 52-ой Джек.

Я весь следил именно за 49-ым Джеком, переживал за него и для именно он стал настоящим Джеком, который в конце погиб.

 

[zebr]

Мне больше нравится идея в рассказе АБС про вторжение марсиан.

 

Я конкретно про возможности экранизации. В случае Стругацких это примерно как экранизировать "Старосветских помещиков". Невозможно в принципе за полным отсутствием сюжета. С той лишь разницей, что у Гоголя - добрый взгляд на провинциальный тихий омут, а Стругацкие всласть понаиздевались, от делать нечего.

[NightRaven]

Том Круз, фантастика, блокбастер, качество фильма на уровне - ну хоть 500 млн. общемировых должны были быть).

Утопия.

 

Теперь будет чудом если фильм соберет хоть под 400 млн.

Провангую. Этого не будет. Максимум, если до 300 еле-еле дотянет.

 

Вообще интерестно, "Прометей" с R-ой собрал 400 млн., а "Обливион" с PG-13 вообще даже эту сумму может не взять.

Ну Прометей немного другой фильм и на мой взгляд на порядок лучше сабжа.

 

Видимо прогнозы после первого уикенда были слишком оптимистичными...

Видимо многие посчитали, что перед ними 100%ый мегусуперблокбастер, который просто обязан рвать кассу и ставить рекорды, но не тут то было. Эти многие были просто не в курсе, что их ожидает.

[Танцор34]

Я конкретно про возможности экранизации. В случае Стругацких это примерно как экранизировать "Старосветских помещиков". Невозможно в принципе за полным отсутствием сюжета. С той лишь разницей, что у Гоголя - добрый взгляд на провинциальный тихий омут, а Стругацкие всласть понаиздевались, от делать нечего.

В данном случае я говорю об идее. Когда пришельцы просто подкупают людей, а люди со своей обывательской сущностью оказываются не способны к сопротивлению.

[Vitasha]

Последние проекты Тома (Миссия исключение, а Рок на века считать не будем, т.к. он там не первая скрипка), а именно Джек Ричер, Рыцарь дня и операция Валькирия собрали достаточно скромные суммы. Никто из них в США не смог перевалить за отметку 100 лимонов и 300 в общемировых. так что, к сожалению, Обливион собирает как типичный поздний проект Тома Круза.

 

Нормально он собирает, будет первый проект у Круза за долгое время (не считая "Миссии"), который перевалил за $100 млн. в США + $200 млн. в мире = полная окупаемость и даже прибыль.

Для оригинального проекта от спорного режиссера-новичка, со странной рекламной кампанией и не лучшим сарафаном - это хорошо.

К тому же по опросам многие шли именно на Круза. Так что он опять на хорошем счету в Голливуде. Студия довольна и не стесняется сыпать похвалы в сторону Тома. Если бы не он, то вообще все бы очень печально было.

 

А сборы Джека Ричера тоже устроили боссов "Парамаунт". При бюджете $60 млн. - $216 сборы, разве мало? При том, что это вообще не блокбастер, зрелища как такового нет, и всё строится на детективном сюжете, и книжной атмосфере.

[YHWH]

Для оригинального проекта от спорного режиссера-новичка...

 

Ну, какой же Косински новичок, а?

[Танцор34]

Ну, какой же Косински новичок, а?

Всего второй фильм. Не мэтр.

[YHWH]

Всего второй фильм. Не мэтр.

 

Не мэтр, но человек еще до дебюта был широко известен в своих узких кругах.

Примерно как Финчер в свое время до дебюта с "Чужими-3".

 

Людям со стороны по $200 "лямов" бюджета не дают, и лично их проекты вторые люди в "Диснее" по кину не курируют.

[Jung]

Ну по факту

 

он действительно погиб (49-ый Джек). Образно да, он вернулся, но то уже 52-ой Джек.

Я весь следил именно за 49-ым Джеком, переживал за него и для именно он стал настоящим Джеком, который в конце погиб.

Остаётся только одна загадка: почему "падальщики" не воспользовались 52-ым.

[Марк1992]

Остаётся только одна загадка: почему "падальщики" не воспользовались 52-ым.

 

Так только 42-й вроде бы читал стихи. Он для них показался личностью, а не роботом-клоном.

[Jack Daniels1713127481]

Нормально он собирает, будет первый проект у Круза за долгое время (не считая "Миссии"), который перевалил за $100 млн. в США + $200 млн. в мире = полная окупаемость и даже прибыль.

Для оригинального проекта от спорного режиссера-новичка, со странной рекламной кампанией и не лучшим сарафаном - это хорошо.

К тому же по опросам многие шли именно на Круза. Так что он опять на хорошем счету в Голливуде. Студия довольна и не стесняется сыпать похвалы в сторону Тома. Если бы не он, то вообще все бы очень печально было.

 

А сборы Джека Ричера тоже устроили боссов "Парамаунт". При бюджете $60 млн. - $216 сборы, разве мало? При том, что это вообще не блокбастер, зрелища как такового нет, и всё строится на детективном сюжете, и книжной атмосфере.

 

это точно! пошел на фильм только из-за Круза... и фильм мне не понравился ((( Круз это 85 % фильма, остальные 15% это сюжет и любопытные виды будующей планеты, которые к сожалению совсем не цепляют(((

 

Разочаровал конечно Косински очень разочаровал(((

[Blackm0re]

Ну Прометей немного другой фильм и на мой взгляд на порядок лучше сабжа.

Но все же, два фильма в жанре научной фантастики.

Зато в "Обливион" не такой дырявый сюжет, который не наполнен огромным количеством противоречий.

Хотя в "Обливион" сюжет просто намного проще и не ставилось перед проектом цели создавать/расширять вселенную как это было в "Прометее".

Разочаровал конечно Косински очень разочаровал(((

Все равно намного лучше "Трона".

[Jung]

Но все же, два фильма в жанре научной фантастики.

Зато в "Обливион" не такой дырявый сюжет, который не наполнен огромным количеством противоречий.

Хотя в "Обливион" сюжет просто намного проще и не ставилось перед проектом цели создавать/расширять вселенную как это было в "Прометее".

 

Все равно намного лучше "Трона".

Какого "Трона"?

 

Так только 42-й вроде бы читал стихи. Он для них показался личностью, а не роботом-клоном.

Ты имел ввиду 52-ого или 49-ого?

[Танцор34]

Какого "Трона"?

Который предыдущий фильм Косински.

[Марк1992]

Какого "Трона"?

 

Ты имел ввиду 52-ого или 49-ого?

 

49 конечно. Опечатался.

[Jung]

Но все же, два фильма в жанре научной фантастики.

Зато в "Обливион" не такой дырявый сюжет, который не наполнен огромным количеством противоречий.

Хотя в "Обливион" сюжет просто намного проще и не ставилось перед проектом цели создавать/расширять вселенную как это было в "Прометее".

 

Все равно намного лучше "Трона".

Несогласен. Хороший фильм получился.

 

49 конечно. Опечатался.

Но они похожие.

 

Который предыдущий фильм Косински.

Понятно.

[Брэнд]

С людей я в шоке.

Хотят что бы "обливион" взял 400-500. Чем же их взять?

1) в фильме стрелялок на 4,5 минуты

2) погонь на 2,5

3) дурацких разговоров длинных пафосных нет вообще (Бетмены)

4) в фильме не одной гламурной морды

5) не одной притягательности для молодежы

 

Ну и? Фильм насыщен пейзажами, натюрмортами, неординарной актерской игрой двух женщин, снят в стиле документального разговорного кино, и ждать от фильма сумы больше 300, это как ждать от Древа жизни - больше 200.

 

Фильм - цветная энциклопедия, илюстрованая не сильно движущимися картинками, без какого либо масштаба действия и количества людей больше 6-7 в кадре (если и было то 3-4 минуты на весь фильм, и то в темном и невидимом тоне).

 

А трейлером и роликами и даже кадрами создатели умело завлекли хоть немного людей в кино, вот потому и такие падения везде, весь экшн в роликах, все мочилово там, и за это им спасибо, зато такой фильм окупиться, что есть нонсенс с 120 то миллионами, а Прометей нефиг равнять, там пиар был ужасающий, Обливион и рядом не валялся.

[Брэнд]

Вот кусочище натюрмотра например. Символично в фильме кстати, особенно в падении.

[Брэнд]

Не кадр, а полотно Пикассо. Драма. С горящими то останками "охранника" на заднем плане.

[Vitasha]

С людей я в шоке.

Хотят что бы "обливион" взял 400-500. Чем же их взять?

1) в фильме стрелялок на 4,5 минуты

2) погонь на 2,5

3) дурацких разговоров длинных пафосных нет вообще (Бетмены)

4) в фильме не одной гламурной морды

5) не одной притягательности для молодежы

 

Ну это вы утрируете, экшна тут хватает, по-моему в самый раз для такого фильма. И на фоне общей размеренности он выглядит особенно взрывным.

В остальном вы правы. Хотя, Круза все-таки, в какой-то мере можно еще посчитать мордой привлекательной для молодежи.

 

Ну и? Фильм насыщен пейзажами, натюрмортами, неординарной актерской игрой двух женщин, снят в стиле документального разговорного кино, и ждать от фильма сумы больше 300, это как ждать от Древа жизни - больше 200.

 

Фильм - цветная энциклопедия, илюстрованая не сильно движущимися картинками, без какого либо масштаба действия и количества людей больше 6-7 в кадре (если и было то 3-4 минуты на весь фильм, и то в темном и невидимом тоне).

 

Так всё расписали будто "Обливион" прям уж такой артхаус, напугаете потенциальных зрителей. Это же не какая-нибудь Луна 2112.

 

Ну а вообще согласен с вами, всё строится на атмосфере, актерах и истории. И этим фильм замечателен и гораздо более привлекателен, нежели тот же пресловутый "Прометей".