Обливион (Oblivion)

[MemphisRains]

_MANIAC_, что ты делаешь, прекрати))

 

Смысл разбирать данную киношку по учебнику?

[_MANIAC_]

_MANIAC_, что ты делаешь, прекрати))

 

Смысл разбирать данную киношку по учебнику?

 

Да не - у человека возник вопрос по моему недовольству к многочисленному идиотизму фильма. Пришлось аргументрованно пояснить. И неединожды.

[MemphisRains]

Да не - у человека возник вопрос по моему недовольству к многочисленному идиотизму фильма. Пришлось аргументрованно пояснить. И неединожды.

 

Я все не читал, хэх. Понятно, про луну не знал, интересно.

[seregabatal]

Ндэ? Тебе кто-то сказал, что сценарасты "Обрылвиона" - ученые?))) Как например аналогичные идиоты, писавшие "Прометей"?

Я про нормальных ученых, а не про сценаристов.

 

Ты снова плаваешь в отрыве от элементарных понятий ггг)))) При множестве взрывов ситуация была бы еще хуже для планеты Земля. Орбитальная скорость Луны - 1 км\сек. Каким бы не был "направленный взрыв" - многочисленные фатальные обломки уничтожили бы Землю. Порядок энергии для разрушения Луны (при ее плотности и массе) - в районе триллиона мегатонн (по короткой шкале - 12 нулей). Напоминаю еще раз Апполо-11 за 75 часов достиг Луны со средней скоростью 10 км\сек. Скорость крупных, средних и мелких осколков при уровне энергии взрыва превысила бы сотни километров в секунду и кинетическая поступательная энергия каждого осколка - превратила бы бомбардировкой Землю в мусор за сутки.

Разве вероятность попадания отлетевшего в сторону Земли куска от Луны будет равна 1?

Они могли бы занять свою орбиту и там спокойно вращаться по эллиптической.

 

На расстоянии 384 000 км это действительно невозможно. Слишком большое взаимодействие гравитационных полей Земли.

Тогда как Луна вообще появилась? Если там гравитация Земли не позволяет собраться даже огромным кускам, бред какой-то.

[YHWH]

Тогда как Луна вообще появилась? Если там гравитация Земли не позволяет собраться даже огромным кускам, бред какой-то.

 

Ну, много теорий есть.

 

Люди в кино не за научными теориями ходят.

 

Давай уже сакраментальную фразу, что когда идешь в кино надо выключать мозг, и просто получать удовольствие от просмотра, и на этом можно заканчивать дискуссию.

[Стальной Детройт]

Ничто (кроме глупых сценаристов) не мешает кино быть адекватным. А категорию "пипл хавает" еще никто не отменял.

 

Много зрителей в зале ознакомлены с астрофизикой?

Смысл разбирать данную киношку по учебнику?

Для некоторых это развлечение.

[seregabatal]

Ну, много теорий есть.

 

По основной версии, которая имеет множество доказательств, как раз гравитация собрала Луну.

http://www.youtube.com/watch?v=Fwl_JBQtH9o

Этому я верю больше, чем местным форумным экспертам)))

Тока тут не показано формирование самой Луны, но то понятно, дело не быстрое, но на модели видно, что некоторые частицы стали летать по стабильным орбитам, и вероятно слиплись в Луну.

[_MANIAC_]

Я про нормальных ученых, а не про сценаристов.

 

 

Разве вероятность попадания отлетевшего в сторону Земли куска от Луны будет равна 1?

Они могли бы занять свою орбиту и там спокойно вращаться по эллиптической.

 

Тогда как Луна вообще появилась? Если там гравитация Земли не позволяет собраться даже огромным кускам, бред какой-то.

 

 

Ты категорически не хочешь видеть все в комплексе по-прежнему смотришь не в ту сторону ггг

 

Ты осознаешь необходимый уровень энергии взрыва Луны в Один Триллион Мегатонн? Это НЕ равнозначно кускам (типа кольца Сатурна) в состоянии покоя, вращающимся по круговой или эллиптической орбите за пределами Роша. При таком уровне взрыва осколки получат слишком высокую собственную скорость для гипотетической возможности орбитального движения вокруг Земли или даже отскоку. Иными словами - все, что будет направлено в сторону Земли энергией мега-взрыва дошкандыбает до поверхности без препятствий, неся полный экстерминатус. Все, что будет направлено во все остальные стороны - уйдет за пределы возможных орбит, ибо скорости будут превышать третью космическую (а то и четвертую) скорость в вакууме. В итоге - никаких осколков на геоцентрических орбитах не будет. Вообще.

 

Еще раз для особо упертых гг - взрыв не позволит кускам тусоваться вместе, неужели это не ясно? Необходимая энергия взрыва и кинетическая энергия ошметков. Как тебе еще объяснить, чтобы до тебя наконец доперло. :lol:

 

Много зрителей в зале ознакомлены с астрофизикой?.

 

Еще раз для Детройта персонально.

 

Ничто, кроме идиотизма сценарастов, не мешает быть кино адекватным.

 

Вопрос о процентном отношении ознакомленных с элементарной астрофизикой зрителей в зале имеет больше отношения к дефектам образования. Особенно это было видно в Прометее, там не только астрономии кирдык, но и физике с биологией.

[Стальной Детройт]

Вопрос о процентном отношении ознакомленных с элементарной астрофизикой зрителей в зале имеет больше отношения к дефектам образования. Особенно это было видно в Прометее, там не только астрономии кирдык, но и физике с биологией.

 

Мне вас жаль. Но большенство зрителей идут в кино ради кино. И точка.

[_MANIAC_]

Мне вас жаль. Но большенство зрителей идут в кино ради кино. И точка.

 

Уууууу...твои точки это лишь твои точки ггг. А жалеть нужно тех, кто не знает сколько будет 2Х2.

 

ЗЫ. "большинство" пишется через "и".

[seregabatal]

Ты осознаешь необходимый уровень энергии взрыва Луны в Один Триллион Мегатонн?

 

Что за выдуманная цифра вообще?

Как и куда взрывали не сказано в фильме

 

Еще раз для особо упертых гг - взрыв не позволит кускам тусоваться вместе, неужели это не ясно? Необходимая энергия взрыва и кинетическая энергия ошметков.

 

Дык, никто не говорил, что они там тусовались после взрыва. Они могли собраться после него.

 

Как тебе еще объяснить, чтобы до тебя наконец доперло. :lol:

 

Сделай модель взрыва луны, тогда поверю. А то это разговоры одни только Хотя не получится, так как в фильме, не сказано про то как взрывали.

[Марк1992]

То, как именно осколки Луны держались на орбите -последнее , что меня интересовало при просмотре картины).

[_MANIAC_]

Что за выдуманная цифра вообще?

Как и куда взрывали не сказано в фильме

 

Дык, никто не говорил, что они там тусовались после взрыва. Они могли собраться после него.

 

 

Сделай модель взрыва луны, тогда поверю. А то это разговоры одни только Хотя не получится, так как в фильме, не сказано про то как взрывали.

 

:lol::lol: Что в лоб, что по лбу.

 

Неважно КАК взрывали:lol: Важна необходимая энергия,...

 

Энергию, необходимую для взрыва любого объекта рассчитать несложно. Сперва выясни массу Луны.

 

Собраться обратно после взрыва?:lol: О, Боги Олимпа, сколько можно глупостей))))

[MemphisRains]

Тогда как Луна вообще появилась? Если там гравитация Земли не позволяет собраться даже огромным кускам, бред какой-то.

 

Орбита будто не менялась.

[Stotsmnb311]

Все тут физики, такие физики.

[Nostromo233]

что самое противное - эти "ученые" еще и хамы. Вообще, странный какой-то форум на кинопоиске. В какую тему не зайди - везде наглое умничание и оскорбление несогласных....

Так что у меня вроде как программное заявление - засим я из данного форума ухожу.

Пы.Сы. Ваш остроумный и уничижающий меня ответ я прочесть не смогу. Так что не трудитесь

 

Да вы не принимайте все так близко к сердцу, уходить незачем. Да, на форуме обитает довольно много гадких персонажей, некоторые из них понастрочивши по десять тысяч сообщений, считают себя местными гуру, разбирающимися в астрономии,физике, биологии, истории и философии ничуть не хуже Нобелевских лауреатов. И жизненный опыт у них пропорционален, по их мнению, количеству сообщений на форуме. Не знаю как вам, а меня такие вот Бенедиктушки вполне себе умиляют. Пусть будут, без них скучно.

[Карнотавр]

 

 

 

Давай уже сакраментальную фразу, что когда идешь в кино надо выключать мозг, и просто получать удовольствие от просмотра, и на этом можно заканчивать дискуссию.

Ну да и лучшее кино всех времен и народов, это "Обитель зла". Кстати, кое-кто здесь считает именно так.

[Ramonak86]

Мне вас жаль. Но большенство зрителей идут в кино ради кино. И точка.

 

Грустная поправочка "Большинство зрителей идут в кино ради тупого кино".

Но это не должно мешать киноделам делать не тупое кино - когда это случится, то зрители будут идти не на тупое кино.

[Брэнд]

Музыка мне больше всего понравилась, но в ней так явно много громораскатного "Циммера".

Больше твоих постов не читаю, зарекаюсь. Циммер везде и всегда блин. Капец.

[Blackm0re]

Больше твоих постов не читаю, зарекаюсь.

Взаимно.

[Gselen Freeman]

Мне кино понравилось

[Клюшонок]

Мне кино понравилось

 

коротко, четко, и по делу)) Без всяких там размусоливаний

[Gselen Freeman]

коротко, четко, и по делу)) Без всяких там размусоливаний

 

[Seamen]

Ну да и лучшее кино всех времен и народов, это "Обитель зла". Кстати, кое-кто здесь считает именно так.

 

А чем Чужие хуже? )

[Шустрая_Эстонка]

Пусть будут, без них скучно.

 

а по-моему они жутко утомляют своей псевдоученостью, всерьез размышляя сколько нужно килотонн тротила, чтобы устроить направленный взрыв луны

 

Что в лоб, что по лбу.

 

Неважно КАК взрывали Важна необходимая энергия,...

 

Энергию, необходимую для взрыва любого объекта рассчитать несложно. Сперва выясни массу Луны.

 

Собраться обратно после взрыва? О, Боги Олимпа, сколько можно глупостей))))

 

Вам бы я посоветовала заучить определение жанра "фантастика" - жанр художественной литературы, кино и изобразительного искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей. И жизнь сразу станет проще, а просмотры фильмов приятнее.