Обливион (Oblivion)

[_MANIAC_]

Кукуруз, как гарный сайентолог не мог не сняться в очередном бреде, отдающим кретинизмом "Поле битвы Земля". Абсурд демонстрируемой истории маразматичен. Кукуруз по-прежнему любит пробежаться и сурово насупливать брови. Куриленка мебель. Морган Фриман, как обычно, чрезвычайно мудрый Гудвин в стиляжных очочках.

 

В-общем - бред махровый.

На кой ляд понадобились клонированные люди-техники, если на Тете фигова туча дронов, которые спокойно могли ремонтировать друг дружку до посинения. Дроны инопланетного происхождения ориентируются на английском языке, а не на каких-либо иноземных закорючках. Тупая главная машина на Тете спокойно пропустила Кукуруза в своё логово, не взирая на его чистосердечное признание. Идиотизм с разрушенной Луной, что болтается на орбите в виде разрозненных кусков - таки вообще вопреки элементарной теории гравитации.

 

 

Фигня тащемта...Полная.

[seregabatal]

 

Идиотизм с разрушенной Луной, что болтается на орбите в виде разрозненных кусков - таки вообще вопреки элементарной теории гравитации.

 

 

 

Что за теория гравитации ? По-моему нормально все с Луной. Вращается, только поломанная.

 

[_MANIAC_]

Что за теория гравитации ? По-моему нормально все с Луной. Вращается, только поломанная.

 

))))Когда вращается один цельный объект - это не одно и то же, ежели он будет болтаться кусками))) Каждый кусман становится вполне себе объектом с собственной скоростью, и гораздо меньшей массой. Ессссно будут и столкновения отдельных частей, что приведет к массовым изменениям траекторий движения объектов. Гравитация Земли, разумеется перетянет на себя МЕГА-метеоритный дождь, из которого пара увесистых кусков уничтожит Землю начисто.

 

По-любому болтаться десятки лет на орбите Земли группа астероидов, в которую превратилась Луна, попросту не сможет))) Расстояние слишком маленькое - 384 467 км, которые в 1969 году были пройдены Аполло-11 за 75 часов с хвостиком. А тут блин десятки лет будут болтаться куски Луны?)))) Бред.

[seregabatal]

))))Когда вращается один цельный объект - это не одно и то же, ежели он будет болтаться кусками))) Каждый кусман становится вполне себе объектом с собственной скоростью, и гораздо меньшей массой. Ессссно будут и столкновения отдельных частей, что приведет к массовым изменениям траекторий движения объектов. Гравитация Земли, разумеется перетянет на себя МЕГА-метеоритный дождь, из которого пара увесистых кусков уничтожит Землю начисто.

 

По-любому болтаться десятки лет на орбите Земли группа астероидов, в которую превратилась Луна, попросту не сможет))) Расстояние слишком маленькое - 384 467 км, которые в 1969 году были пройдены Аполло-11 за 75 часов с хвостиком. А тут блин десятки лет будут болтаться куски Луны?)))) Бред.

 

А падения итак были, хотя 60 или сколько там прошло лет и все улеглось, это бред конечно. Остались те куски, которые стабильны. А малая масса на гарантия падания, астероиды с маленькой массой вращаются между Марсом и Юпитером и хоть бы что, не падают на Солнце).

Да и сама Луна образовалась из мелких камушков (по самой правдоподобной версии). Так что не знаю не знаю )

[_MANIAC_]

А падения итак были, хотя 60 или сколько там прошло лет и все улеглось, это бред конечно. Остались те куски, которые стабильны. А малая масса на гарантия падания, астероиды с маленькой массой вращаются между Марсом и Юпитером и хоть бы что, не падают на Солнце).

Да и сама Луна образовалась из мелких камушков (по самой правдоподобной версии). Так что не знаю не знаю )

 

))))))) Астероиды между Марсом и Юпитером НЕ находятся на расстоянии в 384 тысячи км ни от Марса ни от Юпитера, иначе давно бы случилась массовая бомбардировка есссно Юпитера в первую очередь как наиболее массивной планеты.

 

Еще раз поясню - стабильных КУСКОВ, образовавшихся от ВЗРЫВА - не бывает вообще)))) Ибо взрыв любой направленности придает частям объекта собственное движение обратное от эпицентра)))) То есть НИКАКОГО пейзажа с осколками Луны за 60 лет не осталось никак. Часть ушла бы в открытый космос, причем часть наименьшая, ибо гравитация Земли не позволила бы. Остальное в полном объеме приземлилось бы, уничтожив синий шарик.

[seregabatal]

))))))) Астероиды между Марсом и Юпитером НЕ находятся на расстоянии в 384 тысячи км ни от Марса ни от Юпитера, иначе давно бы случилась массовая бомбардировка есссно Юпитера в первую очередь как наиболее массивной планеты.

 

Еще раз поясню - стабильных КУСКОВ, образовавшихся от ВЗРЫВА - не бывает вообще)))) Ибо взрыв любой направленности придает частям объекта собственное движение обратное от эпицентра)))) То есть НИКАКОГО пейзажа с осколками Луны за 60 лет не осталось никак. Часть ушла бы в открытый космос, причем часть наименьшая, ибо гравитация Земли не позволила бы. Остальное в полном объеме приземлилось бы, уничтожив синий шарик.

 

Сдается мне придумываете что-то) Мы с вами находимся на стабильном куске после взрыва и ничего. С чего вы решили, что взрыв бы полностью разломал Луну? Она может по швам только разошлась, а куски отдельно летать стали и заново слипаться по действием гравитации, т.к гравитация между теми кусками больше, той что у Земли. Часть из них конечно упала, а часть улетела, что и было в фильме.

[_MANIAC_]

ОМГ))) учебник физики и астрономии тебе в руки. Любые два тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Еще раз повторяю - не бывает стабильных "кусков", опосля взрыва такой мощности, когда планету разносит. Любая часть относительным диаметром в десяток километров превратит любой континент Земли в трэш и вызовет глобальные и необратимые изменения климата. Диаметр Луны - около 25% земного. Самый крупный из сохранившихся кратеров на Земле кратеров находится в Южной Африке. Диаметр кратера Вредфорд около 300 км. По расчетам, он образовался в результате падения метеорита диаметром 10 км. Такого же размера был метеорит, упавший 65 млн. лет назад в Мексике. Его падение привело к изменению в климате, что могло стать причиной вымирания динозавров. Под ледяным щитом Антарктиды находится кратер Земли Уилкса. Если его образование связано с падением метеорита, то его диаметр по разным оценкам от 20 км до 40 км.

 

 

Подобный пейзаж невозможен в течение 60 лет))) Еще раз поясняю для тех, кто в бронепоезде - любые осколки разлетаются в направлении ОТ эпицентра, а не параллельно ггг. Уровень энергозатрат на взрыв Луны с ее массой и средней плотностью вещества - не поддается исчислению ггг. Расстояние от Земли до Луны - смехотворное.

[echnathon]

Я же говорил, опять сайентолог Круз снялся в типичном для себя фильме.

 

Только наша, русская красавица Куриленко - единственная услада для глаз.

[seregabatal]

ОМГ))) учебник физики и астрономии тебе в руки. Любые два тела притягиваются друг к другу с силой, пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Еще раз повторяю - не бывает стабильных "кусков", опосля взрыва такой мощности, когда планету разносит. Любая часть относительным диаметром в десяток километров превратит любой континент Земли в трэш и вызовет глобальные и необратимые изменения климата. Диаметр Луны - около 25% земного. Самый крупный из сохранившихся кратеров на Земле кратеров находится в Южной Африке. Диаметр кратера Вредфорд около 300 км. По расчетам, он образовался в результате падения метеорита диаметром 10 км. Такого же размера был метеорит, упавший 65 млн. лет назад в Мексике. Его падение привело к изменению в климате, что могло стать причиной вымирания динозавров. Под ледяным щитом Антарктиды находится кратер Земли Уилкса. Если его образование связано с падением метеорита, то его диаметр по разным оценкам от 20 км до 40 км.

 

Подобный пейзаж невозможен в течение 60 лет))) Еще раз поясняю для тех, кто в бронепоезде - любые осколки разлетаются в направлении ОТ эпицентра, а не параллельно ггг. Уровень энергозатрат на взрыв Луны с ее массой и средней плотностью вещества - не поддается исчислению ггг. Расстояние от Земли до Луны - смехотворное.

 

Да слыхал я эти циферки. И еще забыл добавить G в формулу))

Ну раз такой начитанный) то и знать должен, что в момент образования Луна была в 15 раз (точно не помню) ближе к Земле, чем сейчас. Следовательно запас расстояния при котором тело не упадет еще огромный и не факт, что все попадает на Землю да и оставшиеся куски имеют гравитацию и будут собираться вновь. Не надо тут динозаврами размахивать)), есть данные, что они начали вымирать задолго до падения метеорита, он их добил просто напросто )) И кстати по фильму ничего не сказали, про силу и тип взрыва, придумывать что-то свое глупо. Не спорю, что подрыв Луны нелогичен.

Короче спор бессмысленный.

[Карнотавр]

Нет.

Очень любительского уровня, что касаемо сюжета, сай-фай и постапокалипсис.

 

Ага. Кинцо про пришельцев, про совершенно ненаучно показанную технологию клонирования.... Ну совсем не фэнтези, ни с какого боку.

Кукуруз, как гарный сайентолог не мог не сняться в очередном бреде, отдающим кретинизмом "Поле битвы Земля". Абсурд демонстрируемой истории маразматичен. Кукуруз по-прежнему любит пробежаться и сурово насупливать брови. Куриленка мебель. Морган Фриман, как обычно, чрезвычайно мудрый Гудвин в стиляжных очочках.

 

В-общем - бред махровый.

На кой ляд понадобились клонированные люди-техники, если на Тете фигова туча дронов, которые спокойно могли ремонтировать друг дружку до посинения. Дроны инопланетного происхождения ориентируются на английском языке, а не на каких-либо иноземных закорючках. Тупая главная машина на Тете спокойно пропустила Кукуруза в своё логово, не взирая на его чистосердечное признание. Идиотизм с разрушенной Луной, что болтается на орбите в виде разрозненных кусков - таки вообще вопреки элементарной теории гравитации.

 

 

Фигня тащемта...Полная.

Все верно. И пришельцам опять понадобилась вода и они опять не придумали ничего умнее, как лезть за ней на Землю.

[_MANIAC_]

Да слыхал я эти циферки. И еще забыл добавить G в формулу))

Ну раз такой начитанный) то и знать должен, что в момент образования Луна была в 15 раз (точно не помню) ближе к Земле, чем сейчас.

 

:eek: 384 000 КИЛОМЕТРОВ сейчас. Мне неведомо где ты подобное вычитал ггг про 15 раз))) Если ты имеешь в виду теорию совместной аккреции, то вообще было общее протопланетное облако, из которого сперва сформировалась Земля, а их оставшегося строительного мусора - Луна. При этом львиная доля этого мусора сыпалась на Землю, а не дрейфовала. Но это лишь одна из теорий. Цифра в 15 (!!!) раз меньше - отдает инфантилизмом, ибо у тебя детектед очевидные проблемы и с элементарной арифметикой. Если рассматривать теорию ударного формирования, то первоначальное расстояние было никак не меньше предела Роша, который напрямую зависит от массы объекта.

 

Следовательно запас расстояния при котором тело не упадет еще огромный и не факт, что все попадает на Землю да и оставшиеся куски имеют гравитацию и будут собираться вновь.

 

Если опять речь о пределе Роша, то снова мимо, ибо еще раз - речь не идет о монолитном едином теле, а о планете, которую разнесли на части, ввалив туды астрономическое количество энергии. Не иначе, как Звезда Смерти нарисовалась и Дарт Ведроер нажал на кнопку. При этом (повторяю ишшо раз) - осколки разлетаются ОТ эпицентра. Те осколки, которые приобретут поступательное движение к Земле будут ускорены гравитацией и кинетическая энергия возрастет в геометрической прогрессии от скорости движения. Масса на квадрат скорости. Бомбардировка будет жесточайшей.

 

Не надо тут динозаврами размахивать)), есть данные, что они начали вымирать задолго до падения метеорита, он их добил просто напросто ))

 

Не надо ненадкать это вредно. Любое падение на землю твердого космического тела диаметром 10 и более км - приведет к глобальному изменению климата, вне зависимости от того - кто именно выпилил динозавров.

 

И кстати по фильму ничего не сказали, про силу и тип взрыва, придумывать что-то свое глупо. Не спорю, что подрыв Луны нелогичен.

Короче спор бессмысленный.

 

Кагбе сказали. Морган Фриман типа видел взрыв "своими глазами" ггг, значит он был достаточно некислым. Да и результат кагбе глупый и картиночный пейзажа Луны в кусках - вовсе не требует придумывания чего-либо. Достаточно вычислить траекторию.

[Стальной Детройт]

Блин, снова началось. Давно пора бить по рукам тех кто выискивает в НФ-фильмах научные ляпы.

[Карнотавр]

Блин, снова началось. Давно пора бить по рукам тех кто выискивает в НФ-фильмах научные ляпы.

 

Да, мой дорогой школьник, научная фантастика, должна быть(ВНЕЗАПНО) научной.

[Stotsmnb311]

Да, мой дорогой школьник, научная фантастика, должна быть(ВНЕЗАПНО) научной.

 

Но при этом не стоит забывать о том, что это фантастика, пусть и научная.

[Nostromo233]

Снова "ученые" повылазили.

[seregabatal]

:eek: 384 000 КИЛОМЕТРОВ сейчас. Мне неведомо где ты подобное вычитал ггг про 15 раз))) Если ты имеешь в виду теорию совместной аккреции, то вообще было общее протопланетное облако, из которого сперва сформировалась Земля, а их оставшегося строительного мусора - Луна. При этом львиная доля этого мусора сыпалась на Землю, а не дрейфовала. Но это лишь одна из теорий. Цифра в 15 (!!!) раз меньше - отдает инфантилизмом, ибо у тебя детектед очевидные проблемы и с элементарной арифметикой. Если рассматривать теорию ударного формирования, то первоначальное расстояние было никак не меньше предела Роша, который напрямую зависит от массы объекта.

 

Если опять речь о пределе Роша, то снова мимо, ибо еще раз - речь не идет о монолитном едином теле, а о планете, которую разнесли на части, ввалив туды астрономическое количество энергии. Не иначе, как Звезда Смерти нарисовалась и Дарт Ведроер нажал на кнопку. При этом (повторяю ишшо раз) - осколки разлетаются ОТ эпицентра. Те осколки, которые приобретут поступательное движение к Земле будут ускорены гравитацией и кинетическая энергия возрастет в геометрической прогрессии от скорости движения. Масса на квадрат скорости. Бомбардировка будет жесточайшей.

 

Кагбе сказали. Морган Фриман типа видел взрыв "своими глазами" ггг, значит он был достаточно некислым. Да и результат кагбе глупый и картиночный пейзажа Луны в кусках - вовсе не требует придумывания чего-либо. Достаточно вычислить траекторию.

 

Про 15 раз загнул, 6 раз если точнее. Не утверждаю на 100% что я прав, а вот ты кажется уверен в своих словах. Откуда такие познания в астрономии ?

[_MANIAC_]

Блин, снова началось. Давно пора бить по рукам тех кто выискивает в НФ-фильмах научные ляпы.

 

Да нет, это говорит гораздо больше об образовании тех, кто с благодарностью хавает некомпетентную муру под соусом НФ ггг. И таких надо дубасить по глупым башкам тащемта.

 

Про 15 раз загнул, 6 раз если точнее. Не утверждаю на 100% что я прав, а вот ты кажется уверен в своих словах. Откуда такие познания в астрономии ?

 

ТАКИЕ?)))) Это базовые познания элементарного характера. Причем не только в астрономии, но и физике.

[Islero]

Увидев название , подумал сначала , что это кино по мотивам игры , ан нет ( даже смотреть не собираюсь ...

[seregabatal]

ТАКИЕ?)))) Это базовые познания элементарного характера. Причем не только в астрономии, но и физике.

 

Ааа ну понятно, не астроном утверждает, что знает про поведение объектов в космосе, а ученые то дураки модели строят да высчитывают все годами на компутерах))

Про характер взрыва ничего не было сказано, сказали что бахнуло не хило и все. Например, взрывов могло быть много и они разломали Луну на несколько крупных кусков (направленный взрыв и тп), которые взаимно притянулись и стали вращаться по орбите Земли, скажете такое невозможно? Мелкие осколки конечно на Землю попадали. Не спорю, что последствия были бы посерьезнее чем в фильме. И 60 лет маленький срок для такого.

[Книксен]

Блин, снова началось. Давно пора бить по рукам тех кто выискивает в НФ-фильмах научные ляпы.

 

Снова "ученые" повылазили.

 

что самое противное - эти "ученые" еще и хамы. Вообще, странный какой-то форум на кинопоиске. В какую тему не зайди - везде наглое умничание и оскорбление несогласных. Причем с модными тенденциями по типам оскорбления, вот к примеру, недавно очень популярна была "зависть". Раз несогласный - значит завидуешь. Далее по контексту - кому и в чем. Теперь вот нам "базовые" знания сливают с видом "это же элементарно, только тупые этого не знают" и сморщенным в презрении носом. Только где они базовые? На мой взгляд базовые - это то, что в школе, дальше идет узкая специализация по ВУЗам... К чему это я - дело не в "возможна или невозможна такая картина спустя 60 лет после взрыва", а в том, что человеку хочется поумничать и возвыситься немного за счет оскорбления неважно кого, просто того, кто протупит и вступит с ним в дискуссию. В реале можно по фейсу за такой стиль общения схлопотать, а тут пожалуйста.... мне кажется, что компенсация своих комплексов есть основная причина пребывания на этом форуме как минимум половины завсегдатаев. Причем, чем больше комплекс, тем больше тысяч сообщений на счету. Остальным такое общение не нужно и они просто сваливают с этого сайта. Я вот сейчас на стадии "пока свалила из любимой темы". Мне есть на что тратить свои душевные силы, так сказать, более приятное. Пришла сюда, смотрела недавно Обливион, решила оставить рецензию.

ОМГ - здесь тоже самое, зашла в тему Джоли, почитать, что там за заявление у нее насчет молочных желез, превентивной мастоктомии и т.д., и знаете какая там дискуссия - такая же. Агрессивность, умничание никогда не учившихся медицине "докторов" со сморщенными носами изрекающих "базовые" истины насчет рака.

Мне странно это. Непонятно почему именно на данном форуме собралась такая клоака. Знаете, в других такого нет, нормально себе люди общаются... я предлагала разным людям здесь на форуме с этим побороться - но меня никто не поддержал. Осталось только посоветотвать новичкам на данном форуме не вступать ни в какое общение со старожилами, с теми у кого больше надцати тысяч сообщений (точное количество определите для себя сами, так сказать, поставьте сами себе вес штанги) - вот просто не стоит, если только у вас нет цели через какое-то время обзавестись той же надцатой тысячью постов, пройдя по всем этапам пребывания здесь на форуме, начиная от "о, новенькая груша для битья, сейчас мы ее попровоцируем" и заканчивая "ну где же она, новенькая груша для битья, теперь и моя очередь поглумиться".

Извините, получился офф-топ, а хотелось поделиться мыслями о сабже. Но здесь они никому не интересны.

Так что у меня вроде как программное заявление - засим я из данного форума ухожу.

Пы.Сы. Ваш остроумный и уничижающий меня ответ я прочесть не смогу. Так что не трудитесь

[Стальной Детройт]

Да нет, это говорит гораздо больше об образовании тех, кто с благодарностью хавает некомпетентную муру под соусом НФ ггг.

 

Люди в кино не за научными теориями ходят.

[Ramonak86]

Люди в кино не за научными теориями ходят.

 

Да, сейчас народ в кино ходить только чтобы пожрать, попить, позажиматься ну и так, пару раз на взрывчики глянуть под пивко.

[Стальной Детройт]

Да, сейчас народ в кино ходить только чтобы пожрать, попить, позажиматься ну и так, пару раз на взрывчики глянуть под пивко.

 

Не утриуйте.

[Ramonak86]

Не утриуйте.

 

Только ЧИСТАЯ правда.

[_MANIAC_]

Ааа ну понятно, не астроном утверждает, что знает про поведение объектов в космосе, а ученые то дураки модели строят да высчитывают все годами на компутерах)).

 

Ндэ? Тебе кто-то сказал, что сценарасты "Обрылвиона" - ученые?))) Как например аналогичные идиоты, писавшие "Прометей"?

 

Про характер взрыва ничего не было сказано, сказали что бахнуло не хило и все. Например, взрывов могло быть много и они разломали Луну на несколько крупных кусков (направленный взрыв и тп),

 

Ты снова плаваешь в отрыве от элементарных понятий ггг)))) При множестве взрывов ситуация была бы еще хуже для планеты Земля. Орбитальная скорость Луны - 1 км\сек. Каким бы не был "направленный взрыв" - многочисленные фатальные обломки уничтожили бы Землю. Порядок энергии для разрушения Луны (при ее плотности и массе) - в районе триллиона мегатонн (по короткой шкале - 12 нулей). Напоминаю еще раз Апполо-11 за 75 часов достиг Луны со средней скоростью 10 км\сек. Скорость крупных, средних и мелких осколков при уровне энергии взрыва превысила бы сотни километров в секунду и кинетическая поступательная энергия каждого осколка - превратила бы бомбардировкой Землю в мусор за сутки.

 

которые взаимно притянулись и стали вращаться по орбите Земли, скажете такое невозможно?

 

На расстоянии 384 000 км это действительно невозможно. Слишком большое взаимодействие гравитационных полей Земли. Как и слишком высокая необходимая энергия взрыва для объекта типа Луна. Это можно относительно сравнить с противотанковой гранатой в вытянутой руке. Осколки не будут летать вокруг ггг.

 

Мелкие осколки конечно на Землю попадали. Не спорю, что последствия были бы посерьезнее чем в фильме. И 60 лет маленький срок для такого.

 

Да нет - все как раз наоборот - 60 лет это нереально длинный отрезок времени. Хватило бы с суток для уничтожения Земли луно-взрывом и последовавшим ацццким дождем.

 

....

Пы.Сы. Ваш остроумный и уничижающий меня ответ я прочесть не смогу. Так что не трудитесь

 

Глупо трудиться над ответом к такой очевидной истерике.

 

Люди в кино не за научными теориями ходят.

 

Ничто (кроме глупых сценаристов) не мешает кино быть адекватным. А категорию "пипл хавает" еще никто не отменял.