Severus 30 апреля, 2013 ID: 1651 Поделиться 30 апреля, 2013 А я фильм пару раз в кино смотрел и ничего). Не знаю, я Ричера, который тоже не особо быстрый, посмотрела нормально. А тут ну очень усыпительное кино, хотя вроде как стрелялка и войнуха. Возможно, из-за пары - все-таки одного Круза я еще могу, а вот в паре с нашей девочкой уже наступает перебор в неспешности... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 30 апреля, 2013 ID: 1652 Поделиться 30 апреля, 2013 Не знаю, я Ричера, который тоже не особо быстрый, посмотрела нормально. А тут ну очень усыпительное кино, хотя вроде как стрелялка и войнуха. Возможно, из-за пары - все-таки одного Круза я еще могу, а вот в паре с нашей девочкой уже наступает перебор в неспешности... Ну при повторном просмотре меня тоже некоторые моменты в фильме напрягали, хотелось чтобы они скорее прошли. Например неспешное начало "Земля, Нью-Йорк, Дом моего рождения..." или когда Джек с Юлией в доме у озера в середине фильма - эти моменты очень скучновато было смотреть второй раз. На повторный просмотр затащил даже не хороший визуал, а именно музыка. Точнее заглавная тема. Мои три любимых момента с заглавной композицией в фильме - "Купание в бассейне", "Джек на байке едит через пустошь", "Джек укладывает Юлию в капсулу" и "финальный взрыв ТЭТ'а и героическая смерть Джека". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 30 апреля, 2013 ID: 1653 Поделиться 30 апреля, 2013 Мои три любимых момента с заглавной композицией в фильме - "Купание в бассейне", "Джек на байке едит через пустошь", "Джек укладывает Юлию в капсулу" и "финальный взрыв ТЭТ'а и героическая смерть Джека". О, так там, оказывается, интересный финал. Возможно, он мог бы меня разбудить, я ж не знала, шо он там интересный такой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 30 апреля, 2013 ID: 1654 Поделиться 30 апреля, 2013 О, так там, оказывается, интересный финал. Возможно, он мог бы меня разбудить, я ж не знала, шо он там интересный такой. Рано радуетесь). Это финал, но последняя минута фильма все портит). Выкрутили абсолютный хэппи-энд из ничего... 52-ой Джек нашел дом у озера построенный 49-м и жили они долго и счастливо, а Юлия похоже вообще всех клонов одинаково уже любит в конце... А если еще объявятся пару клонов? Будет бросать монетку с кем спать ночью? Короче, мне такое не нравится. Меня устроило бы два варианта: 1. Джек и Юлия действительно вместе взрывают ТЭТ и погибают. 2. Джек героически погибает, взрывая ТЭТ и обеспечивая выживание человечества... и точка. Пускай Юлия одна бы была и никаких больше клонов. Я люблю хэппи-энды, но в "Обливион" я хотел бы увидеть другое. А то что учудили в финале появление 52-го Джека пропадает вся значимость подвига Джека, т.к. если что по планете бродит еще куча Джеков, которые если потребуются спасут планету... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jung 30 апреля, 2013 ID: 1655 Поделиться 30 апреля, 2013 Ну при повторном просмотре меня тоже некоторые моменты в фильме напрягали, хотелось чтобы они скорее прошли. Например неспешное начало "Земля, Нью-Йорк, Дом моего рождения..." или когда Джек с Юлией в доме у озера в середине фильма - эти моменты очень скучновато было смотреть второй раз. На повторный просмотр затащил даже не хороший визуал, а именно музыка. Точнее заглавная тема. Мои три любимых момента с заглавной композицией в фильме - "Купание в бассейне", "Джек на байке едит через пустошь", "Джек укладывает Юлию в капсулу" и "финальный взрыв ТЭТ'а и героическая смерть Джека".... героическая смерть Джека.Так ведь их было 2. По мне так фильм удался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 30 апреля, 2013 ID: 1656 Поделиться 30 апреля, 2013 ... героическая смерть Джека.Так ведь их было 2. По мне так фильм удался. Ну по факту он действительно погиб (49-ый Джек). Образно да, он вернулся, но то уже 52-ой Джек. Я весь следил именно за 49-ым Джеком, переживал за него и для именно он стал настоящим Джеком, который в конце погиб. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zebr 30 апреля, 2013 ID: 1657 Поделиться 30 апреля, 2013 Мне больше нравится идея в рассказе АБС про вторжение марсиан. Я конкретно про возможности экранизации. В случае Стругацких это примерно как экранизировать "Старосветских помещиков". Невозможно в принципе за полным отсутствием сюжета. С той лишь разницей, что у Гоголя - добрый взгляд на провинциальный тихий омут, а Стругацкие всласть понаиздевались, от делать нечего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NightRaven 1 мая, 2013 ID: 1658 Поделиться 1 мая, 2013 Том Круз, фантастика, блокбастер, качество фильма на уровне - ну хоть 500 млн. общемировых должны были быть). Утопия. Теперь будет чудом если фильм соберет хоть под 400 млн. Провангую. Этого не будет. Максимум, если до 300 еле-еле дотянет. Вообще интерестно, "Прометей" с R-ой собрал 400 млн., а "Обливион" с PG-13 вообще даже эту сумму может не взять. Ну Прометей немного другой фильм и на мой взгляд на порядок лучше сабжа. Видимо прогнозы после первого уикенда были слишком оптимистичными... Видимо многие посчитали, что перед ними 100%ый мегусуперблокбастер, который просто обязан рвать кассу и ставить рекорды, но не тут то было. Эти многие были просто не в курсе, что их ожидает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 1 мая, 2013 ID: 1659 Поделиться 1 мая, 2013 Я конкретно про возможности экранизации. В случае Стругацких это примерно как экранизировать "Старосветских помещиков". Невозможно в принципе за полным отсутствием сюжета. С той лишь разницей, что у Гоголя - добрый взгляд на провинциальный тихий омут, а Стругацкие всласть понаиздевались, от делать нечего. В данном случае я говорю об идее. Когда пришельцы просто подкупают людей, а люди со своей обывательской сущностью оказываются не способны к сопротивлению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitasha 1 мая, 2013 ID: 1660 Поделиться 1 мая, 2013 Последние проекты Тома (Миссия исключение, а Рок на века считать не будем, т.к. он там не первая скрипка), а именно Джек Ричер, Рыцарь дня и операция Валькирия собрали достаточно скромные суммы. Никто из них в США не смог перевалить за отметку 100 лимонов и 300 в общемировых. так что, к сожалению, Обливион собирает как типичный поздний проект Тома Круза. Нормально он собирает, будет первый проект у Круза за долгое время (не считая "Миссии"), который перевалил за $100 млн. в США + $200 млн. в мире = полная окупаемость и даже прибыль. Для оригинального проекта от спорного режиссера-новичка, со странной рекламной кампанией и не лучшим сарафаном - это хорошо. К тому же по опросам многие шли именно на Круза. Так что он опять на хорошем счету в Голливуде. Студия довольна и не стесняется сыпать похвалы в сторону Тома. Если бы не он, то вообще все бы очень печально было. А сборы Джека Ричера тоже устроили боссов "Парамаунт". При бюджете $60 млн. - $216 сборы, разве мало? При том, что это вообще не блокбастер, зрелища как такового нет, и всё строится на детективном сюжете, и книжной атмосфере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 1 мая, 2013 ID: 1661 Поделиться 1 мая, 2013 Для оригинального проекта от спорного режиссера-новичка... Ну, какой же Косински новичок, а? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 1 мая, 2013 ID: 1662 Поделиться 1 мая, 2013 Ну, какой же Косински новичок, а? Всего второй фильм. Не мэтр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 1 мая, 2013 ID: 1663 Поделиться 1 мая, 2013 Всего второй фильм. Не мэтр. Не мэтр, но человек еще до дебюта был широко известен в своих узких кругах. Примерно как Финчер в свое время до дебюта с "Чужими-3". Людям со стороны по $200 "лямов" бюджета не дают, и лично их проекты вторые люди в "Диснее" по кину не курируют. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jung 1 мая, 2013 ID: 1664 Поделиться 1 мая, 2013 Ну по факту он действительно погиб (49-ый Джек). Образно да, он вернулся, но то уже 52-ой Джек. Я весь следил именно за 49-ым Джеком, переживал за него и для именно он стал настоящим Джеком, который в конце погиб.Остаётся только одна загадка: почему "падальщики" не воспользовались 52-ым. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 1 мая, 2013 ID: 1665 Поделиться 1 мая, 2013 Остаётся только одна загадка: почему "падальщики" не воспользовались 52-ым. Так только 42-й вроде бы читал стихи. Он для них показался личностью, а не роботом-клоном. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Daniels 1 мая, 2013 ID: 1666 Поделиться 1 мая, 2013 Нормально он собирает, будет первый проект у Круза за долгое время (не считая "Миссии"), который перевалил за $100 млн. в США + $200 млн. в мире = полная окупаемость и даже прибыль. Для оригинального проекта от спорного режиссера-новичка, со странной рекламной кампанией и не лучшим сарафаном - это хорошо. К тому же по опросам многие шли именно на Круза. Так что он опять на хорошем счету в Голливуде. Студия довольна и не стесняется сыпать похвалы в сторону Тома. Если бы не он, то вообще все бы очень печально было. А сборы Джека Ричера тоже устроили боссов "Парамаунт". При бюджете $60 млн. - $216 сборы, разве мало? При том, что это вообще не блокбастер, зрелища как такового нет, и всё строится на детективном сюжете, и книжной атмосфере. это точно! пошел на фильм только из-за Круза... и фильм мне не понравился ((( Круз это 85 % фильма, остальные 15% это сюжет и любопытные виды будующей планеты, которые к сожалению совсем не цепляют((( Разочаровал конечно Косински очень разочаровал((( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 1 мая, 2013 ID: 1667 Поделиться 1 мая, 2013 Ну Прометей немного другой фильм и на мой взгляд на порядок лучше сабжа. Но все же, два фильма в жанре научной фантастики. Зато в "Обливион" не такой дырявый сюжет, который не наполнен огромным количеством противоречий. Хотя в "Обливион" сюжет просто намного проще и не ставилось перед проектом цели создавать/расширять вселенную как это было в "Прометее". Разочаровал конечно Косински очень разочаровал((( Все равно намного лучше "Трона". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jung 1 мая, 2013 ID: 1668 Поделиться 1 мая, 2013 Но все же, два фильма в жанре научной фантастики. Зато в "Обливион" не такой дырявый сюжет, который не наполнен огромным количеством противоречий. Хотя в "Обливион" сюжет просто намного проще и не ставилось перед проектом цели создавать/расширять вселенную как это было в "Прометее". Все равно намного лучше "Трона".Какого "Трона"? Так только 42-й вроде бы читал стихи. Он для них показался личностью, а не роботом-клоном.Ты имел ввиду 52-ого или 49-ого? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 1 мая, 2013 ID: 1669 Поделиться 1 мая, 2013 Какого "Трона"? Который предыдущий фильм Косински. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марк1992 1 мая, 2013 ID: 1670 Поделиться 1 мая, 2013 Какого "Трона"? Ты имел ввиду 52-ого или 49-ого? 49 конечно. Опечатался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jung 1 мая, 2013 ID: 1671 Поделиться 1 мая, 2013 Но все же, два фильма в жанре научной фантастики. Зато в "Обливион" не такой дырявый сюжет, который не наполнен огромным количеством противоречий. Хотя в "Обливион" сюжет просто намного проще и не ставилось перед проектом цели создавать/расширять вселенную как это было в "Прометее". Все равно намного лучше "Трона".Несогласен. Хороший фильм получился. 49 конечно. Опечатался.Но они похожие. Который предыдущий фильм Косински.Понятно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 1 мая, 2013 ID: 1672 Поделиться 1 мая, 2013 С людей я в шоке. Хотят что бы "обливион" взял 400-500. Чем же их взять? 1) в фильме стрелялок на 4,5 минуты 2) погонь на 2,5 3) дурацких разговоров длинных пафосных нет вообще (Бетмены) 4) в фильме не одной гламурной морды 5) не одной притягательности для молодежы Ну и? Фильм насыщен пейзажами, натюрмортами, неординарной актерской игрой двух женщин, снят в стиле документального разговорного кино, и ждать от фильма сумы больше 300, это как ждать от Древа жизни - больше 200. Фильм - цветная энциклопедия, илюстрованая не сильно движущимися картинками, без какого либо масштаба действия и количества людей больше 6-7 в кадре (если и было то 3-4 минуты на весь фильм, и то в темном и невидимом тоне). А трейлером и роликами и даже кадрами создатели умело завлекли хоть немного людей в кино, вот потому и такие падения везде, весь экшн в роликах, все мочилово там, и за это им спасибо, зато такой фильм окупиться, что есть нонсенс с 120 то миллионами, а Прометей нефиг равнять, там пиар был ужасающий, Обливион и рядом не валялся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 1 мая, 2013 ID: 1673 Поделиться 1 мая, 2013 Вот кусочище натюрмотра например. Символично в фильме кстати, особенно в падении. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 1 мая, 2013 ID: 1674 Поделиться 1 мая, 2013 Не кадр, а полотно Пикассо. Драма. С горящими то останками "охранника" на заднем плане. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitasha 2 мая, 2013 ID: 1675 Поделиться 2 мая, 2013 С людей я в шоке. Хотят что бы "обливион" взял 400-500. Чем же их взять? 1) в фильме стрелялок на 4,5 минуты 2) погонь на 2,5 3) дурацких разговоров длинных пафосных нет вообще (Бетмены) 4) в фильме не одной гламурной морды 5) не одной притягательности для молодежы Ну это вы утрируете, экшна тут хватает, по-моему в самый раз для такого фильма. И на фоне общей размеренности он выглядит особенно взрывным. В остальном вы правы. Хотя, Круза все-таки, в какой-то мере можно еще посчитать мордой привлекательной для молодежи. Ну и? Фильм насыщен пейзажами, натюрмортами, неординарной актерской игрой двух женщин, снят в стиле документального разговорного кино, и ждать от фильма сумы больше 300, это как ждать от Древа жизни - больше 200. Фильм - цветная энциклопедия, илюстрованая не сильно движущимися картинками, без какого либо масштаба действия и количества людей больше 6-7 в кадре (если и было то 3-4 минуты на весь фильм, и то в темном и невидимом тоне). Так всё расписали будто "Обливион" прям уж такой артхаус, напугаете потенциальных зрителей. Это же не какая-нибудь Луна 2112. Ну а вообще согласен с вами, всё строится на атмосфере, актерах и истории. И этим фильм замечателен и гораздо более привлекателен, нежели тот же пресловутый "Прометей". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.