ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[mephistic]

Belonogy, прошел неожидвнно далеко. То бишь когда приглашал, ждал, но после оценок еще за щелкуна лишь сочувствовал. Красивый путь, жаль самоотводом портить.

Поболею против прокуратора, тем более.

[heavenly]

несмотря на то, что Чемпионат покидают очень интересные и одаренные авторы, давайте все же не будем прощально махать рукой и прощаться со всеми в обнимку...?комментить и высказываться ведь и впредь будет можно, а чем больше разных читательских ракурсов на рецензию, тем больше простор для самосовершенствования.

[Венцеслава]

Vladimir__G

На жюри наезжать как бэ поздно и не очень в тему. А по Лиге ситуация на следующем этапе изменится, причем вполне естественным путем.

 

Кстати, товарищи авторы и прочие заинтересованные! Завтра у нас грядет референдум. Разошлю всем письма с вопросами: ваше мнение важно для нас.

[Венцеслава]

несмотря на то, что Чемпионат покидают очень интересные и одаренные авторы, давайте все же не будем прощально махать рукой и прощаться со всеми в обнимку...?комментить и высказываться ведь и впредь будет можно, а чем больше разных читательских ракурсов на рецензию, тем больше простор для самосовершенствования.

 

Только за

[viktory_0209]

комментить и высказываться ведь и впредь будет можно

Только флудить нельзя

Кстати, товарищи авторы и прочие заинтересованные! Завтра у нас грядет референдум. Разошлю всем письма с вопросами: ваше мнение важно для нас.

Днем же, правда же?

[orange3005]

Прокуратор и Касабланка еще более старые и уважаемые победители, чем Гант и аррмен. Джемма ни разу не грешила неточностью ( в первом уруге и всем профи -дальше не читал).

Жюрение - дело муторное и неблвгодарное. Спвсибо и на том, что есть. Тем более были приятные исключения, типа меня. Уж совсем не инкогнито ни разу.

 

Касабланка да, а Прокуратор все же нет.

[Frau_von_Till]

Метро кольцевая пускает по кругу... (с)

 

Фрау, спасибо! Кстати, а имя у Фрау есть?

 

есть, но Фрау предпочитает им не светить. Ладно, запалюсь. Алла)

[Венцеслава]

Днем же, правда же?

 

Референдум будет идти сутки: с утра (ну, с условного утра: как проснусь, очухаюсь и схожу с Фрау в кино ) субботы и до утра воскресенья.

[Vladimir__G]

Vladimir__G

На жюри наезжать как бэ поздно и не очень в тему. А по Лиге ситуация на следующем этапе изменится, причем вполне естественным путем.

[/b]

 

Если любую аргументированную критику воспринимать как наезд, то зачем тогда вообще дискуссионные темы открывать?

[Венцеслава]

Если любую аргументированную критику воспринимать как наезд, то зачем тогда вообще дискуссионные темы открывать?

Неверно выбрала слово, пардон

[fenolftalein]

А что за референдум? Или пока секрет?

[viktory_0209]

Ладно, запалюсь. Алла)

Приятно же мне, очень!

и схожу с Фрау в кино )

Хнык. И я хочу

[Vladimir__G]

Прокуратор и Касабланка еще более старые и уважаемые победители, чем Гант и аррмен.

 

Отлично, допустим, что так. Но в доказательство своих слов это и надо организаторам расписать. Расписать, что человек судит потому то и потому. Выиграл то то и то то. Более уважаем, чем кто бы то ни было, поскольку он вот такой опупенный автор, который здесь написал такой то текст.

[dobrynya nikitcich]

Отлично, допустим, что так. Но в доказательство своих слов это и надо организаторам расписать. Расписать, что человек судит потому то и потому. Выиграл то то и то то. Более уважаем, чем кто бы то ни было, поскольку он вот такой опупенный автор, который здесь написал такой то текст.

 

А что вам это даст? Ну будет ссылка на текст той же Касабланки, вы прочитаете, скривитесь и еще больше будете недовольны: мол, как это так, такая бездарность и в жюри (пример абсолютно условный, к реальному словотворчеству Касабланки не имеющий никакого отношения). Там, где присутствует субъективный оценочный компонент, кто-то всегда будет недоволен жюри.

[Frau_von_Till]

Приятно же мне, очень!

Спасибо! Взаимно

 

Хнык. И я хочу

Жаль, что так далеко, хорошая компания бы подобралась) но мы фильм и здесь сможем обсудить)

[orange3005]

Но если начать копать дальше... SuRRender

 

К слову он был победителем Суперлиги, турнира, предшествовашего ЧРКП, так что ройте глубже. Джемма авторитетный коментатор, уделяющая немало времени конкурсу, регулярно признается одним из лучших самими авторами. Прокуратор модератор Форума и имеет немалый опыт работы в рамках журнала 25-й кадр, Касабланка неоднократный победитель конкурсов рецензий... Короче не тех вы для атаки выбрали, не тех.

[Vladimir__G]

Джемма ни разу не грешила неточностью ( в первом уруге и всем профи -дальше не читал).

 

Это не так. Я здесь публично задал вопрос после первого круга, например, считаете ли вы употребление только имени режиссёра в рецензии фамильярностью? Почти все ответили (в том числе и ты), что нет. Даже ссылки на уважаемые журналы типа "Сеанса" приводили.

А именно такой была одна из её ко мне претензий. Мол это пойдёт только "для форумного трепа". Да и мне б хотелось, чтобы этот человек выслал ссылки на тексты, которые сам считает идеальными. Чтобы знать, так сказать, к чему стремиться.

[ТруБлад]

А что вам это даст?

 

Ну субъективность субъективностью, но представить членов жюри и в самом деле можно было, наверное. Во всяком случае, так обычно происходит на конкурсах.

Я не то, чтобы шашкой махаю после драки, тем более, что ее и не было, я так, в целом.

[flyingcamel]

У Касабланки другой ник на форуме ведь? Она хорошо пишет, вроде, если я её ни с кем не путаю. Изменено 15.06.2012 21:53 пользователем flyingcamel

[viktory_0209]

Жаль, что так далеко, хорошая компания бы подобралась) но мы фильм и здесь сможем обсудить)

Но я же не могу обсуждать фильм, который не смотрела

[Vladimir__G]

К слову он был победителем Суперлиги, турнира, предшествовашего ЧРКП, так что ройте глубже. Джемма авторитетный коментатор, уделяющая немало времени конкурсу, регулярно признается одним из лучших самими авторами. Прокуратор модератор Форума и имеет немалый опыт работы в рамках журнала 25-й кадр, Касабланка неоднократный победитель конкурсов рецензий... Короче не тех вы для атаки выбрали, не тех.

 

Ясно же, что это не атака, а предложение по усовершенствованию конкурса. Участники должны знать, кто их оценивает и, главное, по каким критериям. И пусть в меня кинет камень тот, кто считает, что это неразумно.

[Венцеслава]

А что за референдум? Или пока секрет?

Не секрет, но я пока не придумала "че за референдум" (есть только общее направление мысли), поэтому все завтра.

 

Ясно же, что это не атака, а предложение по усовершенствованию конкурса. Участники должны знать, кто их оценивает и, главное, по каким критериям. И пусть в меня кинет камень тот, кто считает, что это неразумно.

Владимир, это разумно. А вот задаваться такими вопросами за два дня до прекращения существования коллегии - не очень разумно. Мы бы без малейшего напряга сделали Вам требуемое представление, когда б вопрос возник раньше. Например, еще на фот этом этапе:

 

Новости от 13 апреля:

 

Сформирована коллегия жюри для отбора

новичков

. Знакомьтесь:

 

 

Судейство каждой группы будут осуществлять 9 случайно выбранных членов коллегии (учитывается 7 средних оценок).

[orange3005]

Ясно же, что это не атака, а предложение по усовершенствованию конкурса. Участники должны знать, кто их оценивает и, главное, по каким критериям. И пусть в меня кинет камень тот, кто считает, что это неразумно.

 

Да никто никому ничего не должен. Оргкомитет предлагал каждому участнику принять участие в конкурсе, в котором действует жюри. Люди соглашалась, и что-то не помню я чтобы участники массово запрашивали паспортные данные и прочие заслуги членов жюри. Набор жюри и их адекватность - ответственность оргкомитета, который и придумал схему, согласно которой вес оценок жюри с каждым туром бы только уменьшался. С первостепенной задачей - отсеять хороших авторов от нехороших жюри, как по мне, справилось хорошо.

[Vladimir__G]

Владимир, это разумно. А вот задаваться такими вопросами за два дня до прекращения существования коллегии - не очень разумно.

 

Венцеслава, ну ведь естественно, что такой вопрос не мог возникнуть на первых этапах, поскольку это этап осваивания, знакомства. Когда начинаешь видеть определённую тенденцию на протяжении нескольких туров, то тогда уже и формируется мнение. Да и согласитесь, что набор картинок с никами - не есть представление. К тому же эти предложения можно было б учесть в будущих конкурсах.

Изменено 15.06.2012 22:36 пользователем Vladimir__G

[Vladimir__G]

Да никто никому ничего не должен. Оргкомитет предлагал каждому участнику принять участие в конкурсе, в котором действует жюри. Люди соглашалась, и что-то не помню я чтобы участники массово запрашивали паспортные данные и прочие заслуги членов жюри. Набор жюри и их адекватность - ответственность оргкомитета, который и придумал схему, согласно которой вес оценок жюри с каждым туром бы только уменьшался. С первостепенной задачей - отсеять хороших авторов от нехороших жюри, как по мне, справилось хорошо.

 

Это отписка из разряда "не о чём". Повторять лишний раз мысли, что у жюри должно быть "лицо", и должно быть "слово" не вижу смысла. Это моё мнение. А про "схемы" надо было говорить сразу и открыто.