ЧРКП-2012: Обсуждение отборочного этапа

[Amateur44]

Венцеслава тут вообще не при чем: смотрим внимательно на тему поста - сие есть комменты пребывающего в БАНе господина Ксавериуса.

А разве господин Ксавериус опять в БАНе? Его же вроде как простили, не? Что, снова начал ругаться?

[гоша1996]

[Венцеслава]

А разве господин Ксавериус опять в БАНе? Его же вроде как простили, не? Что, снова начал ругаться?

 

Господина Ксавериуса в БАН отправили не мы, а модераторы форума - за нарушение правил этого самого форума. На полгода.

[Amateur44]

Господина Ксавериуса в БАН отправили не мы, а модераторы форума - за нарушение правил этого самого форума. На полгода.

Жёстко, однако

[fenolftalein]

Видимо, придётся-таки скорректировать оценки.

Подумала и решила всё же спросить совета у всех: есть такая необходимость?

Ну какая необходимость корректировки, ну емае. КоЛовцы уж выставляли оценки по такой шкале и в профи- отборе. и в спец- испытании, и прекрасно знают, где их ставить, а где нет. Ничего менять не надо.

[Amateur44]

А Вело душу ничего не греет, это ж надо так припазорится, не узнать Угара и Мефа от Троллинга не отличить. Не утешает даже то, что блондинкам тупить простительно, т.к. я крашенная.

 

Комментаторам я больше верить не буду, да и вообще комменты читать тоже, а то все хорошо, хорошо, а потом оказывается, что текст - уг, результат намекает, ну ёшки-матрёшки, так хоть бы и писали, что уг, а то получается - на плюшку, подавись и не реви.

Неправильно это - так расстраиваться, Вело. Заодно расстраиваешь и тех, кто честно и до конца стоял за тебя. Трубладу вообще-то надо было тебе фору дать - он же всё-таки мужчина (хотя, по мне, ты и без всякой форы прекрасно выступила). Комментаторы - народ хитрый, что есть, то есть (не все, конечно), и верить им с полоборота не стоит. Но прислушиваться всё-таки надо. Да и вообще, что ни делается - к лучшему!

И кстати, с днём рождения и большущих творческих успехов в новом году!

[heavenly]

Сорта, очень понравился подход при комментирования, выбранный тобой. Этакое уточнение цветовой гаммы.=))Очень оригинально.

[Венцеслава]

Ну какая необходимость корректировки, ну емае. КоЛовцы уж выставляли оценки по такой шкале и в профи- отборе. и в спец- испытании, и прекрасно знают, где их ставить, а где нет. Ничего менять не надо.

 

Кстати, в профи-отборе тоже было не вполне: слишком много десяток и т.д. Уровень работ был приличный, но ведь не настолько же! Думается, нужно просто прийти к тому, что значит в словесном выражении каждая оценка, чтоб не возникало разночтений.

[Alex Linden]

А если один рецензент застрелил второго во время дуэли, он же может забрать с собой мешочек со всеми его золотыми монетками?

[midav2099]

Кстати, в профи-отборе тоже было не вполне: слишком много десяток и т.д. Уровень работ был приличный, но ведь не настолько же! Думается, нужно просто прийти к тому, что значит в словесном выражении каждая оценка, чтоб не возникало разночтений.

 

Я согласен с Фенолфталеином. У каждого своя шкала, и оценки каждой работы все равно сравнительные в рамках шкалы конкретно взятого оценщика. Кроме того, экстремумы же отсекаются, так что если один из членов жюри будет оперировать исключительно 8-10-ками, на средней оценке участника это все равно не отразится...

Про "прокураторские" максимум четверки вопросов не возникало, про оценки профи - также. Вы говорите, что десять - это безумно много и недостижимо, уровень Бродского и Набокова. Но раз этой своей шкалой мы мерили профи, почему бы ей же не мерять нынешних участников? Тем более, что в их число уже человек 15 экс-профи влились, и как показывает практика, уровень отдельных новичков уровень экс-профи превосходит.

[midav2099]

А если один рецензент застрелил второго во время дуэли, он же может забрать с собой мешочек со всеми его золотыми монетками?

 

Мсье всю жизнь мечтал мародерствовать и "грабить корованы"?))

[fenolftalein]

Мсье всю жизнь мечтал мародерствовать и "грабить корованы"?))

Ажажажа, только хотел написать про необходимость создания "корованов" и их последующего грабежа

[Венцеслава]

Я согласен с Фенолфталеином. У каждого своя шкала, и оценки каждой работы все равно сравнительные в рамках шкалы конкретно взятого оценщика. Кроме того, экстремумы же отсекаются, так что если один из членов жюри будет оперировать исключительно 8-10-ками, на средней оценке участника это все равно не отразится...

Про "прокураторские" максимум четверки вопросов не возникало, про оценки профи - также. Вы говорите, что десять - это безумно много и недостижимо, уровень Бродского и Набокова. Но раз этой своей шкалой мы мерили профи, почему бы ей же не мерять нынешних участников? Тем более, что в их число уже человек 15 экс-профи влились, и как показывает практика, уровень отдельных новичков уровень экс-профи превосходит.

 

Ну, насчет Набокова и проч. я ничего не говорила, просто сама 9-10 берегу для редких фильмов и редких рецензий, во избежание инфляции, гг. А вот насчет профи 200 раз говорила, что деление весьма условное

[Alex Linden]

Мсье всю жизнь мечтал мародерствовать и "грабить корованы"?))

 

Что такое "грабить корованы" не знаю, но можно же было бы представить концептуальную часть дуэлей как мир дикого запада. Победителю 10 дуэлей насильно вешать фото Клинта, а всяким любителям поговорить - трактирщика, возницы или кого-то еще.

[karkaty]

Я согласен с Фенолфталеином. У каждого своя шкала, и оценки каждой работы все равно сравнительные в рамках шкалы конкретно взятого оценщика. Кроме того, экстремумы же отсекаются, так что если один из членов жюри будет оперировать исключительно 8-10-ками, на средней оценке участника это все равно не отразится...

Про "прокураторские" максимум четверки вопросов не возникало, про оценки профи - также. Вы говорите, что десять - это безумно много и недостижимо, уровень Бродского и Набокова. Но раз этой своей шкалой мы мерили профи, почему бы ей же не мерять нынешних участников? Тем более, что в их число уже человек 15 экс-профи влились, и как показывает практика, уровень отдельных новичков уровень экс-профи превосходит.

Согласиться можно лишь частично - у каждого своя шкала, но если все оценки 7-9 баллов, то и средняя будет высока, как "экстремумы" не отсекай. Кпшные профи далеко не всегда способны конкурировать с качественными профессиональными рецензиями, потому ориентация на них несколько сомнительна. Да и не помню, чтоб кроме шуткующего Клозера кто-то в оценках профей сыпал 10-ками. В среднем оценки профей были достаточно высокими, что лично я объясняю дружественными отношениями оценщиков к обозреваемым профям, но не равно высоким уровнем рецензий.

4-ка по 10-балльной - хорошая оценка, она означает "трояк" по 5-ти балльной системе, так что претензии не принимаются.

 

Я вовсе не настаиваю, чтоб оценки переставлялись, но хотелось бы видеть за ними хоть какую-то систему и проблеск разума, а не только желание сделать ближнему красиво.

[Den is]

Чем вызваны и откуда пошли вздохи по поводу оценок, не понял. К тому ж все в равных условиях, разве нет?

 

Кстати, о "хорошей оценке" 4. По пятибалльной шкале это все-таки два, а не три, нет? (1,2 = 1 3,4 = 2 5,6=3 и т.д.)

[viktory_0209]

А мне кажется, все равно очень велика роль случая в итоговой оценке каждого участника, потому что и в жюри, состоящем из профи, все руководствуются своими собственными критериями при выставлении оценок. То же и с КОЛом сейчас происходит. А дальше - кому как повезет с судьями.

Хотя, будь я на месте, самые высокие оценки приберегла бы таки для особо выдющихся текстов. Выдающихся не в абсолютном смысле, а в рамках данного конкретного круга.

[fenolftalein]

А мне кажется, все равно очень велика роль случая в итоговой оценке каждого участника, потому что и в жюри, состоящем из профи, все руководствуются своими собственными критериями при выставлении оценок. То же и с КОЛом сейчас происходит. А дальше - кому как повезет с судьями.

Хотя, будь я на месте, самые высокие оценки приберегла бы таки для особо выдющихся текстов. Выдающихся не в абсолютном смысле, а в рамках данного конкретного круга.

 

Дык самой высокой оценки еще не удостоился ни один текст, ни у одного КоЛовца, вот, что самое веселое

[karkaty]

Кстати, о "хорошей оценке" 4. По пятибалльной шкале это все-таки два, а не три, нет? (1,2 = 1 3,4 = 2 5,6=3 и т.д.)

Нет. Единица по "школьной" 5-ти балльной системе не ставится, неуд - это 2. По 10-балльной 1 - это протестное голосование, фактически 0. 2 - это 2 (неуд), выше двойки - 3=3-, 4 - это государственная оценка, т.е. "трояк".

[Den is]

Нет. Единица по "школьной" 5-ти балльной системе не ставится, неуд - это 2. По 10-балльной 1 - это протестное голосование, фактически 0. 2 - это 2 (неуд), выше двойки - 3=3-, 4 - это государственная оценка, т.е. "трояк".

 

а откуда такая схема перевода?

Единицы в школах, действительно, не ставят... но формально оценка есть, у нее и какое-то словесное выражение присутствует, а-ля "совсем не шарит, двух слов связать не может".

 

Да и мы ж не в школе, в конечном-то счете, чтобы говорить о "школьной" 5-ти балльной системе.

 

в любом случае, у меня расчет, что 4 - это 2. А потому, признаться, удивлюсь, если поставлю кому-то 1 или 2 по десятибалльной

[Max Gareev]

Это, когда персонаж Като один приехал на встречу с главным злодеем, и перед входом в ресторан нанёс удар (наноситься лишь с расстояния собственных вытянутых пальцев в солнечное сплетение противника) рукой «плохому парню» и тот отлетел куда-то в стену то ли окно, летел так далеко-далеко, что даже проломил преграду за собой? И вот после таких ударов мне сразу вспоминается «драка» Като с Шершнем, где первый еле выжил… :lol:

Вообще, спасибо, напомнили, а то я кроме альбомного рисунка и (зачем-то?!) двух летящих крышек от пива всё позабывал

 

Я помню кинохронику с Брюсом Ли, где он таким ударом человека с ног сбивал.

[karkaty]

а откуда такая схема перевода?

Единицы в школах, действительно, не ставят... но формально оценка есть, у нее и какое-то словесное выражение присутствует, а-ля "совсем не шарит, двух слов связать не может".

 

Да и мы ж не в школе, в конечном-то счете, чтобы говорить о "школьной" 5-ти балльной системе.

 

в любом случае, у меня расчет, что 4 - это 2. А потому, признаться, удивлюсь, если поставлю кому-то 1 или 2 по десятибалльной

Говорю о "школьной", потому что более понятно, что подразумевается под каждым баллом. Переложение по 2 балла 10-балльной на каждый балл 5-балльной совершенно бессмысленно, т.к. развернутые возможности длинной шкалы не используются.

Ваш "любой случай" вовсе не "любой", если вдуматься.

[ugar]

Часть 1.

Пунктуация, зараза, опасная. Она включает в себя много-много разных знаков препинания, которые в русском языке ставятся где-нибудь в предложении, обязательно что-нибудь да значат и без них вообще никак. Начинаем разбор полетов.

 

• Запятая

- запятая много где ставится, но точно не между подлежащим и сказуемым.

пример: и тогда отважный Хатико, побежал за своим хозяином

 

- также стоит обратить внимание на осложнения, выделяющиеся запятыми. Больше всего ошибок в этом плане связано с вводными словами. Зачастую их путают со словами любыми другими, какими угодно, но не вводными. Для наглядности

Пример: Это самый лучший фильм, потому что, я его обожаю

На деле вводные слова выражают степень уверенности\неуверенности говорящего, его эмоции, ссылку на источник информации или упорядочивают мысли.

Примеры: Без сомнения, Хатико – это самый отважный пес в истории человечества

Хатико, к счастью, такой весь пушистый и мягкий.

Говорят, из Хатико получился бы отличный шашлык.

Во-первых, Хатико не просто псина подзаборная, а герой.

Существуют и такие хитрости, как вводные конструкции (берите на заметку, ибо они сразу делают текст умным и представительным), причем выделяться могут запятыми, а могут и скобками или тире.

Примеры:

Фильм, я это прекрасно помню, невероятно впечатлил меня.

Эдвард поцеловал Беллу (голубые елки задрожали и разволновались), а она раскрыла рот ещё шире от ещё большего изумления.

Книги Стефани Майер – я это мог заметить – в своей гениальности ничем не устпают Достоевскому.

 

- продолжая тему осложнений. Запятые ставятся при обращениях, обособленных обстоятельствах (иными словами деепричастных оборотах), обособленных определениях (причастных оборотах), если последние стоят после определяемого слова (это такое слово, от которого мы вопрос к обороту и задаем).

Примеры: Уважаемый Кристофер Нолан, Вы бесподобны!

Лось, вышедший из чащи, пялился на Беллу с Эдвардом и чувствовал, как его рога обвисли.

Вышедший из чащи лось пялился на Беллу с Эдвардом, но застрелиться не мог.

Лось, выйдя из чащи вот уже в третий раз, пожелал, чтобы его все-таки сбил автомобиль.

 

- обычно много запятых ставится в сложных предложениях, имеющих более одной грамматической основы. Однако достачно ознакомиться лишь с самыми основными случаями:

Нолан снял потрясающий фильм, и я описался от восторга.

Темнеет, птицы разлетелись в испуге, на улицу вышел Уве Болл.

Когда Линч прилег на аквариум, розовый омар застрелился креветкой.

 

- если вы перечисляете много-много предметов, признаков или действий подряд, то предпочтительнее разделять их запятыми, ибо все они не могут быть однородными по смыслу даже в авторском контексте

Гениальный, потрясающий, волнующий, радующий, удивляющий, шокирующий фильм «Мстители» мне понравился

Он бежал, скрывался, выпендривался, кочевряжился, но Тор догнал Локки и запретил ему захватывать мир.

 

• Тире

- порою ставится между подлежащим и сказуемым, если и подлежащее и сказуемое – существительные в именительном падеже

Нолан – лучший режиссер в галактике

Побег из Шоушенка – это шедевр

Attention

Золотое правило, не работает, если есть треклятое «не»

Тупость не порок.

 

- Тире ставится перед обобщающим словом, стоящим после перечисления, например:

Розовые бегемотики, фиолетовые пупырышки и зеленый ананас – всего Линча посмотрел я.

 

- Свою полемику можно сделать просто эмоциональной и выразительной с помощью тире

Купил билеты на Мстителей – спешу.

Фильм Нолана не просто картина – шедевр.

 

- Если одно предложение является выводом из другого

Стюарт улыбнулась – раскололось небо.

 

- оформление прямой речи

«Я вас всех побьюн!» - проревел Халк

 

• Двоеточие

- перед тем как что-то перечислить, вы поставили обобщающее слово? Вэлкам, тире!

Привычный набор для фильмов Тарантино: женские ноги, отстреленные части тел, Ума Турман в роли Хитрой Волчицы и Майкл Мэдсен в роли в роли Крадущегося Ламантина

 

- разъяснение чего-либо

Я не ошибался: это был половой орган Фассбендера

 

- Оформление прямой речи

Скарлетт Йоханссон сказала: «Какая я вам, к чертям собачьим, Наташа?!».

Пунктуация.

 

Феерично, да!

Часть про двоеточие треба правок: вместо "Вэлкам, тире!", очевидно, "двоеточие". Два раза "в роли" у Мэдсена.

К тому же в примерах одни законченные предложения венчаются точкой, другие законченные предложения точкой не венчаются. Надо везде точки расставить.

Изменено 08.06.2012 12:49 пользователем ugar

[Sorta Fairytale]

ugar, поправила, спасибо

[Stalk-74]

Обращение к профям

Рецензию-участницу добавленного конкурса есть план писать в стиле, пародирующем какого-нибудь автора. Если кто-нибудь пожелает отдать свой на растерзание, удовлетворю первую заявку здесь. А то придется стилизировать Уильяма нашего Шекспира или там рекордсменку Донцову.

 

Давай меня, раз уж я тут

 

Пародийная попытка http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/242492/comment/1541638/

Имя пародируемого - в последнем предложении (акро)