ЧРКП-2012: New-отбор (четные группы)

GANT1949 · 21 мая, 2012

Xaverius Сад наслаждений 6/5 Тот редкий случай, когда в группе новичков я читаю рецензию на кино, которое смотрел. «Сад наслаждений» - не самое лучшее, и точно одно из самых тоскливых творений Сауры. Но рецензенту удалась весьма живая рецензия, которая пожалуй, исчерпывающе объясняет сюжет и замыслы Сауры. И очень интересная, а главное, концептуальная параллель с Бергманом. Так что не могу не поаплодировать.

Что можно было сделать лучше: сделать рецензию проще и не злоупотреблять именами собственными.

poluna Голод 5/5 Здесь неплохо, просто и понятно, в частности, редкость для новичка: описание операторской работы и художественных ценностей визуала, притом хорошо встроенная в общую канву повествования.

Что можно было сделать лучше: финальный абзац, он наивен, наличие взгляда от себя как то нивелирует отстраненность взгляда критика.

Ре Марта, Марси Мэй, Мадлен 2/5 Довольно сбивчивый отзыв на очевидно, изрядно депрессивное кино, который вводит читателя в еще большую депрессию: как бы только дожить до финала. Рецензии.

Что можно было сделать лучше: утомляет слишком много вопросов и вообще «актерский» абзац. Как это, «по европейски стильно»?

Доктор Лайтман Пули над Бродвеем 4/5 кратко, лирично, немного философски. В целом весьма неплохо.

Что можно было сделать лучше: и все же объема и классической обстоятельности рецензии немного не хватило.

ginger-ti Цыпленок с черносливом 3/5 как видится, тот случай, когда начав за здравие, заканчивают за упокой, ибо до конца я едва дожил, хотя достоинства у работы есть: красочный язык, обилие прилагательных, живое описание.

Что можно было сделать лучше: сделать короче, избавиться от спойлеров, от безапелляционно высшего балла.

SiNS 4 дня в мае 1/5 Очень спорная рецензия, где не хочется соглашаться буквально ни с чем.

Что можно было сделать лучше: Два пивасика и колюшку – может, корюшку? Я не так силен в закуске к пиву.

khalidov647 Предчувствие 0/5 Это вообще слабо похоже не рецензию, а анализ рейтингов кинопоиска и имдб вызвал совсем уже недоумение.

Что можно было сделать лучше: попытка пофилософствовать в одном из абзацев получилась, и можно было в подобном ключе написать всю работу.

vmvasusya Зло 2/5 Неплохо, для первого этапа новичков, но у нас к счастью, уже второй идет, поэтому конкуренция.

Что можно было сделать лучше: как минимум, курсив убрать

Метчик Мрачные тени 3/5 Как то совсем на своей волне, но зато с юмором и не очень длинно. В итоге средняя для группы работа.

Что можно было сделать лучше: Бертон от меня далек, поэтому оставим автора без рекомендаций.

Венцеслава · 21 мая, 2012

Комментарии некоторых членов жюри:

аррмен

Xaverius – Шикарный отзыв, которому не хватило должного вступления и завершения, чтобы акцентируемые отрывки обрели объёмность.
poluna – В пошаговом беге за фильмом автор иногда спотыкается в восторгах и завышенных ожиданиях, зато слог со страстью.
Ре – Излишняя зацикленность на коллизиях из фильма упрощает высказываемое мнение.
Доктор Лайтман – Ну…про Аллена так кратенько, на коленке от автора из копилки экспрофи..не солидно.
ginger-ti – Много букофф и не всегда необходимых. Анализ часто подменяется пересказом.
SiNS – Автора явно больше интересует некая историчность и убогость современной киноиндустрии, нежели сам фильм.
khalidov647 – Простовато в целом и с совершенно лишним последним абзацем.
vmvasusya – Экспрессивно, с гуманистическим настроем и жизнеутверждающей позицией. Об авторе узнаёшь больше, чем о фильме, может оно и к лучшему.
Метчик - Критика ради критики, пусть и в сером. Кина не видел, но не слишком убедительное мнение.

Венцеслава · 21 мая, 2012

Период активности группы №6 - 18.00 21 мая - 17.00 23 мая.

Жюри: GANT1949, Gulya891, Julietta83, karkaty, Венцеслава, Snark_X, Stalk-74, SuRRender, ungodly.

Супервайзер - iRonMen77.

Группу №6 в обязательном порядке оценивают авторы группы №5, комментируя/оценивая тексты группы одним блоком, строго придерживаясь предложенной формы. Комменты должны раскрывать отношение к текстам, пояснять оценки. Авторы самых интересных и адекватных комментов, вне зависимости от того, останутся ли они в конкурсе, могут войти в Лигу комментаторов, которая постепенно превратиться в жюри Чемпионата. Неадекватность комментов и несоблюдение формы может привести к тому, что оценки учтены не будут.

Оценка у нас сравнительная: т.е. нужно поставить двум лучшим рецензиям 5 баллов, двум 4 балла, двум 3, двум 2, двум 1 - ТОЛЬКО ТАК! Так как в группе 8, а не 10 авторов, две любых оценки можно поставить по одному разу.

В этом круге оценки членов КоЛ будут суммироваться отдельно (хотя комментирование осуществляется прямо в теме. Экстремумы отсекаем, среднюю оценку умножаем на 1,5. Т.е. рейтинговая оценка будет состоять из трех: оценка комментаторов + оценка Лиги + оценка жюри.

Эту группу также могут оценивать/комментировать все желающие, при условии, что они будут придерживаться все той же установленной формы и дополнительно прокомментируют группу №1.

23 мая вечером супервайзер группы подсчитает все поданные голоса и подсчитает рейтинговые баллы. Рейтинг будет общим для всех участников-новичков, т.е. примет окончательный вид к концу круга, когда пройдут все группы. Авторы 60 самых слабых рецензий нас покинут.

ВНИМАНИЕ! Писать в этой теме что-либо помимо комментов/оценок запрещено. Нарушителей будем штрафовать. Для общения создана отдельная тема.

Венцеслава · 21 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки

Henry Black Сказки Ходо

heavenly-sky Тираннозавр

pasha071 Эта замечательная жизнь

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин

Стас Борисенко Прислуга

nika.net-95 Ночь в супермаркете

Maden Успех (сериал)

Изменено 26.04.2013 12:34 пользователем Венцеслава
замена ссылки

midav2099 · 21 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки, хорошая настроенческая рецензия, построенная больше на сопереживании гг, чем на анализе картины как таковой. Но основная идея поймана в сачок авторской мысли и пришпилена к листу булавкой острого слога. Это подкупает, но совершенно не мотивирует к просмотру картины. Тем не менее, 5/5

Henry Black Сказки Ходо, образность автора исполняет привлекательные сальто, теша ими взор и сознание читателя. Но иногда возникает ощущение, что чрезмерное старание и неестественная заумь губит эту отточенность исполнения, и вместо одного оборота описание делает полтора с приземлением на голову. Очень много отдано хождению вокруг да около, используется аппелирование к библейским сюжетам, говорится, что «многое применимо к реальной жизни». Тут сегодня кто-то уже цитировал Лешу Кортнева, но должен повториться: «Нет, все понятно. Но что конкретно?» 4/5

heavenly-sky Тираннозавр, потрясающий словесный перфоманс, органично сочетающий мягкую трансформацию стиля, наиболее существенные элементы анализа, личные впечатления от не самой удобоваримой картины (попытался посмотреть, но честно отказался), изложенных в характерном же авторском стиле, и грамотные эвфемистические виражи по трассе сюжета. Лучшая рецензия группы, все более укрепляющая мое решение по первому сопернику в рамках обещанного «Коллизея». 6/5

pasha071 Эта замечательная жизнь, первый гиперпафосный абзац сразу вызывает неприятие. «первое место в списке самых вдохновляющих американских фильмов» - кто сказал? Кого вдохновило? Кто создатели рейтинга (т.е. а судьи кто?). Категорически запрещено кидаться такими определениями, претендующими на абсолютизм объективности.

«Мы видим, по сути, всю его жизнь. Точнее, не жизнь, а поступки, которые он совершал на протяжении своей жизни» - зачем эти черновиковые варианты?

Чрезмерная восторженность, безбожно обкрадывающая читателя в его праве сделать собственные выводы о фильме. 2/5

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин, скажем так, это на моей памяти пока лучшая в нью-отборе рецензия на этот фильм. Многообещающее начало – и впечатление обрывочности. Составляющая актерской игры раскрыта – но зачем было на этом останавливаться? 3/5

Стас Борисенко Прислуга, начнем-с…. Пальцы загибать, наверное, не будем – может не хватить.

Совершенно никак не привязанные к тексту цитаты.

«номинированы на номинацию Лучший фильм» - тавтология

«каждый сумел донести своего персонажа до зрителя…хорошо справилась со своей ролью и донесла до нас характер своего героя» - тавтология, очевидно носящая хронический характер.

«и долго откладывал просмотр, но всё же восторженные отзывы меня подкупили и я, перед просмотром, сказал себе мол что если не понравиться то я выключу через пол часа, однако фильм полостью завладел моим внимание буквально через пять минут» - спасибо, очень ценная информация. Можно было бы еще изложить, как сходил за пивом и о чем поболтал с друзьями.

«даже постер выполнен в стиле шестидесятых годов» - ОМГ. Неужели? Оскара, Оскара за постер!

«Увидев хронометраж фильма я невольно испугался» - если Вас пугает не только «многа букафф», но и «долга кинофф», переходите на чтение отзывов и просмотр короткометражек.

«Даже от экрана монитора, на котором были сцены лишь в солнечных тонах, чувствовалась боль и отчаяние» - нужно яркость отрегулировать, фильм тут ни при чем.

«несмотря на то что весь фильм наполнен солнечным светом» - это мы уже слышали и даже разобрались в причине.

«не замечаешь солнце когда на экране происходят, довольно, мрачные события» - рэндомная расстановка знаков препинания?

Общее впечатление: «Все актеры молодцы, я тихо млел и написал рецензию на фильм, потому что он получил «Оскара».

Плюс шикарный вывод на уровне школьного сочинения класс за 9-тый. 0/5

nika.net-95 Ночь в супермаркете,

«Проект заинтересовывал своим бюджетом — 65 млн. долларов» - Вы действительно считаете, что это самый главный фактор интересности любого фильма???

«а и заинтересовывало название Ночь в супермаркете» - факторы выбора фильма для просмотра ясны. Не разделяю не то, что подход – само упоминание в тексте подобных крайне незначимых для читателя мелочей.

В целом – раздутый совет не смотреть рецензируемый фильм. За совет и сэкономленные полтора часа жизни хочется искренне поблагодарить. Но «спасибо» за содержание и стиль рецензии – не могу позволить себе сказать. 1/5

Maden Успех (сериал), какое-какое представление о сериале текст дает. Но ответьте пожалуйста, вы действительно полагаете, что «сериал-мюзикл» «об антураже, одежды героев типа городской гламур бетонного и горчичного цвета, много макияжа на лице, бижутерии и лака для волос» достоин высокой оценки или стоит времени, потраченного на просмотр оного? Неужели не было другого кандидата на рецензию? 2/5

ТруБлад · 21 мая, 2012

Raspberry_Pi. Приготовьте носовые платки

Лаконично, но не в ущерб смыслу. Легко, обаятельно и умно. Восхищен страной Нет-и-не-будет, любовью 13-летнего подростка и инфантильной женственностью. Автор прекрасно подмечает детали и создают из них изящную, но не пустую рецензию. 6/5

Henry Black. Сказки Ходо

А хорошо. Лучше, чем в прошлом туре. Где-то в середине спешка сказалась на досадных опечатках, но мысль выражено полно и убедительно, а игра с моралью и напоследком и вовсе замечательная. Мне нравится. 5/5

heavenly-sky. Тираннозавр

Хорошо. Грамотно написано, автору есть что сказать, и он умеет это делать без проклятого косноязычия. Плюс очень удачный выбор фильма. Привязка к отечественным реалиям в тему и хороша. 5/5

Maden. Успех (сериал)

В целом неплохо, хотя написать отзыв о сериале-мюзикле и не помянуть хоть каким-нибудь словом Glee, который был всяко раньше, несколько неправильно. На общем безрыбье всех, кроме тройки лидеров 4/5

nika.net-95. Ночь в супермаркете

Очень двойственно. Ибо начало из серии как я посмотрел этот фильм, написано сбивчиво. Но в этой сбивчивости как ни странно есть своя изюминка, красный цвет рецензии оправдан на сто процентов, а вместо общих претензий вполне конкретные моменты, которые априори настраивают на негатив. В целом, не восторг и близко, но за счет общего впечатления чуть вытягивает. 3/5

pasha071. Эта замечательная жизнь

Еще один человек добрался до старой классики и очень вдохновился. Это прекрасно. Фильм отличный. А рецензия? Ну по верхам, традиционный восхищенный набор на фильм полувековой давности. Но за автора приятно, конечно. 2/5

Mary-Gem. 7 дней и ночей с Мэрилин

Ну что ж так скучно. Синопсис, немного дежурных восторгов Мэрилин, немного шпилек Мишель, заточенных в основном на то, что она не Мэрилин, и вывод: смотреть однозначно. Фильм то хороший, но рецензия одна из многих на странице фильма. 2/5

Стас Борисенко. Прислуга

Ох, это ж надо было так проникнуться таким плакатным, хоть и симпатичным фильмом. Рецензия типично-восторженная, и, честно говоря, малоинтересная, ибо неконтролируемый поток эмоций сметает даже потуги на анализ, а литературное мастерство не столь велико, чтобы этот поток эмоций грамотно подать. 1/5

Навигатор · 21 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки

Красиво, атмосферно, поверхностно. Точь-в-точь, как львиная доля французского кино. Соответствие духу фильма – то, за что я тут всегда рублюсь – присутствует в полной мере. Придется ставить 5/5, хотя и не скажу, что автор привел в восторг.

Henry Black Сказки Ходо

Прекрасный - обстоятельный, неглупый, складно написанный - анализ творчества режиссера. О самом фильме сказано лишь то, что это набор притч, которые оказываются проще, чем кажется. Разбор фильма в контексте – очень правильная штука, хуже, когда контекст заполоняет собой все и не оставляет места и сил автора собственно для разбора. Пирожок без начинки получается.

4\5

heavenly-sky Тираннозавр

Черт возьми, а хорошо! Иронический заголовок и разухабистое вступление настраивают на вполне определенный лад, как вдруг автор примерно в середине будто и незаметно мастерски перенастраивается на другую тональность, беря вполне себе серьезный минорный аккорд и делая это легко и изящно. Редко приходилось встречать такое «переключение». Талантливо.

5/5

pasha071 Эта замечательная жизнь

Один из моих любимых фильмов, поэтому буду до неприличия груб и пристрастен. Да, он волшебен. Но, разбирая Капру с позиций учебника биологии – вот пестики, а вот тычинки – ни на сантиметр не приблизишься к пониманию этого волшебства. И пересказ сюжета, даже весьма подробный, тут ничего не дает – не в сюжете дело, сказка не этим берет. А вы, рассказывая о сказке, будто пишете рапорт гаишника- кто где стоял, кто куда поехал. Все это важно. Но магия совсем не в этом.

2\5

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин

Довольно странно упрекать Мишель Уильямс в том, что она не Мэрилин Монро – вы же не злитесь на эскаватор, что он не «ламборджини»? Также странно смотрится текст «зеленой рецензии», в котором на похвалу – еще и не особо наполненную конкретику – отведена буквально пара фраз, а основной объем занимают стенания на тему «Мэрилин, на кого ты нас покинула». Пересматривайте «Зуд седьмого года», зачем насиловать организм новоделом?

1/5

Стас Борисенко Прислуга

Поток сознания так увлек автора, что она забыл придумать заголовок, а затем и несколько раз пропустил логические связки между фразами. За эмоциональность – респект, но все-таки – не устану повторять! – не пишите сразу после просмотра, особенно на фильмы, которые вас впечатлили. Получится как у той секретарши со «слепой» печатью – да, умею, быстро, много, а перечитаешь – ерунда какая-то.

1/5

nika.net-95 Ночь в супермаркете

«Мало мимики!» - говаривал специально «заточенный» на негативный отзыв об актерских талантах Гурченко персонаж старинного советского фильма «Девушка с гитарой». Глубина претензий автора данной рецензии примерно такая же (собственно, и конкретно мимику он тоже поминает). Да, и еще все время вспоминается этот «Бесподобный мистер Фокс» - а зачем? Одна только «странная» графика – не тянет как основание для сравнения.

0\5

Maden Успех (сериал)

Весело и пустячково, как большинство мюзиклов. Анализ жанра интересный, только вот цвет рецензии как-то смущает – весь текст недвусмысленно намекает на то, что и сам автор считает сериал не более чем, милым пустячком, но при этом рецензии блещет зеленью, да и оценка выставлена довольно высокая. Есть в этом некое противоречие. Но за открытие нового жанра – спасибо.

3\5

Great_Fuzz · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки

Что касается стилистики придраться принципе не к чему, единственное, не понравилось что слишком много автор расписывает похождение персонажей, не сосредотачиваясь на самом фильме, да и не хватает изюминки, каких-то особенных приемов, или ярких оборотов 3/5

Henry Black Сказки Ходо "Стоп. Зачем так сложно? " Автор сам выразил главную проблемы своей рецензии. Богатый словарный запас - это конечно здорово, но вы же рецензию на фильм пишете для интернет сайта, а не научную статью в соответствующий журнал. Но автор видимо действительно считает, что простота хуже воровства. на том и погорел. 3/5

heavenly-sky Тираннозавр

Единственное, что не понравилось - несколько ну уж очень длинных предложений. А так все на уровне - довольно остроумно описал фильм, добавил пару своих мыслей, раскатал что да о чем, сделал грамотный вывод. Даже фильм захотелось посмотреть, 4/5

pasha071 Эта замечательная жизнь Чем же так замечателен фильм автор вообщем нам так и не объсянил. Куча эпитетов, щенячьих восторгов и радостей, а по сути - литье воды да и только. типичная ошибка таких вот восторженных рецензий 1/5

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин Cлишком много рассуждений об актерах (причем кто бы подошел, да почему итд) и слишком мало о фильме. я конечно понимаю, что фильм настолько великолепен, что расписывать его детально нет необходимости, но стоило хоть попробовать. 2/5

Стас Борисенко Прислуга Гигантские обзацы, слишком много я, прям спасу от него - сплошные свои впечатления и извержения радугой. Где то уже ближе к концу перешел уже наконец к фильму, но.. снова гигантские предложения и сплошная субъективность. 1/5

nika.net-95 Ночь в супермаркете Начало - сразу неудачно. слишком скомкано и грубо, "надежда было" - внимательней, пожалуйста. Стилистика всей рецензии очень корявая, но несмотря на это мысль до читателя автор таки доносит

2/5

Maden Успех (сериал)

Написано ясно и доходчиво, видно почему автору сериал понравился, описание тоже на уровне, воображение сразу рисует картинку происходящего. Уладить проблемы с орфографией и все будет хорошо.

Garrus Sky-Line · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi - Приготовьте носовые платки

Замечательная работа. Автор гармонично подбирает слова для передачи фильма зрителям. Чувствуется живая натура автора, которая видна в каждой строчке рецензии, и её сильное желание заинтересовать зрителей на просмотр данного фильма. Хотя погрешностей не увидел, но почему-то высший балл давать не охота. Извините, если обидел!

4\5

Henry Black - Сказки Ходо

Рецензия действительно хорошая. Автор не останавливается на одном лишь обьяснении фильма, затрагивая как и талант режиссера, его сюрреалистическое мышлений, некую спецэффическую философию фильма, но... Мне одному показалось что в рассуждении куда-то заносит? Просто пару раз создавалось впечатление, что в следующих абзацах он будет нам рассказывать о совсем другом. К другим погрешностям можно было бы отнести ещё кое-что - к чему было писать о других вещах, мало интересующих большинство будущих зрителей (упоминание "Библии TV" вызвало подозрение скрытой рекламы).

Снижаю лишь за скрытую рекламу.

4\5

heavenly-sky - Тираннозавр

(Юмора или смысла в заголовке не понял)

Фильм реально очень необычный и тяжелый, у автора же получается всю трагедию фильма передать полностью, но со своей точки зрения. После жутковато написанного первого абзаца, затрагивающий события и сюжет фильма, стало страшно читать дальше. Но дальше автор отбрасывает его и начинает умело рассуждать о кинокартине, приводя интересные факты, сравнения, разумные рассуждения о фильме. Мощная рецензия, по праву лучшая в данной группе.

5\5

pasha071 - Эта замечательная жизнь

Что у нас тут? Рецензия, так. На киноклассику, ну допустим. Но почему так по бытовому? Никуда не годится - да, мы знаем какой статус получил фильм в 2006 году, да, мы знаем какой он потрясающий... Но где рецензия то? Сюжетик в 2 больших абзаца и 2 маленьких - о самом фильме и актерской игре. Не делается так. Хотя автор пишет интересно, грамотным языком. Вот только мыслей бы побольше, а констатацию фактов оставьте ученым.

3\5

Mary-Gem - 7 дней и ночей с Мэрилин

Рецензия не на фильм, однозначно. Эдакий отзыв об актрисе Мишель Уильямс, ставшей любимейшей актрисой автора только после того, когда она сыграла её, как я понял, идеал - Мэрилин Монро. В общем-то фильма тут и не видно - только факты о Монро и вечное расхваливание Мишель (которую даже старается покритиковать в одном абзаце, но не удается ей это). Фильм неплох, но вот фильм без существования этой рецензии не потерял бы ничего, потому что о нем ничего и не написано. Лучше бы вместо того, чтобы "петь дифирамбы", автор раскрыла бы хотя бы содержание киноленты.

Только для фенов Мэрилин.

1\5

Стас Борисенко - Прислуга

Первый минус - много Я. Теперь начинаю понимать почему это так раздражает многих - создается впечатление вычурности, неспособности автора передать фильм с разных точек зрения - ему себя хватает. Дальше даже нет желания перечислять - много литья воды, скука от "хронометража" рецензии прогрессирует (и это при том, что она не сильно длинная), словарный запас слабоват, а также непонятно к чему все эти цитаты понаставлены? Ну не к месту же! Как автор с "этим" надеялся в 3 тур пройти" - загадка.

1\5

nika.net-95 - Ночь в супермаркете

И снова Я... Ладно, народ - убедили, больше никаких яканий в своей жизни делать не буду... Так, насчет рецензии. Ну что сказать... ВСЁ УЖАСНО! Автор не умеет правильно передать свое негодование, всё сводится к банальнейшей статистике, отсутствию адекватной критике, я так и представлял автора в момент написания рецензии - с красными от злости глазами, слюнями и нервозностью, срываясь на бедной клавиатуре. Представив это мне стало действительно смешно. Рецензия ужасная, но она имеет шансы на существование. К тому же автора реально жалко - потратил полтара часа жизни в пустую.

2\5

Maden - Успех (сериал)

Живая, увлекательная, яркая, запоминающаяся рецензия. Анализ страдает, но на него не обращаешь внимания при чтении - от стиля и сравнений с другими киноработами до конструктивности выводов автор подчёркивает только самое основное, хотя о некоторых аспектах сериала умалчивает. Однако работа впечатлила, причем очень сильно.

5\5

Изменено 22.05.2012 05:05 пользователем Garrus Sky-Line

Венцеслава · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки - 6/5. Это был мой личный сорт чудесности. Плиз, меньше спойлеров и забудьте о скобках (которые только сбивают ритм чтения и ровно ничего не дают читающему), ну и неплохо было бы выглядывать за рамки сюжета и образов. А так чудно-чудно: очень красиво, содержательно и притом лаконично.

Henry Black Сказки Ходо – 5/5. Спешка таки дает о себе знать. Со времен немого автор неуклонно растет и набирается экспириенса, зримо углубляющего тексты. Но объем, но риторические вопросы, но разорванность абзацев, но, но, но…

heavenly-sky Тираннозавр – 4/5. В общем и целом ай лайк. Приятная рецензия, хоть и несколько зацикленная на сюжете, но определенно полезная и отмеченная индивидуальностью. Картину несколько портят вездесущие шаблоны: пресловутая печаль еврейского народа, вездесущий Диккенс и т.д. Давайте уж без них, а?

pasha071 Эта замечательная жизнь – 3/5. Приятная работа и вполне конкурс-формат. Конкурентам проигрывает в основном из-за чрезмерной восторженности и нет-нет да и прорывающейся аксиоматичности. Резюме – «фильм-сказка, фильм-комедия, фильм-драма, сделанная в образцово-классической голливудской манере» - вызывает чувство недоумения: как-то из текста все эти обстоятельства не очевидны.

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин – 3/5. Средне. Ода Монро, неуточненные поверхностные дифирамбы, стандартный набор пинков Мишель и горьких размышлений на тему «одна она», разбор кто как сыграл. Типично, короче: для профиля фильма в самый раз, для конкурса – не в самый.

Стас Борисенко Прислуга – 2/5. Непосредственность – это хорошо, личный взгляд – тоже. Но чрезмерная простота, как говорят в народе, хуже воровства, и в данной конкретной рецензии живое авторское «я» звучит агрессивно и назойливо. Очень мало о фильме, очень много о своих эмоциях, т.е. отлично для рассказа друзьям, а вот для рецензии не очень.

nika.net-95 Ночь в супермаркете – 1/5. Простенько и рвано, но не сказать, что совсем плохо. После редакторской правки был бы вполне приличный текст.

Maden Успех (сериал) – 2/5. Интересно, но тяжеловато (второй абзац пришлось перечитать раза 3 – все время ускользают детали) и очень спорно. Это не первый сериал-мюзикл и не первый мюзикл, где номера в высшей степени органичны.

Cynepkot · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi. Приготовьте носовые платки

Начало рецензии несколько отталкивает своим обилием тире, будто некая математическая формула без знака равенства. Но чем дальше по тексту, тем больше происходит погружение, что даже удивительно для такого скромного объема. И хотя очевидно, что фильм меня совершенно не заинтересует, нельзя не подметить, что текст интересен аналитически и своего зрителя фильм обязательно найдет.

5\5

Henry Black. Сказки Ходо

Синьор Алехандро Ходоровски слишком сильно довлеет над этим текстом, будто стоя за плечом автора постоянно толкает его под руку, говоря: вон тот абзац, добавь меня туда немедленно, плевать, что не к месту я тут «Сеньор»!

Но я хочу рассказать о кино - робко говорит автор - но нет. Суровый Ходоровски требователен и безжалостен, ему все мало и мало, подобно пауку оплетает он паутиной авторскую мысль, выгоняя самого автора.

Будь ты проклят Алехандро Ходоровски, сколько еще тебе надо жертв? Что? Не смотри так на меня...

4\5

heavenly-sky. Тираннозавр

Живо и образно описывает автор жизнь английской глубинки, пользуясь понятными российскому обывателю словами. Однако предложения слегка не согласованы, сквозит через всю рецензию недосказанность.

4\5

pasha071. Эта замечательная жизнь

Филосовствующий автор фонтанирует восторгами испытанными им по итогам просмотра, но попытки поделится своей радостью со зрителем дальше прямого пересказа не уходят. Пересказ и копетанская философия. Без огонька, не цепляет.

3\5

Mary-Gem. 7 дней и ночей с Мэрилин

Автор скромно делится своими радостями по итогам просмотренного фильма, без особых восторженных всплесков, но и одновременно без огонька. Зритель фильм не посмотревший, прочитав третий абзац, выглядящий как будто о он полностью состоит из имен актеров и актрис, просто хмыкнет.

«Так что фильм смотреть, смотреть однозначно»

Не говоря уже о том, что неплохо бы избежать таких фраз в рецензии, если уж высказали потрудитесь проследить, что бы она вязалась с остальным текстом.

3\5

Стас Борисенко. Прислуга

Смело опираясь на собственное «я», которое понятное дело доверия заслуживает и вообще в беде не бросит, автор описывает свои чувства, вызванные просмотром фильма.

«Этот фильм нужно смотреть, его нужно смотреть всем.»

В общем претензии те же, что и к автору выше. Ваши личные восторги мало мотивируют на просмотр, потрудитесь в иной раз с аргументацией.

2\5

Maden. Успех (сериал)

«Мюзикл как таковой в сериале есть поскольку постольку сериал, собственно, об это и есть»

Возможно у меня паранойя, но мне кажется будто автор от меня что-то скрывает. Путанные потоки слов так и говорят — я кое что знаю о фильме, но тебе не скажу. Вышеописанная цетата является квинтэссенцией рецензии.

2\5

nika.net-95. Ночь в супермаркете

Лишь только прочитав первый абзац, я закричал — стойте, не пробуйте! Но автор был неумолим к моим просьбам, кто я для него - очередной читатель в толпе. Он расказывал про себя и про актеров озвучивших фильм, про распиленный бюджет и сортирные шутки, про ужасную графику и ужасный фильм - «Ночь в Музее». Завершив свой рассказ оценкой и строгим настоянием — не смотреть этот фильм никогда.

Но на задворках сознания, невероятным усилием я удержал свою волю. Я отказываюсь смотреть этот фильм. Я так решил. Ведь правда?

1\5

Brilliana · 22 мая, 2012

Henry Black. Сказки Ходо. Смелое решение – выставить на конкурс рецензию на произведение, вероятно, мало кому знакомое. Очень серьезный и обстоятельный подход как к самим «Сказкам Ходо», так и к творчеству А. Ходоровски в целом. По-моему, слишком уж глубоко, но владение словом и умение выражать мысли блестящее. Внимательнее с запятыми. 5/5

heavenly-sky. Тираннозавр. Всё здесь в меру и уместно, от краткого и остроумного изложения основных событий фильма до параллели с российской суровой реальностью. Образно и ярко: читать интересно, но в то же время до тебя полностью доносят смысл и содержание картины. 5/5

Raspberry_Pi. Приготовьте носовые платки. Легко, изящно и образно написанная рецензия. Нет так-то просто самыми обычными словами выразить свои чувства, а рецензию почему-то хочется назвать именно чувственной. Может, хотелось бы увидеть даже чуть больше рациональности и анализа. 4/5

Mary-Gem. 7 дней и ночей с Мэрилин. Сначала автор демонстрирует свою киноподкованность, но затем всё сводится к обсуждению игры актеров (с акцентом на Мишель Уильямс). «Всё просто замечательно: атмосфера, актёрская игра, британский юмор, сюжет, музыка»: согласна, но хотелось бы упоминания не одним предложением. 3/5

nika.net-95 Ночь в супермаркете. Уважаю, очень уважаю людей, которые пишут рецензии на мультфильмы! Особенно мужчин. Сама же рецензия весьма неплохая, ее розовый цвет отлично аргументирован, но желания прыгать от восторга всё-таки не возникает. Быть может, для конкурса следовало бы выбрать что-то другое: по-моему, у Вас есть рецензии получше. 3/5

pasha071. Эта замечательная жизнь. Рецензия меня очень заинтересовала (в плане увидеть этот фильм) своей восторженностью и фонтанирующим оптимизмом. Однако, это больше пересказ, чем анализ, по сути, о самом фильме повествуют 2 предпоследних коротеньких абзаца. Последний абзац – вновь общие фразы, пусть и справедливые. 2/5

Maden. Успех (сериал). Складывается впечатление, исходя из рецензии, что сериал этот – довольно-таки легкомысленный и не отягощен моралью и смыслом. Расписаны его недостатки. А вот почему вдруг довольно-таки высокая оценка (8)? Исключительно за то, что это сериал-мюзикл? Да и некоторые фразы странноватые… 2/5

Стас Борисенко. Прислуга. Очень портят впечатление от любой рецензии, какой бы хорошей она ни была, громоздкие синтаксические конструкции, грамматические ошибки и пренебрежение правилами пунктуации. Попробуйте сами прочитать свою рецензию: разве она не тяжела для восприятия? Вроде бы, написано неплохо, а общее впечатление безнадежно испорчено. И еще: а «Мстители» Вас не отпугнули почти таким же хронометражем? 1/5

Polidevk · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi. Приготовьте носовые платки Журчание ручейка, мелодия души, шелест листвы - всё это Ваша рецензия. Лишнего нет, каждое слов на своем месте. Точно, четко, на пятерку 5/5

heavenly-sky. Тираннозавр Отличный пример того, как заинтересовать фильмом - я уже хочу это посмотреть. И даже не потому, что с некоторых пор я любитель жестковатого английского кино, а скорее потому, что автор расставил акценты там, где нужно. 5/5

Henry Black. Сказки Ходо Хорошо, интересно написано. Пожалуй, перебор с объемом - можно было легко удалить пару абзацов без вреда для общей сути - попроще бы читалось. Последнее предложение непонятно к чему, если честно. И чуть-чуть не хватило собственно о чем же эти сказки? А так - хорошо 4/5

Maden. Успех (сериал) Может, стоило какое-то вступление сделать? Сразу "Тема" как-то тяжело воспринимается. Да и далее предложения тяжеловесные - стоило разделить на более простые. И читалось бы легче, и более четко получилось бы. Лишь на фоне конкурентов 3/5

pasha071. Эта замечательная жизнь Простенько, без погружения в фильм, без анализа. Скорее, отзыв. Видно, что автору фильм понравился, но передать это читателю у него не получилось 2/5

Стас Борисенко. Прислуга Идея правильная, реализация слабая. Рваный текст, который усугубляется разделяющим абзацы курсивом - зачем, непонятно. В первом абзаце очень много "я". Во втором - много воды об актёрах. "Актрисы играющие отрицательные роли так же понравились, не буду их выделять, скажу лишь, что их игра мне тоже очень понравилась и они молодцы." - совсем уж личное из отзыва, для рецензии не подходит ну никак. Да и вообще весь второй абзац - сплошь обсуждение, что все актёры сыграли хорошо и отлично (с повторами слов и описаний). Может не стоило это так размазывать, а написать меньше, но более концентрировано? Финальный абзац задуман верно, но в итоге лишь усугубил дело. Язык, орфография и пунктуация - есть еще над чем работать. А мысли верные 2/5

Mary-Gem. 7 дней и ночей с Мэрилин "Так что фильм смотреть, смотреть однозначно" - почему? Потому что ни один из актеров так и не вышел из своего образа и не стал тем, кого собственно он играл? При зелености рецензии сама она построена на выявлении недостатков картины по сути - и потом призыв "смотреть обязательно". От этого финала всё в голове окончательно перемешивается, и как оценивать - представить сложно. Но раз рецензия прошла мимо меня и ничего не оставила - 1/5

nika.net-95. Ночь в супермаркете Странно, что мультфильм Вас заинтересовал озвучкой - Вы его в оригинале смотрели? Если нет, то к чему это здесь? Если да - похвально, но сомнительно, что русскому человеку удастся отличить голос Кристофера Ллойда от любого другого. В общем, вот этот пассаж с озвучкой лишний, пожалуй. В середине появляется некое подобие анализа, и надеешься, что в итоге всё выправится. Но, увы, слишком много "от себя" и каких-то как будто личных претензий. Не получилось, в итоге 1/5

flametongue · 22 мая, 2012

heavenly-sky Тираннозавр Ёмко, доступно, со вкусом. Практически идеальная рецензия на фоне соперников. Умело сплетены воедино пересказ сюжета, анализ содержания и актуальность фильма здесь и сейчас. 5/5

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки Симпатично, хотя есть куда расти. Текст не лишён интересных находок, но не лишён он и ошибок. Первое предложение похоже на уравнение со всеми его скобочками и минусами. Завязка довольно абсурдна и никак не комментируется автором («приглашает в семейную жизнь случайно встреченного школьного учителя» - WTF?), хотя, может, это в духе фильма. Дальше – скачками, но вывод присутствует.4/5

Henry Black Сказки Ходо Несмотря на объём текста, содержание фильма остаётся непонятным. Какие-то отсылки к Библии, какие-то истории, какие-то морали и заключения. О чём вы? Очевидно, рецензия рассчитана на тех, кто «в теме». Хотя, в целом, видна структура текста, анализ содержания присутствует. 4/5

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин Могло быть и лучше, могло быть и хуже. Средненький читательский отзыв без намёков на индивидуальность, без графоманских изысков. Много об актёрах, совсем мало о фильме и его смысле. 3/5

Maden Успех (сериал) Сериал, как и вашу рецензию, выделяет лишь одно – словечко «мюзикл». Жаль, что вы так мало времени уделили анализу того, КАК этот мюзикл поставлен, а сосредоточились на околосериальной тематике. Сравнения с другими сериалами ваш текст не красят, а уводят в сторону. Ну и над ясностью мыслей надо поработать, вот такие предложения не приемлемы в принципе: «Мюзикл как таковой в сериале есть поскольку постольку сериал, собственно, об это и есть — что значит поставить мюзикл». 3/5

pasha071 Эта замечательная жизнь Для такого фильма – слабый текст и достаточно наивный. Сюжет пересказан так, что создаётся впечатление, будто главный герой фильма и ангел заключили сделку, а не помогли друг другу обрести смысл жизни. Восторги актёрским мастерством выдают в авторе профана. О фильме сказано слишком общо. 2/5

Стас Борисенко Прислуга Перечитайте свою рецензию и задумайтесь, сколько ещё подобных текстов вы сможете написать после очередной церемонии вручения Оскаров. О фильме не сказано ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Писалось по шаблону, имена главных героев выделены жирным, потому что они взаимозаменяемы. Я-я-я неуместно, сколько раз уже об этом писали! Патетика лишняя, фильм лишён революционных призывов, и нет смысла наделять ими рецензию. 1/5

nika.net-95 Ночь в супермаркете Не стоило писать о том, что не стоит смотреть. К тому же, писать так по-детски, так непрофессионально. Опять яканье, из эпитетов - только «ужасный» и «никакой», из сравнений – только какой-то Осмосис Джонс. Опомнитесь и идите читать конкурентов. 0/5

Зангези · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки На фоне прочих претендентов рецензия безоговорочно первая. Хороший режиссер, хороший фильм и хороший анализ — три составляющие успеха. Однако не могу не отметить, что, будучи написанной специально на второй тур конкурса, она, тем не менее, весьма небрежна. Решительно не понятно, почему «вещи, Моцарт и спорт» это «взрослые проблемы и взрослые решения»? Почему некоторых действующих лиц фильма нам представили, а о том, кто такой Стефан, можно лишь догадываться? «Способен к любви» — говорится ли так? Может, «на любовь»? И все же, 5/5

heavenly-sky Тираннозавр Описывая рецензируемый фильм, автор называет его «спокойной и по-британски учтивой драмой». Лучшей характеристики для самой рецензии и не придумать. Спокойно (иногда даже слишком) и учтиво (иногда даже до скукоты). Фильм прооперирован и сложен на полочку кунсткамеры. Смотреть? Не знаю. Разве что лишь для того, чтобы выяснить, почему «российский зритель», «выходя из кинозала», стыдится того, что происходит «за 200 километров от Москвы»? Ведь может статься, что именно там (а то и далее) и находится кинотеатр, из которого зритель выходит, а стыдиться ему хочется как раз происходящего в пределах МКАД? Заголовок рецензии «Я чуйствую чуйства, которых вы никогда не чуйствовали» также остается за гранью обычного понимания — цитата, намек, игра слов? Но в целом, 4/5

Henry Black Сказки Ходо Если целью этой рецензии было заманить меня на просмотр «Сказок Ходо», то она блестяще достигнута. Однако в большей степени не благодаря, а вопреки. Вопреки тяжелому стилю автора («смерть не физическая и не духовная» это «родная сестра смерти в сновидениях»?), сомнительным метафорам («зрителю ничего не остаётся, как только исполнить роль мухи, попавшейся в смертельную ловушку к пауку и при этом довольной этим обстоятельством»?), спорной морали («оценивайте всё так, как вам хочется и не важно, что по этому поводу скажут другие») и откровенных ляпов («поражают зрителей как в положительную и отрицательную сторону»). Лишь только под конец рецензии, продравшись через плотную завесу авторского философствования, я догадался, что речь в фильме идет о некоем переосмыслении библейских притч, а исполнено все в некоем авангардном визуальном стиле (театр теней?). Ставя оценку 3/5, я не могу не удержаться, чтобы не процитировать самого автора: никогда, никогда не пишите в рецензии на фильм что-либо, что не имеет к нему никакого отношения!

pasha071 Эта замечательная жизнь С самого начала рецензия меня ошарашивает: «Главный герой этой рождественской сказки — Джордж Бэйли». Ого, думаю, хорошо что не Джон Миллер или Клиф Мердок. Правда, кто все эти трое, и зачем на них так заострять внимание, я не знаю, но мало ли. Затем меня продолжают уверять, какая замечательная сказка этот фильм и как он реалистичен — погодите, так сказка это или реализм? Добивает меня «Happy End со слезами на глазах». Увы, чтобы убедить зрителя начала XXI века, что жизнь-таки замечательна, уже не достаточно ни «образцово-классической голливудской манеры», ни «образцово-классической» рецензии. Посему, 3/5

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин Рецензия позиционирует фильм для тех, «кому интересно, чем именно голливудская звезда Мэрилин Монро вывела из себя рыцаря британской театральной сцены Лоуренса Оливье». Узковато как то, не находите? Уверен, фильм не только об этом. Далее сообщается, что все в фильме просто замечательно, если бы не актриса. И полрецензии катком по несчастной Мишель Уильямс, которая ишь чего удумала — сыграть «Ту Самую Мэрилин»! Хорошо еще не Скарлетт Йоханссон взяли. Кстати, в первом круге другая женская рецензия эту самую Йоханссон отметелила по полной. Девушки, это нынче так модно: разносить в пух и прах красивых и успешных актрис? Не знаю, я бы хотел услышать от этой рецензии совсем иное. 2/5

Стас Борисенко Прислуга Поток сознания, практически без запятых и точек, сделал бы честь и Джойсу. «Увидев хронометраж фильма я невольно испугался, и долго откладывал просмотр, но всё же восторженные отзывы меня подкупили и я, перед просмотром, сказал себе мол что если не понравиться то я выключу через пол часа, однако фильм полостью завладел моим внимание буквально через пять минут, настолько мне понравились остро подмеченные фразы, и вообще подача сюжета». Увы, не только расизм является проблемой в мире, неграмотность тоже. 1/5

nika.net-95 Ночь в супермаркете Если в картине все так плохо, ни одного плюса, кроме тонны минусов, зачем вообще ее досматривать до конца? Конечно, спасибо за совет не смотреть сие творение, но хватило бы и кола в рейтинг. А как рецензия текст, кажется, недалеко ушел от фильма. В этом проблема отрицательных рецензий на плохие фильмы — им нужно прыгнуть выше головы, что получается далеко не у всех. 2/5

Maden Успех (сериал) Суть рецензии заключается уже в ее названии: «Сериал-мюзикл». О рецензируемом фильме я узнал достаточно. Дальнейшее, право же, только портит рецензию. Фразы типа «Мюзикл как таковой в сериале есть поскольку постольку сериал, собственно, об это и есть» вызывают душевную дрожь. Боюсь даже представить, как «песни из «шоу» на которым работают герои сериала, симпатично сливаются с ритмами героинь». Хорошо еще, что «типажи в лицах разнообразно прописаны». И золотая фраза: «еще неизвестно, кто из них хуже». А мне известно: это худшая рецензия из списка. 1/5

ginger-cat · 22 мая, 2012

Raspberry_Pi Приготовьте носовые платки.

Хорошая рецензия, в которой переплетены пересказ сюжета, личные ощущения автора и его видение картины (метафора с Питерпэнами и их жертвами очень понравилась). Правда, наверно, из-за того, что фильм французский, рецензия тоже создает поверхностное ощущение кокетства, как истинная дочь Парижа. Но я хочу посмотреть этот фильм - и это главная заслуга этой рецензии.

Оценка 4.

Henry Black Сказки Ходо.

Написано очень хорошо, интересный развороты, ходы, богатая лексика, но больше похоже на научный язык знатока или эстета, и чувствуешь себя, как если бы по ошибке попал на профессиональный семинар современного искусства или лекцию по вазам эпохи Минь - краснеешь и мусолишь одну мысль "какого рожна я тут делаю?". Не уловила, что тут, собственно, по фильму, но ознакомилась с кратким очерком творческого выражения личности режиссёра Алехандро Ходоровски.

Оценка 2.

heavenly-sky Тираннозавр.

Автор - эквилибрист русского языка. Некоторые места рецензии перечитывала, потому что первые раз казалось непривычно (а, следовательно, ошибочно). Не знаю, умышленно или нет, но я приписала это одной манере "на грани ошибки", которая прослеживается уже в заголовке рецензии. Понравился легкий юморок, вызывающий ухмылку, понравились парраллели с Данте и с Диккенсом и другими авторами, показывающими"веселые будни английской провинции", понравилось не скучное использование идиом. И в купе отличная рецензия.

Оценка 5.

pasha071 Эта замечательная жизнь.

Типичная рецензия о фильме, который понравился. И все выводы и пересказ сюжета на уровне школьных сочинений по литературе: "мы видим...", "этот фильм...", "таким образом...". Прочитав рецензию о фильме, я выношу из нее только факт, что автору понравилось, добавляю от себя: "Рада за Вас"-, и иду читать следующую.

Оценка 3.

Mary-Gem 7 дней и ночей с Мэрилин

Рецензия четко дает понять о чем фильм, этакий must read, когда вы au plans на вечерний просмотр. Но позабавило меня упоминание о минусе. Сначала автор говорит "наконец-то можно увидеть мемуары" (мемуары уже не реальность, а видение кого-то со стороны), а затем говорит, что биографичную героиню могла бы сыграть только сама она. Это как-то глупо упоминать, все в курсе, какова потеря информации в таком сломанном телефончике фильм по неавтобиорафичным мемуарам о событии. И донесением этой мысли занят целый абзац. Думаю, автор просто находится в той части человечества, которая, по его же словам, умиляется и вспоминает Монро вновь и вновь. По сути ценен только второй абзац.

Оценка 3.

Стас Борисенко Прислуга

Проблемы с синтаксисом и пунктуацией + нагроможденные сложноподчиненные предложения как будто с автора за каждое новое предложение рублем брали. Многие из предложений на уровне бесед девочек-подружек в маршрутках: "а ты ему? а он тебе? а ты что? да ты что!". В общем, плохоаргументированный сумбур.

Оценка 1.

nika.net-95 Ночь в супермаркете

Это сосед предыдущего автора в очереди на получение собрания сочинений Ожегова. В некоторых предложениях все перепутано вплоть до родов ("надежда было"). Ладно, поторопился, описался, захлебывался праведным гневом, и оттого смысл далек, но зачем такое выставлять на конкурс-то? Но в заслугу автора - конкретно донес свое мнение, что смотреть не стоит.

Оценка 1.

Maden Успех (сериал)

Хорошо раскрыт сюжет, хорошо замечена и донесена уникальность этого творения. На этом понятные мне размышления автора закончились, остались какие-то трудноусваемые куски текста ("Мюзикл как таковой в сериале есть поскольку постольку сериал, собственно, об это и есть — что значит поставить мюзикл.").

Оценка 2.

Movement_of_Snakes · 22 мая, 2012

Стас Борисенко. Прислуга. Много отсебятины, яканья, навязчивости. Слабенький отзыв, хотя излишняя восторженность умиляет 2/5

Raspberry_Pi. Приготовьте носовые платки. Хорошая рецензия. Компактная и увлекательная. Есть анализ, есть неплохие обороты, но вот слишком уж слишком много «Блие». 4/4

Henry Black. Сказки Ходо. Единственный минус – лексические повторы. Но в остальном все хорошо. Информативная рецензия, очень подробно расписано про авторский стиль, про картины режиссера. Здорово! 5/5

heavenly-sky. Тираннозавр. Отличная рецензия. Чудесные обороты, острый слог, оригинальный подход. Приятно было читать. 5/5

pasha07. Эта замечательная жизнь. Неплохой отзыв, но как-то все пресно. Не хватает огонька, нет конкретики. 3/5

Mary-Gem. 7 дней и ночей с Мэрилин. Местами довольно поверхностно, но в целом неплохо. У автора есть свое мнение, видно, что написано не по шаблону. 4/4

nika.net-95. Ночь в супермаркете. Много воды. Я убрала бы вступление и яканье. А так вполне сносно. 1/5

Maden. Успех (сериал). Скучно, ничего не запомнилось. Облагородить бы как-нибудь рецензию… Вроде неплохо, но на фоне конкурентов не очень выделяется.3/5

Movement_of_Snakes · 22 мая, 2012