ЧРКП-2012: New-отбор (нечетные группы)

[fenolftalein]

heavenly-sky Код синий

Ох и гнетущее же впечатление остается после рецензии. Гнетущее не в плане качества рецензии, а в отношении рецензируемого фильма. Перегруженность эпитетами серьезно затрудняет чтение, естественно угадывается желание автора придать рецензии художественную увесистость, передать настроение обозреваемого фильма, но вот получается это не всегда...

Не очень понравился заголовок, риторические вопросы ( сам ими грешу порой. но как для такого маленького абзаца, их слишком много), а так все хорошо, информативно и вкусно.

 

Федор Попадюк

Февермайнд стайл детектед. Циничный юмор не улыбнул, практики в этом деле автору явно не хватило. Описание сцен из фильма, как верно подметил сам же рецензент, совершенно не заинтересовывает читателя.

Слог очень тяжелый, создающий впечатление постоянного пересказа. А вот начальная сцена фильма. А вот сцены из фильма. А вот описание персонажей. Самое интересное, что почти каждый абзац ( после первого) начинается с интересных мыслей, а к середине опять скатывается к пересказу.

Предыдущие рецензии были сильнее.

 

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки

Самая запутанная рецензия группы. И это не комплимент.

Напрочь безумный первый абзац. Я совершенно запутался в том, кто такой Гай Мэддин. Он режиссер или актер, или кто вообще???

Очень много пересказа сюжета ( больше половины рецензии), очень мало своего, вкусненького, мыслительного продукта.

Запутанно.

 

billfay Блю (Blue)

Вначале было слово, и составило оно рецензии. И писались эти рецензии о фильмах, порой даже по трейлерам, дабы не ввести в искушение непросветленного читателя, дав ему возможность познать новые грани киноведения. А потом пресытились рецензенты, да пошли войной на здравый смысл, да стали писать в своих рецензиях две строчки о фильме, на остальное время подряжаясь водовозами, не особо заботясь о смысле написанного.

И стали возникать на Кинопоиске дикие рецензии - чудовища, подобные Йог-Сототу, разливающиеся кошмарной слизью псевдоинтеллектуальности по окружающему миру. Тот случай.

 

Paranoik-kinofan

Очень настроенческая рецензия, что многим может не прийтись по вкусу. Как начинаешь читать красивое вступление, так и приходишь в сознание на завершающих строках. Рассказано все, что нужно рассказать. С легким поэтическим придыханием, без каких-либо гусарских рывков, автор проводит читателя по волшебному миру фильма. Немного лишним кажется применение слов : режиссер" и т.д. Магия рецензии на таких местах разрушается, обращение к режиссеру просто по имени и фамилии выглядит гораздо более вкусным.

 

fuliver Под небом голубым

Довольно неплохо написано. но по глазам постоянно бьют шаблонные артефакты типа " пожалуй, многие видели", " пронизывающая каждый кадр безысходность" и т.д.

Автор не открывает ничего нового, содержание рецензии типично для таких фильмов, но при этом ему не откажешь в здравости мышления, наличии довольно интересных мыслей. Покоробило огромное множество риторических вопросов в конце, не очень вкусно это выглядит.

 

Den is Синяя весна

Предпоследний абзац напрочь выпадает из текста.Просто категорически выпадает, будучи словно занесенным из другой рецензии. Поэтичность прекрасна. картинка как живая встает перед глазами, о фильме сказано столько и так, как нужно.

Легкая , пролетающая перед глазами за считанные минуты, рецензия, которая просто невероятно мотивирует на просмотр.

 

efert Синий штат

Много- много пересказа, совсем чуток своих ыислей, несколько интересных сравнений и паралелей и всё. Рецензия , словно карточный домик способна рухнуть от малейшего дуновения ветра, в ней незаметно какой-то внутренней силы, стержня. на котором зиждется все остальное.

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Построение рецензии строго следует традиционному шаблону. Да, выполнено все на хорошем уровне, рассказывается обо всем просто и доступно Представление о фильме создается, так что с просветительской миссией рецензент справился. Другое дело, что все это именно в таком виде уже писалось сотнями других рецензентов, поэтому очень трудно поставить какой- то сверхвысокий балл.

 

Оценки:

 

7

5

4

3

8

5

7

3

5

Изменено 10.06.2012 18:51 пользователем fenolftalein

[Cynepkot]

heavenly-sky. Код синий

У американцев синий — цвет тоски, а у русских, значит, — серый. Серый и грустный, это не тоже самое, что толстый и красивый. Навевая на зрителя печаль, текст, кроме той самой печальки по сути ничего не рассказывает о самом фильме. Все больше про режиссера, да про философию. Но написано хорошо, уровень чувствуется.

 

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий

Автор начинает рецензию шуткой такой толстой, что она даже кажется тонкой. Расписываясь подобным образом в том, что о фильме ему, по сути, сказать нечего.

«Фильм, с трагедией в начале, в котором завязка по эпичности сопоставима кульминации, интересен хотя бы тем, что на первых своих минутах производит эффект шока»

Не иначе своей «ладой» похожей на «таврию»

 

Сама рецензия напоминает собой аккуратно скроенные элементы фильма и авторского анализа, опирающегося на фильм, как на костыль. Представляя собой по сути, пояснения для тех, кто не в состоянии познать простые тонкости фильма. Иногда такой подход к рецензированию уместен, иногда полезен. В данном случае, не чувствую смысла ни в одном, ни в другом.

 

 

Henry Black. Трусы сгибают колени,или Синие руки

После первого весьма ироничного абзаца я не заметил как потерялся в авторских потоках мысли. Где рецензия со своими мыслями, где сам фильм, где сюжет фильма, где автор пытается острить на тему сюжета фильма, где авторский анализ фильма. Хромо и непонятно, но не без проблеска.

 

 

Billfay. Блю (Blue)

Постмодерн не умер, он просто плохо пахнет. Ну ладно, мысли есть, они высказаны. Кажется, что мало, но даже Кудрявцеву почти нечего было сказать об этом фильме. Поставлю, на всякий случай, средний бал.

«Или личный ад режиссёра? Поэзия безысходной пустоты- исповедь умирающего от СПИДа…»

Или случилась невероятно забавная история, как в Монти Пайтоновском Священном Граале, где кого-то укусил лось, и все деньги ушли на оплату больничных счетов и поющих лам. LLAMA!

 

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue)

Онеме, значит, здорово. Написано, правда, как на фильм, но иной раз онеме и правда бывает нетипичным. Рецензия вроде интересная и аналитическая, но цельной картины в моей голове образовать не сумела. Больше похоже на разбор по итогам, но заинтересовать на просмотр она явно способна.

 

 

fuliver. Под небом голубым

Хорошо, просто и без изысков, но зато, и что главное, в тему. Полное раскрытие фильма. Аргументированное и сравнительное. Тема синей группы, конечно, угнетает, надеюсь, не впаду в депрессию по итогам прочтения всех участников.

 

 

Den is. Синяя весна

Вот как понимать эту рецензию: как концепт или как пересказ? Если концепт, то симпатичненько, хотя и не понятно. Если пересказ, то рублено как-то, неровно и дерзко. Значит все-таки – концепт. Но тогда, концепт ради концепта, когда нечего сказать, а надо.

«Но в нем есть зерно»

Очень даже может быть, вот если бы было сказано, что за зерно и во что оно может прорасти, тогда это еще имело бы смысл.

«Он молод и утрирован»

Разве можно так о живых людях говорить?.

 

 

efert. Синий штат

Рецензия, по сути, авторский пересказ сюжета. Иной раз можно простить и понять, когда, правда, интересно, но это же - унылая политота. Он туда-сюда – Барак Обама. Тамя-сям Политкорректность. Туда пошел и там нашел Джорджа Буша. Скукота.

 

 

Mary-Gem. Глубокое синее море

«Не зная причины повторной экранизации известной пьесы британского драматурга Терренса Реттигена, можно подумать, что это лишь дань последней моде снимать ремейки»

Ну вот, а я уже обрадовался, думал это кино про умную акулу. Ладно, неважно… Хорошая рецензия, дающая вполне ясные представления о фильме и четкие указания, кому смотреть или нет, и по какой причине. Портят отсылки и сравнения, общая слабость текста. Первые два абзаца о ремейках, третий – синопсис. Оценка, опять – же настолько личная, учитывая все написанное.

 

 

7

4

3

5

7

8

5

4

6

[Caory]

heavenly-sky. Код синий. 6/5

Визуальный ряд такой: мертвенно-бледная синева больного, синеватое «дневное» освещение больничных коридоров. Красиво, образно, печально. Хороший слог, логичное строение текста, интересно и полно рассказано о фильме, да плюс этакая философски оформленная грусть о смысле бытия или его отсутствии. Единственное, что не понравилось – последний абзац: во-первых, описания тут уже некрасивые, да, к тому же, слишком усложнённые; во-вторых, из-за этого сама дилемма становится невнятной – так написано, что выбирать вообще не из чего, ибо альтернативы выглядят одинаково ужасными; и, в-третьих, а почему, собственно, это дилемма всего человечества? Смертность на Земле покамест – стопроцентное явление, и выбирать особо не из чего. Ну, а «не жить» и в пределах земного существования вполне реально)). Не знаю, возможно, речь о каких-то смысловых и визуальных составляющих фильма, но написано не особо убедительно и для концовки немного невнятно. Однако в целом текст отличный.

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue). 5/5

Хороший образный ряд, представление о фильме рецензия даёт, визуальный ряд разобран и собран заново, и в целом текст производит впечатление добротного. Только остаётся смутное чувство, что нет в нём… нет, не глубины (возможно, сам фильм её и не предполагает), а какой-то ясности изложения, цельности и убедительности. После прочтения остаётся сумеречно-синяя пустота в душе, ибо изюминки не хватает, чтобы запомниться. Возможно, это от того, что автор постоянно крутится вокруг одних и тех же деталей и образов, это напоминает бесцельный бег по кругу. Но стиль занимательный.

 

fuliver. Под небом голубым. 4/5

Автор размахнулся, разобрал фильм на составные части, покритиковав всё и вся и к концу разошёлся до вопросов, которые звучат как возмущение неоправданными ожиданиями)). Всё, собственно, ясно о фильме, и вполне возможно, была эта просто киноагитка с определённой целью. А насчёт названия можно предположить лишь отсыл к БГ, но насколько он не обыгран в фильме, судить не берусь. Текст неплохой, но несколько затянутый, и не особо оправданное эмоциональное крещендо, к тому же, слишком резко оборвано в конце.

 

Billfay. Блю (Blue). 4/5

Хочется поёрничать: вначале было изображение, и изображение было наскальный рисунок, хехе. Про синий экран как художественный приём и сам фильм – довольно любопытно, есть интересные мысли, однако в целом текст выглядит обрывочным. Много рядом с лентой, но мало о самом кине, будто хорошему наброску не хватило тяму стать полноценной картиной. Как есть наскальный рисунок)). Интересно, а тирешки в конце слов – это такой фирменный значок автора? Просьба: не мог бы он в следующий раз их удалять, а то раздражает дико((.

 

Den is. Синяя весна. 3/5

Бесконечное он, они, туда и прочая – возможно, и напоминает внешне простой стиль Хемингуэя, но в таком случае исполнению автора не хватает лаконичности)). Несколько раз про зерно, да и вообще: сюжет, много сюжета, детали сюжета, зерно сюжета… В чём зерно, кстати? Не поняла. Вообще главное достоинство текста – настроение, безнадёжность, которая и создаётся вот этими бесконечными повторами – как однообразный стук капель незакрытого крана. Но к концу уже утомляет, и кран хочется закрыть или сломать. С анализом проблема. Ладно, будем считать, что это такое концептуальное эссе)).

 

Mary-Gem. Глубокое синее море. 3/5

К сожалению для автора, на странице фильма есть пара неплохих атмосферных рецензий, рядом с которыми этот текст заметно проигрывает по стилю (а он недалеко ушёл от шаблонного новичковства, хотя и ровнее). Есть информация о пьесе и предыдущей экранизации. Есть и много другой информации, которая уже лишняя. Вообще неплохая рецензия была бы, будь она ярче, но не вышло. Да и другие авторы группы заметно интереснее.

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий. 2/5

Ой, как много странных фраз и оборотов! Про «что-то среднее между «Ладой» и «Таврией», возможно, и любопытно, но выглядит натянутым. Выражение «заметив которую усиливается драматизм события» – так и вовсе грубейшая стилистическая ошибка. Чей «наш» странный язык используется в фильме, автор тоже не поясняет, видимо, это просто ирония такая (не понравилась киношка, а зелёная реца – так, из уважения). «Эпичная завязка» с аварией просто поражает своей эпичностью, чоужтам. Те или эмоции, побуждающие к тем или иным действиям, кстати, могут вызвать ту или иную реакцию комментатора, например смех или негодование. Эмоция лёгкого ужаса – вообще авторская находка, достойная быть примером для подражания)). А ведь из этих деталей состоит текст. Текст, в котором есть интересное о музыке и её роли в картине… ага, а ещё о несвязанности фрагментов ленты по смыслу, при этом создающую симфонию смысла, хехе. Есть неплохие мысли, но корявое исполнение сводит всё на нет, уж простите. В существования момента, когда читатель захочет стать зрителем – после такой-то рецензии верится уже с трудом((.

 

Henry Black. Трусы сгибают колени, или Синие руки. 2/5

Чтобы что-то понять о фильме (рецензия только всё путает), полезла на страничку фильма. Яснее не стало, ибо синопсиса нет. Поэтому озвучим-ка массовые претензии к автору. Итак: о чём фильм – непонятно, как зовут главгероя – тоже, видимо, с режиссёром они полные тёзки (единственное напрашивающееся заключение), понятно хоть, что фильм немой и авангардный, но вот насчёт деталей сюжета – путано-перепутано. Стиль, кстати, неплохой, особенно, в начале. Есть интересные находки, но общее впечатление слабое: рациональное зерно тонет в деталях, структура текста неровная, а аналогия с братьями Люмьер выглядит притянутой – для красного словца, штоле? Простите великодушно, но по сравнению с конкурентами текст слаб.

 

efert. Синий штат. 1/5

Довольно подробный пересказ картины с остановками на смешных моментах, условно обрамлённый двумя абзацами вступления и заключения. Анализ приходится выискивать с лупой и в основном безрезультатно. Честно говоря, ни стиль изложения, ни содержательная часть особо не впечатляют, поэтому и оценка логична.

[bor-np]

heavenly-sky Код синий

И сразу же попадаю на кино, которое я тоже выбрал. Роскошно. Хочу сказать, в интернете на «Код синий» не нашел ни одного отзыва, одни синопсисы и аннотации. Будь сия работа там опубликована, точно не стал бы упражняться. 5 баллов.

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

Понравилось. Разбор полетов получился, и синий цвет теперь – цвет спокойствия (в первом-то случае он был цветом смерти). Что не понравилось – легкие попытки автора добавить чуток цинизма, выразившиеся в… ну, там «Лада»-«Таврия», например. Почему не понравилось? Показалось, в подобной малой дозе не к месту, то есть, если уж циничить, так циничить. Чтобы уши сворачивались. Если щутить, так шутить. Но, в этом отношении я, может быть, совсем и не прав. И есть стилистические ошибки, например: «такая себе внешне не значительная деталь, заметив которую усиливается драматизм события». Они куда более внятные и не позволяют поставить высокую оценку, пусть по сути рецензия мне и понравилась. 2 сравнительных балла.

 

Henry Black Трусы сгибают колени, или Синие руки

Неожиданный выбор фильма значительно расширяет кругозор комментатора рецензии. По последней – нет никаких вопросов, мне все понятно от и до, и мое мнение о фильме вполне сформулировано. Вообще-то, по-прежнему считаю именно такую подачу (не манеру письма, а изложение материала, когда он понятен с первых строк) определяющей для портала Кинопоиска. Но, опять же, не все со мной согласны. Что до рецензии, то она в большей степени изобилует стилистическими огрехами, чем предыдущая, а потому – только 1 сравнительный балл.

 

billfay Блю (Blue)

Здорово! И краткость – сестра, и выбор фильма – как между глаз. Но почему же опять ошибки? Может, конечно, это элементарная не вычитка, тем более, что и по строению предложений, и по творческому настроению середина мини-рецензии провисает, но финал возвращает читателя в правильное русло. Наверное, не вычитка. Может быть, по причине цигель-цигель. 3 сравнительных балла.

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

Вторая работа в этой параллели, изложенная хорошим языком. В представлении комментатора здешние рецензии поделились на две группы. Посмотрим, что будет дальше. Оценка: 4 сравнительных балла, потому что в Коде синем увиделось больше логической концентрации. Может, потому, что комментатор – мужчина. А женщина сделает выбор другой. Эти 4 балла куда ближе к 5, чем к 3.

 

fuliver Под небом голубым

И снова все кругом понятно, и все выводы на местах. Удивительное дело: пока нет ни одной работы, которая комментатору бы не понравилась. Да, фильм смотреть, пожалуй, ни к чему, но рецензору возразить можно: это ж 1989 год, когда, как справедливо подмечено, СССР был еще сравнительно жив, и какое же отношение могло быть к наркоманам? Тогда вскрывались болячки, и этого было достаточно. Это сейчас нам подавай, что наркоманы – тоже люди…

По стилю изложения работа больше подходит для дневника; все-таки, использование разговорной речи уместно, когда оно необходимо. И с точками с запятой автору следует быть аккуратнее.

Но читать было интересно. 2 сравнительных балла.

 

Den is Синяя весна

Третья работа параллели. В смысле, не третья на пьедестале, а третья по счету, сверху вниз. Начавшаяся как концепт, в финале являет лучшую интерпретацию подхода к «концепт-не-концепт», ибо их здесь не слишком жалуют, а она – и не они. 5 баллов.

 

efert Синий штат

Опять здорово! Действительно, о политике в другом стиле – не интересно. И если в некоторых предыдущих работах комментатору не хватало здорового цинизма, тут он его получил сполна. Весело и задорно. Только пятерки уже кончились. (И четверки, оказывается, тоже! – приписано позже…) 3 сравнительных балла.

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Четвертая работа параллели, написанная хорошим языком. Может быть, даже лучшим из здесь представленных. Хотя об этом объективно судить трудно. В представлении комментатора выложенные рецензии окончательно разбились на две группы. Внутри каждой разница между конкурентами не велика.

Но у меня вышли все пятерки и четверки! Только по этой уважительной причине снимаю один балл с «Синего штата». Думаю, он и так хорош, и победит, невзирая на. 4 сравнительных балла.

[midav2099]

heavenly-sky, Код синий. Три раза читал на предмет выявить хоть что-то, что не нравится или вызывает вопросы. Не нашел. Старею, видимо. Улучшать нечего, ибо рецензия итак уже 90-60-90-ная. А хвалить я не особо люблю, поэтому «помолчим, командир».

Автор, конечно, прибавляет от тура к тура, что не может не радовать. 6/5

 

Федор Попадюк, Три цвета: Синий. Акцентированность на деталях хороша, и анализ есть, но не возникает полноты картины о рецензируемом фильме ввиду вакуума между описанными эпизодами.

«сопоставима кульминации» - сопоставима с кульминацией

«И мелодраматичность данного посыла, насколько бы слюнявой она не была», - ужасно. Одним неудачным словом испортили все, что до этого столь кропотливо составляли. 3/5

 

Henry Black, Трусы сгибают колени, или Синие руки. Предложенная автором концентрация Гай-упоминаний во втором абзаце близка к порогу моего психического равновесия. Или, говоря языком сео-копирайтера, тошнота словосочетания выше допустимого предела. В целом неплохо, вступление порадовало, но куцоватый анализ не скрашивает даже интересно переданный синопсис. Вникать глубже с пошатнувшейся нервной системой не стал - в такой фильм небезопасно. 3/5

 

Billfay, Блю (Blue). Пунктуация, конечно, по наитию (см. труды Сорты, что ли)… Но во всем остальном эссе понравилось. 4/5

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue), работа, свидетельствующая, что еще как минимум одному автору в группе конкурс идет на пользу. Все здорово, настроение передается читателю, как рентгеновские лучи под панамку. 5/5

 

Fuliver, Под небом голубым. Надо чаще заменять «режиссера» синонимами. Хороший слог, очевидная мобильность «фурычелки сознания», отлично донесенная проблематика фильма,

«Однако, не думаю, что многоуважаемый Виталий Дудин в этом виноват. Он совсем даже не виноват». – вот тут корявомыслие получилось. Но в целом действительно понравилось. Жаль, количество пятерок лимитировано. 4/5

 

Den is, Синяя весна, рубленный простой слог и определенная ритмичность текста для формирования настроения фильма еще куда ни шло, но для анализа фильма даже в незначительном объеме последнего – совсем не годится. И много «он», «они», которые сознанием автоматически (и ошибочно) привязываются к последнему согласованному по роду/числу существительному из предыдущего предложения, из-за чего часто возникает необходимость возвращаться и усиленно вникать, что автор имел в виду.

«Он наивно дерзок и вызывающе свободен, как играющие вокруг него композиции групп The Blondie Plastic Wagon и The Michelle Gun Elephant, как фильм «Синяя весна» - плохая идея зациклить героя фильма на самом фильме. Ибо вечный двигатель невозможен. 3/5

 

Efert, Синий штат, пару-тройку раза улыбнули, но что кроме нетривиально пересказанного синопсиса, по сути, Вы предлагаете читателям? В общем, типичный случай, когда «в Вашем алкоголе крови не обнаружено». 1/5

 

Mary-Gem Глубокое синее море. Я поставил, конечно, «да» под рецензией. Но, честно говоря, несмотря на свою классичность формы и достаточно всеобъемлющий рассказ о картине, она совершенно не конкурсная. Почему? В фильме «Мисс Конгениальность» с Сандрой «оумайгод» Баллок в ходе конкурса красоты «Мисс Америка» звучит песня «Bosson — One in a Million». Песня, призванная подчеркивать исключительность участниц. В Вашем случае «One in a Million» подчеркивает как раз обезличенность текста, отсутствие «отпечатков пальцев» Вашего уникального мнения или видения. «Уникальность снежинки – это не про вас», - сказал бы Тайлер Дерден. "Имя им - легион" - вторило бы Святое Писание. Поэтому этот «One in a Million» текст достаточно скоро затеряется во множестве аналогичных обезличенных работ. 2/5

Изменено 10.06.2012 05:09 пользователем midav2099

[Julia1499]

heavenly-sky. Код синий (фильм не смотрела) Очень замечательно. Налицо классическая, правильно постороенная рецензия, в которой и начало, и концовка, и все остальное на своих местах. Интересный выбор фильма, как я поняла, об одиночестве. А автор со своим прекрасным владением языка животрепещуще все это описывает. В итоге, текст цельный, нигде не провисает, логически начинается и логически заканчивается.6/5

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий (фильм смотрела, нравится) Сразу чувствуется, что рецензия принадлежит мужской руке – сравнение автомашин, конечно, весело, но здесь не совсем к месту. Также автор грамотно избежал сопле-слезных причитаний, что непременно хорошо. Не совсем все гладко в описательной части, автор спотыкается в нескольких местах, а порой и простотопчется на месте. Вот здесь как-то плохо звучит совсем – На вторых вообще завязан весь фильм. Ранее речь шла про первые минуты, здесь же, как я поняла, про вторые минуты. Как на вторых минутах может быть завязан весь фильм? Очень некрасиво, по-моему. Путаная рецензия.3/5

 

Henry Black. Трусы сгибают колени, или Синие руки (фильм не смотрела) Ничего не поняла вот так сходу. Подобно перезагнутому названию сама рецензия тоже ох уж как непонятна. Отзыв явно для тех, кто в теме. Только взглянув на страницу фильма, разобралась, что режиссер снял фильм как бы про себя самого. Про пересадку так вообще темный лес. Что пересадили? Нельзя же так. Доскжите свою мысль, а то люди несмотревшие ведь не понимают. Больше информативности и логичности в построении предложений, и народ потянется.1/5

 

billfay. Блю (фильм не смотрела) Любопытный выбор фильма, о котором автор так ненавязчиво поведал миру подобно умирающему режиссеру. Автор рецензии все рассказал предельно ясно, без навязчивости, может быть, немного суховато, но для такого фильма все это оправдано. Поначалу не совсем понятно, о чем идет речь, но далее рецензия все ставит на свои места – стилистически и логически. Фильмом заинтересовалась.5/5

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (фильм не смотрела) Хорошо. Автор очень живописно и вдохновенно рассуждает о главной героине и о картине в целом, иногда образно, иногда метафорично, но всегда изысканно и цельно, что я будучи совсем равнодушной к различным аниме проявлениям, тоже прониклась картиной. Вот только к этому у меня вопрос – тем не менее не замыкается в себе и впечатляет неожиданной кинематографичностью и напряжённостью многих сцен Как это, впечатляет неожиданной кинематографичностью?4/5

 

fuliver. Под небом голубым (фильм не смотрела) Нравится мне Ваш слог. О фильме поведали детально и вдумчиво. В итоге текст читается легко и с интересом. Правда, смутила одна из последних фраз – И наркоманы — вне сомнения, конченые люди, не имеющие права на личность, мечты, мысли, жизнь.… Что хотелось закричать - «Как же так?» Но тут же автор, как бы оправдываясь, говорит, что это позиция режиссера. Поэтому я принимаю такое мнение.5/5

 

Den is. Синяя весна (фильм не смотрела) Поэтично и излишне возвышенно автор говорит о фильме с совсем не поэтичными проблемами школьников. Слишком много о герое – «он», о старшеклассниках – «они», о фильме – опять «он». В итоге, все рассуждение сводится практически к описанию сюжета. И все. А хотелось бы побольше анализа на подобную тему.3/5

 

efert. Синий штат (фильм не смотрела) Странно, в такой не малый по объему отзыв автор сумел вложить только описание, к тому же со всякими корявостями и шероховатостями. Индивидуальность мысли не прослеживается, не говоря уже о глубине этой же мысли. В итоге, остается ощущение недоработанности рецензии на совсем неинтересный фильм.1/5

 

Mary-Gem. Глубокое синее море (фильм не смотрела) Только увидев название фильма, сразу же подумала, что речь пойдет о фильме конца 90-х про гигантскую акулу, ан нет, ошиблась – рецензируемая картина лежит совсем в другой плоскости. Стандартный отзыв, находящийся на просторах Кинопоиска. Какими-то особенными идеями рецензия не блещет, слишком много пояснений в скобках, от которых еще больше текст кажется корявее. Плюс постоянные восторженные окрики, типа «хороший фильм», «хорошая игра». Пафосно как-то это все. Включайте больше эрудированности и энтузиазма, и еще чуть-чуть эмоциональности не помешало бы, и тогда дело попрет.2/5

[ТруБлад]

Простите мою лаконичность, со временем бяда.

 

heavenly-sky. Код синий

Уверенно, интересно, убедительно. Ничего лишнего, кино раскрыто, видение на месте. 5/5

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть

Очень достойно и интересно. Фильм раскрыт и описан подробно. Иногда обороты тяжеловаты и первое предложение не согласовано, но это мелочи. 5/5

 

Henry Black. Трусы сгибают колени, или Синие руки

Шикарное начало, хороший финал и несколько слитая середина, в которой синопсис сумбурен и сбивчив до ужаса. 4/5

 

Mary-Gem. Глубокое синее море

А неплохо. Подробно, обстоятельно, со знанием дела. На просмотр интригует. 4/5

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий

Зачем-то ернический первый абзац эволюционировал во вполне неплохую рецензию со своим анализом. Но такое кино заслуживает большей прочувствованности. 3/5

 

efert. Синий штат

А забавно. Ничего особенного, местами коряво, но во-первых, мотивирует на просмотр нехило, во-вторых, ирония задорна. 3/5

 

Den is. Синяя весна

Рецензия представляет множество хороших, но несколько незавершенных образов. Автор берет их, обрисовывает контуры, и отбрасывает, хватая другие. Симпатично, но хаотично. 2/5

 

fuliver. Под небом голубым

А неплохо. Первый абзац, пожалуй, зря, ибо и до этих двух фильмов снимали о наркомании, подвести можно было и по-другому к фильму. В остальном крепенько, хоть и без блеска. 2/5

 

billfay. Блю

Неплохо, но не более того. Тяжело анализировать фильм, в котором есть одна центральная фишка, которая априори заберет львиную долю слов в рецензии. 1/5

 

Двоек и единиц не заслужил вообще никто, оценки сравнительные тоже в чемто зло.

[SummGentum]

heavenly-sky Код синий Как-то топорно. Сухо и безэмоционально. Есть отдельные понравившиеся предложения, но чтобы целым текстом прошла именно положительная эмоция - такого не получилось, самому даже как-то грустно стало.

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий Тоже прочувстовалась какая-то отягощённость и посредственность в выражении собственных мыслей, и пусть стиль реально заметен, и кто-нибудь может сказать про возможность развития, мне представляется данная работа интересной, но ни в коем образе не оригинальной.

 

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки Просто дико, какой-то абсурд, который не выглядет смешно, а наоборот настораживает и ставит в глубокое недоумение.

 

billfay Блю (Blue) Какой ужас, не знал о существовании подобного фильма, но, прочитав рецензию, мне он представляется просто каким-то огромным излитым страданием. Неплохая рецензия, потому что во многом фильм такую как раз и требует.

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue) Господи, как же всё избито, когда прочитаешь кучу текстов в этом конкурсе, напишешь им что они банальны, как квадрат, то надеешься, что никто так больше не поступит - нет, на одни и те же грабли, на одни и те же грабли.

 

fuliver Под небом голубым Трезвое, взрослое, интересное рассуждение, без каких-либо смешений стилей и желания выпендриться. Порой, конечно, многие детали уж слишком нарочиты, но на это можно спокойно закрыть глаза, тем более что эти детали теряются в таком большом тексте.

 

Den is Синяя весна Рецензия во имя образа, а не фильма. Кто он? - мы сами должны решать, а вот стоит ли нам вообще подходить к этому решению - уже ваша задача.

 

efert Синий штат Довольно-таки неплохая рецензия, выполненная в стандартном ключе, довольно-таки консервативная, нерискованная, но, знаете, я порой люблю писать, что вот, дескать, не хватает искорки, но вот в случае с вашей рецензией - по-моему это не обязательно. Всё выглядет цельным, как такая масштабная экспозиция, а уж развития действия должден обеспечить зритель/читатель.

 

Mary-Gem Глубокое синее море Шаблонно, многовато, неитересно, уж слишком всё в стандартных рамках, как будто сужаете возможности эмоционального восприятия и себе и читателям.

 

5

7

4

8

6

10

5

9

5

[Stalk-74]

heavenly-sky, Код синий

Классический образец аналитической рецензии с лингвистическим мясом. Именно отзывы такого толка среднестатистически успешны и проходят дальше. Значит, и автору нет резона отказываться от выбранной стратегии. Тем более, что в тексте дань цвету (что подразумевалось в условии тура) отдана даже больше обычного. Действительно, синяя рецензия.

4/5

 

Федор Попадюк, Три цвета: Синий

Первый фильм, который приходит на ум при выборе "синего" кандидата. "Дочка, внешне напоминающая что-то между Ладой и Таврией :)" - одна из многих не совсем удачных стилистических конструкций. Работа имеет гораздо больший потенциал, нежели полученный, так как очевидна её сыроватость, неотшлифованность. Причем, что более важно, в месседже.

3/5

 

Henry Black, Трусы сгибают колени, или Синие руки

Странная картина, мягко говоря. А отзыв, кажется, ещё больше напускает тумана в понимание ленты. Органы-трансформеры, друг Олак - в-общем "действие этого авангардного триллера, как и заведено в авангарде" скрыто за пеленой кадров и букв. Обязательное упоминание Азанавичуса в каждом туре здесь наиболее неорганично. Но картина всё-таки выдернута из мрака забвения этим текстом.

2/5

 

Billfay, Блю (Blue)

Трудно претендовать на память потомков художнику, не умеющему лакировать полотно. Это я про вольности препинания. Особенно позабавило тире во втором абзаце. Мысль про "синий экран смерти" была локомотивной в тексте, но привела в никуда. краткость рубленых абзацев не даёт разгона размышлизмам. Как и некоторые другие работы тура, рецензия оставляет впечатление сыроватой.

3/5

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

Волны текста накатывают и откатываются с переодичностью прибоя. Тот случай, когда форма подачи материала ощутимо превосходит сам посыл фильма. Идеальная синева заполоняет монитор и обволакивает вязью лирической оболочки малоизвестного фильма. Работа, несомненно, стоит перехода на следующий уровень конкурса.

5/5

 

Fuliver, Под небом голубым

Беларусь солнечная, пожалуй, лишь для скандинавов и прибалтов. Кстати, про фильм совсем не слышал, хотя, по определенным причинам, знаю белорусское кино гораздо лучше лент других бывших союзных республик. За что автору маленький бонус. Судя по авторским ремаркам, фильм получился заслуживающим просмотра. Тем более, что далее следуют перепасы к раскрученному "Реквиему по мечте"

6/5

 

Den is, Синяя весна

Умеют японцы напустить колорита своими национальными примочками. Вот нигде не встречал словосочетания "вишня мелкопильчатая", а вот "сакура" - пруд пруди. Однако, первый вариант не гармоничен, чего нельзя отнять у текста, который, хоть и привычными мазками, но старательно вносит атмосферу нашего восприятия картин экзотических стран. 4/5

 

Efert Синий штат

А что, Клуни - это правофланговый по голливудским райдерам, или просто упомянули, для красного словца, да ещё не один раз? Опять же странные тире во воторм абзаце (дежа вю). А "агит-понос" это так не гламурно, фи. Вообще, впечатление игры на чужом поле - политическом детективе, правила которого не так близки.

2/5

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Суховато, канонично, без огонька. Понятно, такая форма уже становится традиционной на конкурсе, но даже в привычных стандартах ищешь какие-нибудь изюминки. А классичесский первоисточник отпугивает и случайно зашедших на огонек посетителей. Но, тем не менее низкий сравнительный балл не соответствует качеству текста. Просто таковы правила игры.

1/5

[Deetz]

billfay. Блю (Blue) Вот хороший текст. При очень незначительно объеме насыщенный, крепкий, терпкий, содержательный от кромки до кромки, хвалю. 5/5

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue) Худо-бедно и по группе, при довольно стандартном построении повествования, обыденно насыщенных прилагательными предложениях, предсказуемых метафорах, вполне 4/5

 

heavenly-sky. Код синий Текст, который старается быть. Но не является. Не претенциозная пустышка, а полый неопознанный летающий объект без пилота, разведывательный зонд, присланный на эту планету чтобы взять пробу грунта и отослать данные в центр управления полетами, после чего навсегда застрять в бесплодной пустоши потенциального объекта терраморфинга. 4/5

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий

Из этих деталей, кстати, состоит весь фильм.

Очень неуклюжая конструкция. Да и вся рецензия тоже. При неплохом казалось бы разборе структура рассуждений настолько плохо построена, что старая Прага рядом с ней просто Крещатик. 3/5

 

Henry Black. Трусы сгибают колени,или Синие руки При таком то фильме такая то рецензия. Разочарование. Стандартный язык, серый бытовой стиль, громадина пересказа сюжета занимает большую часть объема текста, вытесняя своими тучными телесами анализ куда-то в другое полушарие. 3/5

 

fuliver. Под небом голубым Обычный текст по фильму о наркоманах. Обыыычный. Никому не нужный. Предсказуемый. Тысячи их. 2/5

 

Mary-Gem. Глубокое синее море И таких мы видели сверх меры. Nuff said. 2/5

 

Den is. Синяя весна Текст претендует на Он Он Он Он Они Они художественную ценность. Сколько мы таких уже видывали? Не счесть. Зато вот тексты с анализом в наших краях гостят не часто. Лучше бы это был текст с анализом. Ну в самом же деле. Чем вот этот вычурный пересказ сюжета и тысячекилометровый заход на фразу о зерне. В аграрный институт го, зерна проращивать. 1/5

 

efert. Синий штат Ой. Пересказ сюжета. III? III! Авто 1/5

[ugar]

heavenly-sky Код синий

Отличный слог. Хорошая вещь.

5 из 5

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

Ник автора и великий фильм Кеслевского, казалось бы, из параллельных вселенных (хотя, если так рассуждать, то и я должен только о комедиях про торчков писать), и начало текста с этой прикольной шуткой про "Ладу и Таврию" - тот самый диссонанс. Но дальше все весьма серьезно, есть анализ, пусть и, скорее всего, баянистый (для киноведов со стажем-то уж точно), да и концовка хороша.

5 из 5

 

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки

В сторону: почему-то первое слово в названии фильма, до ознакомления с оригинальным написанием, у меня ассоциировалось строго с предметом нижнего белья )

Текст шероховатый, начиная от повторов в первых абзацах ("и, и", "его, его" в пределах пяти слов) и заканчивая упоминанием фильма, который вышел позже ("Артист"), что моветон, если это подано так, как подано здесь. Но вообще терпимо.

3 из 5

 

billfay Блю (Blue)

Артхаусная и неряшливая рецензия. Автору, вероятно, чертовски скучно в нашем попсовом конкурсе. Освободим же его! )

1 из 5

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

Ладно, академично, суховато. Иногда с графоманскими наворотами, с наличием преданного анафеме "сим-сима": "позволяет сему малоизвестному творению" )

2 из 5

 

fuliver Под небом голубым

Довольно занимательная социалочка, возможно (фильм, как ни странно, не довелось) не совсем в тему, и автор, возможно, не понял месседж (но судить ни в коем случае не буду, т.к. см. ремарку в предыдущих скобках). Пара глазных резунов (их там больше чем два, но отмечу только их, т.к. время - деньги). Разболтанная лексика впервые проявилась в словосочетании "солнечная Белоруссия", тогда как страна это не шибко южная, а в следующем абзаце снова что-то говориться про "солнечность". Лишнее. Второе: лекции о наркомании. Полагаю "лекции о вреде наркомании" смотрелись бы как-то более правильно.

3 из 5

 

Den is Синяя весна

Эссешный графоманистый неформат. Мне понравилось, почему нет. И про синий цвет, что скорее обусловлено содержимым фильма, а не темой третьего круга нью-отбора, нашлось рассказу место.

4 из 5

 

efert Синий штат

Балагуристый такой текст, обрамленный шуткой про клуневские пончики, которая сама по себе забавна, но не достойна того, чтобы на нее делать такой уж акцент. Много пересказа, в меру остроумного. Резюме: терпимо.

2 из 5

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Вполне складно. Много скобок и вводных слов (впрочем, стоит сказать, откровенно говоря, можно сказать и т.д. и т.п.), а сам текст суховат и без изюма, но читать можно.

4 из 5

Изменено 10.06.2012 19:18 пользователем ugar

[Amateur44]

Henry Black. Трусы сгибают колени,или Синие руки. Живость – самое большое достоинство этого текста. Читатель любит, когда к нему обращаются по-свойски, запанибрата, и травят интересные байки в расчёте на заинтересованное понимание. Нет, конечно, всякие академические штуки вроде анализа, характеристики персонажей и т.п., тоже важны, но как-нибудь желательно на втором или лучше на третьем месте, да ))). И не так уж важно, что читатель мало что понял о фильме, главное – что его ублажили живым и интересным рассказом. Заинтересовали, в общем. 5

 

billfay. Блю (Blue). Сложный фильм для рецензирования (сам хотел, но не рискнул), однако автор справился прекрасно. Счастливо избегнув увязания в болоте джарменовского самокопания, автор коротко и метко охарактеризовал необычность сего кинематографического опуса, добавив в меру обобщений и чётко сформулировав возможные варианты зрительского восприятия. Бесспорный зачёт. 5

 

fuliver. Под небом голубым. Написать такой живой, популярный отзыв на фильм, который не понравился (ибо по контексту очевидно критическое отношение автора к предмету), – это не всякий сможет. Очень неплохо, живо, задорно и внятно. Фильм описан хорошо, полно и образно. Единственная претензия – к композиции, которой автор, похоже, не слишком занимался. Авторское строение текста слишком обыкновенно: от общего к частному, от положительного к отрицательному. Это сильно смазывает читательское восприятие. Лучше было бы выделить вначале один-два наиболее ярких ключевых момента и потом развить их. 4

 

Den is. Синяя весна. Ещё один фильм, на который я хотел писать рецензию, но не решился. Конечно, мне моя несостоявшаяся рецензия виделась совершенно иначе, чем автору, но и этот вариант хорош. Есть, правда, некое недоумение в связи с неопределённостью типа рецензии: то ли это концепт, то ли классика. Если концепт, то он очевидно не доведён до конца, для классики же слишком отвлечённо. С точки зрения главного героя материал можно было развернуть гораздо ярче, с точки зрения классического рецензента – рассказать о фильме гораздо больше. Но за выбор не самого лёгкого материала и за живую образность – зачёт. 4

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий. Автор, безусловно, может писать ярко и интересно. Но здесь не самое лучшее из его выступлений. Начать уже с игривого сопоставления попавшей в аварию машины (скорее всего, марки Renault, да?) с чем-то средним между Таврией и Ладой. Зачем это, к чему? Какую нагрузку несёт? Ружьё на стене, которое так и не выстрелит до конца пьесы? То же самое и с детским мячиком, и с прочими весьма сомнительными шутками юмора автора. Фильм-то ведь – глубокая драма. И если автор не воспринял эту драму (что вполне возможно и нормально) – то при чём здесь тогда зелёный цвет рецензии? Сплошное недоумение, в общем. Хотя даже и оно не затмевает бесспорный авторский талант рассказчика. 3

 

efert. Синий штат. Судя по стилю автора, речь идёт о комедии. Но сам автор пишет об «околополитичной мелодраме», причём мелодрама эта явно получает одобрение автора. Для мелодрамы, однако, слишком фривольный стиль, изобилующий к тому же сомнительными оборотами («активная тенденция быть в русле политической подкованности» – как можно быть в русле подкованности? «цель … протестовать ради самого протеста» – но ведь такой подход предполагает именно отсутствие цели). В итоге читатель остаётся в изрядном непонимании относительно характера фильма. Но изложено живо, остренько, не отнимешь. 3

 

heavenly-sky. Код синий. Поверхностно как-то. Язык автора вроде бы отнюдь не примитивен, но проникнуть в него с тем чтобы уловить суть фильма никак не удаётся даже с помощью усилия. Да, честно говоря, и усилие-то совершать совсем не хочется, поскольку откровенно скучно и разливом по широкой глади моря, наподобие нефтяной плёнки, убивающей водную жизнь. Если таков и фильм, то смотреть его я стану только под дулом пистолета. 2

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue). Давно забытая идиосинкразия даёт о себе знать с первой строчки текста – «белые крылья ангела, глаза которой прикованы к тебе». Русское слово «ангел» было и остаётся мужского рода. Ну, а крылья у него, конечно, белые – это всем известно. Вообще, текст напоминает сон, и, парадоксальным образом, является мысль о том, что он и был написан во сне. Такое возможно? Если нет, то нужно попробовать. Нет ничего, за что могла бы зацепиться мысль бодрствующего человека. 2

 

Mary-Gem. Глубокое синее море. С места не о том. Ну при чём здесь какие-то пьесы, моды, ремейки? Надо же хоть немного думать о том, как завладеть читательским вниманием, иначе читатель начнёт зевать уже в первом абзаце (что, собственно, и случилось). Описание фильма какое-то незначительное, словно перебирание безделушек. Вчитываться не хочется, но если вчитаешься, то первым делом заметишь вполне дилетантский разбор картины. Увы. 1

[KOrsar]

heavenly-sky – как эмоции – очень сильно. Правда, пока читал первый абзац, не выветривался старый анекдот про то, что «Занавески, сука, были просто синими!» Несомненно, символизм в подобной работе занимает первое место и он силён. Разве что, порой образы побеждают суть текста. И, по сути, автору и остаётся статичное ощущение описывать новыми вариантами: сначала напрямую, потом прикрываясь отталкивающим эгоизмом, арт-хаусом, завершая текст внезапным смыслом. Напоминает сон, в котором события всплывают сами по себе и не теряют своей магии от перестановки абзацев.

Федор Попадюк – в принципе, не тяжкий текст с грамотной долей анализа, где есть всё, что нужно. А получается каким-то серым. Быть может, это из-за излишней завязки на отдельных сценах, через которые попытка проанализировать фильм кажется слишком условной. Быть может из-за очень некрасиво повторенного «между собой» в одном предложении. Быть может, из-за чего-то между «Ладой» и «Таврией». И по сути, единственное, что имеет должный уровень – это описание эволюции Жюли.

Henry Black – ну надо же было хоть как-то пояснить, что главный герой носит имя режиссёра, а то я совсем растерялся! Хотя, если это была специальная задумка, символизирующая посмодернистский плевок в лицо того самого зрителя, то респект, пусть и устный, ибо фича чересчур авангардна, но ощутимый. В остальном достаточно бодрый слог радует условностями, но совершенно не цепляет.

billfay – лаконично донельзя. И хорошо раскрывает идею фильма. Пусть подобная краткость формы купирует любой задел на массивность и не охватывает, вероятно, и десяти процентов того, что можно было охватить, а разбивка на абзацы делает текст ещё более мелочным, но есть в этой вещи что-то интересное. И чувства и факты и смелое прорицание. Впечатление о фильме складывается нулевое и это очень не хорошо, но дерзость идеи оценена на высоком уровне.

Paranoik-kinofan – вроде бы всё рассказано с максимальной степенью доходчивости. Через образы подаются смысл, атмосфера. Парочка слооборотов, правда, вызывают логические недоверия, но это не так важно, это списывается на неясность самой картины. Важно другое – текст слишком сильно завязан на самом фильме, порой даже кажется, что паразитирует на нём. Туман подобный хорош, когда пройдя сквозь него тебя ждёт сокровище в шкатулке, а не шоколадка. Хочется увидеть идею, «то, что было до» и «то, что было после».

fuliver – как и в прошлом тексте, проблема этого – зацикленность на сюжете, которая не позволяет взглянуть на фильм, при кажущейся трезвости, действительно трезво. Здесь ясность мыслей не обременена туманными образами и порой бьёт в глаз, при этом бессильно и как-то нехотя. Сказать есть что, но автор это скрывает «двойственными впечатлениями» и тем, что «Реквием…» бил слабее. При кажущейся серьёзности подобные вещи всё же нужно подкреплять.

Den is – единственный текст группы, который цепляет. Полностью отражающий фильм своим описанием. Полностью с ним, как кажется, синхронизированный. В начале казалось, что Денис заигрывается с образностью, но потом появилась строчка «Это фильм Синяя весна», и желание перечитать текст родилось ещё до того, как я его дочитал. Такой же, как и фильм, пустоватый, скупой на факты, но раскрывающий фильм и идею не тяжёлыми и не средними предложениями. А сильными. Вошедший в фильм и срезонировавший. С зерном.

еfert – о, а вот здесь тоже неплохо, пусть и используется традиционный стиль «опишу-ка я, что было в фильме своими словами!» и читать это интересно из-за остроты слога (пончики Клуни так вообще можно было вывести в заголовок – как идея, достаточно дерзко). Чересчур замкнуто. Ведь, в сравнениях можно было бы найти гораздо больше остроты, что улыбка бы появилась надолго. Так или иначе, стиль выдержан на хорошем уровне, но выжат не на максимум. А лёгкость слога позволяет это.

Mary-Gem – самый скучный текст группы. В процессе чтения в одном моменте так и хотелось добавить «Это – драматургия, детка!», но, ведь, и драму можно показать с интересом. А то складывается впечатление, что впечатление на автора фильм не произвёл. От того не понятна высокая оценка. К тому же классический пример того, что в тексте есть только фильм, но катастрофически мало «до» и «после». И в довершении не понравилась в конце привязка к операторской и актёрской игре. Для простого «молодцом!» слишком много, а для того, чтобы убедить читателя в этом, одного того, Вайс в некоторых ракурсах напоминает Вивьен Ли, не достаточно.

 

 

7

4

6

6

5

5

8

6

4

[Frau_von_Till]

heavenly-sky Код синий

Чем страньше фильм, тем больше желающих о нем написать. Между тем, эта рецензия больше, чем две другие, демонстрирует понимание и знание предмета, что, в сочетании с хорошим слогом автора, производит выигрышное впечатление and "Oscar" goes to... heavenly-sky – 5

 

Den is. Синяя весна

Нравится мне эта рецензия. О подобных фильмах или так, или никак, и Den is сумел уловить дух картины и перенести его на экран компьютера. Поэтично, тонко, не без некотрых огрехов, но общее впечатление очень хорошее - 5

 

billfay Блю (Blue)

Уф! Реквием по кино, звучит мрачно и убедительно. Надеюсь, что время пощадит и Тарантино, и всех остальных. За текст - 4

 

Mary-Gem. Глубокое синее море

«Не знает, чего хочет» - это прямо Анна Каренина, какая-то) Зато нельзя не отметить, что автор неплохо владеет материалом: и про историю пьесы и ее экранизаций, и про идиоматическое выражение. А меня такие моменты всегда подкупают – 4

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue)

Возможности не могут быть светлы априори, однако же мысль ясна. Не являясь поклонником аниме, вряд ли смогу оценить достоинства фильма. Что касается текста, он хорош и достаточно атмосферен – 3

 

fuliver. Под небом голубым

Хорошая и обстоятельная рецензия на тяжелый как для просмотра, так и для рецензирования фильм. Правда, последний абзац показался несколько противоречивым, то ли был месседж, то ли его не было, то ли он там на фиг не нужен - 3

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

Несколько странно выглядит замечание, что состояние шока поддерживает хронометраж, суть, конечно, ясна, но звучит очень уж неоднозначно. Автор словно все время пытается съехать в сторону иронии, но, как «Лада» и «Таврия» буксует где-то между этой самой иронией и серьезностью. В результате сравнения оказываются не всегда удачными, да и сам текст производит впечатление чего-то недоделанного. – 2

 

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки

В этом месте - «которая заодно бордель салон красоты» - не удержалась, чтобы не задать свой любимый вопрос «ась?». Так все-таки бордель или салон красоты? Или там должен быть дефис? Дальше больше: был ли мальчик? Какой Гай играл в хоккей, а какой снимал кино? Про руки и их пересадку тоже не совсем понятно, вернее, догадаться можно, но не факт, что догадки будут правильными. Очень витиевато автор выражается. – 2

 

efert. Синий штат

Батюшки, текст напоминает какой-то винегрет: вроде присутствуют попытки серьезного анализа, а нет-нет, да и сорвется во фразочки типа «синие прядки волос которой, сыграли не последнюю роль в её отборе среди прочих претендентов-эмигрантов» или перифразы вроде «страна кленового листа-йети-хоккеистов». Про то, что пунктуация оставляет желать лучшего, можно даже не упоминать, но наличие сочетаний «Наблюдать со стороны на Джона» не дает мне «обрести удовольствие» от данной рецензии – 1

Изменено 10.06.2012 20:26 пользователем Frau_von_Till

[alone in the dark]

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

Если судить по рецензии, то в данном фильме одно главное действующее лицо. В таком случае, можно сказать, что анализ личности героини, ее внутреннего мира и положения в обществе проведен детально и объемно. Суть фильма раскрыта. Текст местами воспринимается с некоторыми трудностями, но в целом интересно. Хотя от аниме я не в восторге. 5/5

 

fuliver Под небом голубым

Рецензия прямолинейная, без особых художественных перегрузок. Собственно, как и сам фильм. Максимум внимания уделено атмосфере (и это можно засчитать за плюс), какие-никакие, но мимолетные образы после прочтения возникают. Думаю, автор выжал максимум возможностей из не самого информативного фильма. По поводу обвинений в сторону режиссера – каждый выражает свое мнение о просмотренном так, как ему удобно. 5/5

 

billfay Блю (Blue)

Нестандартная рецензия на нестандартный фильм. Пожалуй, немного перегружены первые два абзаца. С другой стороны, с их помощью выражается основная концепция картины, так что в дальнейшем к ней можно не возвращаться. В остальном – кратко, четко и максимально информативно о сюжете картины, визуальных особенностях и идейной основе. 4/5

 

Den is Синяя весна

Впечатляющий язык повествования, ровный на всем протяжении рецензии. Очень много информации о главном герое и его банде, но мне так до конца и не стало понятно отношение автора к героям – осуждает ли он их бесповоротно, или же дает понять, что их души еще можно спасти? Что это за «зерно», которое так часто упоминается в тексте? Немного озадачивает, но, с другой стороны мотивирует к просмотру. 4/5

 

heavenly-sky Код синий

Главный недостаток – слишком большой объем. Недостаток не потому, что много, а потому, что практически каждый абзац содержит одну и ту же мысль, выраженную разными словами – фильм об одиночестве. Зато атмосфера передана максимально точно. Анализ картины заключен в последнем абзаце во множестве риторических вопросов – маловато. 3/5

 

efert Синий штат

Очень много пересказа. Однако пересказ пересказу рознь. По мере раскрытия сюжета раскрывается и натура главного героя, его характер и устремления. Судя по всему, фильм забавный и это автору тоже удалось передать. Но, в один момент пересказ обрывается и идея фильма, которая должна привести к финалу так и остается неузнанной. 2/5

 

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки

Сложная по восприятию рецензия. То ли автор хотел сказать очень многое, и потому его мыслям присуща некоторая несвязность и обрывистость, то ли сам фильм настолько авангардичен, что по-иному его не описать. Так как и режиссера фильма и главный герой тезки-однофамильцы, то внезапный переход от размышлений по поводу режиссера к раскрытию образа главного героя был сделан не совсем удачно, так что не сразу понимаешь, о ком именно идет речь. Плюсом можно назвать последний абзац. После всего прочитанного уже понимаешь, что умом картину не понять, а тут еще и сюрприз о том, что, мол, кино еще и немое. 2/5

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Первые два абзаца лишь поверхностно относятся конкретно к этому фильму, так что можно было обойтись и без них. Раскрытия сюжета идет вперемешку со множеством сравнений с другими картинами. А вот тому, чем больше всего, как мне показалось, восхищается автор (игра актеров и работа оператора), уделено совсем мало внимания в коротеньком предпоследнем абзаце. Перебор со словами типа «однако», «на мой взгляд», «пожалуй» и т.д. 1/5

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

Слишком поверхностно. Задатки глубокого анализа присутствуют, но носят эпизодический характер. Напротив, такому элементу, как музыка и мелкие детали повествования отведен самый большой абзац в рецензии. Шутка в начале – 50/50. Не совсем сочетается с драматичностью фильма. Местами были замечены серьезные ошибки в пунктуации и связи слов в предложении. Ценность в себе несет только предпоследний абзац, но этого недостаточно. 1/5

 

Спасибо за внимание!

 

HEmaximusLL

[Mona Demarkova]

fuliver Под небом голубым

Рецензия порадовала. Внятно, ёмко, доходчиво. И фильм описан развернуто, и авторская позиция видна (но при этом не выпячена, что есть огромный плюс). Очень приятно было читать. И лично от себя поблагодарю автора за грамотность и логичность изложения мыслей. 5/5

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Интересно и познавательно. Подкованность автора в области первоисточника и истории его воплощения - более чем похвальна. Лично мне было интересно узнать и об этимологии названия, и о предыдущих экранизациях. Именно параллель с прошлым – фишка данной рецензии, что для поклонника ретро может стать решающим фактором в пользу будущего просмотра. 4/5

 

efert Синий штат

Рецензия похожа на роуд-муви. Читатель будто путешествует вместе с главным героем, встречая при этом массу разношерстных и странных персонажей. Эффект получился занимательный. Саркастичный взгляд автора на происходящее, и на политику в частности – именно то, что нужно. Понравилось. 4/5

 

billfay Блю (Blue)

Мало. Хотелось бы узнать о столь нестандартном фильме что-нибудь еще, чтоб автор как-то морально подготовил зрителя к возможному просмотру в будущем. Рецензент будто обрывает свои мысли, только начавшие набирать скорость. Редкий случай, когда краткость не в плюс, ведь часто именно нестандартные фильмы наиболее интересны для препарирования. 3/5

 

Den is Синяя весна

Образность рецензии, которая соответствует духу азиатского кино, погружает читателя в соответствующий настрой. Иносказательность и отсутствие конкретики в данном случае характеризуют нюансы восприятия. Но то ли идея фильма не резонировала с моим внутренним миром, то ли стиль написанного показался малоинформативным - общее впечатление сложилось невыразительное и скучноватое. 3/5

 

heavenly-sky Код синий

Вроде бы все на месте, и все нормально, но что ж так длинно-то? Насколько я поняла, фильм и сам по себе не блистает динамикой, а в интерпретации автора кажется еще унылее и скучнее. Если б вполовину сократить, то текст воспринимался бы намного лучше. Приходится прилагать усилия, чтоб не бросить чтение на середине. Многовато риторических вопросов в финале. Впрочем, одного у рецензии не отнять – атмосферу передает более чем достоверно. 2/5

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

Первое предложение - и сразу же некрасивая ошибка. Автор, помилуйте: «крылья ангела, глаза котороГО»! Даже если ангел женского пола. Вы же не будете говорить, например: «Ангел, которАЯ спустилась с небес»? В дальнейшем орфография и пунктуация также продолжают «радовать». Очень много описаний настроений, мало конкретики. Скользкий путь выбрал рецензент, ведь настроение у каждого разное. 2/5

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

Если с описательной частью еще не все потеряно, то орфография, пунктуация, повторы – ни в какие ворота. Построение предложений ужасающе небрежно. Следовало бы тщательнее подбирать эпитеты, да и с согласованностью сложных конструкций - беда. Третий абзац наиболее полезен и информативен. Несмотря на то, что автор умеет понимать увиденное, не помешало бы тщательнее работать над логикой анализа. 1/5

 

Henry Black Трусы сгибают колени, или Синие руки

Понятно только одно – то, что ничегошеньки не понятно. Месиво из каких-то людей и каких-то действий… Почему Гай выступает сразу в нескольких ипостасях? И зачем кому-то что-то пересаживали? И это далеко не полный список вопросов. А поскольку синопсиса на странице фильма нет, тягостное впечатление только усугубляется. 1/5

[viktory_0209]

Простите, что комменты только по одной группе(((

 

heavenly-sky. Код синий. 5/5

Блондинка блуждала по белым безликим больничным коридорам, ей было страшно и одиноко. Блондинка славилась топографическим кретинизмом, поэтому никак не могла найти выход из этой обители боли и одиночества. И тут Блондинка увидела в конце коридора женщину: обычную, ничем не примечательную медсестру, и было во взгляде той что-то такое, что Блондинке стало не по себе. Блондинка развернулась, побежала обратно по длинному белому коридору, споткнулась, сломала десятисантиметровую шпильку на любимых лабутенах… А потом завыла сирена, кругом замигали синие лампочки… шум-гам-тарарам… И Блондинка проснулась. Но ощущение, что она только что прошлась по тонкой линии, разграничивающей жизнь со смертью, не покидало ее вплоть до первого глотка утреннего кофе.

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий. 3/5

И наступила следующая ночь, и приснился Блондинке новый сон о том, как наперегонки с Ладой, а может, Таврией скачет разноцветный детский мяч. Скачет он от могильной плиты на кухню, где натыкается на Блондинку, которая у символичной газовой плиты жарит символичную яичницу, а с потолка на нее сыплются разные другие символичные символы, а заодно омонимы и разные другие зубья мусоровоза. И все это под музыку со старой аудиокассеты с изрядно пожеванной пленкой. И Блондинка эта испытывает эмоцию, которая побуждает ее сделать несколько шагов с веником и совком, а затем перейти из кухни на лестничную клетку, волоча за собой огромный мешок эпического мусора. И тут Блондинку осенило: во всем виноват Заратустра. И, конечно, не обошлось без финансирования французов.

Проснулась Блондинка изрядно помятой…

 

Henry Black. Трусы сгибают колени,или Синие руки. 2/5

… посмотрела на часы и вновь погрузилась в тревожный сон. Ей снился простой канадский парень Гай, который с детства мечтал пожать руку живому Евгению Бауэру. Но этой мечте не суждено было сбыться, и сия травма, нанесенная детской психике, заставила Гая отрезать всем подряд руки, красить их в синий цвет и пришивать кому ни попадя. Проснувшись, Блондинка захотела собственноручно сжечь на костре автора рецензии, которая навеяла этот сон. Но автор может вознести хвалу небесам, что мы живем в цивилизованном обществе, поэтому Блондинка всего лишь поставит свою оценку тексту.

 

billfay. Блю (Blue). 4/5

И снится Блондинке сон. Абсолютно синий экран. Словно Блондинка смотрит на небо, чистое и бескрайнее. И слышен голос за кадром, вещающий о жизни и смерти, звуке и изображении, прошлом и будущем кино… Ничего лишнего. Ничего, что могло бы заставить проснуться в холодном поту. Утром Блондинка чувствовала себя свежей и отдохнувшей.

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue). 5/5

Блондинке снится сон в лучших традициях Алексея Толстого, только лица у кукол азиатские. Блондинка – одна из марионеток. Она послушно повинуется воле кукловода. Иногда ей кажется, что она сама того хочет, иногда думает, что все ее мысли ей навязаны. Кукольная Блондинка пытается самоидентифицироваться, но при этом продолжает двигаться в ритме, заданном кукловодом… Конец сна смазан, откуда-то издалека Блондинке начали слышаться голоса, выкрикивающие какие-то лозунги… то ли предвыборная кампания проходила, то ли рекламная акция какая-то… Блондинка не очень поняла, но ощущения от сна эти последние минуты перед звонком будильника слегка испортили.

 

 

fuliver. Под небом голубым. 2/5

Блондинка вернулась на школьную скамью и слушает лекцию о наркомании. Ну, т.е. как слушает? Блондинка открыла свой розовый пенальчик, положила туда зеркальце так, чтобы учитель этого не заметил, и внимательно изучает свое личико: вот тут вскочил маааааленький прыщик… и кажется, появляются веснушки… А в остальном – хороша! Краем глаза Блондинка отмечает, что учитель начал показывать какой-то фильм: солнечный Ташкент (ой, простите, Белоруссия), неопределенное время года, грязь, слякоть, страшные люди в кадре. Блондинка таких не любит, нет. А учитель продолжает что-то вещать, вот, он уже брызжет слюной (какое все-таки Фи!), ругая почем зря и наркоманов, и режиссера фильма (который сам же зачем-то показал), и актеров, и снова наркоманов… И когда учитель уже почти впал в экстаз, до которого сам довел себя пламенными речами, Блондинка проснулась. Нет, она не хочет возвращаться в школу и слушать подобные патетические речи.

 

Den is. Синяя весна. 4/5

Во сне Блондинка переносится в Страну Восходящего Солнца. Там, в атмосфере легкой тревоги, нагнетаемой фоновым музыкальным сопровождением, лепестки сакуры кружатся в школьных коридорах, по которым бродят признаки молодых и дерзких, свободных, но не имеющих цели… Блондинка переносится на крышу… она курит, смотрит вдаль и думает о таких же – когда-то молодых – перед которыми тоже простиралась безграничная линия горизонта…

 

efert. Синий штат. 1/5

Блондинка видит сон… Блондинки нет в этом сне, она, будто, наблюдает за происходящим на экране телефизора. Показывают какую-то передачу про политику. В политике Блондинка ничего не понимает. Она знает, что президент США – афроамериканец, а президенту России студентки дарили календарь. Блондинка не понимает, что ей снится… и тут появляется… Ослик! Твою мать, откуда здесь ослик? Наверное, это какая-то ирония, думает во сне блондинка и ведет бедное животное в стойло. Блондинка проснулась с полным непониманием того, что ей приснилось. Газетная статья? История про путешествие одного осла? Мысли, не хватает мысли… Блондинки живут за счет чужих мыслей, ибо не обладают своими.

 

Mary-Gem. Глубокое синее море. 3/5

Блондинка видит на удивление яркий сон с четким сюжетом. Блондинка даже может поставить себя на место героини этого сна. Нет, конечно, героиня – не Блондинка, а Блондинка – не героиня, но метания героини (и не подумайте, что на героине) Блондинке понятны. А что, вполне себе актуально, путь адюльтеров неизменен от классики и до наших дней. Блондинка, вряд ли, долго будет помнить этот сон, но проснулась она с ясным сознанием и ощущением, что посмотрела неплохой фильм.

[Brilliana]

heavenly-sky. Код синий. Легко и свободно летят слова на крыльях мысли. Очень глубокий, сильный и философский текст. 5/5

 

fuliver. Под небом голубым. Одна из лучших работ группы. Четко сформулированы и отражены как достоинства, так и минусы фильма, в понимании автора рецензии; обоснован выбор серого цвета. Читать интересно и легко, язык грамотный и богатый. Есть всё, на что нужно обратить внимание, рецензируя фильм. 5/5

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue). Качественный, грамотный и логичный текст. Много размышлений, красивых речевых оборотов. Тем ценнее, что это аниме. Учитывая, то оценки надо ставить в сравнении с другими работами, 4/5.

 

Mary-Gem. Глубокое синее море. Хорошо, ровно, спокойно, но без яркости. Демонстрируете киноосведомленность. Очень приятно, когда пишут про работу оператора. Всё есть, всё неплохо, но не хватает изюминки, оригинальности. 4/5

 

Henry Black. Трусы сгибают колени, или Синие руки. Первый абзац разжег интерес оригинальностью, задором и ироничностью, но на этом всё и кончилось. А дальше… Очень путанное описание, подозрительно смахивающее на пересказ. Анализ фильма – последние два абзаца, и вновь – хорошо. Гораздо интереснее, чем «Сказки Ходо». Если бы и середину рецензии чуть-чуть подтянуть… 3/5

 

Den is. Синяя весна. Они, они, они… Понимаю, автор выбрал такой стиль для рецензии. Но, честно говоря, многовато местоимений. Но подача материала оригинальная. Маловато анализа. «Фильм почти пуст, но в нем есть зерно». А поконкретнее? 3/5

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий. Мысли есть, и очень неплохие, но как будто бы они не доведены до конца. То и дело автор сваливается в пересказ. Вдобавок, есть ошибки в стилистике и в знаках препинания. Да и юмор странноватый. 2/5

 

efert. Синий штат. Большей частью рецензия представляет собой пересказ, если убрать его, останется от силы 2-3 абзаца. А итог? Нет итога. Буш – плохо, Обама – плохо, США – плохо, Канада – плохо. 1/5

 

billfay. Блю (Blue). Товарищи, для кого на Доске объявлений появилась недавно отличная статья о знаках препинания? Они действительно СУЩЕСТВУЮТ! Ну да ладно, просто в половине рецензий беда с запятыми. «Когда отвлекаясь от экрана на банку попкорна, тебе не даёт ничего пропустить звуковая подкладка» – странновато звучит, а? Сама рецензия несколько «рассыпанная», но, в общем-то, понятно, что автор хотел сказать. 1/5

[flyingcamel]

heavenly-sky Код синий

 

"Подобно молчаливому ангелу смерти она сама решает, кто из этих несчастных покинет земную юдоль." - Она им эвтаназию делает?

Посмотрела трейлер. Похоже, таки да. Вообще трейлер такой... Тягучий, вязкий, заунывный, как и ваш текст. И красивый.

Хорошо. И про первый фильм сказали. И про европейский артхаус. И про буржуа. )

 

По-моему, пишутся такие вещи так - ?..

"И даже если рядом тревожно замерцала синяя лампочка, то это значит, что спасти человека еще можно." - Мне кажется, "то это значит, что" здесь лишнее. Как-то оно не очень сочетается с "даже если".

А вообще язык очень хороший.

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

 

Очевидно из-за того, что напоминает что-то между «Ладой» и «Таврией». - No comments, что называется.

Шляпы мимо вокзалов поехали...

"незначительные элементы, вроде вышеупомянутого мяча" - Детали. И почему это они незначительные?

"На вторых вообще завязан весь фильм." - На незначительных элементах???

"С подобным элементом есть несколько ярких сцен." - С каким ещё элементом?

"Для нее, потерявшей важную часть своей жизни, крайне необходимо добровольно лишить себя прошлого и начать все сначала." - Это вы о чём? Это о финале?

"В этом и заключается основная концепция фильма: доброта и невинность в чистом виде, могут перекрыть боль." - Только в этом?

"И мелодраматичность данного посыла, насколько бы слюнявой она не была" - слюнявое что-то это вы себе придумали и теперь фильму приписываете.

"Само название «Три цвета: Синий» и насыщение цветом названия отдельных кадров" - Отдельных? Там вся стилистика на нём завязана.

"несет в себе больше чем одну третью флага Франции, страны которая финансировала трилогию снятую Кшиштофом Кесьлевским" - Ну и зачем было делать акцент именно на финансировании?

"В сочетании с музыкой и целью главной героини, синий выступает символом спокойствия и умиротворения к которым Жюльен пришла в финале." - И всё?

 

Такое ощущение, что это про какой-то другой фильм написано.

 

Henry Black Трусы сгибают колени, или Синие руки

 

Мда.. Пока не посмотрела на оригинальное название, как далека я была от истины. )

Начало про - сожгли бы на костре, а сейчас мы в цивилизованном мире - несколько странное, честно говоря. Всё так плохо? Явно же перекликается, пусть не с Люмьерами, но с 20-ми годами, сам об этом пишешь. А если всё так плохо, то объяснил бы, что там ТАКОГО. Из текста не очень понятно. Ну, руки отрезали. Ну, мозг переставили. В "Калигари" тоже мозги выворачивали нехиленько.

"И хоть сейчас и можно только угадывать" - "догадываться", может?

"но сам Гай Мэддин не прочь стать одним из первооткрывателей" - "был бы", наверное, всё-таки он не может им стать.

"будет тихой песней во славу детства кинематографа" - тихой? за тихие песни на костре сжигают? я понимаю, это намёк на "немоту" его фильмов, но несколько другие здесь возникают ассоциации.

"даже если оно что ни на есть говорящее" - самые что ни на есть.

Всё-таки стоило сказать, что имена героя и режиссёра совпадают. И почему, кстати? Тоже стоило бы сказать, наверное.

И то, что команда хоккейная, нужно было объяснить сразу.

"в свободное от ничего время" - "от ничегонеделанья"

"он ли совершает все эти ужасные преступления" - а их так много? до этого речь шла только о двух.

Про Орлака я не поняла - это есть в фильме или это уже просто сопоставление? Если в фильме нет, то нужно было в прошедшем времени писать. Чтобы разграничить.

А девушка на аборт легла? Что ж ты и это не сказал. Я подумала, рожать...

не доработано. Но в общем, неплохо, по-моему.

 

billfay Блю (Blue)

 

Два раза "и" не стоило писать в первом предложении.

"Пожалуй, что это должно было случиться ещё раньше" - "что" лишнее здесь.

"движущейся картинки" - во множественном числе я бы написала это

И шляпы мимо вокзалов опять поехали.

Дневники не рассказываются, а пишутся.

Хорошо. Но мало.

Может быть, монолог режиссёра заслуживает больше внимания, а не только общих слов, в которых говорится то, что, в общем-то, можно сказать, даже не утруждая себя просмотром фильма? Я, например, не смотрела его, но, в принципе, ничего нового из вашего текста для себя о нём не узнала. Есть о самом факте существования такого фильма и о причинах его появления, есть о режиссёре, но о чём-то же он там полтора часа говорит? Ну вот только в предпоследнем абзаце немного это обозначено.

А то ведь можно было просто восемь с лишним часов показывать Empire State Building. Лет так на 30 пораньше. Тоже не ахти какие движущиеся картинки.

И ошибки, конечно, портят впечатление. Очень небрежно написано. И по оформлению тоже.

 

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

 

"ангела, которой..."

"её мнение навязано" - ей

"удерживая по началу" - кого?

"сюжетной линии в сюжете"

можно ли испытывать одержимость?

"сему малоизвестному творению" - ой, ну зачем в конце так вдруг...

 

Мне понравилось. Некоторые обороты, правда, грубоваты - "гнуть реальность", "по синеве разрушения человеческого сознания", "сбрасывая развернувшуюся иллюзию", "начинает проявляться игра расплывчатых ракурсов", etc.

Но в целом, хорошо. Много внимания уделено визуальной стороне - это вдвойне хорошо. )

 

 

fuliver Под небом голубым

 

"Но не одной безнадегой жив фильм." - жив безнадёгой?

"и ни капли свыше" - свыше?

"где герои делают что-то, кроме того, что разговаривают" - заняты чем-то помимо разговоров

"о которой мы говорили вначале" - мы, Николай Второй? )

"никакущий месседж" - не нравится мне этот "месседж", да ещё и "никакущий"

Не думаю, что он виноват. Он совсем даже не виноват. - )))

 

Да, ближе к концу автор кардинально сменил тон. Я даже не сразу врубилась. Очень язвительно.

 

Интересно было прочитать. Позиция ваша выражена ясно и чётко. Язык неплохой, но под конец он переходит уже в откровенно разговорный. Это похоже на какую-то жалобу даже. Но зато эмоция аж пробивает.

 

 

Den is Синяя весна

 

"Он просто зачарованно смотрел на слияние неба с землей и курил." - Слияние - это процесс.

"Утрирован" - о человеке?

"Они циничны, у них нет авторитетов, кроме него, а у него нет авторитетов." - а у него нет никаких авторитетов

"И дело не в почве вовсе." - А в чём?

Путаница с мечтами и целями у вас, по-моему.

 

Стилистически не очень ровно и некая путаность мысли присутствует, по-моему. Но в целом понравилось. Атмосферно.

 

efert Синий штат

 

"быть в русле политической подкованности" - У политической подкованности есть русло?

"потуги Ослика в победоносной конъюнктуре демократов"

«Синий штат» можно бесконечно распалять на политические поп-дискурсы - Это как?

сопоставление с чем-то

"обрести удовольствие" - Хорошо, что не приобрести. Хотя там дальше...

"посмотрев это культуртрегерное произведение ценою клуньевских пончиков" - То есть если я посмотрю, у Клуни закончатся пончики? Нет, я тогда лучше смотреть не буду. Клуни жалко.

 

Это пересказ. И не более того.

 

 

Mary-Gem Глубокое синее море

 

"А между тем, выход фильма был приурочен к столетию со дня рождения автора" - "автора пьесы", наверное.

Как-то у меня "просветительский характер" и "исключительно ради искусства" не отождествляются, но ладно.

"до этого было телевидение" - Серьёзно? Телевидение уже было до этого? "Телевизионная постановка".

"а также по демонстрации эмоционального напряжения и душевной стойкости в своих картинах" - по демонстрации в своих картинах...

"с коллизией типа" - Ой, откуда это вдруг нарисовалось здесь? Вроде, ничего не предвещало. А, нет, нас предупреждали: "Если говорить простым языком..." Я не ожидала, что будет так буквально.

Значение идиомы неплохо было бы объяснить более чётко, из текста это непонятно.

"Если уж честно, то все эти перипетии до боли напоминают как минимум три фильма" - А это такая большая тайна была? Видимо, таки тайна, поскольку назвали только один из них. Как-то это... Сиди теперь гадай... А "Анна Каренина" в этот ряд не просится?

"зритель оценивает актерскую игру с минимумом разговоров, слушает полные горечи диалоги" - хм...

"сзади в полуанфас" - это как???

 

Ну что сказать... Начало мне понравилось больше, чем концовка. В целом, текст неплохой. Информативный. И про пьесу, и про первую экранизацию. Про сам фильм, на самом деле, сказано мало и всё как-то в основном общими словами. Пересказ сюжета сюда не относится, естественно.

По стилю тяжеловато. Неплохо, но тяжеловато. И концовочку хотелось бы поэффектнее.

Слишком старательно и сухо. Старательность эта очень чувствуется. А эмоций нет. Совсем. Только по цвету рецензии и оценке можно предположить, что фильм вам понравился.

Про операторскую работу, если уж пишете, не отделывайтесь общими словами.

 

8

3

6

6

7

6

7

3

4

[Навигатор]

Hevenly-sky. Сильно, эмоционально, но как-то уж совсем безбрежно пафосно. В морях Вашей скорби несколько утопает мысль. Сильная рецензия для первого круга, к третьему на голимой эмоции уже выезжать как-то несложно.

Федор Попадюк. На мой вкус, частности здесь убили общее. За деревьями не разглядеть леса, за подробным анализом отдельных эпизодов так и не поступает фильм в целом. Хотя написано очень складно, с несомненно удачными речевыми находками вроде Лады и Таврии

 

Hery Black. Внятный спойлер, ни на йоту не раскрывающий специфику творчества яркого и, судя по всему, неоднозначного режиссера. Разочарован сумбурностью и спешкой автора.

Billfay. Прекрасная по замыслу рецензия выглядит какой-то незаконченной и поверхностной. Одноцветные квадраты - не супер оригинальная тема, помнится, они появились в искусстве много раньше Джармена. Найти свой поворот старого сюжета - удавшейся попытки такого захода лично мне не хватило в рецензии.

 

Paranoik-kino fan

Почти эталонное сочетание экспрессии и аналитики, да еще и приправленное прекрасным слогом. Высокий класс.

 

Fuliver. Много обещающее начало как-то незаметно растворяется в морализаторском пафосе и унылых стенаниях. И не то чтобы все это было плохо - просто невольно ждешь иного. Анализ на уровне "правды характеров нету" - не впечатляет.

 

Den is. Возможно, я читал этот отзыв, находясь на какой-то неправильной волне, но мне он показался графоманским упражнением в стиле анонсов фильмов на Первом канале. Яркие, хлесткие и абсолютно пустые фразы.

 

Efert. Бодренько, лихо, только Клуни-то здесь при чем? поминаете его едва ли не чаще, чем создателей фильма. Все же остается непонятным - это неудачная политическая сатира или чистое комикование без примеси идеологии?

Mary gem Причины новой экранизации старой пьесы не особо интересны, если этот никак потом не влияет на трактовку фильма. Хороши сравнения, особенно с Островским, но ничего более глубокого автор рецензии нам, увы, не предлагает.

 

 

6

6

5

7

9

5

4

4

5

[PITON8888]

Heavenly-Sky. Код синий. Четкая структура рецензии облагораживает текст, при этом не дробя на части, ибо связаны абзацы очень органично. Автор старается донести мысль до читатетля при помощи риторических вопросов, не давая на них конкретного ответа, а лишь подталкивая читателя к просмотру фильма и давая надежду оптимистичным финалом рецензии. В целом, текст читается с неподдельным интересом: введение заинтриговывает, хорошо описан сюжет, дана общая характеристика фильму, проведены параллели с другим фильмом режиссера, сказано и про европейский арт-хаус в общем. Не хватило, пожалуй, только про техническую составляющую и может быть игру актеров.

 

Федор Попадюк. Три цвета: синий. В первом абзаце излишним выглядит дабл-упоминание про советский автопром: первый раз об этом не нужно было говорить, смысл бы не потерялся. Слово «кстати» неуместно. И вообще это предложение лишнее, так как в следующем абзаце об этом мячике и других деталях говорите. Многовато повторений получается. Плюс ко всему начало отзыва настраивает на иронично-циничный лад, тогда как далее автор вполне серьезно разбирает картину. Несколько искусственно вплетенными в текст выглядят отсылки к сценам фильма. Многовато спойлеров все же, хотя там и не сюжет главное. Финал невразумителен. В остальном, скорее удалось, нежели не удалось.

 

Henry Black. Трусы сгибают колени, или Синие руки. Предложения порой сложноваты для восприятия. С запятыми проблемы. Тавтология часто проскакивает. Как будто впопыхах писалось. В целом же, читать интересно. Хотя и запутаться можно в этих Мэддинах. Сумбура многовато.

 

Billfay. Блю. С языком проблемы. Например, во втором абзаце звуковая подкладка отвлекается от экрана на попкорн. Написано атмосферно, но маловато и скучновато. По сути, сказано только про синий экран и закадровый монолог, хоть и, справедливости ради, неплохо сказано.

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть. Поэтично. Очень тонко и образно передана атмосфера фильма. Язык приятен. В предпоследнем абзаце в последнем предложении два раза «происходящее».

 

Fuliver. Под небом голубым. ВО втором абзаце два подряд предложения начинаются со слов «всю» и «все». «Картина бьет по голове на всем своем протяжении» - сильно, это ж как смотреть то фильм под градом ударов) Порой проскакивает разговорный стиль написания. «Но не одной безнадегой жив фильм» - как будто про данный фильм, а не в общем, что понимаешь только дальше. Большая часть рецензии строится на предположениях и догадках: режиссер, видимо, хотел показать вот это, а сценарист, похоже, не доработал. Слова типа «конечно» или «прямо скажем» не облагораживают текст. В последнем абзаце автор и вовсе скатился каким то отрывистым и сумбурным рассуждениям по поводу режиссера и его мнения.

 

Den is. Синяя весна. Передоз местоимений – просто в каждом предложении (в основном личные или указательные). Текст не лишен поэтичности и интересности, но все же перебор с описательностью, некий анализ лишь в самом конце на один абзац.

 

Efert. Синий штат. Рецензия – в основном авторский пересказ сюжета. Все про главного героя, да про главного героя. Тем не менее, рациональное зерно-то в рецензии есть, и анализ проскакивает.

 

Mary-Gem. Глубокое синее море. Повторять название фильм незачем. Ни тебе образности, ни тебе лиричности, ни даже пылкой описательности, как в прошлой работе. Стандартный такой скучный отзыв: с актерами в скобках, со всякими лишностями типа «если говорить простым языком» или «если уж честно. Не хватает хоть минимальных красот и какой-то изюминки. Многое для галочки: например, про операторскую работу. Негармонично вписываются в текст и всякие рассуждения по поводу того, кому фильм понравится, а кому нет.

 

8

5

5

6

7

4

5

4

3

[Джемма Чеширская]

Группа 3

 

heavenly-sky - 4

Автор хочет написать красиво, в процессе так пытается угнаться за поэтичностью образов, что временами переходит «на темную сторону» пафосного графоманского бреда. Только что квартира героини характеризовалась как «большая стерильная коробка», а уже в следующем предложении эта «БОЛЬШАЯ стерильная коробка» мутирует в « эту ПРОСТОРНУЮ тюремную камеру». Вот такой вот к одиннадцати туз, который губит текст. Ну и просто не радуют графоманские шаблоны: холодные туманные просторы; безраздельное одиночество, выжигающее остатки надежды и пр.

Во второй половине текста автор потомком Кибальчиша немного поиграла в социализм. Мол, буржуи недобитые такое смотреть не будут. Живо вспоминается следующее:

Ешь ананасы и рябчиков жуй.

День твой последний приходит, БУРЖУЙ!

Зато этот выпад сразу придает тексту актуальное социальное звучание. Европейский арт-хаус – как орудие пролетариата. Эвон как. В одной из прошлых рецензий автор, помнится, сетовала, что кино уже не искусство, здесь ругает изнеженную буржуазию.

Финальный гуманистический выпад риторическими вопросами окончательно заводит в тупик. Ну ладно, жизнь – величайшая ценность. Правда, при чем тут все-таки буржуазия?

 

Федор Попадюк - 4

Автор решает выступить в роли остряка-концептуалиста, но выход явно не удается, на первом же повороте автор не справляется с управлением. Для полномасштаного троллинга рассказ про то как «усилился драматизм события, заметив вывалившийся-выкатившийся мячик» смотрится уныло. Вообще складывается ощущение, что автор так толком и не решил, хочет он обстебать фильм Кислевского с его символическими подтекстами, или все-таки проанализировать. В итоге, ни толкового анализа, ни нормального троллинга.

 

Henry Black - 6

Автор решает начать рецензию с парадокса. Не размениваясь на мелочи, он замещает в сознании читателя братьев Люмьеров на Гая Мэддина, который «придумал кинематограф», но эффектный ход напоминает дверь в пустоту на высоте сотого этажа. В итоге автору приходится стращать читателя гипотетическими кострами 1895 года и утешать, что в наше время костры разжигать разучились. Аве, цивилизация, в общем. Остается только порадоваться, что простой канадский парень Гай не поторопился с рождением, а то бы сидеть ему в психушке безвылазно. Хотя подобные рассуждения, выстроенные вокруг исторического анекдота, не имеют никакой ценности. Если уж Дюшан выжил, выставив в начале века унитаз, то и Гай Мэддин бы пробился в люди. Дальше, правда, началась конкретика и факты, но фильма все-таки толком не видно. Растянутый пересказ, нет никакой связи фильма Мэддина со старыми немыми фильмами. И написано вроде много, но сабж за этим вырисовывается крайне смутно.

 

billfay - 5

Вначале было Изображение, и Изображение было у Фильма, и Изображение было Фильм. Эффектненькое начало, но пустоватое. В целом, не сказать, что плохо – нормально, но нового автору о фильме сказать нечего. Быстренько пересказал то, что говорят все – и закруглился. Спасибо, что коротенько.

 

Paranoik-kinofan - 3

Абзацы синопсиса инкрустированы эмпатией – автор (как многие до него – и многие после, нет сомнений в этом) старательно пытается запихнуть читателя в черепную коробку героини, чтобы этот читатель на собственной шкуре ощутил все «водовороты сознания» от лица «ты» (на тебя смотрят, тебя видит, кто ты и прочее, и прочее). Авторское стремление (не сказать, чтобы сильно похвальное, но все-таки) спотыкается о бюджетность выбранных образов и неспособность управлять согласованием слов в предложении («свет софитов, который растекся по идеальной синеве разрушения сознания и прошил фильм тонкой нитью легкой одержимости» - это ночной графоманский кошмар, в котором нет ни логики, ни смысла, просто россыпь красивеньких словечек, которые что-то должны сигнализировать. Или символизировать – не суть).

В финале с удивлением узнала, что «сие малоизвестное творение» затыкает за пояс именитых собратьев. Это «Совершенная синева»-то определена автором как «сие малоизвестное творение»? Эээээ, автор, ты б, милок, вылез все-таки из пещеры на свет божий. Это уже сто лет как предмет культа.

 

 

fuliver – 4

«Но не одной безнадегой жив фильм!» - как Вы меня утешили все-таки этой фразой, дорогой автор, Вы не представляете. Долгий водянистый пересказ, читатель слоняется по тексту как те белорусские наркоманы по мрачным подворотням, периодически натыкаясь на непонятное месиво на асфальте (наркоманы периода полураспада, штоле?), то на многоуважаемого режиссера Виталия Дудина, который не виноват. Попытка анализа наталкивается на «заштампованность» слога: «актеры, способные на большее, сыграли, что потребовалось», «фильм хромает на обе ноги» и пр. Только в четвертом абзаце оказывается, что в фильме есть какая-то молодая пара, а то по описанию – полный арт-хаус без намека на сюжет. Автор выдвигает претензии фильмы, снятому четверть века назад, с позиции человека, смотревшего «Реквием» и «Транспоттинг» и теперь точно знающего, КАК надо снимать фильмы о наркоманах.

Ну и про «никакущий месседж» хотелось бы поподробнее. Как я понимаю, месседж у этого фильма вполне «какущий».

Рецензию можно ужать вдвое – и не потерять ни одной мысли.

 

Den is - 3

Он любил писать красивенько и про чуйства. Про смыкающиеся горизонты, про «съедающую изнутри» пустоту, про утрированную молодость, про тайну внутри себя, про цинизм и музыку, про кинематограф и цветение сакуры, про символические семена познания, про гармонию, испаряющиеся слезы и мечты… Он писал этот текст красивенько, потому что не смог справиться с материалом и написать хорошо.

Шаблонная эмпатическая графоманская рецензия про шаблонные чувства, в которой юзаются шаблонные образы. В белой группе есть аналогичная, написана чуть более приятным языком, но ход тот же: недоконцептуальный пересказ фильма. Но сия форма нынче в трэнде, так что все норм, автор, все норм, общий балл будет высок.

 

efert - 5

В этой рецензии автор говорит о том, что американский кинематограф «широк и многогранен». После традиционных глуповатых пинков кинематографу Америки, посредством которых отдельные наивные авторы пытаются пробиться в ряды зрителей-интеллектуалов, это звучит музыкой небесных сфер. Жаль, что всю рецензию автор фактически сводит к долгому пересказу, не хватает анализа, райдерные пончики Клуни – милая шутка, но повторена дважды, и автор не везде, к сожалению, справляется с управлением словами - «наблюдать со стороны НА Джона» (дичь и ужас!), «приезд очистил НАмыленные глаза» (н-да!), «сельскохозяйственное производство осталось в прежней полит-направленности» (так и представляются ряды куриц, приносящих присягу Бушу).

 

Mary-Gem - 2

Авторы, золотые мои, ну есть же какие-то отличия ремейков от экранизаций, а? Ну что ж вы открываете Америку на пустом месте и отвечаете на несуществующие вопросы? Есть пьеса – есть новая экранизация. А то получается, что «Гамлет» Кеннета Браны – ремейк «Гамлета» Козинцева. Тем более, что эта экранизация «Глубокого синего моря», как следует из текста, третья по счету. А сообщение про «проект носит просветительский характер» говорит о том, что автор темку изучил со всех сторон, но не очень понимает, как организовать материал. Во втором абзаце можно обнаружить дивные строки про режиссера Теренса Дэвиса – «большого эксперта по демонстрации эмоционального напряжения и ДУШЕВНОЙ СТОЙКОСТИ» (а есть полный список британских режиссеров, кто в какой эмоциональной сфере экспертом является, а? этот – специалист по показу отчаяния, тот – по показу семейного счастья). С третьего абзаца, к счастью, переключились на фильм, ибо страсти роковые и прочее. А в четвертом автор наконец-то заговорила «простым языком», сжалилась над читателем и признала, что фильм – та-дам! - КЛАССИЧЕСКАЯ БРИТАНСКАЯ ПЬЕСА. Т.е. на протяжении предыдущих трех абзацев это так и не было выяснено. Дальше было что-то про общечеловеческое, идиомы, автор рандомно сравнила фильм с «Валентинкой» и «Грозой», попыталась разобраться в количестве героев в фильме (трое, двое или все-таки одна) – не разобралась, а напоследок посоветовала фильм любителям винтажа, хотя он там условен. Куча-мала, а не рецензия. Набор очевидных фактов и неочевидных выводов.

 

 

Оценки:

4

4

6

5

3

4

3

5

2

[_Amateur_]

heavenly-sky Код синий

Данная работа легко и приятно ложится в восприятие. Очень понравилось то, что автор сочетает краткий курс пересказа сюжета с подмечанием важных деталей, словно поясняющих предыдущие описания. Еще один плюс заключается в том, что автор знаком с другими работами данного режиссера и может свободно сравнивать ленты, попутно их анализируя. Единственное, что заставило немного сморщится, так это куча вопросов, которыми усыпан последний абзац. Обычно вопросы, как план, опорные точки в написании чего-нибудь, ставятся в начале. Думаю, автор смог бы закончить рецензию и другим, более гладким вариантом, а то все хорошее впечатление было смазано этими вопросами. 4/5

 

Федор Попадюк Три цвета: Синий

Если быть откровенным, данная рецензия не оставила каких-либо положительных эмоций. Возможно, я немного неправильно истолковываю стиль рецензента, но почему-то еще в самом начале почувствовались ирония и определенное пренебрежение. Я могу ошибаться, и надеюсь, что это совершенно не так, но такое ощущение проскальзывало не один раз во время прочтения рецензии. Также создавалось ощущение, что автор ленился, пока работал над своей рецензией, потому что чувствуется опыт рецензента, но не чувствуется в этой работе. Словно чего-то не хватает, возможно больше анализа или рассуждений. Работа кажется поверхностной. 3/5

 

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки

Единственно слово, что приходит на ум, - это сумбур. Именно так, по-моему, можно охарактеризовать данную рецензию, потому что в ней трудно угадать какую-либо логическую последовательность. Громоздкие описания сюжета наслаивались друг на друга, что в конечном итоге получилась смесь из непонятно чего. Отсутствуют какие-либо рассуждения или анализирующие вставки. Работа осталась непонятной. 2/5

 

billfay Блю (Blue)

То ли от довольно скромного размера работы, то ли от и вправду отличного слога, рецензия читалось с упоением и легкостью. Веские доводы, разъяснения, качественного подобранные слова и выражения сделали рецензию живой, сочной и интересной. Пожалуй, единственный минус заключается в том, что автору можно было бы немного поднапрячься и дополнить свою работу одним-двумя абзацами еще большего анализа или описания. Конечно, фильм с отсутствующей грубо говоря картинкой на экране много описывать нет смысла, но все же приукрасить работу стоило. 4/5

 

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue)

Довольно сильная работа. Видно, что автор проникся фильмом и очень чутко прореагировал на каждую существенную деталь фильма. Писать на феноменальные фильмы Сатоши Кона и в особенности понять его режиссерскую выдумку, я думаю, очень трудно, но автор справился с поставленной задачей. Ось рецензии плавно движется от описания особенностей сюжета до любопытных деталей в режиссуре, что в конце подкрепляется отличным финалом. 5/5

 

fuliver Под небом голубым

В самом начале рецензия производила очень хорошее впечатление, приятный и выдержанный слог, неплохая аргументация, но ближе к середине, автор словно устал себя сдерживать, и мысли понеслись отчаянным потоком. А все можно было преподнести более лаконично и более кратко. Думаю, это единственный минус, т.к. слог очень приятный и располагает к чтению, автор умеет рассуждать и проводить параллели между увиденным и ощутимым, вот только работа, к сожалению, получилась слегка затянутой. 3/5

 

Den is Синяя весна

5 абзацев стороннего описания сюжета, без никакого попутного анализа или существенных деталей, лишь отяжеляет прочтение работы и никак не настраивает на фильм. Только к концу рецензии начинают проскальзывать важные и интересные замечания автора по поводу сути и предназначения фильма. Основные задачи рецензии привлечь, побудить интерес не были выполнены. 1/5

 

efert Синий штат

Рецензия отдает иронией, абсолютно не к месту сюда относящейся, из-за чего пытаться вчитаться между строк или прочувствовать размышления и рассуждения автора весьма и весьма нелегко. Также не хватает более глубокого анализа, возможно, автор мог бы углядеть какие-нибудь интересные и достойные внимания режиссерские ходы или изюминки в сценарии. Да и на фоне остальных работа, рецензия немного проигрывает. 2/5

 

Mary-Gem Глубокое синее море

Думаю, одна из лучших рецензий в этой группе. Работа отличается логической последовательностью, что делает ее очень легкой и приятной для ознакомления. Неоспоримым плюсом является небольшая историческая справка в начале, свидетельствующая о том, что автору очень понравился фильм, и он может свободно рассуждать на тему истории создания. Помимо качественно выдержанной порции описания сюжета, автор приукрашает свою рецензию, может быть и небольшими, зато весьма существенными аналитическими вставками. Отличная работа. 5/5

[Венцеслава]

heavenly-sky Код синий - 5/5. После предыдущей группы первый вопрос, который вызывает это рецензия – «А где же про изнасилование?!!!». А если серьезно – очень достойная работа. Много мелких огрехов вроде людей в мире теней или «неповоротливо отражаются», явный перебор с риторическими вопросами, иногда чуть слишком красиво – на грани искусственности. Но это все – скорее замечания по улучшению, нежели критика. Хорошо.

Федор Попадюк Три цвета: Синий - 2/5 М-да, на одного из наших лидеров что-то нашло. Первая половина текста откровенно скомкана, а местами вообще неудобочитаема. То каскады слов, то раздерганные, перегруженные предложения, то вообще чеховская классика - не значительная деталь, заметив которую… с меня слетела шляпа.

Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки - 3/5 Первые полрецензии думала, что автор наговаривал на себя и вполне приличный текст. Но – рано. Мозг взорвался после вот этого предложения: «Но не успевает она лечь в очень профессиональную клинику, которая заодно бордель салон красоты, и Гай, словно героиня английских любовных романов 19-го века, уже обращает свой вожделеющий взор к другой». Чего за клиника-бордель? Что за похотливые героини-лесбиянки в английских любовных романах 19-го века? Впрочем, дальнейший не то сюр, не по просто невнятица отбил охоту задавать вопросы. Довольно полезный (благодаря первой половине и редкости кина) текст, но ни разу не конкурсная рецензия.

billfay Блю (Blue) - 4/5. Хорошо. Четко, лаконично, проникновенно. Хотелось бы чуть больше конкретики и имплицитно поданного авторского «Я», но и так весьма.

Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue) - 5/5. Даже интересно, как бы я восприняла эту рецензию, когда б не видела и не любила так «Истинную грусть». Потому как весьма прилично написанные первые три абзаца – ИМХО – имеют к фильму весьма слабое отношение… собственно, первый вообще никакого отношения не имеет: красиво и с придыханием, но не о Мимарин. + нет того, что должно быть: нет упоминания о жанровой принадлежности, которая во много определяет сюжет, нет и самого сюжета – автор транслирует пласт идей, игнорируя действие как таковое и тем самым вводя не смотревшего читателя в заблуждение. Но написано изрядно, а два завершающие абзаца еще и очень точны, красивы, проникновенны и вполне о фильме.

fuliver Под небом голубым - 3/5. Нужно чего-то делать с языком. Как вариант – «пропалывать» рецензии после написания, безжалостной рукой убирая лишние прилагательные, тяжелые обороты и прочие излишества: пока текст слишком плотен и не особенно легко читается. С другой стороны, по смыслу все вполне ОК.

Den is Синяя весна - 6/5 Ух ты! Улучшить текст – можно. Собственно, ручки так и чешутся это сделать. Но все это будут мелкие поверхностные переделки: на уровне смысла, образов, концепции все и так отлично.

efert Синий штат - 1/5. Информативный, но неприятный текст, как будто автор даже не ставил перед собой цели выдержать его в едином стиле, тоне, ключе. Внезапный «агит-понос», намыленные глаза героя, не уступающие мохнатым глазам Хартнетта, бессмысленные «гомерические приступы умиления»… Коряво, а искупающие корявость положительные качества не так, чтоб выражены.

Mary-Gem Глубокое синее море - 4/5. Хороший легкий слог, общая грамотность и последовательность изложения вполне искупают обилие скобок и типично-авторское упрощенчество, просматривавшееся и в предыдущих рецензиях. Не блестяще, но хорошо.

[applik]

Den is. Синяя весна. Кратко, информативно, правда, слишком увлеченно, как мне показалось. Опять же, половина текста - пересказ фильма, пропущенный через призму авторского восприятия, но пересказ интересный, и только последние два абзаца - аналитические. Но в целом круто. 5/5.

 

fuliver. Под небом голубым. "Картина бьет по голове, но делает это в течение всего фильма, а не только в определенные его моменты" - вот хорошо сказано. Текст написан отменно -с головой выдает авторское отношение к фильму, его "двойственную" позицию. Автор умеет рассуждать, указывать на недостатки рецензируемого материала, собирать мысли в кучу и составлять из них вот такую вот работу. Отлично. 5/5.

 

Paranoik-kinofan. Истинная грусть (Perfect Blue). Вау. Анализ, анализ, крутые словоформы, анализ, анализ. То, что надо. Разбор, перемежающийся с конструкциями, явно вдохновленными самим фильмом, очень приятно читать. Почти без недочетов, в рамках фильма и конкурса - почти идеально. 4/5.

 

heavenly-sky. Код синий. Вступительная часть - хорошо. Затем весьма интересный, живописный синопсис, начинающийся с "болезненно худая и немногословная" - то есть так, что сразу представляешь себе героиню. "Европейский арт-хаус безжалостен к чувствительности и ранимости отдельных социальных слоев" - вот это очень правильно. 4/5.

 

billfay. Блю (Blue). Вот тоже неплохой текст. И выбор фильм интересен. Очень сдержанно и рассудительно. Не без изъяна, как говорится, но мне нравится. 3/5.

 

Федор Попадюк. Три цвета: Синий. Плохое начало с несогласованностью первого предложения сразу отталкивает от текста. Плюс - иногда неправильная расстановка запятых мешает ровному чтению. Пересказ сцен, которые вам показались яркими, по себе знаю - плохая привычка, лучше от нее избавляться. Третий абзац немного вытягивает работу, наверно, потому, что в нем, наконец, начинается анализ, который интересен не только человеку, видевшему фильм. 3/5.

 

Henry Black. Трусы сгибают колени,или Синие руки. По делу - только последние два абзаца. Вс остальное - я так и не понял что. Сомнительная завязка с сомнительным фантазерством, которое неинтересно. Корявый пересказ сюжета - тоже неинтересный. За последние два абзаца - 2/5.

 

efert. Синий штат. Честно - скучно. Проблема - в фильме. Писать рецензию на фильм о политике - дело неблагодарное, ибо людям, далеким от политики (поверьте, все еще есть те, кому плевать на бессмысленные протесты) будет невыносимо неловко при чтении. 2/5.

 

Mary-Gem. Глубокое синее море. Хм, я б вообще запретил синопсисы. Ну на кой они? Только делают тексты скучными и тяжеловесными. Ну, опустите вы синопсис, скажите лишь пару слов и сюжете и будет вам (и мне) счастье. А тут: треть текста на историю создания, треть - на пересказ сюжета и еще треть - на то, кому фильм понравится, а кому нет. А где, собственно, в этом тексте вы - автор? 1/5.