ЧРКП-2012: Профи-отбор

[L.O.K.O.S.]

Ответы исчерпывающие, закрывшие межстрочное многоточие в предыдущих постах, так что благодарю. Единственное, что касается акцентов на щегольстве героя и собачке, то критиков уделяющих этому внимание не виню, ибо пижонство педалируется режем намеренно и явно рассчитано фишкой самодостаточной, а собаки в «Артисте» непозволительно много и вполне логично, что равнодушным эти (сюжетообразующие и иллюстрирующие внутренний мир Валентайна) нюансы оставить не могут: либо умиляют, либо раздражают.

 

Может быть, только схожее (пусть не до такой степени) пижонство есть и, например, в Поющих под дождем, однако оных пока мало кто громил на моей памяти. Что касается Дюжардена, ему эти, скажем, бахвальства в принципе свойственны, не только в данном конкретном фильме. Меня он самого скорее раздражает, но, повторюсь, если быть к этому готовым (посмотреть пару предыдущих лент с его участием, в том числе и Хазанавичуса), вполне можно стерпеть))

[KOrsar]

Да я тоже на своей волне, видимо, они у нас разночастотные. За придирки извините, не могу пройти мимо неверно истолкованных профессиональных для меня терминов и понятий.

 

Так всё же даже после моих попыток объяснить оно является неправильным? Чёрт. Ладно, буду стараться впредь не лезть в те дебри, которым не обучен - я, ведь, всё же инженер. Мож, поэтому мои метафоры настолько грубы, не умею я мечтать . Тогда можете подсказать, есть ли более правильный вариант, чтобы было одновременно лаконичным в тех местах и с правильными терминами?

[ANiKa-forever]

Snark_X Сельский лекарь. Именно так стоит писать рецензии на короткометражки. Ведь это простор для собственного видения, личных ассоциаций, множество дверей остаются лишь приоткрытыми. Автор переосмыслил, пронес через себя все увиденное и выплеснул все свои мысли и эмоции. Он открыл все двери. Анализ очень четкий, хорошо продуманный, но при этом изложено музыкальным, образным языком.

 

Венцеслава. В белой ночи. Без надрыва, без пафоса автор говорит нам о боли, унижение, страдание. Закрываешь глаза, и воображение рисует все эти образы, и сердце начинает предательски щемить от ощущения, что все это происходит рядом с тобой, настолько близко, что даже пугает. Ни одна рецензия до этой, не давала более сильного «погружения внутрь» кинокартины.

 

Stalk-74 Полководцы Запах китайских специй уловить, так и не удалось, а вот запах крови здесь повсюду. И лязг оружия. Китайское кино это отдельная категория фильмов, которые действительно нужно воспринимать под другим углом. Это достойная работа, приоткрывающая железный занавес между нашими мирами, попытка описать китайскую эстетику построения фильмов.

 

Lokos Рейд Не смотря, на то что сравнительной оценки в данном случае проводить не требуется, на фоне остальных эта работа выделяется, в несколько проигрышном свете, за счет своей стандартности. Назвать ее плохой, неграмотной или неинтересной нельзя. Просто она обычная, не из ряда вон выходящая. В целом лаконичная рецензия с неплохим анализом.

 

TrollingStone Натюрморт. Словам тесно в узких границах, точнее не словам, а образам. Написано сочно, с размахом, густыми красками и крупными мазками. Даже удивительно, как столько всего автор смог передать в не слишком большом объеме рецензии.

 

ungodly Бойня Слова обволакивают тебя словно теплая вода, и ты покорно плывешь по течению, направляемый автором. Акцент на взаимодействие режиссера и главного героя, будто сужает пространство вокруг этих двух, в них вложена вся суть повествования. Интересная работа, обладающая умиротворяющим эффектом, столь сильно передано ощущение надвигающейся ночи.

 

Большое спасибо авторам, прекрасные работы.

[il brutto]

В качестве примера можно вспомнить профессиональную критику,

 

У него "Певец джаза" в 1928 (!!!) году получил "Оскар" как первый звуковой фильм. О каком профессионализме идет речь?

[Caory]

Так всё же даже после моих попыток объяснить оно является неправильным? Чёрт. Ладно, буду стараться впредь не лезть в те дебри, которым не обучен - я, ведь, всё же инженер. Мож, поэтому мои метафоры настолько грубы, не умею я мечтать . Тогда можете подсказать, есть ли более правильный вариант, чтобы было одновременно лаконичным в тех местах и с правильными терминами?

 

Всё приходит с опытом, я ж не ругала, а объяснить пыталась. Проклятая экспозиция и мне постоянно является то пересвеченной. то тёмной, так что изнасилование оной - хобби многих горе-операторов, а монтажёрам потом мучиться. Так что не принимайте на свой счёт, у меня, видимо, просто наболело...

[L.O.K.O.S.]

У него "Певец джаза" в 1928 (!!!) году получил "Оскар" как первый звуковой фильм. О каком профессионализме идет речь?

 

Во-первых, там написано спецприз, а не «Оскар», читаем внимательнее)

Во-вторых, профессиональный от слова «профессия»)

[il brutto]

Во-первых, там написано спецприз, а не «Оскар», читаем внимательнее)

 

Ну так спецприз, именуемый "Почетным Оскаром", был все равно получен в 1929 году. К тому же, он сам в комментах признал свою ошибку))

[Венцеслава]

ANiKa-forever, спасибо за отзыв Если будет желание, гляньте фильм, он очень хороший: мрачноватый, но без откровенной жести.

[ANiKa-forever]

Венцеслава, у меня уже набирается длинный список чего хотелось бы посмотреть, из-за интригующей рецензии, и этот фильм однозначно в первых рядах

[mephistic]

Начнем, пожалуй, со второй группы. Там всего шестеро, а писать чего-то лениво совсем.

 

ungodly

 

Хорошо. Приятнейшая краткость, без вывертов четкий синопсис в паре фраз. Разве что начальная игра в поэтичность - не то чтобы авторский конек, и пожирающий день сумрак, плавно переходящий в ночь, и сердце тьмы как-то не слишком соответствуют последующему экскурсу в восприятие фильма критиками и каннским жюри. Лучше бы смотрелось там, где про край ночи – цельнее как-то, что ли. Очевидно, что сильные стороны – умение анализировать и проводить параллели, а не обращаться к образности мышления – скажем, «снующие» в разные стороны люди – не слишком удачная формулировка, на мой вкус. Исчерпывающе, впрочем, получилось, но не настолько, как ранее. Жестокость раскрыта не то чтобы прям достаточно, теневая жизнь выглядит типично, и ощутимо нехватает какого-нибудь жестокого спойлера, чтобы не настолько отстраненно было. Цепляются глаза и за бренный мир, и за не подкупающую простоту выводов – в общем, краткость хоть и приятнейшая, но видно, что развернуться было можно и помощнее. В целом же, хороший текст, и придирки такие придирки – впечатление складывается, доступно и интересно.

 

Snark_X

 

Хорошо. Уместное на редкость вступление через химеры риторических вопросов. Геометрия тоже относительно симпатична, и даже не без некоей хлесткости. Где-то навевают слова о принадлежности корпорации невеселые мысли о рабстве, да и «личность рисующая» все же несколько коряво смотрится. Да и единственным каноном бескомпромиссную большеглазость обозначить – это несколько чересчур очевидно. Норштейн упомянут, видимо, не зря, потому что весь третий абзац – эдакое нечто по мотивам туманного ежа. Теплые объятия тихого безумия – метафора не то чтобы очень, а «излучающие» кони навевают мысли о радиации, ну да пустое. Поэзия пограничного состояния удачна, можно даже сказать: «цепляет». Вообще, на фоне гипнотического поиск трактовок выглядит СПГС-ом, но трактовки про власть, науку и прочее, пусть и недостает им совсем уж снайперской меткости, любопытны и имеют право на существование. Для сюра маловато сюра, но это уже на мой странный вкус. Хороший, в целом если, текст.

 

TrollingStone

 

Мощно. Муравьиный даосский фатализм подан развернуто и живописует расовыми стереотипами. Взгляд, в общем, этим исчерпывается, и хотелось бы самую малость сюжетной конкретики – читаю синопсис, там относительно все любопытно и в персоналиях, не только в непостижимо мертвой безмятежности, и одними цепями пролетариата не отделаться. Есть ощущение, что обещанное «написать накануне, с утра свежим глазом» так и не применилось, потому что зависающие компьютеры те же повисают без нагрузок, а творительный падеж, хоть и не зря его так назвали, слишком часто творит творчество. Конечно, оно как всегда замечательно образно и классно, но могло бы и не понравиться – разве что полностью хорошо в плане образов киноязыка. Чуждая оси ординат камера исполняет строгую геометрию общих и средних планов, и это здорово, и передает не только настроение и заложенную философию, но и формирует представление и впечатление. Гут.

 

Венцеслава

 

Здорово. Вроде как проспойлерила детективную интригу, ну да и черт бы с ней. Поэтичность наверняка завязана на киноматериале – это чувствуется, даже без просмотра, и куда лучше, чем настроение в молоко, без привязок. Забавная предательская параллель, аналогия живописная. Через заданный вначале образ хорошо вплетен сюжет. Образы равноинтересны, хотя не сразу понятно, где кто. Мелочи незаметны, и лучше и не говорить конкретикой, все хорошо же вышло. Ледяные пальцы, правда, вкупе с намеками на эмоции, заставляют заподозрить описание того, чего нет, и ну да ерунда. Недостает каких-то выводов более, что ли, ярких и метких, одна описательность в настроении. Но наверное, так оно и надо – впечатление складывается цельное, и разобрано не поверхностно, а вполне даже и глубоко. Лайк? Айс? Как-то так.

 

Stalk-74

 

Вступление через специи расстраивает, но сразу же исправляется впечатление на пластике и тантрической музыке. На любителя, в общем, но впечатление создает, настроение задает. Вайн по поводу того, что остался только колорит, в угоду усредненному сознанию, не понравился, он где только ни возникает – выглядит именно что попыткой щегольнуть вкусами и пониманием, и редкий автор (Херли, к примеру) использует удачно. Здесь, впрочем, без тотальной неудачности, в любом случае. «Лапы тигры» настроили на Винни-пуха, парадоксы отсутствия редактуры иль я просто не втыкаю гиперссылку какую-то. Вообще, общее впечатление есть некоторой неряшливости – скажем, «начисто побитые» оборот не то чтобы устойчивый, там уж «разбитые» логичнее. Вообще, некая просторечная галопистость получилась не то чтобы прям сильно подкупающей, со всеми разрубаниями (правда, на рис насущный вполне себе мило вышло). Какое-то сквозит во всем этом пренебрежение, не слишком приятное, хоть и не без яркости. Зато анализ на фоне событий фильма вышел донельзя убедительным и живописным, хоть на мой вкус и не супер глубоким. Вместо анализа полновесного вышло этакое «авоьсное» про футы-аршины и чуждый мир, и есть в этом всем недовольство тем, что выпало такое задание. Написано неплохо, впрочем.

 

 

Lokos

 

Вах, наконец на фоне рецензентов, понявших задание «азиатское кино» как возможность поработать психоаналитиками чужеродных рефлексий, текст на человеческий боевиковый мейн! Синопсис, правда, не слишком техничен – на странице фильма, как минимум, не хуже. Зато описание – именно такое, как ждешь. Как, в общем, и кино по словам автора – ну глоток воздуха прямо. Каких-то суперособенностей не замечено, там глубокого анализа или интересностей и неожиданностей в описании, но четко и в духе, и это ценно превыше остального. Гармонично и соответствует – да, выбрано кино нетрудное, и попыток придать ему трудности искусственной нету, но цельно. Лайк, короче.

[Ortega-y-Gasett]

Попытаться атмосферу передать например.

Чего там всерьез разбирать, это же Невелдайн и Тейлор. Педаль газа в пол и погнали. Стеб, треш и угар. Вокруг него не с линейкой ходить надо, а ритуальные пляски плясать. В крайнем случае, втаптывать его в землю.

Впрочем, это имхо, конечно. Просто объяснил, почему мне в данном случае не был близок ваш подход.

 

Я имела ввиду конкретную рецензию в пример, а не дальнейшее разжевывание мысли. Это и из предыдущего текста было понятно.

 

Перечитал коммент, никаких подводных каменьев не обнаружил. Какова природа суждения?)

 

Природа суждения такова, что по комментам остальных, я написала самый худший текст, а Вы меня расхвалили))) Вот и пытаюсь определить, в чем подвох)))

[Венцеслава]

mephistic, спасибо за отзыв и за то, что таки отметил И&П, ибо самой очень нравится.

 

ЗЫ: Таки проспойлерила? Блин, а так старалась

[ugar]

Заценил рецензии. Оценивать и голосовать не буду: на комменты, которые не будут похожи на отписки, времени совсем нет.

 

Уровень растет как на дрожжах. Иные рецензенты (заметим, не профессиональные критики, ибо те никогда не будут писать тексты от лица персонажей или ударяться в столь дремучую поэтику, что мозг плавится, а душа покрывается пупырчатыми мурашками) так вообще вышли на недосягаемый уровень. После первых абзацев рецензии Арбекова, например, я четко осознал, что точно проиграл бы ему, если сошелся один на один в этом сезоне.

 

В общем, топ-5 и боттом-5 запротоколирую я тут, чтобы уж совсем не не по существу.

 

Лучшие, на мой взгляд, в этом туре: Мефистик, Трублад, ТроллингСтоун, Февермайнд и Гуля

По большому счету вот прямо чтобы мегакрутой текст, который очень зацепил, тут не был репрезентирован, но Хаус очень к нему близок. И был бы фанатом сериала (а я начинал смотреть, бросил после четырех эпизодов, потому как про больничку не очень люблю; надо бы снова начать) - наверное, оценил бы еще сильнее. Троллинг чрезвычайно фееричен, но фильма поменьше, чем в предыдущих двух чркп-текстах, мне кажется. Трублад - молодец. Пока что по-прежнему мой любимчик в профи-ЧРКП: язык очень доступный, при этом с оригинальностями лингвистическими. Февермайнд, на секундочку показалось, даже ударился в аналитику: в общем был менее груб, волосат и неприятен, а по большому счету ну 8 или 9 из 10 поставил бы за рецу. Гуля - это класс. Но лучше писать на Херцога хотя бы

 

Слабее остальных, на мой взгляд, в этом туре: Chester Bennington, UndeR, Ortega-y-Gasett, iRonMen77 и капитанствующий =Кот= (чтобы не расслаблялся! )

[ugar]

Заценил рецензии. Оценивать и голосовать не буду: на комменты, которые не будут похожи на отписки, времени совсем нет.

 

Уровень растет как на дрожжах. Иные рецензенты (заметим, не профессиональные критики, ибо те никогда не будут писать тексты от лица персонажей или ударяться в столь дремучую поэтику, что мозг плавится, а душа покрывается пупырчатыми мурашками) так вообще вышли на недосягаемый уровень. После первых абзацев рецензии Арбекова, например, я четко осознал, что точно проиграл бы ему, если сошелся один на один в этом сезоне.

 

В общем, топ-5 и боттом-5 запротоколирую я тут, чтобы уж совсем не не по существу.

 

Лучшие, на мой взгляд, в этом туре: Мефистик, Трублад, ТроллингСтоун, Февермайнд и Гуля

По большому счету вот прямо чтобы мегакрутой текст, который очень зацепил, тут не был репрезентирован, но Хаус очень к нему близок. И был бы фанатом сериала (а я начинал смотреть, бросил после четырех эпизодов, потому как про больничку не очень люблю; надо бы снова начать) - наверное, оценил бы еще сильнее. Троллинг чрезвычайно фееричен, но фильма поменьше, чем в предыдущих двух чркп-текстах, мне кажется. Трублад - молодец. Пока что по-прежнему мой любимчик в профи-ЧРКП: язык очень доступный, при этом с оригинальностями лингвистическими. Февермайнд, на секундочку показалось, даже ударился в аналитику: в общем был менее груб, волосат и неприятен, а по большому счету ну 8 или 9 из 10 поставил бы за рецу. Гуля - это класс. Но лучше писать на Херцога хотя бы

 

Слабее остальных, на мой взгляд, в этом туре: Chester Bennington, UndeR, Ortega-y-Gasett, iRonMen77 и капитанствующий =Кот= (чтобы не расслаблялся! )

[Sorta Fairytale]

Вообще, нужно сказать, долго мучилась с мыслями Сорта, мол как все это дело комментировать - на концепты уже откровенно плюют ядом, а слишком обыденное "хорошо-плохо-нормально-здорово" тоже как-то не катят. Посему, Сорта выбрала некую переходную форму между концептом и самой оценкой работы.

Азия - это, сугубо для моего внутреннего коня Афанасия, волшебные ароматы специй и экзотические мелодии. Кинематограф, аналогично, специфический, трудно пропускаемый через призму восприятия мира для русского человека. Вот волшебства-то от профи Сорта и ждет

 

ungoldy

Специя: Лимонная кислота

Аромат: Еле уловимый, мгновенно тающий в воздухе

Начинка: ядовитая, "клыкастая" работа. Холодная, в полной мере передающая отчаянность ситуации главного героя. Читается с невероятным ощущением беспрерывного скольжения сквозь толщу воды, ибо нагромождение слов настолько легко "втекает" внутрь черепной коробки, материализуясь в неярко-скупые образы, что текст можно проглотить за минуту-другую. С другой стороны, отзыв не выигрывает от своей идеальной продуманности ровным счетом ничего - он так и остается кислым, но плохо запоминающимся. Все конструкции из фраз просто рассыпаются в пыль после прочтения, не остается даже самого неприметного следа в душе.

 

Snark_X

Специя: Розмарин

Аромат: Невыносимо терпкий, преследующий посвюду

Начинка: Писать на Кафку - это все равно что выбить плечом дверь в сердце Сорты. Навряд ли кого-то она любит больше, чем этого треклятого импотента-абсурдиста. Не исключено, что отзыву не хватило этой нотки полного безумия, недоразумения, конкретного абсурда, но в нем была удачно пойманная атмосфера. Навязчивый привкус остается во рту - обстоятельства поездки врача на вызов преследуют на протяжении всего повествования, меняя зрительный фильтр на серо-малиновый. Максимально информативно, захватывающе и интригующе.

 

TrollingStone

Специя: Перечная мята

Аромат: Восхитительно свежий

Начинка: Первая рецензия в группе, где королевна-Азия и впрямь проснулась, потянулась и сладко улыбнулась читателям во всей своей красе. Невероятная образность и не менее невероятный слог. В этом и есть особенность Троллинга - он взрывает мозг маленькими, но яркими салютиками. Конкретика? .Размазана под толстым слоем джема из образов. И навряд ли кому-то захочется жаловаться

 

Венцеслава

Специя: Шафран

Аромат: Из детства

Начинка: К Славиным отзывам быстро привыкаешь. Позже они легко узнаваемы из тысячи даже без фирменного болда. Построенные исключительно на душераздирающих сценках, такие рецензии насильно с головой окунают в нужный мирок и топят, пока ты не перестаешь сопротивляться. Иной раз, конечно, хочется от такой эмоциональной травли сбежать. Однако в азиатскую тему Слава вписалась удивительно чудно - правда не со стороны пейзажей и звучных переливов, а со стороны чисто человеческой драмы. Пускай и драмы в рамках Японии.

 

Сталк

Специя: Барбарис

Аромат: Невероятный

Начинка: Сорта дождалась от Сталка истинной прелести, которую он выдавать может и умеет. Роскошные образы и не менее роскошный слог. Восхитительно интересно читать, просто потому что невероятное увлечение текстом подстегивает читать дальше и дальше уже после первой строчки.

 

Локос

Специя: Петрушка

Аромат: Отсутствует

Начинка: Доложено бойко, лаконично, хорошо. Впечатлений не много, слов тоже найдется мало. Более не менее яркое начало отравлено мертвой серединой и вялым концом. Не восторг, увы, хотя с точки зрения информативного отзыва - кашерно.

[Sorta Fairytale]

Вообще, нужно сказать, долго мучилась с мыслями Сорта, мол как все это дело комментировать - на концепты уже откровенно плюют ядом, а слишком обыденное "хорошо-плохо-нормально-здорово" тоже как-то не катят. Посему, Сорта выбрала некую переходную форму между концептом и самой оценкой работы.

Азия - это, сугубо для моего внутреннего коня Афанасия, волшебные ароматы специй и экзотические мелодии. Кинематограф, аналогично, специфический, трудно пропускаемый через призму восприятия мира для русского человека. Вот волшебства-то от профи Сорта и ждет

 

ungoldy

Специя: Лимонная кислота

Аромат: Еле уловимый, мгновенно тающий в воздухе

Начинка: ядовитая, "клыкастая" работа. Холодная, в полной мере передающая отчаянность ситуации главного героя. Читается с невероятным ощущением беспрерывного скольжения сквозь толщу воды, ибо нагромождение слов настолько легко "втекает" внутрь черепной коробки, материализуясь в неярко-скупые образы, что текст можно проглотить за минуту-другую. С другой стороны, отзыв не выигрывает от своей идеальной продуманности ровным счетом ничего - он так и остается кислым, но плохо запоминающимся. Все конструкции из фраз просто рассыпаются в пыль после прочтения, не остается даже самого неприметного следа в душе.

 

Snark_X

Специя: Розмарин

Аромат: Невыносимо терпкий, преследующий посвюду

Начинка: Писать на Кафку - это все равно что выбить плечом дверь в сердце Сорты. Навряд ли кого-то она любит больше, чем этого треклятого импотента-абсурдиста. Не исключено, что отзыву не хватило этой нотки полного безумия, недоразумения, конкретного абсурда, но в нем была удачно пойманная атмосфера. Навязчивый привкус остается во рту - обстоятельства поездки врача на вызов преследуют на протяжении всего повествования, меняя зрительный фильтр на серо-малиновый. Максимально информативно, захватывающе и интригующе.

 

TrollingStone

Специя: Перечная мята

Аромат: Восхитительно свежий

Начинка: Первая рецензия в группе, где королевна-Азия и впрямь проснулась, потянулась и сладко улыбнулась читателям во всей своей красе. Невероятная образность и не менее невероятный слог. В этом и есть особенность Троллинга - он взрывает мозг маленькими, но яркими салютиками. Конкретика? .Размазана под толстым слоем джема из образов. И навряд ли кому-то захочется жаловаться

 

Венцеслава

Специя: Шафран

Аромат: Из детства

Начинка: К Славиным отзывам быстро привыкаешь. Позже они легко узнаваемы из тысячи даже без фирменного болда. Построенные исключительно на душераздирающих сценках, такие рецензии насильно с головой окунают в нужный мирок и топят, пока ты не перестаешь сопротивляться. Иной раз, конечно, хочется от такой эмоциональной травли сбежать. Однако в азиатскую тему Слава вписалась удивительно чудно - правда не со стороны пейзажей и звучных переливов, а со стороны чисто человеческой драмы. Пускай и драмы в рамках Японии.

 

Сталк

Специя: Барбарис

Аромат: Невероятный

Начинка: Сорта дождалась от Сталка истинной прелести, которую он выдавать может и умеет. Роскошные образы и не менее роскошный слог. Восхитительно интересно читать, просто потому что невероятное увлечение текстом подстегивает читать дальше и дальше уже после первой строчки.

 

Локос

Специя: Петрушка

Аромат: Отсутствует

Начинка: Доложено бойко, лаконично, хорошо. Впечатлений не много, слов тоже найдется мало. Более не менее яркое начало отравлено мертвой серединой и вялым концом. Не восторг, увы, хотя с точки зрения информативного отзыва - кашерно.

[mephistic]

 

И был бы фанатом сериала (а я начинал смотреть, бросил после четырех эпизодов, потому как про больничку не очень люблю; надо бы снова начать) - наверное, оценил бы еще сильнее. Т

 

Рекомендую, кстати (как и всем желающим,типа Caory), начинать не с первого сезона, а с середины второго. Досмотреть его, потом уже можно вразнобой. Первые три - вообще с любого места можно начинать, по идее, и в любую сторону двигаться. Историй глобальных по минимуму.

 

Рекомендую даже с 12-14 второго сезона. У меня они вообще одни из любимых в шоу)

[mephistic]

 

И был бы фанатом сериала (а я начинал смотреть, бросил после четырех эпизодов, потому как про больничку не очень люблю; надо бы снова начать) - наверное, оценил бы еще сильнее. Т

 

Рекомендую, кстати (как и всем желающим,типа Caory), начинать не с первого сезона, а с середины второго. Досмотреть его, потом уже можно вразнобой. Первые три - вообще с любого места можно начинать, по идее, и в любую сторону двигаться. Историй глобальных по минимуму.

 

Рекомендую даже с 12-14 второго сезона. У меня они вообще одни из любимых в шоу)

[Венцеслава]

Sorta Fairytale, эмоциональная травля? (глубоко задумалась, спасибо за отзыв)

[Венцеслава]

Sorta Fairytale, эмоциональная травля? (глубоко задумалась, спасибо за отзыв)

[аррмен]

 

 

Природа суждения такова, что по комментам остальных, я написала самый худший текст, а Вы меня расхвалили))) Вот и пытаюсь определить, в чем подвох)))

Остальные - это другие, а души других - потёмки) Подвоха нет. Рецензия понравилась: я всегда с уважением к умению находить умные глубины в не очень умных фильмах)

 

Рекомендую, кстати (как и всем желающим,типа Caory), начинать не с первого сезона, а с середины второго. Досмотреть его, потом уже можно вразнобой. Первые три - вообще с любого места можно начинать, по идее, и в любую сторону двигаться. Историй глобальных по минимуму.

 

Рекомендую даже с 12-14 второго сезона. У меня они вообще одни из любимых в шоу)

 

Настаиваю на цельности и последовательности при ознакомлении, рондомность иллюзорная, характеры в развитии и чтобы оценить праведный демонизм Триттера лучше вначале узреть свинство Воглера) а по второму дублю да, разнобой - самое то)

[Sorta Fairytale]

Настаиваю на цельности и последовательности при ознакомлении, рондомность иллюзорная, характеры в развитии и чтобы оценить праведный демонизм Триттера лучше вначале узреть свинство Воглера) а по второму дублю да, разнобой - самое то)

бесконечно поддерживаю. эволюцию хауса лучше отслеживать в четкой хронологии. да и вразнобой смотрится без особого интереса

[MegaBuka]

Бойня.

Рецензия пропитана духом ночи и предшествующего ей сумрака. Несмотря на не сразу выговариваемые некоторые имена собственные, читается хорошо, практически нет грамматических ошибок.

 

Сельский врач.

Удачно смотрятся вопросы в начале текста. И сама рецензия легко воспринимается, нет оборванных мыслей, отчего повествование логично перетекает, намечая общее представление об иллюстрации произведения Кафки.

 

Натюрморт.

Неспешная, спокойная рецензия о бренности жизни народа близ реки Янцзы. Три продолжительных абзаца, каждый из которых смотрится уместно как самостоятельно, так и целиком в тексте.

 

В белой ночи.

Отличная рецензия, фильм, как видно, пришелся по душе автору; особенно хорошо смотрятся анафоры в начале абзацев.

 

Полководцы.

Написано неплохо, удачно смотрятся размышления в конце о сути Востока. Немного о китайском кинематографе, о сюжете, о режиссере и собственные размышления – ничего лишнего.

 

Рейд.

Недосказанная рецензия, будто оборванная на полуслове. В остальном – лаконично, по делу, текст пропитан иронией в отношении частого использования боевых искусств.

[flametongue]

Oldys Ослиная наездница из Ипакарая Пожалуй, у автора можно поучиться вводить в текст незнакомые имена и названия. Настолько всё логично и расставлено по местам, что о дискомфорте, возникающем при прочтении рецензии на непросмотренный фильм, можно забыть. С другой стороны, идёт явный перекос в сторону описания жизни создателей картины, а не самой картины. Конечно, творчество и жизнь неотделимы, поэтому подход имеет место быть. В целом – любопытно, даже познавательно.

 

Mephistic Доктор Хаус (сериал) Ха, а вы выбрали самый удобный момент для написания рецензии на «Хауса»! Попали в самую точку – во многом, не только с «таймингом». Поймала себя на том, что читаю вашу рецензию и киваю головой. Впрочем, кое-где перебор с восторгами («заоблачные, недостижимые вершины актерского мастерства, трехсотпроцентное попадание в образ»), отчего закрадываются нехорошие сомнения, что вы…кхм, фанат. И я по-прежнему считаю, что стихотворным строчкам не место в прозе.

 

Small_21 Реквием по мечте Хорошо, подробно, с плавным вступлением и ясным заключением. Другое дело, что «история пустых сердец и людей, гаснущих, как падающие звёзды» ничем не поражает и выветрится из памяти сразу же, как и фильм, если его довелось посмотреть впервые, когда уже есть, с чем сравнивать.

 

ТруБлад Дикая банда Бодрячком! Все эпитеты уместны и не раздражают своей вычурностью, как это бывает. Наоборот, автор пишет легко и со вкусом, слова проглатываются на ура, вызывая крайнее удовлетворение. Уже сейчас рецензию хочется растаскать на цитаты. Краткость, доступность текста радуют.

 

korsar45 Инк Трогательно, хотя вступление занимает примерно половину текста. Отдельные фразы очень хороши: про чебурашку, про «одинаковых злых». Сказочный эффект создаётся, хоть и не сразу – требуется заглянуть на страницу фильма, прочитать синопсис, просмотреть трейлер. Содержание картины скрыто в описании истории её создания, в рассуждениях о добре и зле. Рецензия лишена той универсальности, которая заставляет читателя хлопать в ладоши и тихо чему-то улыбаться.

 

iRonMen77 Мгла Просто, предсказуемо, как и рассказ, как и фильм. Деление на части хоть и не лишено логики, но лишено элегантности. За версту видно, что вы напишете в выводе. «Невидимые монстры», все дела. Удивить и порадовать не получилось ни формой, ни содержанием.

 

Kreisler Служанка Ответ многочисленным рецензиям на «Прислугу» в отборочном туре для новичков? Остроумно! В остальном – могло бы быть и лучше. Вроде бы мысль только начала развиваться – но прервалась риторическим вопросом. И что, неужели конец? Первые два абзаца потрачены на политику-социальную обстановку в Чили, дальше словно из ниоткуда появляется главная героиня и с ней какая-то Люси. Пара слов об операторской работе – и финиш. Маловато.

 

=Кот= Секретные материалы (сериал) Этот текст смотрелся бы ещё ничего, если бы на дворе стояли девяностые, а «Секретные материалы» не ушли безвозвратно в архив телесериалов. Думаю, никому не нужны подробные описания главных героев, все с ними и так знакомы. Зачем писать об очевидном так, словно вы открываете Америку? Хотя, может быть, это был стилистический приём? Наивное умиление, эдакая ретро-рецензия, где всё правильно и всё понятно?

 

sorta fairytale Шоколад Сорта, не узнаю вас в гриме (или в шоколаде?). Все перемазались в слащавостях, утонули в тёплом пледе многословности. Шоколада, конечно, захотелось, а вот фильма, наверное, нет. Вытащили наружу всё, что в картине создавалось из ароматов и красок, и вылили на читателя одним сплошным потоком. Не хватает какой-то благородной горчинки. Зато красочная упаковка присутствует.

 

Ortega-y-Gasett Призрачный гонщик 2 Просто для галочки почитать – интересно. Вроде бы, про всё сказали, всех упомянули, пару шуточек вставили. Сюжет, герои, режиссёры, 3D, сравнения с другими фильмами Кейджа присутствуют, глаз не раздражают. Одно «но»: текст напрочь лишён мотивации. Так и не поняла, зачем вы его написали, зачем вы смотрели фильм, если от первой части оказались не в восторге, и в итоге рекомендуете ли вы его или просто описываете?

[DarkCinephile]

Ой, ну вот не смог промолчать, когда тут такое хамство!

=Кот= Секретные материалы (сериал) Этот текст смотрелся бы ещё ничего, если бы на дворе стояли девяностые, а «Секретные материалы» не ушли безвозвратно в архив телесериалов. Думаю, никому не нужны подробные описания главных героев, все с ними и так знакомы. Зачем писать об очевидном так, словно вы открываете Америку? Хотя, может быть, это был стилистический приём? Наивное умиление, эдакая ретро-рецензия, где всё правильно и всё понятно?

Уважаемые, ну уже просто БЕСЯТ ваши требования чего-то оригинального, нестандартного и всяких прочих расфуфыренностей.... все как попугаи об одном и том же чирикают!! :evil:

 

Думаю, никому не нужны подробные описания главных героев - не надо тут за всех говорить!!! Мне нужно, ясно.

 

Почитал из американской группы несколько рец на интересующее меня кино. =Кот=, ППКС! Спасибо за выбор фильма. Вот будь моя воля, поставил бы вам 100500 плюсов. Это мой любимый сериал, и вообще самый лучший фильм. Словами не выразить, как я его уважаю. Думаю, что когда доползу до 100-ого отзыва, то, возможно, "Икс-файлам" тоже посвящу несколько слащавых строк))) Пусть даже все и очевидно, зато написано безупречно и читать очень интересно! Вот в таком стиле мне и нравятся тексты, никакого стремления прыгнуть выше головы, все понятно и глубоко разобрано. С удовольствием бы всех откомментил и поставил бы вам 10-ку, но, к сожалению, дела-дела)) Боюсь, что сам не успею что-то написать к дедлайну.

 

Да, вот Вам еще для позитивного настроения презент (обожаю эту картинку)