ЧРКП-2012: Профи-отбор

[iRonMen77]

Продолжаем вечеринку. Группа 3. Или нужно было эту группу обозревать последней.

 

ugar - Интересно, на самом деле именно от угара не ожидал, не ожидал столь легкого отзыва. Что не красит текст, так это объем, в данном случае очень много всего упомянуто, к тому же про Земекиса много, но это так, придирки. Текст крепкий.

 

mephistic - Я не могу честно судить этот текст! Я обожаю "Светлячка", так что предвзят, каюсь. Текст хороший, очень хороший, легкий, запоминающийся, даже классный. Но вот один минус - на такое то чудо, с юморком стоило. А так все замечательно.

 

Kreisler - Обороты, отсылки к другим фильмам, интересные мысли по фильму, Крейслер в общем. Но этому тексту не хватает личного, эмоций, присутствия автора, как бы глупо это не звучало. Не цепляет и все, к сожалению.

 

Stalk-74 - Я опять предвзят. Я терпеть не могу "Дневник памяти", как и любое другое творение Спаркса. "Но мы тут тексты оцениваем", текст хорош, но что бы понравится, нужен убеждать в том, что это кино прекрасное. К сожалею не убедило, убедило в обратном. Написано же, замечательно, стиль, передача, автор, все есть, но не убеждает.

 

Small_21 - Недавно пересматривал "Мертвеца", так что в полной мере оценил посыл автора, а так же его трактовку истории. Текст очень хорош, крепкий, выдержанный, в общем вери гуд.

 

sorta fairytale - Несколько перегружено, но мне понравилось. Ярко, стильно, не смотри я этот фильм, сразу бы посмотрел.

 

Alex Linden - Красочный, прекрасный, сюрреалистичный отзыв. Отлично.

 

Micki - Исследование, а не отзыв же. Хотя автор глубоко копнул в смысловую нагрузку ленты Тарковского.

[s5n]

Лучшие рецензии

1) Herz(og) aus Glas на фильм Стеклянное сердце (1976), автор AndaLucia

2) "Львы для ягнят. Версия 1980" на фильм Брубейкер (1980), автор Рыжая кошка

3) "Волшебство" на фильм Иллюзионист (2010), автор Snark_X

 

Лучшие комментаторы

mephistic, ТруБлад, lehmr, Micki, bor-np, Chester_Bennington

[viktory_0209]

TrollingStone. "Матрица". Филигранно. Мой интерес в том, какие же еще эпитеты найдет автор, не пропадал до самого конца повествования. Наверное, сложно писать о таком популярном фильме, но, поскольку я – страшно признаться – не смотрела «Матрицу» и даже мало про нее читала, мне было очень любопытно читать рецензию. Не знаю, насколько понимание автором сути фильма имеет место быть, но написанное им доставило мне удовольствие. 1 балл.

 

Axl. "Семейный очаг". А вот здесь я утонула в обилии слов. Чрезмерно сложно написано о простом. Создалось впечатление, что рецензент заигрался.

 

ungodly. "Ромовый дневник". Мне бы так писать: метко, хлестко, обстоятельно, образно и по существу. Снимаю шляпу. 3 балла.

 

Lokos. "Шапито-шоу". На одном дыхании. Рецензия меня заворожила, и я искреннее пожалела о том, что она закончилась. Посмотрю, пожалуй, фильм, интерес к которому пробудил во мне рецензент. 2 балла.

 

lehmr. "Когда наступает сентябрь...". Торкнуло. Да, наверное, это эссе, но меня такие вещи мало заботят. Настолько мощно и проникновенно написано, что хочется смотреть фильм и думать о том, кто я и что оставлю после себя. 2 балла.

 

Ortega-y-Gasett. "Замерзший мир". Стебно. Фильмы-катастрофы почти не смотрю, но почитать столь ироничную рецензию на один из них готова всегда и с превеликим удовольствием. 1 балл.

 

billfay. "Сказки туманной луны после дождя". Познавательно - о киноискусстве Страны Восходящего Солнца. Но совсем непонятно – о фильме: о чем, зачем, и что обо всем этом думает рецензент.

 

Gerc0g. "Улыбки летней ночи". Вот для меня Бергман непонятен. Тем интереснее было узнать сторонее мнение об одном из его фильмов. А мнение такое… мнение-впечатление, я бы сказала. Легко, душевно, эмоционально, очень лично. Люблю такую подачу. 1 балл.

[iRonMen77]

Группа 4.

 

Gerc0g - Бергман? Тяжело на него написать что-то дельное. Герцог, смог. К тому же веселого Бергмана, к своему стыду не видел.

 

TrollingStone - Отлично написанный поток сознания, в форме отзыва. Автор рассуждаем сам с собой, а за этой беседой интересно наблюдать.

 

Axl - Не цепляет, но нельзя не отдать дань уважения автору, текст безупречно написан.

 

ungodly - Идеально? Не сказал бы, но я не знаю к чему предаться, четкий, чистый, профессиональный отзыв, настоящий отзыв в полном понятии этого слова.

 

Lokos - Сначала немного о фильме; почему все его так любят? За что? Претенциозная, гротескная, безвкусная постановка, которая в прямую убивает четыре часа жизни. Автор восторгается фильмом, эмоционален, все бы хорошо, но не выбор фильма! А, ну да, ну да, мы отзывы оцениваем, а не кино. Черт, но напиши автор на что-то другое... Ладно, все это придирки к выбору, на итоговой оценке это не отразится.

 

lehmr - Своеобразное обращение к читателю, в остальном не совсем много сказано про фильм, но достойно.

 

Ortega-y-Gasett - Посмешило, изрядно посмешило. Хорошо.

 

billfay - Чисто, без эмоций, серо, не цепляет. Но качество текста на пять баллов.

[L.O.K.O.S.]

Lokos - Сначала немного о фильме; почему все его так любят? За что? Претенциозная, гротескная, безвкусная постановка, которая в прямую убивает четыре часа жизни. Автор восторгается фильмом, эмоционален, все бы хорошо, но не выбор фильма! А, ну да, ну да, мы отзывы оцениваем, а не кино. Черт, но напиши автор на что-то другое... Ладно, все это придирки к выбору, на итоговой оценке это не отразится.

 

Автор, в общем-то, не совсем понимает, как этот фильм можно не любить, на что, кстати и обращает внимание впервые упоминая в тексте об энергетике. Много раз уже говорил, и писал, что энергетика — главное в сабже, далее каждый конкретный зритель ее либо ловит, либо нет. Сколько людей, столько мнений, посему мне решительно не понять причем тут какие-то абстрактные «все» — я люблю и объясняю почему. А гротеск, если что, нарочитый, да и со вкусом у авторов фильма все более чем ок))

 

Спасибо за отзыв.

 

Lokos. "Шапито-шоу". На одном дыхании. Рецензия меня заворожила, и я искреннее пожалела о том, что она закончилась. Посмотрю, пожалуй, фильм, интерес к которому пробудил во мне рецензент. 2 балла.

 

Ура, моя небольшая миссия выполнена) Да, и не верьте товарищу выше — лукавит (Айрон, без обид)).

 

Спасибо за отзыв.

[viktory_0209]

Ура, моя небольшая миссия выполнена) Да, и не верьте товарищу выше — лукавит (Айрон, без обид))

А вот посмотрим и проверим, кому можно верить

[iRonMen77]

Автор, в общем-то, не совсем понимает, как этот фильм можно не любить, на что, кстати и обращает внимание впервые упоминая в тексте об энергетике. Много раз уже говорил, и писал, что энергетика — главное в сабже, далее каждый конкретный зритель ее либо ловит, либо нет. Сколько людей, столько мнений, посему мне решительно не понять причем тут какие-то абстрактные «все» — я люблю и объясняю почему. А гротеск, если что, нарочитый, да и со вкусом у авторов фильма все более чем ок))

 

Спасибо за отзыв.

 

Да, и не верьте товарищу выше — лукавит (Айрон, без обид)).

 

Это уже зависит от человека, после просмотра, кому верить.

А так, сколько людей, столько и мнений, да. Но по моему восприятию безвкусица полная.

А энергетика, энергетикой, она далеко не самое главное. Например у Вырапаева был "Кислород", энергетику поймал, а фильм не понравился. Тут уже хорошее кино или нет, "Шапито" время убивает и никакой логической, смысловой нагрузки для такого объема не несет, лишь пустоту. В любом случае мое мнение - мое, ваше - ваше. Фломастеры на вкус и цвет разные.

[Венцеслава]

 

Эх, опять скрипит потертое седло и не менее потертый латекс, который натягивает на себя широко известная в узких кругах Госпожа. Венцеслава, пользуясь последним моментом отсрочки, коленопреклоненно умоляет Небожителей не воспринимать всерьез весь тот бред, который сейчас будет озвучен. Госпожа дежурно велит Венцеславе заткнуться,

и прогулка по профи-отбору начинается.

 

Группа №1.

Госпожа наслышана: самая слабая группа и т.д.

Что ж, если у вас не хватает пинков, образцово показательных небесных кар и прочего педагогического насилия,

тогда мы идем к вам!

 

Луна 2112. Госпожа с автором знакома, посему привычна и не к такому. Но недоумение возникает еще до запуска алгоритма «как это не про кино?!». Как-то заверчено, заверчено. Местами ниче так – по-женски таинственно. А местами таинственно тоже по-женски, но уже в нехорошем смысле этого слова. Планеты там ценностей и туманности размышлений, метеоры трагедий и кометы счастья… Почему, например, не наоборот: метеоры счастья и комедии трагедий? Белые стрекозы любви и синие ежи потерь, опять же. Уважающее-оценивающие взгляды пошли: с какого перепуга? Тут либо еще оценивающие, либо уже уважительные, а не коктейль не пойми из чего… Хы! Уж вечер близится, а главгероя все нет (начинается третий абзац и появляется предположительно главгерой). В общем Госпожа плюет на это неблагодарное дело, быстренько читает синопсис, испытывает упоительный разрыв шаблона, берет Добрыню за ухо и несколько раз смачно прикладывает фэйсом об тэйбл, приговаривая: «НЕ. НАДО. ТАК. СЕБЯ. ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ. ТЫ. ЖЕ. ОХРЕНИТЕЛЬНО. ТАЛАНТЛИВАЯ. ДЕВА. МАТЬ. ТВОЮ!».

 

Иллюзионист. Критики странный народ: только они могут сходу приписать одной единственной нации лавры создания рисованных мультфильмов в эпоху тотального засилья 3Дэ. Госпожа по жизни любит только боль, разврат и логику, поэтому хмурит тонкие брови и поигрывает любимым хлыстом. Но потом морщинка на челе разглаживается: складно, гладко, хорошо и объем почти не давит. Еще б не эти проклятые майеризмы в лице личных сортов героина, и личных писем дочери, хранящихся в личных (непременно!) шкатулках и трансформирующихся в личные (как без этого!) послания к зрителю. Да и снобизм немного напрягает: мол, масскульт и прочая ля-ля, хорошо, что фильм увидит меньше людей, целее будет… А автор определенно будет целее, если перестанет говорить такие вещи в местах, которые случайно может посетить Госпожа!

 

korsar45. Ха! За название рецензии автор сразу получает плюшечку в виде некоторого объема терпения Госпожи. Метко стреляете, юноша, буквально наповал бьете. Правда, имеете привычку делать серию контрольных: от слова «сериал» Госпожу укачало еще в лиде, и, когда б не чертова шляпа, плюшечка истаяла бы, как дым. «И еще инверсии, - шепчет из угла стоящая на гречке за «стервятников» Венцеслава. – Ведь ненужные же совсем». Госпожа отмахивается, увлеченная недобритой небритостью, то потом натыкается на «отвратительно скрыто сквозит», несется далее по колдобинам текста, и недоуменно смотрит на автора, размышляя, чтоб такое нехорошее над ним учинить. Брутальность брутальностью, экспрессия экспрессией, а небрежность – отвратительная черта в мужских особях.

 

типаГРАФ. Тут Госпожа заблаговременно достает и раскладывает пыточный инвентарь, подумывая, а не принести ли по такому случаю еще и паяльник из гаража. Потому как личный сорт словоупотребления (злогоупотребления?) автора у нее в последнее время вот, где сидит. Но текст стартует с места в карьер, сбивает с ног и прет себе дальше. И хотя исходный посыл вполне себе кэповский (религиозные фанатики! ХА!), энтузиазм заразителен. Госпожа читает, Госпожа кивает, Госпожа позволяет себе время от времени улыбаться. Классический восторженный фанский бред по содержанию (тут даже Венцеслава согласна, а она у нас фанат Смита, ага), но форма хороша: почти грамотно, стремительно, на одном дыхании. Видимо, паяльнику придется еще подождать своего часа.

 

Доктор Лайтман. Венцеслава не злопамятная, и даже память у нее плохая. Зато у Госпожи – еще какая хорошая. Поэтому в ее глазах, по мере чтения, мелькает… нет, не злорадство. Скорее просто радость по поводу того, что некоторые сегодня заслужили хорошую трепку и разложенные еще для типаГРАФА инструменты не успеют запылиться. Слабенько. Бледненько. Пустенько. И в плане мыслей бюджетненько.

 

iRonMen77. Тут Госпожа даже не читает, ибо видела и знакома. Просто отвешивает затянутой в кожаную перчатку дланью пару пощечин и матерински вразумляет автора, что это Чемпионат («СЕРЬЕЗНЫЙ Чемпионат, - по привычке вякает из своего угла Венцеслава), ему, неразумному, дали шанс, и нечего было маяться дурью и писать за час до дедлайна. Хоть за полтора часа бы: глядишь, и огрехов осталось бы поменьше, и текст из категории «внезапно хорошо» перекочевал бы в «ну, нихрена себе».

 

Sekundomer. Когда б Госпожа не отбила себе нежную ручку, сейчас экзекуция бы повторилась с другой жертвой. За смущенно-намеренное коверканье слов в заголовке. За уже ненамеренное коверканье предложений в тексте рецензии. Фильм легок и прекрасен. Отзыв просто легок. [долгая гнетущая пауза, звуки ударов и вопли].

 

DarkCinephile. Обдумывание правильности кражи. Хрясь! Заряжающее шоу. Хрясь! Рвущий сердце мандраж. Хрясь! Касательно дискомфортности. Хрясь! Аура, медленно проникающая в кору головного мозга. Хрясь! Хрясь! Хрясь!.. А на самом деле Госпожа очень добра и кайне благорасположена: Дарк у нас потихоньку растет, молодец.

[dobrynya nikitcich]

Луна 2112. Госпожа с автором знакома, посему привычна и не к такому. Но недоумение возникает еще до запуска алгоритма «как это не про кино?!». Как-то заверчено, заверчено. Местами ниче так – по-женски таинственно. А местами таинственно тоже по-женски, но уже в нехорошем смысле этого слова. Планеты там ценностей и туманности размышлений, метеоры трагедий и кометы счастья… Почему, например, не наоборот: метеоры счастья и комедии трагедий? Белые стрекозы любви и синие ежи потерь, опять же. Уважающее-оценивающие взгляды пошли: с какого перепуга? Тут либо еще оценивающие, либо уже уважительные, а не коктейль не пойми из чего… Хы! Уж вечер близится, а главгероя все нет (начинается третий абзац и появляется предположительно главгерой). В общем Госпожа плюет на это неблагодарное дело, быстренько читает синопсис, испытывает упоительный разрыв шаблона, берет Добрыню за ухо и несколько раз смачно прикладывает фэйсом об тэйбл, приговаривая: «НЕ. НАДО. ТАК. СЕБЯ. ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ. ТЫ. ЖЕ. ОХРЕНИТЕЛЬНО. ТАЛАНТЛИВАЯ. ДЕВА. МАТЬ. ТВОЮ!».

 

Етижи-пасатижи, Слава! Поняла только, что Госпожа решила одарить меня ринопластикой Мне нужен переводчик с языка Госпожи

[Венцеслава]

Венцеславе он самой иногда быват нужен Ладно, болтовня болтовней, а график графиком: ушли осторожно пинать вторую группу

[dobrynya nikitcich]

Венцеславе он самой иногда быват нужен Ладно, болтовня болтовней, а график графиком: ушли осторожно пинать вторую группу

 

Не, так где все-таки перевод претензий Госпожи?

[oldys]

Шестые... Вне очереди, очень уж Гулю хотелось с очередным шикарным текстом (что она вообще в нашей компании графоманов делает?) поздравить.

 

AndaLucia – Писать какие-то комплименты в адрес Гули – дело совершенно бессмысленное. Просто все уже было сказано и дополнительных слов не находится. Зато она вот как-то их находит, так, что один ее очерк становится лучше другого, завораживая красотой образов, хрупким изяществом слога и глубоким погружением в описываемый мир. В данном случае мир Херцога. Хотя о чем это я… Ведь говорил же, что слова бесполезны. Три балла только потому, что нельзя отдать все десять.

 

Arbekov – Добротный текст в традиционном для посетителей «Кинопоиска» (тех, что пишут рецензии, а не занимаются самовыражением) духе. Все по полочкам, чуть-чуть сленга, чтобы не скучно читать. Вот только «сие» - руки бы отрубал за этот канцеляризм прошлых веков. Но после АндаЛусии – жребий несправедлив. У любого, кто возьмется читать после ее текста что-нибудь еще возникнет желание вернуться назад. К первой рецензии группы)))

 

Венцеслава – Я слишком люблю Брэдбери, чтобы когда-нибудь посмотреть хоть одну экранизацию его прозы. Тем более, сделанную в Голливуде. Был, правда, опыт в юности, с советским еще фильмом «Вельд» (кстати, довольно удачный), но этого хватит. Судя по всему Венцеславе тоже достаточно((( Трудно придумать более аргументированную и правильную рецензию. Как всегда написанную блестящим языком – ну, да тут можно и не распинаться лишний раз. Единственное – два абзаца кажутся написанными к разным художественным произведениям: первый к повести, второй – к фильму… И воедино сводятся с трудом. Но все-таки сводятся – а это главное.

 

Fevermind – Новый Клозер как-то помягче стал, что ли… Яд уже не прожигает насквозь, а лишь добавляет остроты подобно соусам компании Blair’s с феноменальными значениями по шкае Сковилла. Их, конечно, тоже нормальный человек даже лизнуть не сможет, но на еду они уже чуть-чуть похожи. На самом деле, остроумие в тексте не выглядит натужным – уже здорово. А за едкими формулировками фильм разложен на составляющие досконально. Другое дело, что не все это заметят, как не заметят и вкуса пищи за жгучестью перца.

 

авАААтар – Опять приходится говорить: в другой компании, с другими соперниками… На фоне прочих текстов отзыв Аватара выглядит просто репликой. Компетентной, умной, аргументированной, но не более того.

 

UndeR – Я уже говорил, что писать конкурсную рецензию на «Зеркало» - шаг слишком смелый. Даже, когда есть, что сказать. А текст Андера мне понравился больше аналогичной попытки Микки из третьей группы. Здесь меньше хрестоматийных эпитетов и больше личностного отношения. Но все равно – не задевает. Ни меня, ни, боюсь, Тарковского

 

Lirik85 – Первый раз не дочитал текст до конца. Хотя вроде бы хороший текст, но никакого отношения к понятию «рецензия» не имеющий. Вот в какой-нибудь журнал, вроде «Мира Фантастики» на разворот, посвященный фильму месяца, вполне сгодится. Язык отличный, ирония на уровне и т.д., и т.п. Только вот не публикуют рецензии на этих разворотах…

 

От крови волка и дракона – У кого другого подобный стиль отдавал бы пошлостью почище того самого «Пирога». Но Раптор умудрилась написать так, что ей хочется простить все эти художества и экзерсисы. В конце концов, кино ведь в тексте живое и настоящее))) И все-таки чуть-чуть с эмоциями можно было бы и поаккуратнее. Все-таки Клозер должен быть один)

[L.O.K.O.S.]

Тут уже хорошее кино или нет, "Шапито" время убивает и никакой логической, смысловой нагрузки для такого объема не несет, лишь пустоту. В любом случае мое мнение - мое, ваше - ваше. Фломастеры на вкус и цвет разные.

 

Да нет, там вполне правильный социальный месседж, о котором я уже говорил в рецензии, про любовь, дружбу, уважение, деловые отношения. Да, простой, но все же понятный, приятный, лишенный по сути какой-либо грязи и зла. Тут в пору бы вспомнить большинство нынешних наших фильмов и их месседжи (например, колись и воруй, но если ты поэт, то добрый гэбист все равно тебя отпустит), ну да ладно)) Действительно на вкус и цвет. Никому свою точку зрения не навязываю)

[Венцеслава]

Очень красиво, но местами красота осмысленная, а местами - вполне себе вакуумная. И тот случай, когда о фильме мало и на просмотр ну ваще не мотивирует.

[dobrynya nikitcich]

Очень красиво, но местами красота осмысленная, а местами - вполне себе вакуумная. И тот случай, когда о фильме мало и на просмотр ну ваще не мотивирует.

 

Как это не о фильме?! Там про то же, про что и у меня в тексте - чесслово.

[iRonMen77]

Да нет, там вполне правильный социальный месседж, о котором я уже говорил в рецензии, про любовь, дружбу, уважение, деловые отношения. Да, простой, но все же понятный, приятный, лишенный по сути какой-либо грязи и зла. Тут в пору бы вспомнить большинство нынешних наших фильмов и их месседжи (например, колись и воруй, но если ты поэт, то добрый гэбист все равно тебя отпустит), ну да ладно)) Действительно на вкус и цвет. Никому свою точку зрения не навязываю)

 

На одной только противоположности коллизиям нынешнего российского упаднического кинематографа, не выедешь. Эта доброта уж слишком неопытно смотрится в руках Лобана.

[karkaty]

Рубрика "молотом по яйтсам" - а что? После пытки диснейлендом цепи и латекс как глоток свежего воздуха

[Snark_X]

 

Иллюзионист. Критики странный народ: только они могут сходу приписать одной единственной нации лавры создания рисованных мультфильмов в эпоху тотального засилья 3Дэ. Госпожа по жизни любит только боль, разврат и логику, поэтому хмурит тонкие брови и поигрывает любимым хлыстом.

 

2010 - Номинант на Оскар - Тайна Келлс - Франция

2011 - Номинант на Оскар - Иллюзионист - Франция

2012 - Номинант на Оскар - Кошачья жизнь - Франция

 

Есть конечно ЮэСэЙ, Израиль, Чехия, Япония, но они не обладают столь веселой закономерностью выбивать три года подряд Оскаровскую номинацию

[L.O.K.O.S.]

На одной только противоположности коллизиям нынешнего российского упаднического кинематографа, не выедешь. Эта доброта уж слишком неопытно смотрится в руках Лобана.

 

Правильный месседж остается правильным и без всяких коллизий, чего уж. Ну а Лобан действительно ни разу не Тарковский (фамилия приведена навскидку для наглядного сравнения величин) Веселится человек, кайфует от процесса и то хорошо)

[iRonMen77]

Правильный месседж остается правильным и без всяких коллизий, чего уж. Ну а Лобан действительно ни разу не Тарковский (фамилия приведена навскидку для наглядного сравнения величин) Веселится человек, кайфует от процесса и то хорошо)

 

Скорее просто кайфует...

[Венцеслава]

 

Группа №2

.

Госпожа наслышана: самая предсказуемая (судя по тотализатору) группа и т.д.

Что ж, если у вас тяжко с непредсказуемостью, мы идем к вам!

 

oldys Госпожа надевает самоуверенную усмешку и направляется в логово тру-профи надеясь если не рвать и метать, то периодически отвешивать пинки. Но первые же два абзаца Олдиса, даром что они относятся к ненавидимому Госпожой типу «дальний заход», заставляют ее принять позу подчинения, признавая мэтра доминантом. Правда, женское не вытравишь: пять секунд восторга, а глаза уже зыркают по сторонам, подмечают затянутость и излишнюю, на грани спойлера, детализацию пересказа, не слишком удачный оборот там, избыток местоимений здесь. Вроде как близко к «отлично», но автор знавал и лучшие дни, лучшие рецензии. Кусать еще не кусаем, но зубы скалим изрядно.

 

Flipsy Хе-хе! Тут Госпожа выходит из поспешно принятой было позы подчинения, роется в сумочке и достает рубанок. Надо ж как-то донести до автора месседж, наглядно продемонстрировав ему, сколь велики страдания читателей, которым дали попробовать конфетку, и тут же ее отобрали, ммм?

 

aftsa Иероним Босх — поистине великий художник. А Москва – порт пяти морей. А кролик – это не только пушистый любимец, но и увесистый кусок не вырезки, но мяса, который легко можно вырастить, не продавая самое дорогое, т.е. альбомы с репродукциями того же Босха. Госпожа подумывает, не покуситься ли на аксиоматичную деву, но, по здравом размышлении, решает, что себе дороже: мудрено все и странно, темна вода в облацех, но уровень нет-нет да и просвечивает.

 

ТруБлад Тру-профи и ТруБлад хе-хе. Госпожа отбрасывает альфа-игры и плюхается в кресло, элегантно-разнузданно размещая в пространстве содержимое сетчатых чулок. Казнить и миловать будем по настроению: благо автор заслуживает то одного, то другого. Ииииииии… да. Образцово-показательная порка отменяется. Просто, образно и чудесно решительно все. Вот только шлепнуть бы по рукам за навязчивую привычку пихать всюду экзистенциалистов и дать пинка за «самую недооцененность», далеко не в полной мере компенсированную словечком «возможно».

 

Дедушка Че Госпожу не прельщает творить разврат и насилие в отношении дедушек, поэтому она отграничивается суровым взглядом на автора, беглым - на текст и «дашечкой» в конце оного. Типа весело. Типа информативно. Типа доже не напрягает длина, раздерганность и описательность. Вот только Госпожа вследствие случайного стечения обстоятельств знакома с творчеством Китона и восторги разделить решительно неспособна. А восторгов в тексте как бэ больше, чем аргументов.

 

Joseph Mon Госпожа улыбается в процессе чтения, а потом целует автора в лоб, попутно проверяя, нет ли у него температуры.

 

il brutto Госпожа с ходу разок охаживает охальника за тёть и любовь. Воистину, ему лучше не знать, в какую любовь могут сыграть некоторые тети: меньше знаешь, крепче спишь. И еще разок – за православие головного черепа, которое на самом деле православие головного мозга, а перевранное в виде шуточки ничуть не круто. Все еще пребывающая в углу на гречке Венцеслава судорожно борется между этим самым православием головного мозга и фетишизмом в отношении коллекционного издания второго Терминатора. Чувствуя, что гибнет в неравной борьбе, прекращает читать, замыкаясь в лабиринтах мракобесия. И очень зря – текст отличный, а для этого автора так вообще великолепный.

 

s5n Хорошо, но блин, как же скуууучно! Воистину (в пару к любимому авторскому «ибо») простынка Дедушки и Дарка утомили куда меньше: там все-таки живые эмоции были, неумолимо увлекающие если не погружаться в глубины текста, то хоть быстро скользить по поверхности оного. Автору эмоций явно недостает. Ну, ничего, Госпожа его быстро научит. Страдание – оно тоже эмоция.

[Small_21]

Комментировать 6 группу в полном объеме лень, поэтому особенно хочется выделить великолепную работу Гули, в которой как всегда нет недостатков, маленькую сказку Венцеславы, остроумный отзыв Лирика. И конечно же, блондинку с возвращением в строй! Все работы очень сильные и ровные. Лишних баллов, как в других группах, точно не будет.

 

Группа 2 очень ровная. Хочется выделить лишь работы Олдиса и ТруБлада.

[Венцеслава]

 

Группа №3

.

Госпожа наслышана: самая дихотомичная группа: у половины авторов можно в ногах валяться, а другую – пинать без зазрения совести. Что ж, если у вас нарушен садо-мазо баланс, мы идем к вам!

 

ugar Ууууу, запланированное на вечер «валяние в ногах №1» спешно отменяется. Умные все стали, английских слов нахватались, так и хочется сказать (в контексте первого предложения): дык и дайте ж вы отдых своим мозгам, болезные, и читателям дайте, не вынуждая их юзать словари яндекса чаще, чем это жизненно необходимо! В общем, скорая на руку Госпожа отвешивает автору пару оплеух (о, неразумная, как только рука поднялась, и как не отсохла после такого-то кощунства?!!!!) и полько потоооом читает второе предложение, понимает, в чем фишка, делает симпатичное лицо кирпичом и ожесточает сердце, готовясь разводить инквизицию со всем пылом, порожденным сознанием собственной неправоты и никчемности. Чем сосредоточенно и занимается, благо текст доставил лишь умозрительно.

 

mephistic А вот тут от валянья не откреститься, ни даже плетью отбиться не получится, не-а! Даром, что опять клятый английский, которого Госпожа не понимает и на дух не выносит (Нет, вы только подумайте – английский, болдом, Капслоком, куда только смотрят модераторы!!!). «И опять бессмысленные инверсии в первом абзаце», - робко шепчет Венцеслава, разрывающаяся между бессмысленно-беспощадным правдолюбством и глубочайшим пиитетом по отношению к Вы-Можете-Догадаться-Кому. «И хрен с ними», - расслабленно отзывается Госпожа снова раскидываясь в кресле и сосредоточенно готовясь получать наслаждение. Ну, и получает, не без этого.

 

Kreisler Видимо, Госпожа – дура. Т.е. она, конечно, себя таковой не считает и списывает все на кратковременное затуманивание мыслительной деятельности вследствие недавних забав в кресле…. тем не менее. Смысл рецензии автора ускользнул от нее сразу и навеки (аминь), оставив в скуке и тягостном недоумении. Но называть себя дурой можно только мысленно, а вне внутреннего мира логичнее сделать хорошую мину, найти виновного (сиречь автора) и зверски покарать. Например, связать, зафиксировать на стуле и заставить трое суток смотреть какую-нибудь мыльную ересь вроде «Обручального кольца».

 

Stalk-74 О нет, только не это, или судьба-злодейка наносит ответный удар, мстя Госпоже за Угара и Крейслера. Ненавистный «Дневник памяти». Зеленка. Господин магистр, который подает пафос так, что впору захлебнуться от восторга. Госпожа корчится на полу, униженная и раздавленная: не веря ни единому слову, но поневоле проникаясь сначала симпатией, а потом и любовью к этой сопливой мерзости. Почти шедевр (естественно, отзыв, а не фильм).

 

Small_21 Оу, а эту деву Госпожа любит и ценит: редко у кого еще встретишь столь чистую экспрессию, созвучную с самозабвенностью воплей боли. Правда, в этом конкретном случае экспрессия сильно разбавлена вторичностью. Все это Госпожа уже не раз читала и слышала, даром, что фильм в глаза не видела и не собирается. Приковываем к стене, тяжко вздыхаем и беремся за выполнение педагогического долга…

 

sorta fairytale Еще одна знакомая дева, для которой уже приготовлена индивидуальная стерильная плеть: все равно ведь не удержится от попыток сыграть в красоту, допустит пару-тройку оплошностей, за что получит свой минимум воспитательного воздействия. И в кои-то веки предчувствия Госпожу не обманывают. Дивное суфле. Хрясь! Боянистая корка плесневелого хлеба. Хрясь! Клочья грязи. Хрясь!.. Терпи, Настюша, учишь на собственной шкуре в прямом смысле этого слова. Потому как потенциал запредельный, а ошибки одни и те же.

 

Alex Linden Госпожа, равно как и Венцеслава, не любят эту конкретную рецензию Алекса давней и трепетной нелюбовью. Но они так рады, что в тексте нет набившего оскомину концептуального «я», что готовы все простить, забыть, заценить и возможно даже оценить. Хотя клятая латиница…

 

Micki Когда-то давным-давно, будучи юной и влезая в латексные костюмы на три размера меньше, Госпожа отдала дань фанатизма Андрею Арсеньевичу. Т.е., засмотрела несколько картин подряд, ничегошеньки не поняла и прониклась стойким убеждением, что пытаться проанализировать ВОТ ЭТО – вершина самонадеянности. Самонадеянность же – порок и подлежит искоренению. Старательно орудую плетью, Госпожа обдумывает прочитанное и приходит к неутешительному выводу о том, что текст очень занимателен, но притом демотивирует.

[Dedushka Che]

Подумал, что негоже и пора. Настало время оценочки распихать, да рецензии на рецензии рецензнуть. Дедлайн приближается…

 

Думаю, что осилю все…

 

По причине прогрессирующего старческого слабоумия начал методично с первой группы….

 

Ежели бы пошел с конца, глядишь, и все могло бы быть совсем иначе…

 

Но уж есть, как есть, и всего этого не съесть. Точнее съесть можно, токмо как потом все это переваривать?

[Dedushka Che]

Первая группа…

 

Скажите мне, каким образом составлялись группы? Если это слепой жребий, то ему надо не только глаза выколоть, но и руки поотрывать… А если это чье-то сознательное решение. То покажите мне это сознание…

 

Из восьми участников группы семь пишут на оркском диалекте. Захотелось поднять в небо «Хеннелору» и стереть с лица земли пару оркских деревень…

 

Луна 2112 - dobrynya nikitcich

 

Во времена не столь отдаленные, но о которых многие из присутствующих здесь не знают, в советских столовых было блюдо, которое называлось макароны с кабачковой икрой. Слипшийся комок серых макаронин, политых сверху чем-то оранжево – коричневого цвета. В принципе, съедобно, хоть и не вкусно, но видос…

 

Так и текст Добрыни. Куча слов спрессованных в длинные трудночитаемые предложения с претензией на оригинальность. Есть самолюбование автора, есть попытка произвести впечатление, но фильма, рецензией на который должен быть текст, нет…

 

А еще есть :

 

адекватное осознание…. аппарат сбивается с нужного ракурса, …. человек, соединяющий в себе харизму отъявленного негодяя и обладателя по-собачьи преданных глаз….

 

 

Йаду, мне йаду… или валидолу

 

НЕ ГОВОРТ так и НЕ ПИШУТ, если подразумевалось, что это написано на русском.

 

Но если это недоварено – переваренное, слипшееся нечто промыть и отмыть, то получается…

 

Вакуум — прекрасный проводник раздумий,

но справиться с напряжением

одному

трудно,

поэтому создаешь многочисленные копии

самого

себя,

ответственные за множественные проводки информации:

подумать о себе,

о семье,

о мире.

Мысли нужно куда-то передать,

с кем-то поделиться,

но им приходиться

вариться

… в собственном соку ,

во внутреннем котле,

ибо на миллионы световых лет вокруг тебя

НИКОГО …

 

 

Это стихи и неплохие. Но при чем тут кинорецензия?