ЧРКП-2012: Профи-отбор

[Венцеслава]

Мы рады приветствовать Вас на профи-отборе Чемпионата рецензентов КиноПоиска!

 

В течение ближайшего месяца в этой теме трижды скрестят копья лучшие из лучших:

призеры конкурсов рецензий минувших лет,

а также авторы, набравшие в сумме 10 и более баллов Единого конкурсного рейтинга 2011 - 2012 гг.

 

Сейчас нас

50

, к концу отбора останется

18

- они и понесут знамя "профи" во второй этап ЧРКП-2012.

Изменено 24.05.2012 08:30 пользователем ugar

[Венцеслава]

 

ПРАВИЛА:

 

Первый круг профи-отбора ЧРКП-2012 проходит с

17.00 16 апреля

по

17.00 23 апреля

.

Голосуем следующим образом: на каждую из групп у вас есть по

10 баллов

. Раздайте их так, как считаете нужным (больше 3 баллов одной рецензии отдать нельзя).

Авторы-профи голосуют тайно, посылая счетоводу сообщение с названием, например, следующего вида (т.е. надо это писать в

заголовке

): "1. Луна-3 Илл.-3 Прав.-1 Штат-2 Танц.-1". Цифра в начале - номер группы, далее - сокращенные названия рецензируемых фильмов, которые указаны над каждой картинкой-ссылкой.

Авторы обязаны проголосовать во всех группах, кроме своей. Игнор одной группы = штраф в размере 0,5 балла.

ВНИМАНИЕ! помимо самих профи, в профи-отборе смогут голосовать все желающие, при условии, что открыто обозначат и объяснят в теме свой выбор, прокомментировав все 50 рецензий. Работа почти непосильная, но при желании шансы есть.

С 17 до 20.00 23 апреля

все участники профи-отбора могут выбрать 5 лучших комментаторов круга, из числа тех, кто прокомментировал не менее 50 % работ (25). Они уйдут в Лигу комментаторов (КоЛ), которая уже со второго круга будет иметь немалое влияние на судьбу профи-отбора, а в перспективе станет главным судейским органом ЧРКП. Напоминаем, что в Лигу также можно попасть и прокомментировав/оценив любую параллель (20 работ) отбора новичков.

В

20.00 23 апреля

будут озвучены итоги первого круга профи-отбора. Из каждой группы во второй круг гарантированно выйдет лидер (всего 6 авторов). Еще 24 места будут распределены в соответствии с общим рейтингом круга. Таким образом, во второй круг уйдет 30 профи. Остальные должны будут либо покинуть Чемпионат, либо использовать бонус "Второй шанс", т.е. отправиться играть с новичками. Свой выбор (ухожу или остаюсь) можно озвучить оргкомитету до полуночи 23 апреля. На тот случай, если Вы не уверены в том, что сможете быть в онлайне в нужное время, решение можно сообщить заранее (письмом в оргкомитет).

Изменено 21.04.2012 16:00 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

АВАТАРЫ УЧАСТНИКОВ КЛИКАБЕЛЬНЫ И ВЕДУТ НА СТРАНИЦУ КОНКУРСНОЙ РЕЦЕНЗИИ

 

 

Группа 1

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы: "Луна 2112", "Иллюзионист", "Правосудие" (сериал), "Красный штат", "Ток-радио", "Аталанта", "Мертвенно-бледный"

 

~~~~

Луна ~~~~~~~ Илл. ~~~~~~~~ Прав. ~~~~~~~~ Штат ~~~

~~~ Танц. ~~~~~~~ Ток. ~~~~~~~~ Ат. ~~~~~~~~~ Мерв. ~~~

 

Группа 2

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы: "Спящий голос", "Чужие на районе", "Пятая печать", "Морпехи", "Шерлок младший", "Читая мысли", "Книга Илая", "Безумный плод"

 

~~~~

Спящ. ~~~~~~~ Чуж. ~~~~~~~~ 5-я. ~~~~~~~~ Морп. ~~~

~~~~ Шерл. ~~~~~~~ Читая ~~~~~~~ Книга ~~~~~~~ Плод ~~~~

 

Группа 3

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы: "Смерть ей к лицу", "Светлячок" (сериал), "Дирижер", "Дневник памяти", "Мертвец", "Суини Тодд", "Охота на носорога", "Зеркало"

 

~~~~

Смерть ~~~~~~ Свет. ~~~~~~~~ Дир. ~~~~~~~ Днев. ~~~~

~~~ Мертв. ~~~~~~~ Суини ~~~~~~~ Охота ~~~~~~~ Зер. ~~~~

 

Группа 4

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы: "Матрица", "Семейный очаг", "Ромовый дневник", "Шапито-шоу", "Когда наступает сентябрь...", "Замерзший мир", "Сказки туманной луны после дождя", "Улыбки летней ночи"

 

~~~~

Матр. ~~~~~~~ Очаг ~~~~~~~~ Ром. ~~~~~~~~ Шоу ~~~~

~~~~ Когда ~~~~~~~~ Мир ~~~~~~~~ Сказ. ~~~~~~~~ Ул. ~~~~

 

Группа 5

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы: "Умершие", "Стыд", "Заражение", "Противостояние" (сериал), "Брубейкер", "Игла. Remix", "Принцесса Мононоке" и "Крупная рыба".

 

~~~~

Умер. ~~~~~~~ Стыд ~~~~~~~~ Зар. ~~~~~~~~ Прот. ~~~

~~~~ Бру. ~~~~~~~~ Игла ~~~~~~~ Прин. ~~~~~~~ Рыба ~~~~

 

Группа 6

В этой группе представлены рецензии на следующие фильмы: "Стеклянное сердце", "То, что ее заводит", "Что-то страшное грядет", "Хатико: самый верный друг", "Портрет в сумерках", "Зеркало", "Явление", "Американский пирог: все в сборе"

 

~~~

Стекл. ~~~~~~~~ То ~~~~~~~~~~ Что ~~~~~~~~ Хат. ~~~~

~~~~ Порт. ~~~~~~~~ Зер. ~~~~~~~~ Яв. ~~~~~~~~ Амер. ~~~

Изменено 25.04.2013 07:07 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[Alex Linden]

Посмотрел на картинки и уже страшно. Сколько ж это комментариев нужно будет прочитать...

[GANT1949]

Посмотрел на картинки и уже страшно. Сколько ж это комментариев нужно будет прочитать...

 

А сколько комментариев нужно будет написать...

[Sorta Fairytale]

Всему люду удачи начинаем грандиознейшее шоу

[Alex Linden]

А сколько комментариев нужно будет написать...

 

Четверть я уже написал из-за своей тяги к шпионству. А почему Вы не принимаете участия?

 

Голоса отправлять в заголовке сообщения или внутри?

[KOrsar]

Просмотрел быстренько тексты своих соперников - писака внутри меня сдох от зависти

[GANT1949]

Четверть я уже написал из-за своей тяги к шпионству. А почему Вы не принимаете участия?

 

Увидел себя в роли комментатора и решил не распыляться

Не могу не отметить, часть рецензий восхитительна))

[Венцеслава]

В заголовке.

[lehmr]

Хочется что-то умное заявить, но ничего в голову не приходит...

 

Правила комментирования можно почётче?

[L.O.K.O.S.]

Если оргкомитету не сложно, прошу внести правку. Моя рецензия написана на фильм Шапито-шоу в целом и добавлена на страницу первых двух новелл лишь потому, что сам фильм разбит на КП и других ресурсах надвое, а текст один.

 

Считаю важным подчеркнуть этот момент, дабы не вводить в заблуждение читателей, и прошу убрать слова Любовь и дружба из названия фильма в постах выше.

[Sorta Fairytale]

L.O.K.O.S., была на этом фильме с очень близкой подругой, переживаю шок до сих пор. Вашей работой оттого заинтересовалась в степени "крайне"

[L.O.K.O.S.]

L.O.K.O.S., была на этом фильме с очень близкой подругой, переживаю шок до сих пор. Вашей работой оттого заинтересовалась в степени "крайне"

 

Спасибо) Надеюсь, не разочарую)

[ТруБлад]

То есть я, как автор, могу просто кратенько отписаться по работам, и проголосовать?

А то работ много, времени мало, расписывать каждую в три абзаца не выйдет.

[Ortega-y-Gasett]

Ознакомилась с текстами своей группы. Порадовал TrollingStone, если б не конкурс, рецензия прошла бы мимо меня. Обожаю Эдмунда Гуссерля, а особенно его "Интенциональные предметы" и ученика - Мартина Хайдеггера. Если бы я задумала писать рецензию на "Матрицу", наверное, тоже бы притянула всех этих именитых персонажей для подтверждения своих мыслей))) Еще не хватает Ясперса с пограничными ситуациями)))))

[mephistic]

Можешь. Больше скажу - можешь и не комментить, просто проголосовать. Комментаторы, они ж Лиги ради.

[ТруБлад]

Можешь. Больше скажу - можешь и не комментить, просто проголосовать. Комментаторы, они ж Лиги ради.

 

Я, как автор, люблю получать комментарии, и другие, думаю, тоже))

[Alex Linden]

dobrynya nikitcich. Одна из самых сильных рецензий Добрыни. Прекрасные сравнения космического корабля, космоса с человеческим осознанием самого себя сквозь призму одиночества. После прочтения сразу вспомнил Космическую одиссею Кубрика и грустно улыбнулся, прекрасно понимая, что моя ставка в тотализаторе насчет 1 группы частично верна. В рецензии нет ни одного лишнего абзаца или предложения. Муми – тролль с довольной ухмылкой взял в руки револьвер и к чертям собачим разнес черепушки большинству конкурентов в своей же группе. Хорошее начало.

 

Snark_X. Чересчур большая рецензия написана языком человека, который умеет очень хорошо раскрывать все стороны фильма на обозрение зрителю. Читать действительно интересно и более того – ужасно хочется посмотреть рецензируемый фильм. В особенности такое желание у меня возникло из-за последнего абзаца. И это именно рецензия а не отзыв или простое мнение. Торжество формы.

 

korsar45. Похождениями федерального маршала Рейлана Гивенса я в свое время не проникся и как помню, переключился на «Ад на колёсах». Хотя и Рейлан сумел меня удержать на целых 3 серии. Хорошая рецензия, которая чересчур сильно сосредоточена на самом сюжете. Наверное, мне просто показалось, но первоначально автор даже хотел окрасить ее в серые цвета.

 

типаГРАФ. Попытка представить Кевина Смита никем не понятым гением у автора совершенно не удалась. Кевин Смит – это детство, глупые комедии со щепоткой иронии и сарказма. Впрочем, это только мое мнение. Рецензия? Добротный, крепкий, но совершенно посредственный текст для своей группы (и для автора, который может намного лучше). Неинтересно и скучно.

 

Доктор Лайтман. Небольшой, честный и более чем правдивый отзыв. Столь же мало я напишу и о самой рецензии. Неплохо, но с работами автора знаком и потому ожидал от него немного большего.

 

iRonMen77. Симпатичная рецензия. Не было бы курсива я бы и вовсе назвал ее почти отличной. Ну не подходят такие вступления к столь сухому и аналитическому тексту! Хороши сравнения. Особенно запомнилось про кашель туберкулезника. Вот только Богосяна и Стоуна в тексте чересчур много. И чересчур мало фильма. Надеюсь, что автор пройдет во 2 тур и покажет нечто большее. То, что заткнет за пояс Гулю, Олдиса и Клозера вместе взятых.

 

Sekundomer. Рецензия на фильм Жана Виго – это уже само по себе очень и очень хорошо. А когда рецензия написана настолько качественно, что хочешь пересмотреть сам фильм… Удивительный текст на прекрасный фильм. Можно конечно посетовать на небольшую раздробленность абзацев и наличие болда, но это еще успеют сделать другие комментаторы. А мне все даже очень понравилось.

 

DarkCinephile. Так же добротно и крепко как у типаГРАФ, но еще немного хочется зевать от скуки. Если перефразировать автора то выйдет: монотонное развитие всей рецензии в целом и безжизненный анализ, прочитать который можно с удовольствием, но не более того.

Изменено 16.04.2012 14:35 пользователем Alex Linden

[il brutto]

Одним глазом пробежался по большинству и оказалось, что почти все из предоставленных рецензий, написанных ранее, уже прочитаны. Так что возможно даже комментить время будет.

 

Организаторам! В период с 19 по 21 апреля буду отсутствовать, надеюсь за это меня сразу не дисквалифицируют?))

 

И ещё вопрос организаторам. Можно ли публично писать фаворитов из каждой группы? А то в комментах прямого указания не нашел.

Изменено 24.04.2013 15:26 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Венцеслава]

И ещё вопрос организаторам. Можно ли публично писать фаворитов из каждой группы? А то в комментах прямого указания не нашел.

 

Нет, нельзя. Это вроде как неписаное правило.

[ТруБлад]

dobrynya nikitcich: хорошо, но фильм, кмк, не совсем об этом. Добрыня сделала его более экзистенциальным, чем он есть на самом деле, совершенно не отражая его определенную паранойю и лихой сюжет. Там есть о чем подумать, но это же не «Космическая одиссея» в конце концов. Получилось стильно, цепляюще, но чуть мимо фильма.

 

Snark_X: очень обстоятельно и очень круто. Подробно, не спеша, вдумчиво и вместе с тем интересно. Мысль, высказанная в последнем абзаце, очень хороша.

 

korsar45: хорошо, хотя и чуть неровно. Первый абзац слегка сбивчив, далее по тексту шикарные пассажи чередуются с неловкими. Первых, впрочем, значительно больше, и удовольствие от рецензии достаточно велико. Сериал не видел, и весьма заинтересовался.

 

типаГРАФ: не очень согласен по сравнению с БК, который все равно эдакий гламурный нонконформизм, проштампованный серийным номером и штрих-кодом. Да и вообще нынешнее общество, в том числе и чиновничье, с удовольствием глотает таких бунтарей, делая из них своеобразных лицемерных героев. Ибо инертность общества слишком высока, а герои, живущие по его законам, и снимающие обличающие фильмы про них же смотрятся глуповато. По тексту – многовато «как бэ», в целом неплохо, но местами сбивчиво.

 

Доктор Лайтман: коротко и почти ни о чем. «Показание быта», куцый абзац про Бьорк, если сказать нечего, то и не говори. На фоне мощнейшего уровня других работ пока проигрывает.

 

iRonMen77: Айрон, финал – загляденье. Сама рецензия крепенькая, хотя предложения стоит согласовывать внимательнее. Мне нравится, что автор подтянулся в последнее время, молодец!

 

Sekundomer: Ох, согласование предложений – адов ад, непролазные чащи, через которые приходится буквально прорубаться. Если закрыть на это глаза, то получим старательный ученический отзыв, в котором нет, к сожалению, легкости и поэзии оригинального фильма. Слабо.

 

DarkCinephile: Дарк как всегда обстоятелен и подробен в описаниях. Некоторые предложения по-прежнему представляют собой плохо склеенных нежизнеспособных мутантов, но в целом раньше было хуже. Основная проблема рецензии сходна с проблемой фильма: много нагнетания атмосферы, которой так и не дается однозначного выхода. Дочитав, понял, что вся эта описательная скрупулезность висит в воздухе, ибо найти то, за счет чего можно было бы красиво выйти из рецензии, не получилось.

[KOrsar]

А разве по комментариям не видно фаворитов?

 

Некоторые извращенцы форм могут так откомментить, что до конца и не поймёшь, похвалил ли он, или опустил

[lostfan815]

Может быть через год и действительно заткнет.

При неявке вышеуказанных на чркп-2013 мб.

не в обиду никому, просто абсолютно разный уровень.

[Sorta Fairytale]

не в обиду никому, просто абсолютно разный уровень.

неизвестно, конечно, как айрон будет писать через год, ибо срок достаточный, чтобы воспитать в себе акулу пера, но, ей-богу, сравнение было слишком резким.