Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Джеймс Кэмерон

Лучший фильм Джеймса Кэмерона?  

688 проголосовавших


Рекомендуемые сообщения

Помоему надо уже понять, что сборы = заинтересованность к продукту.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

современный Голливуд и в картинку качественную уже не может. Наверное только Кэм и Вильнёв со Скоттом остались - ВСЁ.

И не надо забывать, кино - это, в первую очередь, визуальное искусство.

 

нет, кино это в первую очередь умение прекрасно рассказать историю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Величайший. Гений. Просто гений.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лишь терм 2 котирует большинство выше оригинала, не чужие, и не тем более говноаватар2:)

 

чувство качества посыпалось в 21 веке, где лишь картинка и качественная, а так что кэм велик в 80-е и 90-е никто не спорит, но не лучший явно даже из американских.

Лол, Чужих даже часть критиков и изданий ставит выше оригинала в своих топах. Я считаю что это наркомания, но сам факт удивителен. Такого в истории кинематографа почти нет, чтобы другой реж снял сиквел культового фильма и имел такой успех

 

В опросе на ФКП вообще лидирует сиквел с солидным отрывом. Позор конечно, но тем не менее-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лол, Чужих 2 даже часть критиков и изданий ставит выше оригинала в своих топах. Я считаю что это наркомания, но сам факт удивителен. Такого в истории кинематографа почти нет, чтобы другой реж снял сиквел культового фильма и имел такой успех

 

часть критиков и Аватар 2 ставит выше первого, я ориентируюсь по зрительских рейтингах на всех сайтах, чужой первый в этом. Такого точно нет, ты тут прав, в теме Чужих я оставил целый огромный отзыв сравнение, что чужие кэма в этом роде уникальный случай в истории кино. Я где это отрицал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, кино это в первую очередь умение прекрасно рассказать историю.

 

снять 3-х часовой сиквел, который почти не проседает и выпустить его через 13 лет, просев чутка со сборами - это мастерство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помоему надо уже понять, что сборы = заинтересованность к продукту.

согласен, руссо, ван, бэй, абрамс не дадут соврать. или форсажи, уже овер 10 фильмов вот будут собирать и собирать заинтересованость)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

часть критиков и Аватар 2 ставит выше первого, я ориентируюсь по зрительских рейтингах на всех сайтах, чужой первый в этом. Такого точно нет, ты тут прав, в теме Чужих я оставил целый огромный отзыв сравнение, что чужие кэма в этом роде уникальный случай в истории кино. Я где это отрицал?

Так а с чем ты спросишь тогда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно, что ты отрицаешь различия между Кемероном и другими студийными режиками, но в тот же момент сравниваешь студийных режиков тупо с франшизными фильмами) Понимаю
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так а с чем ты спросишь тогда?

ну посмотри начало. я лишь спрашиваю НГН стоит ли звания "лучшего американского режиссера большого кино в истории" человек, снявший самые кассовые три фильма, если по приему они далеки от самых лучших в истории американского кино. И если его лучшие рейтинговые фильмы - два сиквела. Спорное утверждение и я вообще жду НГНа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати о "творчество vs бизнес". Джим пожалуй один из тех, кого по пальцам половины руки можно пересчитать, что грамотно раскладывают бизнес и качество. Делай хорошо - получишь отдачу. Так и происходит. К сожалению не у всех. Но у Джима хорошо получается отбить свои старания и подход к делу.

 

Хочешь чистого творчества - иди в инди, которое посмотрит 4 человека, а поймет только полтора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно, что ты отрицаешь различия между Кемероном и другими студийными режиками, но в тот же момент сравниваешь студийных режиков тупо с франшизными фильмами) Понимаю

 

Ну так Аватар уже франшизное кино. Как и аватар 2. Как и два терма. Чужие. И даже Ложь - ремейк. Сложно назвать режиссера лучшим в истории американского кино, вот и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кхм. Вообще что-то странное. Т.е. по твоей логике лучшим может стать только кто сел и написал сценарий без помощи чего-либо? С чистого листа? ВТф? А потом снял всё за 3 рубля? Так кто узнает про кино тогда? Типа великое всегда под давлением или че ты имеешь ввиду?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Невозможно выделить лучшего. Я вот сэра Деда люблю больше, да и Верхоувена, но то что они все среди великих, это несомненно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кхм. Вообще что-то странное. Т.е. по твоей логике лучшим может стать только кто сел и написал сценарий без помощи чего-либо? С чистого листа? ВТф?

 

нет. Но те же Аватары это римейки сами знаем каких фильмов в сеттинге Пандоры. Режиссер не может считатся величайшим в истории кино, если у его такой набор фильмов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бренд просто не понимает, что за хороший продукт люди готовы простить всё что угодно. Вот Кэму и прощают, чего другим немогут. Пушто кредит доверия высокий и никогда не подводит

 

нет. Но те же Аватары это римейки сами знаем каких фильмов в сеттинге Пандоры. Режиссер не может считатся величайшим в истории кино, если у его такой набор фильмов.

 

Ты может всё-таки напишешь свои метрики по величию, а??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Невозможно выделить лучшего. Я вот сэра Деда люблю больше, да и Верхоувена, но то что они все среди великих, это несомненно.

 

Если по факту тут да, Скотт на звание величайшего даже больше претендует, Верховен - спорно, он нишевый. Но мы тут скорее загрузли в лучших жанровиках сайфая, пусть бы НГН так и написал "Кэм лучший сайфайщик в истории кино", я бы даже не среагировал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да какой там...у него "это все ремейки":lol:

Ну так у тебя вкусы уровня "Темные Судьбы" шедевр. Откуда тебе реагировать на нормальный сайфай... .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о, хозяин форума с козырей зашел. сматываю удочки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Невозможно выделить лучшего. Я вот сэра Деда люблю больше, да и Верхоувена, но то что они все среди великих, это несомненно.

Кэмерон в этом списке конечно лучший по совокупности кассовых рекордов, наличия огромного количества оскаров и традиционно высоких рейтингов на киносайтах. Кэмерон почти с каждым фильмом собирает куш.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто не понимаю, как можно отрицать массовое влияние Кэма не только на кинематограф, но и на весь мир своими фильмами? Что это за бред? Фраза I'll be back просто разлетелась по миру и используется до сих пор. Песня из Титаника одна из величайших песен мира. Аватар просто прорывной технологический фильм, на который будут ориентироваться крупные студии. У него тупо культурное влияние х5 по сравнению с конкурентами
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай....давно пора.

Непрозрачно видно, что весь разговор с тобой про Джима - это лишь теневой разговор про тебя и ты свои годичные, личные обиды переигрываешь на Джима. Ведь являясь оголтелым фанатом Миллера, надо на ком-то отыгрываться за все эти годы, говоря про выдуманную фанбазу Кэма. Хотя, по факту это скорее комплимент в сторону оппонентов:lol:.

 

Я просто не понимаю, как можно отрицать массовое влияние Кэма не только на кинематограф, но и на весь мир своими фильмами? Что это за бред? Фраза I'll be back просто разлетелась по миру и используется до сих пор. Песня из Титаника одна из величайших песен мира. Аватар просто прорывной технологический фильм, на который будут ориентироваться крупные студии. У него тупо культурное влияние х5 по сравнению с конкурентами

 

За эти 30-40 лет целые жанры и подражания родились. Взять если только игровую индустрию. Сколько бесчисленных колонов про морпехов и монстров. И т.д и т.п.

Джим оставил огромный следище в сайфай культуре. Это просто факт. Нравится или нет - не важно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кэмерон в этом списке конечно лучший по совокупности кассовых рекордов, наличия огромного количества оскаров и традиционно высоких рейтингов на киносайтах. Кэмерон почти с каждым фильмом собирает куш.

 

во, я ж грил волшебное слово "сборы", которое нафиг никому через годы истории не нужно будет.

 

Это так как на премии фкп в год "Унесенных ветром" сами унесенные даже не второе место в году))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Человек просто не понимает, что любой фильм - это уже кем-то переработанный материал и почти каждый фильм имеет несколько референсов. Ну и конечно логикой бренда в великие нельзя записывать даже тех, кто экранизировал книги
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...