Джеймс Кэмерон

[Гатлий Щуч]

Да, фильму с мультиком в масштабе тягаться тяжело.

 

Наверное он имел ввиду общий успех. Критика + награды + сборы. Судить о фильмах режиссёра только по сборам, эт разговор в пользу Форсажей.

 

Не более, чем письменности гептаподов из Прибытия. Но это почему-то не ставят Прибытию в плюс.

 

Но Прибытие тут и не обсуждается. Зачем его упоминать в теме режиссера. который к этому фильму отношение не имеет. Более того, сравниваются два фильма одного и того же режиссера.

 

Молодец Кэмерон.)) Чудо-женщина это и есть Линда (Сара Коннор), и она красивая. Что-то в Голливуде с мужским взглядом ни очень.

 

Да прям один в один (нет, коненчо).

[TatyanaName]

Да прям один в один (нет, коненчо).

Бывает так, что красивые внешне люди ничем непримечательны, а вот как раз Кэмероновская Сара Коннор очень эффектная женщина.))

[Dracula5]

Не выходит. Не будь у него такой раздутый из-за пересъемок бюджет фильм бы вполне окупился.

а причём тут окупаемость, сборы то всё равно небольшие.

Что в Америке, что в мире.

 

камон. Это сиквел. Они уже по другим законам живут. Будь первые Трансы как четвертые, на них все и закончилось бы.

так если везде есть свои нюансы, будь то расширенная вселенная, продолжение, хайп, феминизм в штатах, имена создателей и т.д., то может и нет смысла делать скидку то там, то тут?

Иначе получается бесмысленный показатель, который везде придётся оправдывать "потому что..."

 

 

Я это просто к тому, что объективные показатели объективными являются потому, что их можно напрямую измерить и сравнить, а не потому что они реально доказывают чего-то там.

Оценку IMDb. Оценку КП. Томатометр. Метакритик скор. Кассовые сборы в США/международке/всём_мире.

Любой из них - объективный (в отличие от эфемерных "понравилось" и т.д.).

А вот почему с каждым показателем у конкретного фильма получилось так или иначе - уже отдельный разговор.

[Денис]

а причём тут окупаемость, сборы то всё равно небольшие.

Что в Америке, что в мире.

Нормальные у него сборы. Это эрка. И не гомикс. И даже не обычная фантастика. А постап. Тут лучшие сборы у Я легенды небось. При том что там Смит, ПГ13 и "зомбе". Откидываем Питти и Смита, зомбе и ПГ13 и получаем, что у Макса макисмум могло быть миллионов 450-500. Будь у него бюджет сотка как планировалось он вполне бы окупился.

 

так если везде есть свои нюансы, будь то расширенная вселенная, продолжение, хайп, феминизм в штатах, имена создателей и т.д., то может и нет смысла делать скидку то там, то тут?

Иначе получается бесмысленный показатель, который везде придётся оправдывать "потому что..."

Ты так говоришь об тих нюансах будто их там у 50-60% фильмов. Да нет. Ну 10-20% максимум. При этом сиквел-сиквелом, но там тоже сборы вполне себе показатель. Просто планка из-за трендов и сиквела смещена. Ну типа Тор или Лига будь они полнейшим дном уйдут первый за 600. Лига скорее за 700-800. Но вот если Тор соберет миллиард+ вполне точно так же уже можно будет говорить о объективности. Или Лига за 1.2. И уже останется именно 5% фильмов попадающих в исключения. Типа феминизма или имени создателя.

 

Оценку IMDb. Оценку КП. Томатометр. Метакритик скор. Кассовые сборы в США/международке/всём_мире.

Любой из них - объективный (в отличие от эфемерных "понравилось" и т.д.)..

Оценки это самый необъективный показатель. Хотя на него и приходится ровняться. Особенно оценки критегов. Ну все вы видим Охотниц или Чудобабу. Все мы знаем что было с Бегущим изначально и как потом критеги меняли оценки, ибо вдруг открылось неизведанное. Ну и какая тут объективность? А стадо вобще трендам подвержено тотально. Отовсюду будут визжать, что хрюкать это прекрасно и стадо будет хрюкать.

 

Поэтому сборы(фильмов нацеленных на кассу) самый объективный показатель. Хотя и он такой себе и с оговорками.

[Dracula5]

Нормальные у него сборы.

нормальные, но не отражающие качество фильма.

Ведь все (многие) в унисон кричали, что цэ шедевр и т.д.

А общие сборы меньше чем у последней Мумми. Муммии, Карл! Которую обосрали опять-таки все кому не лень.

Бюджеты у них сопоставимые.

 

Это эрка. И не гомикс. И даже не обычная фантастика. А постап. Тут лучшие сборы у Я легенды небось. При том что там Смит, ПГ13 и "зомбе". Откидываем Питти и Смита, зомбе и ПГ13 и получаем, что у Макса макисмум могло быть миллионов 450-500.

ну вот видишь, сразу нашлись "потому что". Я собсно не спорю. У Муммии тоже есть "потому что" (Том Круз, например).

Просто тут видно, что качество это не отражает.

 

Ты так говоришь об тих нюансах будто их там у 50-60% фильмов. Да нет. Ну 10-20% максимум.

На глаз затрудняюсь сказать, но на сборы любого фильма всегда влияет куча факторов - рекламная кампания, дата релиза вкупе с конкуренцией и т.д.

А у крупных релизов почти у всех есть нюансы.

 

При этом сиквел-сиквелом, но там тоже сборы вполне себе показатель. Просто планка из-за трендов и сиквела смещена. Ну типа Тор или Лига будь они полнейшим дном уйдут первый за 600. Лига скорее за 700-800. Но вот если Тор соберет миллиард+ вполне точно так же уже можно будет говорить о объективности. Или Лига за 1.2.

так никто же и не говорит, что нет никакой корреляции между качеством фильмом и сборами.

Просто она далеко не всегда удобоваримая.

 

И уже останется именно 5% фильмов попадающих в исключения. Типа феминизма или имени создателя.

твой процент серьёзно занижен.

 

Оценки это самый необъективный показатель. Хотя на него и приходится ровняться. Особенно оценки критегов. Ну все вы видим Охотниц или Чудобабу. Все мы знаем что было с Бегущим изначально и как потом критеги меняли оценки, ибо вдруг открылось неизведанное. Ну и какая тут объективность? А стадо вобще трендам подвержено тотально. Отовсюду будут визжать, что хрюкать это прекрасно и стадо будет хрюкать.

Объективный в данном случае не означает "открывающий истину". Таких вообще не существует, никаких.

А вот кому больше верить - оценкам юзеров, ревьюшкам критиков, кассовым показателям или ещё кому - личный выбор.

Как по мне, у кассы СЛИШКОМ много НО, чтобы на неё всерьёз ориентироваться.

Хотя пост-фактум можно прикинуть чо как.

 

Поэтому сборы(фильмов нацеленных на кассу) самый объективный показатель.

Сам же сказал, что народ в массе своей тупой и валит на тренды.

И получаются у нас ТФ4, 50 оттенков и т.д.

 

Хотя и он такой себе и с оговорками.

Не слишком ли много оговорок?

Т.е. если сравнивать с теми же критиками (где тоже много НО), то там больное место - это социальные факторы, но за их пределами вопиющая несправедливость распространена не так уж сильно.

[Wulfir_90]

Вот это режиссер так режиссер. Кэмерон всегда снимает запоминающиеся, проработанные фильмы. Которые хочется пересматривать и обсуждать. Самый нормальный режиссер. Все остальные на его фоне мягко говоря не очень. А те что были очень, теперь уже ниочём. Взять того же самого Нолана. После Интерстеллара опустился со своим Дюнкерком ниже плинтуса. Что же теперь делать? Есть 2 варианта. Либо кто-то помогает Кристоферу подняться и очистится от опущенности. Либо он собирает всю волу в кулак и избавляется сам, но это маловероятно.

[Брэнд]

Вот это режиссер так режиссер. Кэмерон всегда снимает запоминающиеся, проработанные фильмы. Которые хочется пересматривать и обсуждать. Самый нормальный режиссер. Все остальные на его фоне мягко говоря не очень. А те что были очень, теперь уже ниочём. Взять того же самого Нолана. После Интерстеллара опустился со своим Дюнкерком ниже плинтуса. Что же теперь делать? Есть 2 варианта. Либо кто-то помогает Кристоферу подняться и очистится от опущенности. Либо он собирает всю волу в кулак и избавляется сам, но это маловероятно.

 

Сравнил молоток с пальцем, приколист.

[Честер007]

Самый нормальный режиссер. Все остальные на его фоне мягко говоря не очень. А те что были очень, теперь уже ниочём.

Мне конечно нравится Кэмерон, но не до такой степени, чтобы опускать других режиссеров

 

Взять того же самого Нолана. После Интерстеллара опустился со своим Дюнкерком ниже плинтуса. Что же теперь делать? Есть 2 варианта. Либо кто-то помогает Кристоферу подняться и очистится от опущенности. Либо он собирает всю волу в кулак и избавляется сам, но это маловероятно.

Нолану помощь не нужна, он культовый режиссер, а временные спады бывают у всех. У Кэмерона тоже не все фильмы шедевры

[ЧислоПи]

Мне конечно нравится Кэмерон, но не до такой степени, чтобы опускать других режиссеров

 

 

Нолану помощь не нужна, он культовый режиссер, а временные спады бывают у всех. У Кэмерона тоже не все фильмы шедевры

 

Три фильма Кэмерона:"Бездна", "Чужие", "Т-2".

Нолан не пляшет никак против них. "Интер" вообще сильно переоценён. Надо ещё "Дюнкерк" заценить, может гениально?

[Гатлий Щуч]

Я б сказал, что у Кэмерона ток "Пираньи" дерьмо. Но то трешовый низкобюджетный дебютник.

[TatyanaName]

А еще Титаник очень сильный фильм, Нолану далеко до Кэма.

[ЧислоПи]

А еще Титаник очень сильный фильм, Нолану далеко до Кэма.

 

Не очень... у Нолана есть "Помни"!

[TatyanaName]

Для меня Кэмерон лучший, жду продолжения Терминатор-6 под его руководством.)))

[ЧислоПи]

Для меня Кэмерон лучший, жду продолжения Терминатор-6 под его руководством.)))

 

Лучше не надо ... если только как комедию, где Терм и жидкий Терм бухают на пенсии и всё ищут (3)Рэмбо.... а он не приходит...

[TatyanaName]

Лучше не надо ... если только как комедию, где Терм и жидкий Терм бухают на пенсии и всё ищут (3)Рэмбо.... а он не приходит...

Пусть ищет молодых актеров и снимает продолжение. МакДжи ведь смог снять Т-4 без Арни и Патрика, и очень неплохо у него вышло, на мой взгляд.

[ЧислоПи]

Пусть ищет молодых актеров и снимает продолжение. МакДжи ведь смог снять Т-4 без Арни и Патрика, и очень неплохо у него вышло, на мой взгляд.

 

НЕ СОГЛАСЕН.....монолог старой Сары Конор не оставляет шансов на продолжение.

 

Т3-4-5 ошибка кино!

[Rock_Lorelei]

Вот это режиссер так режиссер. Кэмерон всегда снимает запоминающиеся, проработанные фильмы. Которые хочется пересматривать и обсуждать. Самый нормальный режиссер. Все остальные на его фоне мягко говоря не очень. А те что были очень, теперь уже ниочём. Взять того же самого Нолана. После Интерстеллара опустился со своим Дюнкерком ниже плинтуса. Что же теперь делать? Есть 2 варианта. Либо кто-то помогает Кристоферу подняться и очистится от опущенности. Либо он собирает всю волу в кулак и избавляется сам, но это маловероятно.

Что-то совсем уж жалко выглядят подобные попытки выразить свое восхищение. Оказывается, чтобы похвалить любимого режиссера, нужно обязательно нагородить вот такой лютый бред. Вы так мало уважаете Кэмерона, что похвалить его можете только основательно облив грязью всех коллег по цеху, чтоб не отсвечивали?

А еще Титаник очень сильный фильм, Нолану далеко до Кэма.

А Вы-то куда?! Помнится, еще немало удивилась, когда в теме «Дюнкерка» попалось вот что:

Ну а что касается Нолана, я его фильмы не смотрела еще ни разу, поэтому не знаю, какой он режиссер.

Что Вы в таком случае можете оценивать и сравнивать?

[Wulfir_90]

Что-то совсем уж жалко выглядят подобные попытки выразить свое восхищение. Оказывается, чтобы похвалить любимого режиссера, нужно обязательно нагородить вот такой лютый бред. Вы так мало уважаете Кэмерона, что похвалить его можете только основательно облив грязью всех коллег по цеху, чтоб не отсвечивали?

 

Ничего такого страшного не написал. Если Вы не понимаете юмора то кто ж Вам виноват? "облив грязью" - слишком громко сказано. Я их всех лишь слегка поддёрнул, чтоб сильно не расслаблялись и старались снимать стоящее кино а не одноразовое кинцо.

[Fiksaj]

с 30 апреля выходит 6 серийное тв-шоу:

AMC Visionaries: James Cameron’s Story of Science Fiction (АМС Визионеры: История Научной Фантастики Джеймса Кэмерона)

"это уникальный инсайдерский взгляд на истоки жанра, ставшего краеугольным камнем популярной культуры. На протяжении всего сериала, лауреат Оскара, писатель, режиссер и продюсер Джеймс Кэмерон исследует истоки научной фантастики, футуристическое видение и наше им увлечение с помощью рассказчиков A-рейтинга, звездами и другими, чью карьеру определило сай-фай поле деятельности, в том числе Стивен Спилберг, Джордж Лукас, Ридли Скотт, Кристофер Нолан, Арнольд Шварценеггер, Уилл Смит и Сигурни Уивер, и многие другие. Кэмерон берет нас в путешествие к открытиям и исследованиям, помогая нам понять, откуда взялись идеи научной фантастики - и куда они нас приведут"

[Fiksaj]

с 30 апреля выходит 6 серийное тв-шоу:

AMC Visionaries: James Cameron’s Story of Science Fiction

трейлер > https://www.youtube.com/watch?v=dhjCtZgOZWs

[Blackm0re]

Иногда кажется для Джима кино как хобби. Так удручает его количество фильмов.

[Fiksaj]

Иногда кажется для Джима кино как хобби. Так удручает его количество фильмов.

так оно и есть, и после Аватаров от него максимум, что можно ожидать какой-нибудь не слишком крупный проект, здесь его карьера напоминает Пола Верховена, то есть к 2025-ому году ему будет уже за 70 лет, а зная что он без перерыва кино не снимает, то очевидно, что мы сейчас свидетели заката его карьеры как режиссёра масштабного кино.

[Брэнд]

Жаль, если так. Но должен же сам был снять Алиту, в эрке, да подороже. Как так....гудели не один десяток лет насчёт ее. На тебе, пэжэшный Родригес. Хотя все равно очень жду.

 

Ну и продолжение Терминатора, которого вымаливали миллионы фанатов, отдал Миллеру Тиму, вариант не плохой, но все равно, отказался сам поработать.

[Jdalker]

Кэмерон в 2012-м сам честно сказал, что кроме Аватаров больше ничего не снимет. Адекватно оценил свои силы.

[Брэнд]

Зато их будет четыре))