Джеймс Кэмерон

[Gordon-Levitt]

Аватар нравится бешенному кол-ву народа, а триумфтор премии Повелитель Бури даже в Топ250 не попал, .

Парадокс

 

Просто "Повелителя бури" смотрела в несколько раз меньше человек по сравнению с "Аватаром", и без всякого 3d.

[MemphisRains]

Аватар нравится бешенному кол-ву народа, а триумфтор премии Повелитель Бури даже в Топ250 не попал, ни на imdb, ни на КП. И кстати у ХЛ доминирует оценка 8, а у Аватара - 10.

Парадокс

 

Повелитель не массовое кино. Плюс такая тема. Фильм хорош. Но спецэффекты любят больше. Плюс у ПБ нет 3д Фильм бы тогда энное количество посмотрело. И вообще он в кино когда шел у нас и в мире? Так то.

[Sekundomer]

Просто "Повелителя бури" смотрела в несколько раз меньше человек по сравнению с "Аватаром", и без всякого 3d.

 

в Буре смотреть то особо нечего. Есть пара моментов хороших.. но вот что-то не выглядит во первых правдоподобно, если на то хотели сделать упор, актеры ни один не запомнился, музыка мне понравилась, так формат средний.

 

"Аватар" -- да это же Кемерон одним словом.

[Gordon-Levitt]

в Буре смотреть то особо нечего. Есть пара моментов хороших.. но вот что-то не выглядит во первых правдоподобно, если на то хотели сделать упор, актеры ни один не запомнился, музыка мне понравилась, так формат средний.

 

"Аватар" -- да это же Кемерон одним словом.

 

А "Аватар" правдоподобно? Не думаю. В "...бури" есть на что смотреть, один из лучших военных фильмов последних лет. Как актёров можно было не запомнить, Джереми Реннер сыграл отлично, как практически все актёры в фильме.

[Sekundomer]

Зато красиво)))))

 

В "буре.." на середине устал уже смотреть, не зацепил, ну не зацепил этот фильм.

[Gordon-Levitt]

Зато красиво)))))

 

"Аватар" действительно просто красиво, но не особо интересно.

[Sekundomer]

"Аватар" действительно просто красиво, но не особо интересно.

 

Вот именно что красиво во всех смыслах, красивая картинка, красиво снято, красиво сыграли актеры, интересно. А "Буря" не интересно, ни какой фабулы, повествование. Оно так и задумано... но смазали все. Фильм не плохой, но на высшее не тянет. Попал в актуальную и наболевшую тему, вот и все. И снят, снят по женски. Не трогает.

[Gordon-Levitt]

Вот именно что красиво во всех смыслах, красивая картинка, красиво снято, красиво сыграли актеры, интересно.

 

Пожалуй соглашусь только с красивой картинкой.

А "Буря" не интересно, ни какой фабулы, повествование. Оно так и задумано... но смазали все. Фильм не плохой, но на высшее не тянет. Попал в актуальную и наболевшую тему, вот и все. И снят, снят по женски. Не трогает.

Наверно просто не ваш жанр.

[Дензел]

По-моему "Аватар" должен был победить на Оскаре, хотя бы взять премию за фильм.

Ведь кроме картинки есть еще и захватывающая история и смысл между прочим тоже. Из 8 фильмов номинантов которые видел, фильм Кэмерона понравился больше всего. "Аватар"-фильм на долгие времена. "Повелитель бурь"-на один год.

[Гость Landon]

Аватар нравится бешенному кол-ву народа, а триумфтор премии Повелитель Бури даже в Топ250 не попал, ни на imdb, ни на КП. И кстати у ХЛ доминирует оценка 8, а у Аватара - 10.

Парадокс

 

Топ-250 и IMDB - это показатель зрительских предпочтений, и только. Среднестатистический зритель - это достаточно поверхностно разбирающийся в фильмах человек. Академикам, людям с солидным стажем в кинобизнесе, куда виднее, чем нам с вами. И знаете, глупо определять лучший фильм по доминирующей оценке. В таком случае "Сумерки" с их преобладающей "десяткой" лучше "Старикам тут не место", у которых только "8".

[Sekundomer]

Наверно просто не ваш жанр.

 

Может быть. Но как правило мне такие фильмы нравятся, дают подумать, поразмылить, многое дают. Просто операторская работа очень много смазала. Актеры возможно не запоминаются от того, что как раз хорошо и сыграли. Чуть чуть бы операторской работы получше, чуток подсобрать фильм, дожать моменты.

[Gordon-Levitt]

Топ-250 и IMDB - это показатель зрительских предпочтений, и только. Среднестатистический зритель - это достаточно поверхностно разбирающийся в фильмах человек. Академикам, людям с солидным стажем в кинобизнесе, куда виднее, чем нам с вами. И знаете, глупо определять лучший фильм по доминирующей оценке. В таком случае "Сумерки" с их преобладающей "десяткой" лучше "Старикам тут не место", у которых только "8".

 

Вот с этим я полностью согласен. Академикам намного виднее.

[Gordon-Levitt]

Может быть. Но как правило мне такие фильмы нравятся, дают подумать, поразмылить, многое дают. Просто операторская работа очень много смазала. Актеры возможно не запоминаются от того, что как раз хорошо и сыграли. Чуть чуть бы операторской работы получше, чуток подсобрать фильм, дожать моменты.

 

Операторская работа на высоте, тому подтверждения номинация на Оскар. А что там подсобирать и дожимать, и так всё хорошо.

[Sekundomer]

"Аватар"-фильм на долгие времена. "Повелитель бурь"-на один год.

 

Стоит выйти фильму на тему "бури" более сильным, "бурю" забудут.

[Дензел]

И если сравнивать режиссерскую работу то Кэмерон потратил на фильм 5 лет, проделал огромный труд, придумывал новые спецэффекты и т.д. К тому же фильм получился очень целостным и динамичным, без сюжетных провалов, а в "Повелителе" действие несколько раз останавливалось и шли не нужные скучные сцены.

Уж лучше бы Оскар отдали "Невидимой стороне" или же "Мне бы в небо", если не "Аватару".

[Sekundomer]

Операторская работа на высоте, тому подтверждения номинация на Оскар. А что там подсобирать и дожимать, и так всё хорошо.

 

Эх... Вам виднее, Вы нашли в этом фильме что-то для себя. "Оскар" выбрал тоже, смониюсь что политическая подоплека сыграла свое дело. Но нет, фильм не на год даже.

[Gordon-Levitt]

И если сравнивать режиссерскую работу то Кэмерон потратил на фильм 5 лет, проделал огромный труд, придумывал новые спецэффекты и т.д. К тому же фильм получился очень целостным и динамичным, без сюжетных провалов, а в "Повелителе" действие несколько раз останавливалось и шли не нужные скучные сцены.

Уж лучше бы Оскар отдали "Невидимой стороне" или же "Мне бы в небо", если не "Аватару".

 

Кэмирон конечно молодец, но он в первую очередь хотел собрать кассу это у него и получилось, плюс множества поклонников, но всё таки на Оскар не тянет. Тем более из все номинантов у "Аватара", похуже актёрский ансамбль.

[Дензел]

Кэмирон конечно молодец, но он в первую очередь хотел собрать кассу это у него и получилось, плюс множества поклонников, но всё таки на Оскар не тянет. Тем более из все номинантов у "Аватара", похуже актёрский ансамбль.

Очень даже тянет. А чем скажем в "Повелителе" лучше актерский состав?

В "Аватаре" и Сигурни Уивер, и Стивен Лэнг, и Рибизи, да и Сэм отлично сыграл, хотя до Оскара актеры и в правду не дотягивают. А вот режиссер по-моему достоин больше всех других.

[Sekundomer]

Кэмирон конечно молодец, но он в первую очередь хотел собрать кассу это у него и получилось, плюс множества поклонников, но всё таки на Оскар не тянет. Тем более из все номинантов у "Аватара", похуже актёрский ансамбль.

 

Ансамбль то как раз в силу!!!! Хотел кассу собрать, да они все хотели собрать ее и хотят, один Тарантино не зависимый в их числе. Думал он выиграет, а его тоже продинамили.

[Gordon-Levitt]

Очень даже тянет. А чем скажем в "Повелителе" лучше актерский состав?

В "Аватаре" и Сигурни Уивер, и Стивен Лэнг, и Рибизи, да и Сэм отлично сыграл, хотя на Оскар актеры и в правду не тянут. А вот режиссер по-моему достоен больше всех других.

 

Один Джереми Реннер, чего стОит.

[Gordon-Levitt]

Ансамбль то как раз в силу!!!! Хотел кассу собрать, да они все хотели собрать ее и хотят, один Тарантино не зависимый в их числе. Думал он выиграет, а его тоже продинамили.

 

У Кэмирона в первую очередь была касса, он её и получил.

[Sekundomer]

Один Джереми Реннер, чего стОит.

 

Ни он, ни другие не дают всплеска, ни заинтересованности и не вызывают на эмоции.

[Gordon-Levitt]

Ни он, ни другие не дают всплеска, ни заинтересованности и не вызывают на эмоции.

 

Он уж точно вызывает эмоции. На протяжении всего фильма у него, постоянное подвижное лицо полностью показывающийся эмоции своего персонажа.

[Суровый Сэм]

Тока щаз по каналу "Вести" Джеймса Кэмерона назвали Дэвидом!!! :lol:

Старик Кэм ,наверное, в это время поперхнулся чёрной икрой на послеоскаровском банкете.

[BlackTemplar]

Повелитель не массовое кино.

Ага, как только, так сразу. ХЛ - это мэйнстрим. Чем собственно берет фильм? "Экшном", напряженно снятыми сценами, но никак не сюжетом. Эта черта присуща именно мэйнстриму. Ну и смысл присутствует, эт тоже хорошо, можно порассуждать о характере глав гера.

Но спецэффекты любят больше.

Если взглянуть на Топ250, то напрашивается противоположный вывод.

Плюс у ПБ нет 3д Фильм бы тогда энное количество посмотрело. И вообще он в кино когда шел у нас и в мире? Так то.

3D влияет на сборы фильма, но на оценки - вряд ли. И на imdb фильм оценило 50 тыс. человек, вполне достаточно, чтобы сравнить

Интересный момент кстати Помоему на нынешнем Оскаре ситуация такая же. Наградили одного, а помнить будут все равно другого.

Топ-250 и IMDB - это показатель зрительских предпочтений, и только.

Мы о них и говорили, т.е. о том, как зрительские симпатии согласуются с мнением киноакадемиков. Касательно оценок, тут рассмариваю только Аватар и Харт Локер, не оглядываясь ни на какие Сумерки и т.п.

А то, что академикам виднее - это бред на самом деле. Очень часто они сходят с ума и награждают картины по принципу "в придачу". И динамят фильмы, которые действительно заслужили свои награды. Это замечают не только рядвые киноманы, но и киноэксперты.

Искусство это вам не физика какая-нибудь, где наиважнейшую роль играют знания и умение ими оперировать.

Изменено 08.03.2010 16:12 пользователем BlackTemplar