Зловещие мертвецы: Черная книга (Evil Dead)

[azamat]

Кино никакое. Функцию пугать не выполняет абсолютно. У режиссера есть ровно один прием для пугания - что-то неожиданно выпрыгивает откуда-то и начинает орать. Этот прием он бесконечно варьирует. Вообще не страшно. Даже отрезание собственной руки проходит в каком-то будничном режиме.

Хотя атмосфера в фильме надо признать присутствует и затянутым или медленным кино назвать нельзя, но это не спасает.

Подписываюсь. Аналогичное мнение сложилось по поводу фильма. При том что "зловещих мертвецов" ни первую, ни вторую части никогда не смотрел. Хотя и без сравнения с оригиналом все выглядит плохо, даже очень плохо. Один из тех самых малоутешительных случаев, когда после выхода из кинозала остается чувство сожаления за неоправданно дорогой билетик. Совсем не боязно, неприятных моментов конечно предостаточно, да толку от них мало, страшнее как-то не становилось ни на секунду. Недавняя "МАМА" и то кошмарнее была, так что до жути порой. Остается все списывать на амбициозность и малоопытность режиссера-дебютанта. Набор всевозможных клише, а не фильм ужасов. Молодежным тупняком тут тоже немало попахивает, но любой из "Пунктов назначения" в этом плане выглядит посолиднее. Пятеру из 10 на сайте поставил.

[Диванный Критик]

Наконец то годный фильм в жанре хоррор за последние годы. При этом картина чуть выше среднего, что в полной мере отражает то, что происходит с жанром сегодня.

[bergen]

Чтобы понять ремейк, нужно посмотреть оригинал. Многих моментов (отсылок к оригинальному фильму) вы иначе просто не поймете. И именно от людей изначально не знакомых с предметом, к сожалению, и слышно отзывы, что фильм сборище штампов и обычный проходной фильм, как и многие ужасы, но это совсем не так.

[Putnik777]

Чтобы понять ремейк, нужно посмотреть оригинал. Многих моментов (отсылок к оригинальному фильму) вы иначе просто не поймете. И именно от людей изначально не знакомых с предметом, к сожалению, и слышно отзывы, что фильм сборище штампов и обычный проходной фильм, как и многие ужасы, но это совсем не так.

 

А от знакомых с предметом можно услышать, что фильм и рядом не валяется с предметом =)

[bergen]

А от знакомых с предметом можно услышать, что фильм и рядом не валяется с предметом =)

 

Конечно лучше оригинала не снять, и Брюса никто не заменит, но как ремейк он оправдал мои ожидания.

[echnathon]

А от знакомых с предметом можно услышать, что фильм и рядом не валяется с предметом =)

 

И что он полон штампов.

[Rampant]

И не надо недооценивать жанр ужасы и давать ему поблажки, говоря, "это же ужастик", ибо такая трактовка может быть использована к любому моменту жизни/фильма и т.п.

Жанр сам заставляет некоторых зрителей делать ему поблажки. Одна за одной выходят поделки с одинаково примитивным сюжетом и безвкусными БУ эпизодами.

Хорошие фильмы перевелись совершенно, проще стало за копейки снимать шлак. Визжащие зрительницы всё равно разницы не замечают, принося сотни миллионов дохода посредственностям, а то и чему похуже.

[Сайфер]

Жанр сам заставляет некоторых зрителей делать ему поблажки.

В жанре всё прекрасно, он плодовит, демократичен и широк как никогда ранее, но некоторые привыкли к изобилию и закушались оным.

[Диванный Критик]

В жанре всё прекрасно, он плодовит, демократичен и широк как никогда ранее, но некоторые привыкли к изобилию и закушались оным.

 

Плодовит - да, широк? Что-то я не припомню ничего, за последние лет 15, что расширило бы границы жанра, больше того - даже на грани ничего не сняли. Демократичен? Может быть, да только демократия эта нашу напоминает - вроде все можно, все инструменты есть, а все-равно одно и то же получается.

[Диванный Критик]

Чтобы понять ремейк, нужно посмотреть оригинал. Многих моментов (отсылок к оригинальному фильму) вы иначе просто не поймете. И именно от людей изначально не знакомых с предметом, к сожалению, и слышно отзывы, что фильм сборище штампов и обычный проходной фильм, как и многие ужасы, но это совсем не так.

 

Вот тут соглашусь, ностальгическая слеза навернулась. Непонятно только одно, будут ли остальные части с тем же фаном, что и в оригинале - тут то сегодняшний зритель и поедет окончательно, учитывая восторженные возгласы к шлаку под именем "Хижины в лесу".

[Сайфер]

Что-то я не припомню ничего, за последние лет 15

Почему в своей плохой памяти ты обвиняешь жанр, а не Путина или радиационный фон например?

[Диванный Критик]

Почему в своей плохой памяти ты обвиняешь жанр, а не Путина или радиационный фон например?

 

Потому что радиационный фон стабильный, а обвинять Путина удел русских гоев. Память в порядке, а значит остается жанр. Или ты можешь припомнить что-то достойное?

[Сайфер]

Потому что радиационный фон стабильный

А когда ты измерял его в последний раз?

Или ты можешь припомнить что-то достойное?

Каждый второй-третий, смотря как высоко вешается планка "достойности". Шадевры на века выходят раз в год-два, как и раньше.

[Диванный Критик]

А когда ты измерял его в последний раз?

 

Каждый второй-третий, смотря как высоко вешается планка "достойности". Шадевры на века выходят раз в год-два, как и раньше.

 

Охренеть, шедевры на века это "Пила 7" и "Паранормальное явление 8" чтоль?! Вот тебе три рейтинга хорроров от IGN, Томатов и портала besthorrormovielist - найти там хоть что-то из нулевых достаточно сложно.

[Сайфер]

Охренеть, шедевры на века это "Пила 7" и "Паранормальное явление 8" чтоль?!

Нет, при чём тут они.

Вот тебе три рейтинга хорроров от IGN, Томатов и портала besthorrormovielist - найти там хоть что-то из нулевых достаточно сложно.

А, то есть ты недоволен, что киношки нулевых не попадают в чьи-то топы. Так бы сразу и сказал.

[Диванный Критик]

Нет, при чём тут они.

 

А, то есть ты недоволен, что киношки нулевых не попадают в чьи-то топы. Так бы сразу и сказал.

 

Недоволен? Я даже рад, что это говно не попадает в чьи то топы.

[Сайфер]

Недоволен? Я даже рад, что это говно не попадает в чьи то топы.

Вот видишь, жанр способен доставлять тебе удовольствие даже опосредованно.

[Диванный Критик]

Вот видишь, жанр способен доставлять тебе удовольствие даже опосредованно.

 

Жанр для этого должен быть, жить и развиваться. а пока он просто есть, где то там за горизонтом сзади маячит и с каждым годом все больше отдаляется. "ЗМ" же просто приятная вспышка воспоминаний.

[Сайфер]

Жанр для этого должен быть

Не этот жанр. Хотя и он для удовольствия клиента порождает достаточно опусов, чтоб похихикать за пивом. Широта, глубота.

[Диванный Критик]

Не этот жанр. Хотя и он для удовольствия клиента порождает достаточно опусов, чтоб похихикать за пивом. Широта, глубота.

 

Ну тут уже было бы смешно, если бы не было так грустно.

[Сайфер]

Ну тут уже было бы смешно, если бы не было так грустно.

Откуда там грусть, ностальгия если только. По резиновым пецеффектам 80-х возможно, да и такой олд-скул до сих пор снимают иногда.

[Маленькая Стервочка]

Ничего не оставил после себя... Крови много и на это все. Но в компании друзей разок посмотреть можно.

[Диванный Критик]

Ничего не оставил после себя... Крови много и на это все. Но в компании друзей разок посмотреть можно.

 

А что из хорроров оставило, позволь узнать?

[Чужая Пилюля]

А что из хорроров оставило, позволь узнать?

-Можно я отвечу(за себя конечно)

-Я была под впечатлением от легендарного зомбихоррора "Рассвет мертвецов"2004 года,от "28 дней спустя","Обитель зла":roll:

А че именно оставило после себя? ))) Да кучу фантазий,на тему -а как я проведу время во время зомбиапокалипссиса))):lol:

[Чужая Пилюля]

Не читала много отзывов,дабы не хочу портить впечатление.У нас наконец выходит этот долгожданный фильм!Я его два месяца,можно сказать на чемоданах" жду)))

То он в марте,то 4 апреля,в итоге у нас премьеру перенесли на 19 апреля.Усе,завтра иду в поход!

А то кинотеатры люблю,любимый жанр-ужасы.Когда я смотрела в последний раз хороший ужастик??? Ага,еслиб я помнила...