Джеймс Ганн

[Aidiss]

Ганна кстати все таки не посадили. Ну пока во всяком случае. Тед Круз иногда по ходу сам псих еще тот.

 

Это да.

 

Пока нет, но я лично, уже ничему не увивлюсь

 

Это все просто такой абсурд, что ну серьёзно, уже можно чего угодно ожидать.

 

 

Проблем нет, как нет и ущемления свободы слова в этом случае.

 

То есть в случае с Ганном есть, что ему надо доказывать что он ничего не делал, а когда кто то пишет что имел кого-то из твоих родственников, это нет?

 

Что-то как то двойные стандарты...

 

Тем временем 112 тысяч

[PostNikOff_R]

Интернет превратился в маузер виртуального пролетариата. А потому люди должны страдать. Это неизбежно. Рано или поздно, с эшафота летят головы палачей. Пусть об этом помнят такие как Ганн и всякие sjw.

 

А я рекомендую посмотреть новый ролик Коленьки Соболева.

Недавно этому борцу за справедливость сожгли пердак и теперь он извивается, как дождевой червяк разрубленный лопатой.

[Танцор34]

Твиттер кстати бомбануло, причем на этот раз в правильную сторону.

Люди пишут: «Никто не говорит, что Ганну нужно вернуть работу». Хм. Я говорю. Это было поспешное решение, принятое людьми, которые не знают, как эта «спорная ситуация» вообще зародилась, либо плюют на это.

 

Хотите узнать, что у Ганна на сердце? Посмотрите «Стражей» и «Стражей 2». И «Супер». И его тексты. Вы поймёте, кто он. Он куда лучший человек, чем Майк Сернович.

 

Так... правила Disney о плохих твитах звучат как «Прошлое есть прошлое, только не повторяй ошибок» или «Прошлое есть прошлое, пока другие люди о нём не напомнят»? Потому что очень трудно найти последовательность в том, как обошлись с Джеймсом Ганном и как — с Розанной.

 

Эти голливудские увольнения так непредсказуемы. Я всеми рукам за очистку этого города, но можем ли мы завести какие-то нормальные правила вместо того, чтобы действовать как мафия, которая говорит людям, что их время закончилось, потому что они разозлили не того человека. Это всё оставляет нас беззащитными перед лицом домогательств и расизма.

 

Джеймс Ганн: уволен за резкие шутки в стиле «Южного Парка», которые он перестал писать, когда понял, как пользоваться Твиттером шесть лет назад. Вероятно, уже никогда не получит работу.

 

Джон Лассетер: «ушёл в оплачиваемый отпуск» за то, что был серийным извращенцем и создал культуру домогательств в Pixar. Всё ещё работает.

 

Твиты Джеймса Ганна были скверными, но если Disney намерена уволить его за жуткие вещи, которые он говорил десять лет назад, почему они не уволят Роберта Дауни младшего за всё дерьмо, которое он творил раньше?

 

А помните, как Disney сделала фильм с Виктором Сальвой после того, как он был осуждён за настоящую педофилию? Он называется «Пудра». Джеймс Ганн, с другой стороны, несколько раз мерзко пошутил 10 лет назад, и теперь он в чёрном списке семьи Disney. Интересно это всё.

 

Нет никакого смысла в том, что Ганна снимают с должности за материал, который мерзок, но не более оскорбителен, чем выступления стендап-комика Боба Сагета. В это же время Джона Лассетера лелеют как дитя, а Джонни Депп не был наказан за домашнее насилие.

 

Знаете, я не большой фанат Джеймса Ганна, но мне кажется безумным, что его уволили за шутки десятилетней давности. Даже если эти штуки были правдивы, он явно изменился с тех пор. Какой вообще тогда стимул становиться лучше, если тебя продолжают демонизировать?

Я бы сказал это выставка одной очень неприятной черты Америки. Когда тебе прилетает это почти всегда все и навсегда. Репутация ломается раз и навсегда. Никаких вариантов с прощением, отбыванием наказания, реабилитацией, изменением человека.

 

 

Тем более. Но слил инфу именно Трампист, ну может он еще фанат ЗВ, это мы врядли узнаем. Если фанат, то может он его за всех фанатов ЗВ слил а не за Трампа :lol:

 

Тогда да это уже внеполитики

 

Ну я сам считаю что тут политика и Трамп в первую очередь. А был или не был заказ конкретно на Ганна, пока мало на чем судить. По сути только сделка с Фокс.

[kurukatoku]

 

То есть в случае с Ганном есть, что ему надо доказывать что он ничего не делал, а когда кто то пишет что имел кого-то из твоих родственников, это нет?

 

Что-то как то двойные стандарты...

 

 

Ещё раз: какое это имеет отношение к свободе слова? Если ты написал что-то в интернете, и это можно, даже с максимальной натяжной, трактовать как свидетельство нарушения закона, будь готов ответить за слова в том случае, если их прочтет кто-то кроме безразличного к тебе анонима. И это совершенно нормально.

[EMoushen]

Скрытую ты и сам смекаешь, тока прикалываешься)

"орел хватает малыша" так я называю это, когда мне везет" это вообще не очень понятный твит, но из контекста других твитов Ганна в сексуальном ключе можно трактовать. скажем, секс с несовершеннолетним?

другие его твиты более прямолинейны, а ты просто выбрал для апологии "игру слов" чистой воды

'Lucy in the Sky with Diamonds' or LSD? как говорится, каждому свое)

Ты видео смотрел?) Орел хатает его и роняет, то есть ребенку крупно повезло. Ролик посмотрело 46 млн людей, 30 тыс комментов. Ганн комментирует его спустя 4 дня после релиза и пишет "вот это я называю везением". И? С какой поры везение - это хищнику потерять свою добычу, если рассматривать это с точки зрения насильника? Не вижу логики

 

Дисней может делать все, что захочем в своих финансовых интересах, радибога

Педофил Ганн или нет - я знать не могу. Меня просо бесит, что многие люди не хотять вообще ни в чем разбираться/вникать и рубят с плеча (наприемер, пишут, что его нужно кастрировать и вобще он просто ужасный человек).

 

Get lucky = Essentially, meaning to have sex, the phrase "get lucky" usually refers to someone who wouldn't typically be able to perform the act of sexual intercourse with someone else.

А еще первое значение этого словосочетания - просто "везение". Шокер

Изменено 23.07.2018 06:12 пользователем EMoushen

[Citizen X]

Да в 2010-2012 и весь мир тогда уж был чутка другим, сейчас все очень меняется, и Дисней тоже подстраивается, но конкретно данная ситуация любопытная

 

А уж Ганн как подстроился. Просто красавчик.

[kurukatoku]

 

А еще первое значение этого словосочетания - просто "везение". Шокер

 

Вопрос был про иносказательный смысл выражения. И он есть.

[MaDCooL]

Если Ганн виноват, то виноваты и Дисней, потому что держали у себя такого человека столько времени. Ведь даже если они не знали о его шутках в Твиттере (допустим), тогда он что ли за всё время ни разу не показал себя с той самой стороны, за которую его сейчас ругают? Вот не может быть. Поэтому либо надо говорить, что Ганн - невиновен, либо всей верхушке подать в отставку, потому что закрывали глаза на своевольности Ганна.

[Health]

Дисней тут вообще не сторона дела, стороны тут - Ганн и альтрайт Сернович. который совершенно всерьез может оправдывать изнасилования в своей твитторе, и одновременно подставлять под большое говно своих врагов - используя, в данном случае, старые тупые шутки об изнасилованиях, и иногда получается - просто птч Ганн в его щитуации - легко уязвим

[Citizen X]

Если Ганн виноват, то виноваты и Дисней, потому что держали у себя такого человека столько времени. Ведь даже если они не знали о его шутках в Твиттере (допустим), тогда он что ли за всё время ни разу не показал себя с той самой стороны, за которую его сейчас ругают? Вот не может быть. Поэтому либо надо говорить, что Ганн - невиновен, либо всей верхушке подать в отставку, потому что закрывали глаза на своевольности Ганна.

Согласен

А всем людям, много лет работавшим с Харви Вайнштейном что нужно делать?

[Впечатлительная]

Снова. Я напишу что я кого то убью. Меня нужно сажать? Ведь раз я это написала я убийца, а может я уже кого то убила. Лол.

Какие могут быть если, если даже никаких совершенно никаких предпосылок, кроме тупых шуток в интернете?

 

Вас не посадят, но уводят с работы, если она связана с детьми. Причины две:

- это признание убийцы (расследование и пр.);

- это бредни дебила, забредшего в детскую индустрию.

 

Не факт, что там чей-то заказ, скорей всего журналист делает себе карьеру на компромате и ему плевать на судьбу очередного зарвавшегося придурка. Ничего личного, только бизнес - американское кредо.

[MaDCooL]

Согласен

А всем людям, много лет работавшим с Харви Вайнштейном что нужно делать?

Вы не видите разницу между работать под чьим-то началом или быть начальником кого-то?

[Денис]

А уж Ганн как подстроился. Просто красавчик.

 

Ага. Чистая проститутка. Было бы ему там 17 лет я бы мог поверить что он изменился. Но нет, он все такой же дебил, только трусливый и готовый на все ради денег.

 

И как посмотреть у Ганна твитор раньше 2016 года? Твитор не даёт. Ну это к тому что нашли только 16.

[Citizen X]

Вы не видите разницу между работать под чьим-то началом или быть начальником кого-то?

 

Нет

У человека вседа есть выбор. Так что делать с теми людьми, которые не только работали на Вайнштейна, но и сотрудничали с ним, вручали ему награды, вели с ним бизнес и жали руку на тусовках. И конечно же все знали.

Предлагаю уволить всех. А кого-то, возможно даже посадить.

Как вы на это смотрите?

[MaDCooL]

Нет

Жаль, потому как, являясь чьим-то начальником и видя, как ведёт себя подчинённый, у вас есть возможность разорвать с ним отношения. Тем более, если это сотрудничество длится многие годы.

Будучи же подчинённым можно не знать ни о каких делах начальства. А если всё же подчинённый узнал, то тогда да, можно отказаться от денег, славы и т.д. в пользу чистой совести. Но вина первого (начальника) в разы сильнее вины подчинённого.

 

У человека вседа есть выбор. Так что делать с теми людьми, которые не только работали на Вайнштейна, но и сотрудничали с ним, вручали ему награды, вели с ним бизнес и жали руку на тусовках. И конечно же все знали.

Предлагаю уволить всех. А кого-то, возможно даже посадить.

Как вы на это смотрите?

Если они знали, тогда это вопрос к их совести, а не ко мне.

 

1) Дисней знали все эти годы об особенностях Ганна, но не увольняли его - виноваты - надо подавать в отставку вместе с Ганном.

2) Дисней не знали все эти годы об особенностях Ганна - Ганн не такой уж и страшный человек - увольнения не будет.

[Romanovna]

Нет

У человека вседа есть выбор. Так что делать с теми людьми, которые не только работали на Вайнштейна, но и сотрудничали с ним, вручали ему награды, вели с ним бизнес и жали руку на тусовках. И конечно же все знали.

Предлагаю уволить всех. А кого-то, возможно даже посадить.

Как вы на это смотрите?

 

А это касается только Вайнштейна или и всяких актеров, на которых висят обвинения в безобразном поведении? Т.е., например, актеры, которые берут и снимаются вместе в фильмах с актерами, которых обвиняли в непотребствах, они продажные шкуры, что согласились с такими работать?

[Aidiss]

Согласен

А всем людям, много лет работавшим с Харви Вайнштейном что нужно делать?

 

А ничего что Харви в отличие от Ганна не фига не шутил? Он действовал и этому есть доказательства.

 

На Ганна есть доказательства, кроме тупого троллинга в твиттере? Нет. Вообще ничего нет. А вы к нему уже как к педофилу относитесь. Глупость. Если я пошучу на тему убийства, секса, наркотиков, это не сделает меня убийцей, насильником или наркоманом. Хотя в глазах "бабок у подъезда" очень может быть что именно так и будет.

 

 

Меня просо бесит, что многие люди не хотять вообще ни в чем разбираться/вникать и рубят с плеча (наприемер, пишут, что его нужно кастрировать и вобще он просто ужасный человек).

 

Аналогично. Можно даже название придумать подобному "синдром подъездной бабки"

[MaDCooL]

А ничего что Харви в отличие от Ганна не фига не шутил? Он действовал и этому есть доказательства.

 

На Ганна есть доказательства, кроме тупого троллинга в твиттере? Нет. Вообще ничего нет. А вы к нему уже как к педофилу относитесь. Глупость. Если я пошучу на тему убийства, секса, наркотиков, это не сделает меня убийцей, насильником или наркоманом. Хотя в глазах "бабок у подъезда" очень может быть что именно так и будет.

Верное замечание.

[Silent dream]

Какой крутой режиссер - 8 постов в теме до твиттергейта, зато теперь уже 20 страниц. Где же все почитатели таланта сидели все это время?

[Aidiss]

Какой крутой режиссер - 8 постов в теме до твиттергейта, зато теперь уже 20 страниц. Где же все почитатели таланта сидели все это время?

 

В теме его фильмов.

[Повар]

Какой крутой режиссер - 8 постов в теме до твиттергейта, зато теперь уже 20 страниц. Где же все почитатели таланта сидели все это время?

 

Да какой там талант, таких как этот Ганн как грязи.

[Romanovna]

Да какой там талант, таких как этот Ганн как грязи.

А еще он на лицо непривлекательный. Только сейчас речь не об этом в данной теме.

[Courious]

Глупость. Если я пошучу на тему убийства, секса, наркотиков, это не сделает меня убийцей, насильником или наркоманом. Хотя в глазах "бабок у подъезда" очень может быть что именно так и будет.

Эдуард Лимонов "Это я, Эдичка". Что там насчет того, что данные "мемуары" - художественная литература? Много кто побежал, роняя тапки, выяснять, действительно Лимонов у негра чо-как, или сие есть буйная фантазия автора?

 

Если ваше чувство юмора разыграется донельзя, а у вас не достанет сил, желания или умения прикинуть возможные последствия, то не надо потом плакать, что количество людей, желающих иметь с вами хоть какое-то общение, уменьшится почти до нуля, в отличие от правоохранительных органов, чье внимание, наоборот, будет долгим и пристальным, и что двери организаций-работодателей будут наглухо закрыты, и так на многие годы вперед.

 

Вот что, право, за дерьмо: в доинтернетную эпоху, когда разговоры велись на расстоянии прилета кулаком в нос, все и каждый отдавали себе отчет, что "за такие шутки в зубах бывают промежутки", и подбирали выражения самым тщательным образом. Появился интернет - гуляй, рванина! Можно травить, нести чудовищную дичь, можно вообще все что угодно, и чтоб никаких последствий - свобода слова, ай-ай-ай. А дедушка Маркс, который был далеко не дурак, в свое время сказал: свобода - это осознанная необходимость. И если есть свобода слова, то есть и свобода притянуть за слова.

[EMoushen]

 

Не факт, что там чей-то заказ, скорей всего журналист делает себе карьеру на компромате и ему плевать на судьбу очередного зарвавшегося придурка. Ничего личного, только бизнес - американское кредо.

Вы о чем? На счет этого нет никакой тайны. Вообще главная причина, по которой америк. сми не освещали этот скандал до офиц. заявления Диснея и увольнения - персоналия республиканца Майка Серновича. Для него это очередной винтик в Пиццагейте (кто не в курсе что это - погуглите.)

Тот самый Майк, который в твиттере спокойно шутил о изнасилованиях женщин

Изменено 23.07.2018 08:25 пользователем EMoushen

[Health]

Вы о чем? На счет этого нет никакой тайны. Вообще главная причина, по которой америк. сми не освещали этот скандал до офиц. заявления Диснея и увольнения - персоналия республиканца Майка Серновича. Для него это очередной винтик в Пиццагейте (кто не в курсе сто это - погуглите.

Тот самый Майк, который в твиттере спокойно шутил о изнасилованиях женщин

только вот он не шутил, и еще был обвиняемым в реальном деле об изнасиловании