Джеймс Ганн

[MaximumCoool]

Их даже меньше

Может ты пост перепутал, но тот, на который ты ссылаешься, ни слова не говорит про тру количество тех твиттов.

Люди не от возраста меняются, а от образа жизни изменится можно за 1 день.

А что у него там поменялось? А чего в 20 или 30 лет не поменялось? Это кто радикально меняется за день, персонаж какого то фильма в монтажной нарезке под музычку?

Может эти самые личности не спорили с этим самым ультраправым жарналюгой? Так же не стоит забывать про количество твиттов, которые Ганн строчил против Трампа. И кстати, Ганн вполне может быть первой ласточкой)

Так где политический заказ на Джо Карнахана и остальных? Чего какой то Вася на них не "повесил" педофилию, изнасилование и прочее?

[Aidiss]

Может ты пост перепутал, но тот, на который ты ссылаешься, ни слова ни говорит про тру колличество тех твиттов или вообще про количество чего либо.

 

А что у него там поменялось? А чего в 20 или 30 лет не поменялось? Это кто радикально меняется за день, персонаж какого то фильма в нарезке под музычку?

 

Так где политический заказ на Джо Карнахана и остальных? Чего какой то Вася на них не "повесил" педофилию, изнасилование и прочее?

 

Повесили на него педофилию только у тебя в голове, по какой причине уже понятно.

 

Ещё раз может потому что этот Джо не спорил с этим ультра правым журналюгой?

 

Что поменялось? Может то что он со дна поднялся на самый верх? Или может ты 10 лет назад знал кто такой Ганн?

 

Ты цитируешь ответы на вопросы, а потом снова их задаешь. Тебе это не смущает, нет?

[MysteryMan]

Их даже меньше

Ладно, видно все равно меня никто не читает, только делаю репосты по кругу. Ганн мне за адвокатские услуги не платит, чего это я распинаюсь

Get a life, emoushen!

 

Слушай, но твой коммент всего лишь доказывает, что Ганн юзал завуалированные формулировки, придавая терминам совсем другой смысл. Не находишь?

 

Ну это не знаю... как бы в твиттере наркоман писал "люблю снежок по утрам" намекая на кокс. Прием вполне известный еще со времен Битлов)

[EMoushen]

Может ты пост перепутал, но тот, на который ты ссылаешься, ни слова ни говорит про тру колличество тех твиттов или вообще про количество чего либо.

Там есть описание твитта из 16 опубликованных, в котором нет никакого сексального насилия над детьми. То есть минус один. Зачем его публиковать? Может потому, что выбирать нету с чего?

Слушай, но твой коммент всего лишь доказывает, что Ганн юзал завуалированные формулировки, придавая терминам совсем другой смысл. Не находишь?

 

Ну это не знаю... как бы в твиттере наркоман писал "люблю снежок по утрам" намекая на кокс. Прием вполне известный еще со времен Битлов)

Вот конкретно в этом твитте про орла, найди мне скрытую формулировку, плиз. И я обещаю, что больше тут ничего писать не буду!

[kurukatoku]

Ну как сказать сенатор Техаса предлагает его посадить.

 

"If these tweets are true"

 

Ну как бы да, если твит про то, что он кого-то изнасиловал на сеансе Неудержимых, правда - его действительно нужно судить. Какие претензии к сенатору? Только если в том, что не понял, что это шутка. Впрочем, учитывая, что этот сенатор - Тед Круз, а шутка Джеймса Ганна, это простительно.

[Танцор34]

А что у него там поменялось? А чего в 20 или 30 лет не поменялось? Это кто радикально меняется за день, персонаж какого то фильма в нарезке под музычку?

Человек внезапно нашел высокооплачиваемую топ работу , а потом стал знаменит в хорошем смысле. И к примеру ему уже не надо было дешево и гнусно раздражать окружающих чтоб его кто-то заметил.

 

Так где политический заказ на Джо Карнахана и остальных? Чего какой то Вася на них не "повесил" педофилию, изнасилование и прочее?

А зачем всех? Если мы говорим о полит заказе, то не обязательно устраивать Варфоломеевскую ночь. Можно примерно и показательно наказать одного, и донести до всех. А уже потом привлекать тех кто не может остановиться.

[kurukatoku]

Вот конкретно в этом твитте про орла, найди мне скрытую формулировку, плиз. И я обещаю, что больше тут ничего писать не буду!

 

Get lucky = Essentially, meaning to have sex, the phrase "get lucky" usually refers to someone who wouldn't typically be able to perform the act of sexual intercourse with someone else.

[MaximumCoool]

Ещё раз может потому что этот Джо не спорил с этим ультра правым журналюгой?

Джо сейчас его вовсю поносит в твитторе, так где заказ?

Что поменялось? Может то что он со дна поднялся на самый верх? Или может ты 10 лет назад знал кто такой Ганн?

Какое дно, он еще с начала 2000х нанимался на некоторые нереализованные крупные проекты по Мурвел и некоторые его трешаки стоили не копейку, а те же 15 лямов и снимались там не самые левые лица. Т.е. снимал он себе что хотел, писал сценарии к крупным проектам по комиксам и... поэтому у него все было плохо, а как только его позвали на роль ремесленника в крупном проекте это полностью изменило его как человека? Не находишь здесь полное отсутствие логики?

[Aidiss]

"If these tweets are true"

 

Ну как бы да, если твит про то, что он кого-то изнасиловал на сеансе Неудержимых, правда - его действительно нужно судить. Какие претензии к сенатору? Только если в том, что не понял, что это шутка. Впрочем, учитывая, что этот сенатор - Тед Круз, а шутка Джеймса Ганна, это простительно.

 

Снова. Я напишу что я кого то убью. Меня нужно сажать? Ведь раз я это написала я убийца, а может я уже кого то убила. Лол.

Какие могут быть если, если даже никаких совершенно никаких предпосылок, кроме тупых шуток в интернете?

[MysteryMan]

 

Вот конкретно в этом твитте про орла, найди мне скрытую формулировку, плиз. И я обещаю, что больше тут ничего писать не буду!

 

Скрытую ты и сам смекаешь, тока прикалываешься)

"орел хватает малыша" так я называю это, когда мне везет" это вообще не очень понятный твит, но из контекста других твитов Ганна в сексуальном ключе можно трактовать. скажем, секс с несовершеннолетним?

другие его твиты более прямолинейны, а ты просто выбрал для апологии "игру слов" чистой воды

'Lucy in the Sky with Diamonds' or LSD? как говорится, каждому свое)

[Aidiss]

Джо сейчас его вовсю поносит в твитторе, так где заказ?

 

Какое дно, он еще с начала 2000х нанимался на некоторые нереализованные крупные проекты по Мурвел и некоторые его трешаки стоили не копейку, а те же 15 лямов и снимались там не самые левые лица. Т.е. снимал он себе что хотел, писал сценарии к крупным проектам по комиксам и... поэтому у него все было плохо, а как только его позвали на роль ремесленника в крупном проекте это полностью изменило его как человека? Не находишь здесь полное отсутствие логики?

Если продолжит и на него оформят. Интересно послушать твою версию почему так слили Ганна. Потому что он внешне похож на педофила? Или тому журналисту было не фиг делать перелопачивая 30 тысяч твиттов Ганна что бы найти те 16 за которые его поперли? Не видишь тут отсутствия логики?

 

Но у тебя походу не только с логикой проблемы, но ещё и с серым веществом в определенном месте. Ты сравниваешь не сравнимое. Ещё раз ты 10 лет назад знал кто такой Ганн или нет? У него была такая Слава деньги и статус как сейчас? Ты вообще в курсе что он хотел с собой покончить? Видимо наверное потому что ему всего хватало 10 лет назад.

[kurukatoku]

Снова. Я напишу что я кого то убью. Меня нужно сажать? Ведь раз я это написала я убийца, а может я уже кого то убила. Лол.

Какие могут быть если, если даже никаких совершенно никаких предпосылок, кроме тупых шуток в интернете?

 

Твит про Неудержимых - в прошедшем времени, лол. Пусть теперь доказывает Теду Крузу, что это шутка юмора такая была, а не признание в совершении преступления, в чем проблема-то

[Танцор34]

Снова. Я напишу что я кого то убью. Меня нужно сажать? Ведь раз я это написала я убийца, а может я уже кого то убила. Лол.

 

В нынешней Америке судя по всему да. Во всяком случае угрозы смертью так точно.

[MaximumCoool]

Там есть описание твитта из 16 опубликованных, в котором нет никакого сексального насилия над детьми. То есть минус один. Зачем его публиковать? Может потому, что выбирать нету с чего?

Так это просто догадки, надо проверить те 10к, что бы узнать наверняка.

Человек внезапно нашел высокооплачиваемую топ работу , а потом стал знаменит в хорошем смысле. И к примеру ему уже не надо было дешево и гнусно раздражать окружающих чтоб его кто-то заметил.

Вы все так говорите, будто Ганн до Стражей на улице спал, хотя на самом деле он получал хорошие бабки за написание скриптов к крупным проектам и его трешаки стоили заметно дороже остальных аналогичных, т.е. режиссура крупного проекта было лишь вопросом времени и до этого у него нормально шли дела.

[Aidiss]

Твит про Неудержимых - в прошедшем времени, лол. Пусть теперь доказывает Теду Крузу, что это шутка юмора такая была, а не признание в совершении преступления, в чем проблема-то

 

Действительно. Пускай теперь правоохранительные органы любую писанину в интернете принимают за чистую монету и сажают в тюрьму у нас тюрьма переполнится от одних только псевдонасильников которые любят писать что они постоянно кого-то имеют :lol:

 

А так в общем нет проблем, да

 

Так это просто догадки, надо проверить те 10к, что бы узнать наверняка.

 

Вы все так говорите, будто Ганн до Стражей на улице спал, хотя на самом деле он получал хорошие бабки за написание скриптов к крупным проектам и его трешаки стоили заметно дороже остальных аналогичных, т.е. режиссура крупного проекта было лишь вопросом времени и до этого у него нормально шли дела.

 

Так вам проще поверить что было чем нет, это о многом говорит знаете ли

 

Да, 10 лет назад у него ни хрена не было. И эти проекты ему ни хрена не принесли. Может какие то деньги он и зарабатывал и был известен в очень узком кругу людей, то сейчас все очень по другому. И не надо это сравнивать, это ну очень очень глупо.

[Стальной Детройт]

Твиттер кстати бомбануло, причем на этот раз в правильную сторону.

Люди пишут: «Никто не говорит, что Ганну нужно вернуть работу». Хм. Я говорю. Это было поспешное решение, принятое людьми, которые не знают, как эта «спорная ситуация» вообще зародилась, либо плюют на это.

 

Хотите узнать, что у Ганна на сердце? Посмотрите «Стражей» и «Стражей 2». И «Супер». И его тексты. Вы поймёте, кто он. Он куда лучший человек, чем Майк Сернович.

 

Так... правила Disney о плохих твитах звучат как «Прошлое есть прошлое, только не повторяй ошибок» или «Прошлое есть прошлое, пока другие люди о нём не напомнят»? Потому что очень трудно найти последовательность в том, как обошлись с Джеймсом Ганном и как — с Розанной.

 

Эти голливудские увольнения так непредсказуемы. Я всеми рукам за очистку этого города, но можем ли мы завести какие-то нормальные правила вместо того, чтобы действовать как мафия, которая говорит людям, что их время закончилось, потому что они разозлили не того человека. Это всё оставляет нас беззащитными перед лицом домогательств и расизма.

 

Джеймс Ганн: уволен за резкие шутки в стиле «Южного Парка», которые он перестал писать, когда понял, как пользоваться Твиттером шесть лет назад. Вероятно, уже никогда не получит работу.

 

Джон Лассетер: «ушёл в оплачиваемый отпуск» за то, что был серийным извращенцем и создал культуру домогательств в Pixar. Всё ещё работает.

 

Твиты Джеймса Ганна были скверными, но если Disney намерена уволить его за жуткие вещи, которые он говорил десять лет назад, почему они не уволят Роберта Дауни младшего за всё дерьмо, которое он творил раньше?

 

А помните, как Disney сделала фильм с Виктором Сальвой после того, как он был осуждён за настоящую педофилию? Он называется «Пудра». Джеймс Ганн, с другой стороны, несколько раз мерзко пошутил 10 лет назад, и теперь он в чёрном списке семьи Disney. Интересно это всё.

 

Нет никакого смысла в том, что Ганна снимают с должности за материал, который мерзок, но не более оскорбителен, чем выступления стендап-комика Боба Сагета. В это же время Джона Лассетера лелеют как дитя, а Джонни Депп не был наказан за домашнее насилие.

 

Знаете, я не большой фанат Джеймса Ганна, но мне кажется безумным, что его уволили за шутки десятилетней давности. Даже если эти штуки были правдивы, он явно изменился с тех пор. Какой вообще тогда стимул становиться лучше, если тебя продолжают демонизировать?

[kurukatoku]

Действительно. Пускай теперь правоохранительные органы любую писанину в интернете принимают за чистую монету и сажают в тюрьму у нас тюрьма переполнится от одних только псевдонасил ников которые любят писать что они постоянно кого-то имеют :lol:

 

А так в общем нет проблем, да

 

Проблем нет, как нет и ущемления свободы слова в этом случае.

[MaximumCoool]

Если продолжит и на него оформят. Интересно послушать твою версию почему так слили Ганна. Потому что он внешне похож на педофила? Или тому журналисту было не фиг делать перелопачивая 30 тысяч твиттов Ганна что бы найти те 16 за которые его поперли? Не видишь тут отсутствия логики?

Обычная перепалка двух клоунов, или по твоему этот Черни какой то агент ЦРУ?

Но у тебя походу не только с логикой проблемы, но ещё и с серым веществом в определенном месте. Ты сравниваешь не сравнимое. Ещё раз ты 10 лет назад знал кто такой Ганн или нет? У него была такая Слава деньги и статус как сейчас? Ты вообще в курсе что он хотел с собой покончить? Видимо наверное потому что ему всего хватало 10 лет назад.

Дорогуша, будь у тебя серое вещество в определенном месте, ты бы знала, что Ганн в начале 2000х был достаточно high profile сценаристом и писали сценарии к весьма крупным проектам, как и реализованным, так и нереализованным, и получал он за это большие бабки и его трешаки снимались по меркам не далеко не за 3 копейки. Т.е. ничего радикально не изменилось. И как чуть больше денег и славы должно было радикально изменить его в лучшую сторону? Это как вообще работает? И как попытка суицида каким либо образом относится как его финансовому положению? И как он намного больше стал зарабатывать занимаясь одним и тем же фильмом раз в 3 года и продюссируя дешевые трешаки которые ничего не собирают? Сплошные перлы ФКП.

[Courious]

Снова. Я напишу что я кого то убью. Меня нужно сажать? Ведь раз я это написала я убийца, а может я уже кого то убила. Лол.

За такой "лол" IRL в США тащат в суд, на секундочку. Обвиняемому(-ой), как правило, выносят вердикт не сметь приближаться к тем, в чью сторону он(-а) столь искрометно пошутил(-а), менее чем на энное количество метров. В РФ еще пока не так, но жизнь не стоит на месте.

Приятных шуточек!

[Aidiss]

Обычная перепалка двух клоунов, или по твоему этот Черни какой то агент ЦРУ?

 

Дорогуша, будь у тебя серое вещество в определенном месте, ты бы знала, что Ганн в начале 2000х был достаточно high profile сценаристом и писали сценарии к весьма крупным проектам, как и реализованным, так и нереализованным, и получал он за это большие бабки и его трешаки снимались по меркам не за 3 копейки. Т.е. ничего радикально не изменилось. И как чуть больше денег и славы должно было радикально изменить его в лучшую сторону? Это как вообще работает? И как попытка суицида каким либо образом относится как его финансовому положению? Сплошные перлы ФКП.

Ты не ответил на вопрос, почему эти сообщения всплыли сейчас по твоему мнению?

 

Мне хватает вещества что бы понять банальность, которую тебе я вдалбливал уже третий пост. Если и щас не поймёшь-твои проблемы. А у тебя они явно есть раз ты по внешнему виду судишь о том педофил человек или нет.

 

Хватит сравнивать не сравнимые вещи. Никто этого Ганна не знал 10 лет назад как знают сейчас. И не получал он такие деньги как получал тогда.

 

 

Как это работает? Когда происходит какое то событие в жизни оно влияет на жизнь и на человека, и человек меняется. Нельзя изменится от возраста или ещё от чего то. Все меняются от каких либо событий произошедших в жизни.

[Стальной Детройт]

Так в чем те шутки заключались? И если это шутки, то почему они были написаны в утвердительной форме? Это типа такая артхаусная подача "юмора"?

 

Чот ржу с тебя.

[Танцор34]

Если продолжит и на него оформят. Интересно послушать твою версию почему так слили Ганна. Потому что он внешне похож на педофила? Или тому журналисту было не фиг делать перелопачивая 30 тысяч твиттов Ганна что бы найти те 16 за которые его поперли? Не видишь тут отсутствия логики?

Скажем так, Ганн реально вел себя в твиттере так что желающих сделать ему нечто радикально нехорошее было много и разных категорий. Он ведь еще фанатов ЗВ жизни учил.

 

 

Вы все так говорите, будто Ганн до Стражей на улице спал, хотя на самом деле он получал хорошие бабки за написание скриптов к крупным проектам и его трешаки стоили заметно дороже остальных аналогичных, т.е. режиссура крупного проекта было лишь вопросом времени и до этого у него нормально шли дела.

И сколько ему было лет когда он в конце концов пробился? Так что не думаю что все было так легко, и ему надо было просто сидеть и ждать пока на него блокбастер свалится.

[Aidiss]

За такой "лол" IRL в США тащат в суд, на секундочку. Обвиняемому(-ой), как правило, выносят вердикт не сметь приближаться к тем, в чью сторону он(-а) столь искрометно пошутил(-а), менее чем на энное количество метров. В РФ еще пока не так, но жизнь не стоит на месте.

Приятных шуточек!

 

То есть не сажают?

 

 

Скажем так, Ганн реально вел себя в твиттере так что желающих сделать ему нечто радикально нехорошее было много и разных категорий. Он ведь еще фанатов ЗВ жизни учил.

 

Тем более. Но слил инфу именно Трампист, ну может он еще фанат ЗВ, это мы врядли узнаем. Если фанат, то может он его за всех фанатов ЗВ слил а не за Трампа :lol:

 

Тогда да это уже внеполитики

[Courious]

То есть не сажают?

Depends. Но незабываемое время в обезьяннике обеспечено в любом случае.

[Танцор34]

Ганна кстати все таки не посадили. Ну пока во всяком случае. Тед Круз иногда по ходу сам псих еще тот.