Джеймс Ганн

[Дензел]

С другой стороны Батиста ничего такого не сказал. Наверное раз 50 переписывал твит так чтоб было как можно более ровно и блекло. Типа перед собой очистился, но возмущения или правденого гнева там по нулям. Ни с какой стороны ему нечего предъявить.

 

Вот как раз - 120 раз все обдумал, наверное.

[gearswik]

Ну, конечно, он сидел и читал тысячи твитов и выбирал из них те, что с шутейками! А вовсе не стер все твиты скопом за определенный временной период. Уже то, что кому-то надо объяснять такие вещи, намекает на драматический недостаток мозгов у некоторых в черепах.

 

на воре и шапка горит, раз так знатно по себе судишь - у фанатов Марвела отлично жопа полыхает

[MaximumCoool]

Т.е. общественность знала, что он так шутил.

Про ту статью слышало так много людей, что ее вспомнил аж 1 человек в твитторе, лол. Это что за такая "общественность" знала, сам Ганн?

[Haggard]

на воре и шапка горит, раз так знатно по себе судишь - у фанатов Марвела отлично жопа полыхает

Чо за глупый перевод стрелок? Сказал бред - я тебя обосрал за твою тупость. Терпи вот теперь.

[MysteryMan]

По итогам скандала: если ты более-менее "медийная" личность - 120 раз подумай, прежде чем публично шутить или высказываться по какой-либо проблеме. Ведь не известно, чем твое слово отзовется в будущем.

 

Шел 2018, но не всем это очевидно, лол.

 

Чел с головой не дружит, раз всему миру о своих больных фантазиях рассказывает.

[Дензел]

Вопрос ко всем - кто хуже, Джеймс Ганн, который шутил "про мальчиков" или Розанна Барр, которая обозвала темнокожую советницу Обамы - обезьяной?

[Танцор34]

 

 

Нет. Можешь писать что хочешь и ничего тебе не будет. Ну из того что нормальные люди могут написать. Таков итог.

Вроде бы это унылое капитанство. Если сидишь троллишь и провоцируешь, то могут быть последствия и тебя никто не будет любить и за тебя заступаться.

[tripitaka]

Тут выше писали, что в 2012 г. он уже извинялся за свои шутки. Т.е. общественность знала, что он так шутил.

Тогда он шутил про геев и лесбиянок, сейчас всплыла тема про педофилию, очень скользакая тема, из-за которой, обычно, летят головы, и не только в шоу-бизнесе.

[Денис]

Вроде бы это унылое капитанство. Если сидишь троллишь и провоцируешь, то могут быть последствия и тебя никто не будет любить и за тебя заступаться.

 

И кому было плохо за троллинг? Есть такие люди у кого были последствия?

[lana81]

Вопрос ко всем - кто хуже, Джеймс Ганн, который шутил "про мальчиков" или Розанна Барр, которая обозвала темнокожую советницу Обамы - обезьяной?

Оба "хороши".

 

И здесь напишу - то, что он писал про детей, лично я ни с какой точки зрения не могу назвать шуткой. Вообще. В принципе.

 

Увольнение, может быть, было лишним, с учетом срока давности, но в данном случае, где репутация корпорации имеет огромнейшее значение, вероятно и выхода другого не было. Плюс, скорее всего, влиятельные люди нажали нужные рычаги, и все.

[Darien]

Полистал его Твиттер - у него там каждый третий пост про Трампа, как из пулемёта шпарил. Впрочем, он вроде как вообще по любому поводу строчил твиты, в каждой бочке затычка, как говорится. Неудивительно, что ему по носу щёлкнули.

[Денис]

Да у него мало подписчиков. Ну относительно многих. Нафиг бы не был никому нужен. Но видимо кому-то надоело разбухшее ни на чем ЧСВ.

[Дензел]

Оба "хороши". И здесь напишу - то, что он писал про детей, лично я ни с какой точки зрения не могу назвать шуткой. Вообще. В принципе.

 

Значит, поделом уволили обоих!

 

Полистал его Твиттер - у него там каждый третий пост про Трампа, как из пулемёта шпарил.

 

А кто у них президент сейчас? Про кого еще писать? Тем более, сам Твиттлер соц. сетям не чужд.

[Romanovna]

Нет. Можешь писать что хочешь и ничего тебе не будет. Ну из того что нормальные люди могут написать. Таков итог.

 

Ага, и говорить. Как Генри Кэвил, который сказал недавно, что из-за МиТу трудно стало флиртовать, а потом ему пришлось извиняться потому что его чморить стали в твиттере.

[Darien]

А кто у них президент сейчас? Про кого еще писать? Тем более, сам Твиттлер соц. сетям не чужд.

А при чём тут это? Он же не политический деятель. Вот, допустим, я фанат Мурвел, подписываюсь на Ганна - а там один Трамп в ленте, который мне нафиг не сдался. Никто не говорит, что он не должен писать про политику, но это уже чот перебор. Тем более, раз он медийная персона, твиттер или инста - это его онлайн-лицо.

[Haggard]

А при чём тут это? Он же не политический деятель. Вот, допустим, я фанат Мурвел, подписываюсь на Ганна - а там один Трамп в ленте, который мне нафиг не сдался. Никто не говорит, что он не должен писать про политику, но это уже чот перебор. Тем более, раз он медийная персона, твиттер или инста - это его онлайн-лицо.

Ты, видать, не в курсе, но в асашай очень многие деятели, так сказать, искусства активно пишут про политику. Актеры, режиссеры, певцы, художники, писатели - все.

[Денис]

Ага, и говорить. Как Генри Кэвил, который сказал недавно, что из-за МиТу трудно стало флиртовать, а потом ему пришлось извиняться потому что его чморить стали в твиттере.

 

И чо там с ним? Его стали травить в твиторе? Какой ужос. Как он теперь будет жить?

[Romanovna]

И чо там с ним? Его стали травить в твиторе? Какой ужос. Как он теперь будет жить?

 

А с какой стати его травят за такую безобидную фразу?

[Darien]

Ты, видать, не в курсе, но в асашай очень многие деятели, так сказать, искусства активно пишут про политику. Актеры, режиссеры, певцы, художники, писатели - все.

Ну одно дело какие-нибудь Питт, Тарантино, Де Ниро или там Опра Уинфри (например), которые давно набрали вес и сами по себе автономны. А Ганн всё же больше ремесленник и наёмный рабочий Марвел/Дисней и с ними больше ассоциируется. Вот дали ему пинка, сможет ли он и дальше продолжать творческий путь? Вопрос.

 

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

[Денис]

А с какой стати его травят за такую безобидную фразу?

Ну это вопросы к идиотам. Тут на форуме тоже бывает кидаются толпой на кого-то. И чо? Ничего плохого с Кавиллом не случилось. А от идиотов мир не избавить.

Изменено 21.07.2018 12:11 пользователем lana81

[Haggard]

Ну одно дело какие-нибудь Питт, Тарантино, Де Ниро или там Опра Уинфри (например), которые давно набрали вес и сами по себе автономны. А Ганн всё же больше ремесленник и наёмный рабочий Марвел/Дисней и с ними больше ассоциируется. Вот дали ему пинка, сможет ли он и дальше продолжать творческий путь? Вопрос.

 

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Это какая-то колхозная логика, по которой богатому и известному писать про политику можно, а обычному человеку нет. Может еще крепостное право вернуть, лул?

[MaximumCoool]

А при чём тут это? Он же не политический деятель. Вот, допустим, я фанат Мурвел, подписываюсь на Ганна - а там один Трамп в ленте, который мне нафиг не сдался. Никто не говорит, что он не должен писать про политику, но это уже чот перебор. Тем более, раз он медийная персона, твиттер или инста - это его онлайн-лицо.

Это еще фигня, почитай твиттор Джо Карнахана, у него наверное больше всех среди голливудских личностей горит от Трампа, причем так сильно что он начал жить в твитторе бугуртя целыми днями вместо того что бы снять новый кин.

[Silent dream]

Это он к Скуби Ду оказывается сценарии писал? Тогда не жалко его совсем.

[Дензел]

Это какая-то колхозная логика

 

Социал-дарвинизм. Кстати, это не первый тут уже защитник корпораций.

[Darien]

Это какая-то колхозная логика, по которой богатому и известному писать про политику можно, а обычному человеку нет. Может еще крепостное право вернуть, лул?

Где я писал, что нельзя? Просто у Ганна половина твиттера про Трампа - зацикленность, которая не может не вызвать вопросы. Это раз.

 

А два - раз он в большей степени пока наёмный рабочий и представляет огромную медиакорпорацию, то надо получше было следить за своего писульками - глядишь, и не случилось бы того, что случилось. Де Ниро может публично послать Трампа, а Ганн — нет. Потому что сразу вылетит из Мурвел.