Загадочная история Бенджамина Баттона (The Curious Case of Benjamin Button)

[Jackson]

АиФ упала в моих глазах,как печатное издание....написать такой циничный бред....а на то что?)Нам его и в этой теме хватает)Циники!Вы гдЕ?

 

Прямо таки удивляюсь я с вас. То есть, коли «Загадочная история Бенджамина Баттона» оставила кого то равнодушным, значит этот кто то уже беспрекословно – толстокожий циник и легче собаку научить говорить, чем выжать из такого слезу. Это перебор, вам не кажется? И коли вы так сильно впечатлились, то вряд ли это говорит о равнодушии и бесчувственности тех кому этот фильм не понравился. Скорее о вашей сверхэмоциональности.

 

Касательно статьи в АиФе, то действительно, с некоторыми моментами поспорить можно, но вот одном рецензент прав безусловно. В фильме отсутствуют напрочь легкость, ирония. Ради любопытства прочитав «Забавный случай…» я имел возможность в этом убедиться. Но тут вина скорее сценариста, нежели режиссера. Все таки Финчер – профессионал, как не крути. И сработал он в «Баттоне…» профессионально и без видимых огрехов. Но вот сценарий действительно загублен.

[Klukovka]

Немного смущает желание увидеть боевичек когда пришли на драму, но эт ладно, интересно об исторических событиях повлиявших на становление личности Баттона? По мне в его становление самое главное участие принимал "дом" престарелых.

 

А какие он читал книжки, интересно, я только кино смотрела и таких точностей не знаю.

 

Не разобралась, а в чем здесь нестыковка?

 

Дом престарелых безусловно играл важную роль в становлении личности Баттона. А так же его жизнь и после него. Исторические события - война. Я думаю, что это событие тоже безусловно играет огромнейшую роль в становлении личности, и пускай эпизод с военными действиями был сравнительно небольшим, но он был и Финчер посчитал нужным его вставить.

 

На счёт книг я вам точно ничего не скажу, т.к. сама не читала, но читала книгу моя хорошая подруга и мы с ней тоже долго обсуждали фильм.

 

Я имела ввиду, что очень много нестыковок между фильмом и книгой.

[Wonka]

Скучноватый фильм.

Честно говоря, за три часа я так и не поняла, чем он хорош, этот Бенджамин Батон как личность... Самое примечательное в его судьбе - его физиология да печальная история любви, как следствие этой физиологии. А что он представлял собой как характер, так и осталось загадкой. Пожил в доме престарелых, походил по морю, видел один взрыв, потом была любовь... и все. У меня в первые 20 лет жизни событий было больше, а я-то вроде обычный человек и не расту задом наперед...

Короче, троечка. Хорошо, что академики не поддались на общий лиризм этой высосанной из пальца истории.

[x-ile]

Должен заметить, что и "разгромные" статьи, и ролики сходства с Гампом, и многие посты как раз оставляют мысль, что фильм получился, бОльшую часть публики зацепил и имеет отличную перспективу на киноманское будущее. В отличии от некоторых других картин, которые многие хвалят, но через год поголовно забудут.

[Patwas]

АИФ подкуплен Миллионером из трущоб.

 

ААА!!! Это заговор!!!

[striker001]

Дом престарелых безусловно играл важную роль в становлении личности Баттона. А так же его жизнь и после него. Исторические события - война. Я думаю, что это событие тоже безусловно играет огромнейшую роль в становлении личности, и пускай эпизод с военными действиями был сравнительно небольшим, но он был и Финчер посчитал нужным его вставить.

Мдя, эпизод с войной был небольшой потому что к жизни Баттона имеет лишь косвенное значение. В военных действиях он не участвовал, ранения не получал, близкие не умирали, короче война прошла мимо Баттона, никакого становления.

Интереснее всего рассказан период , как все называют любовный. Любви как таковой не было у Баттона. Потерпевшая и заполучившая инвалидность Бланшет просто снизошла до Бенджамина, а он как второй кед, такой же инвалид , откликнулся. Короче сошлись два хм… одиночества и все.

Я имела ввиду, что очень много нестыковок между фильмом и книгой.

Не должен фильм копировать книгу, не должен фильм показать вам то что вы хотите. В мире миллион народа и все читали произведение. Частично полмиллиона поняли книгу так же как другие полмиллиона , так что теперь Финчеру несколько вариантов делать?? Фильм это фильм, не стоит его вообще с книгой сравнивать. тем более, поставлено кино оч качественно, все предельно ясно и вкусно

[Morgul]

Прочитал статью в АИФ и долго смеялся: всё ожидал, а может её автор всё-таки выкинет матное слово в текст, ну или подумает избавиться от банального "банально")) Ну не в этом дело, дело в том, что как и по многим фильмам, так и по Баттону мнения разошлись, и, как ни банально, их два...спорьте,господа, а для меня этот фильм уже стал одним из любимых))

[Vuka]

Скучноватый фильм.

Честно говоря, за три часа я так и не поняла, чем он хорош, этот Бенджамин Батон как личность... Самое примечательное в его судьбе - его физиология да печальная история любви, как следствие этой физиологии. А что он представлял собой как характер, так и осталось загадкой. Пожил в доме престарелых, походил по морю, видел один взрыв, потом была любовь... и все. У меня в первые 20 лет жизни событий было больше, а я-то вроде обычный человек и не расту задом наперед...

Короче, троечка. Хорошо, что академики не поддались на общий лиризм этой высосанной из пальца истории.

 

Такое впечатление, что мы с вами не один и тот же фильм смотрели.

[MaS1713127328]

Скучноватый фильм.

Честно говоря, за три часа я так и не поняла, чем он хорош, этот Бенджамин Батон как личность... Самое примечательное в его судьбе - его физиология да печальная история любви, как следствие этой физиологии. А что он представлял собой как характер, так и осталось загадкой. Пожил в доме престарелых, походил по морю, видел один взрыв, потом была любовь... и все. У меня в первые 20 лет жизни событий было больше, а я-то вроде обычный человек и не расту задом наперед...

Короче, троечка. Хорошо, что академики не поддались на общий лиризм этой высосанной из пальца истории.

 

Смотря последние фильмы можно сравнивать их друг с другом, впринципе во многих фильмах можно предсказать чем он кончиться,так как что то где похожее ты уже видел ! а в этом фильме чесно говоря я спустя 2.5 часа начал додумываться чем все это закончится!!! Короче говоря подобного фильма я не встречал - Вот Чем Он Хорош!!!

 

АИФ подкуплен Миллионером из трущоб.

 

Кто это тебе сказал и что это вообще за бред?

Изменено 04.03.2009 21:39 пользователем Podpisnov

[Jackson]

Должен заметить, что и "разгромные" статьи, и ролики сходства с Гампом, и многие посты как раз оставляют мысль, что фильм получился, бОльшую часть публики зацепил и имеет отличную перспективу на киноманское будущее. В отличии от некоторых других картин, которые многие хвалят, но через год поголовно забудут.

 

Такому оптимизму можно только позавидовать

[x-ile]

Такому оптимизму можно только позавидовать

 

Оптимизм - следствие резонанса. Достаточно заметного и по статьям, и по многообразию полярных резензий, и по обсуждаемости. Даже по сеансам в кинотеатрах, коих до сих пор много.

 

За отсутствие нетривиальности фильм больше всего критикуют, но как пример умного, вдохновляющего и эстетичного зрелища этот фильм войдет в элиту мирового кино надолго.

[Jackson]

Оптимизм - следствие резонанса. Достаточно заметного и по статьям, и по многообразию полярных резензий, и по обсуждаемости. Даже по сеансам в кинотеатрах, коих до сих пор много.

 

Ну не знаю... Не такой уж сильный резонанс вызвала "Загадочная история...". И сильной полярности рецензий тоже незаметно - по крайней мере большинство из них сходятся на том, что фильм хороший.

на счет сеансов - бог с вами! В ебурге уже почти нет нигде... сегодня вот маму хотел сводить, ненашел ни одной киношки.

 

За отсутствие нетривиальности фильм больше всего критикуют, но как пример умного, вдохновляющего и эстетичного зрелища этот фильм войдет в элиту мирового кино надолго.

 

Эк вы ловко вывернули)))) "за отсутствие нетривиальности"))) Проще говоря за тривиальность и вторичность.

А насчет вхождения в элиту - я бы не был так категоричен, но в любом случае время покажет.

Изменено 05.03.2009 08:15 пользователем Jackson

[Klukovka]

striker001, Ну а я не говорю, что фильм получился плохим и Финчер сделал его таким, каким видел. Мне всё равно понравилось, просто я говорю о том, что книга и фильм немного разные. Вот и всё, но это вовсе не значит, что я против фильма.

[bariew]

но как пример умного, вдохновляющего и эстетичного зрелища этот фильм войдет в элиту мирового кино надолго.

 

Вообще все эти похвалы Финчеру справедливы, если только делать пометку о том, что его фильмы - это кино для масс или популярное кино (в том смысле, в каком используется понятие "популярная музыка"). Он умеет снимать "шлягеры", и в этом смысле он "культовый" режиссёр (порождает массовые культы типа "набей другу морду" - которые, впрочем, далеки от понятия "культовая режиссура", так что речь тут о социотехнологиях, скорее). Но слово "элита", я как-то привык, применяется относительно передового кино, где кинематографические идеи - первой свежести (а, как известно, второй свежести и не бывает).

[nata_r]

На АиФ довольно разгромная статья на фильм, с которой трудно не согласится.

 

Больше всего меня порадовал комментарий после рецензии:

"Лучший фильм,что я видела за 10 последних лет своей жизни.И смеялась и ревела.И много поняла о жизни и изменилось в лучшую сторону отношение к старикам"

 

То есть до этого фильма писавшая считала стариков отбросами общества, а потом, видимо узрев Бреда Питта в гриме старика, подумала, что они тоже люди??!!

[x-ile]

В ебурге уже почти нет нигде... сегодня вот маму хотел сводить, ненашел ни одной киношки.

 

Вчера было еще очень много. Сегодня поменяли на "Хранителей". Но если охота сводить маму, иди хотя бы в "Салют". Ближайшие дни там фильм идёт.

 

Эк вы ловко вывернули)))) "за отсутствие нетривиальности")))

 

Разумеется вывернул. Ибо я его таковым не считаю

 

Но слово "элита", я как-то привык, применяется относительно передового кино, где кинематографические идеи - первой свежести (а, как известно, второй свежести и не бывает).

 

"Войдет в элиту", это я не в смысле "для элитного зрителя" и тем более не про какую-то особую инноватику. Элита - всего лишь лучшие фильмы разных времен )))

[Вампирkа]

Фильмец ниче такой) Жаль без главного Оскара. Питт просто обоял меня там, хотя я не такая уж его любительница. Даже та же Бланшетт ничего, а вообще она мне не нравится,а в фильме-приятно даже взглянуть! Даже всплакнула слегка..эх... заставил фильм задуматься о вечном)

[лиса не Алиса]

Закидайте меня помидорами, но мне фильм не понравился, причём абсолютно. Если бы не дай Бог, я пошла на него в кино, то с вероятностью в 90% могла бы удавиться на сеансе. Но слава компьютерам и интернету, что есть в GOM-плеере такое чудесное действие, как перемотка. Чем я с успехом и воспользовалась, а прибегать к данной чудо-кнопке приходилось очень-очень-очень часто.

Данный фильм напомнил мне отчаянную попытку доплюнуть до шедевра, а роль Бреда Питта, не что иное, как отчаянная попытка дотянуться-таки до серьёзного актёра. Таланта как и жене конечно нехватает, ну так грим поможет, и архисложный сюжет который призван погрузить нас в рутину жизненных проблем, того несчастного героя, который Боже ты мой, взрослеет наоборот. Личное имхо- ну зачем уж так-то тянуть фильм за уши?- конечно, каждый режиссёр хочет Оскара и видит его во сне и своих розовых мечтах, но ради чего натягивать кино так явно, адским хронометражем, и супернудным сюжетом. Или если фильм меньше двух часов, Оскара не видать как своих ушей?

И конечно же верх всех шаблонов, ещё одна облысевшая старушка умирающая от рака в конце фильма. Это что, единственная болезнь от которой можно в американском кино умереть? Или это тоже гарантия получения маленького золотого человечка...прям незнаю что и думать..., но искренне рада, что пролетел фильм с Оскаром аки фанера над Парижем. И если под угрозой расстрела, мне на выбор предложат честную пулю или ещё один пересмотр Бенджамина Баттона, то честное слово, я выберу расстрел.

[Wonka]

лиса не Алиса, готова встать рядом под обстрел помидорами.

Фильм непонятен, зануден и - ты права сто раз - притянут за уши.

Брэд Питт мне в принципе понравился, но только в первой половине фильма, когда на сморщенном лице жили грустные глаза, а дальше почему-то выражение лица упорно оставалось неизменным, какие бы перепетии не случались с его жизнью. Кейт Бланшетт вообще неуместна.

Включать перемотку при первом просмотре не в моих привычках, поэтому большую часть времени я развлекала себя, подсчитывая, сколько раз актеры из фильма встречались в других проектах: например, Вавилон (Бланшетт и Питт), Большой куш (Питт и папочка), ну и так далее... У экрана держало только любопытство, насколько юным сделают лицо Питта в конце.

Ну и главное - основной вопрос, который мне хотелось задать по окончании фильма: зачем?

Зачем, зачем все это сняли??

[Vuka]

Закидайте меня помидорами, но мне фильм не понравился, причём абсолютно. Если бы не дай Бог, я пошла на него в кино, то с вероятностью в 90% могла бы удавиться на сеансе. Но слава компьютерам и интернету, что есть в GOM-плеере такое чудесное действие, как перемотка. Чем я с успехом и воспользовалась, а прибегать к данной чудо-кнопке приходилось очень-очень-очень часто.

Данный фильм напомнил мне отчаянную попытку доплюнуть до шедевра, а роль Бреда Питта, не что иное, как отчаянная попытка дотянуться-таки до серьёзного актёра. Таланта как и жене конечно нехватает, ну так грим поможет, и архисложный сюжет который призван погрузить нас в рутину жизненных проблем, того несчастного героя, который Боже ты мой, взрослеет наоборот. Личное имхо- ну зачем уж так-то тянуть фильм за уши?- конечно, каждый режиссёр хочет Оскара и видит его во сне и своих розовых мечтах, но ради чего натягивать кино так явно, адским хронометражем, и супернудным сюжетом. Или если фильм меньше двух часов, Оскара не видать как своих ушей?

И конечно же верх всех шаблонов, ещё одна облысевшая старушка умирающая от рака в конце фильма. Это что, единственная болезнь от которой можно в американском кино умереть? Или это тоже гарантия получения маленького золотого человечка...прям незнаю что и думать..., но искренне рада, что пролетел фильм с Оскаром аки фанера над Парижем. И если под угрозой расстрела, мне на выбор предложат честную пулю или ещё один пересмотр Бенджамина Баттона, то честное слово, я выберу расстрел.

 

Да.. интересно наверное смотреть фильм в режиме перемотки. и Брэд Питт уже НЕсеръезный актер, и фильм мука смертная. у меня вопрос а что вы, собственно говоря, хотели увидеть, может экшн какой??

[Daisylita]

to лиса не Алиса и Wonka,

 

Полностью согласна с вами насчет Питта, но как я уже тут писала, недостаток актерского таланта иногда компенсируется актерским же опытом и жизненным опытом, редко правда, но бывает (один достойный момент был - уже прогресс).

 

Насчет фильма, процитирую себя же:

Запутанная сказочная история о простых и очевидных вещах, о которых обычно в реальной жизни всерьез задумываются тогда, когда уже необратимо поздно.

 

Здесь много уже спорили, вывод лично я делаю такой: кто-то готов принять этот фильм как данность, и не искать в нем претензий на шедевр, не искать каких-то дополнительных эксклюзивных смыслов, которых там нет, и не подсчитывать использованные шаблоны, а кто-то нет, только и всего.

 

А на счет того, зачем снят этот фильм, знаете в чужую голову не влезешь, кто знает истинную мотивацию Финчера? Возможно, стоит посмотреть на фильм и с юмором тоже, как это сделал Хью Джекман во вступительном номере на Оскаре. Дословно не помню, но общий смысл: "Темному рыцарю", при всех его плюсах и миллиарде долларов в прокате все-таки чего-то не хватило, чтобы попасть в номинацию. Возможно, что-то было сделано нет так, может быть надо было попробовать стареть в обратную сторону?:)".

Кто знает, может Оскар и был основной целью фильма, его достоинств это никак не умаляет.

Изменено 06.03.2009 18:25 пользователем Daisylita

[x-ile]

... что есть в GOM-плеере такое чудесное действие, как перемотка. Чем я с успехом и воспользовалась, а прибегать к данной чудо-кнопке приходилось очень-очень-очень часто.

 

Возникает ощущение по такому отзыву, что ты не очень-то хотела смотреть фильм. А просто решила промотать кадры и высказать что-то невнятное про Финчера и про игру Питта. Совет: все-таки не испозьзуй GOM-плеер, если хочешь просмотреть оскаровских номинантов. Рядом будет гореть ICQ и мешаться.

 

...и архисложный сюжет который призван погрузить нас в рутину жизненных проблем, того несчастного героя, который Боже ты мой, взрослеет наоборот.

 

Пара вопросов: Где там архисложный сюжет? И где там "рутина проблем"?

 

...конечно, каждый режиссёр хочет Оскара и видит его во сне...

 

Надоело, честно говоря, слушать беспочвенные и безосновательные догадки о том, что режиссеры только и занимаются "съемками фильмов под Оскар". Если суммировать некоторые посты про разных оскаровских номинантов, то искусством в Голливуде давно уже никто не занимается

[Patwas]

Надоело, честно говоря, слушать беспочвенные и безосновательные догадки о том, что режиссеры только и занимаются "съемками фильмов под Оскар". Если суммировать некоторые посты про разных оскаровских номинантов, то искусством в Голливуде давно уже никто не занимается

 

Голливуд он на то и Голливуд, что в нем кино снимают для того, чтобы деньги неплохие собрать.

[лиса не Алиса]

Возникает ощущение по такому отзыву, что ты не очень-то хотела смотреть фильм. А просто решила промотать кадры и высказать что-то невнятное про Финчера и про игру Питта. Совет: все-таки не испозьзуй GOM-плеер, если хочешь просмотреть оскаровских номинантов. Рядом будет гореть ICQ и мешаться.

 

Пара вопросов: Где там архисложный сюжет? И где там "рутина проблем"

 

Надоело, честно говоря, слушать беспочвенные и безосновательные догадки о том, что режиссеры только и занимаются "съемками фильмов под Оскар". Если суммировать некоторые посты про разных оскаровских номинантов, то искусством в Голливуде давно уже никто не занимается

 

Относительно последнего абзаца, надоело- так не слушай, не для тебя же я это пишу

А про игру Пита, я как раз таки внятно высказываюсь, т.е. пишу, потому как очень трудно на клавиатуре, что-то невнятное набивать. Его дежурное "грустное лицо" почти в каждом втором фильме можно увидеть, и где здесь игра? где здесь надрыв? Или игра, это его озабоченная рожа на протяжении всего фильма, и меняющийся гримм. Ну так это заслуга гримёров, а в чём там Пита заслуга?

"Рутина проблем", "архисложный сюжет", или сказка, как здесь особо романтичные люди выражаются, это почти весь фильм. Перематывать я начала на середине, примерно к тому моменту когда он приехал в Мурманк, который совсем не Мурманск. Я конечно рада что америкосы так наши города представляют, но с реальностью это и рядом не стояло. Нудно, причём супернудно, и так весь фильм, и игра Пита, но она совершенно невпечатляющая, в конечном итоге если бы Бреда на какого другого актёра заменили, хоть бы даже на Костю Хабенского или Безрукова, разницы лично я, абсолютно бы не почувствовала. Потому что каменные эмоции и пара искусственных слёз, это не игра. И вымученная длина фильма, это всё-таки, шедевральности не добавляет.

Изменено 07.03.2009 16:16 пользователем Elin-Gil

[Elin-Gil]

Не переходим с обсуждения фильма на обсуждение фильмографии Питта и оскара с Уинслет. Ну, не надоело ещё? Мне надоело. (-11)