Лучший фильм ужасов

[Rulezzz aka Profile]

Из-за Наоми?

Ага, именно

[SsvS]

Ну это же глупости. Не влияют фильмы/книги на нашу мораль. А если и влияют, то очень мало. Незначительно. Ты же не становишься психопатом-маньяком после просмотра "Вязов" или проституткой, посмотрев "Дом 2" (у нас сейчас любят реалити шоу во всех бедах обвинять.) Своя голова есть на плечах. Смотреть можно что угодно, оставаясь при этом человеком. Ты так нападаешь на Кинга. А много ли читал? То же "Кладбище"?

Таких как ты, я - мало. Кто адекватно мыслит. Им жанр "говнорр" принесёт меньше вреда, нежели менее соображающим людям. Но даже мне, тебе это приносит вред - нам кажется, что нет, но оно влияет на психику не мгновенно, как взрыв атомной бомбы на город, оно действует, как бомба замедленного действия. Многие считают, что подсознание не имеет большого значения в жизни человека, но на самом деле гигантская доля человеческих действий обусловлена подсознанием. Независимо от нас подсознние искаается. На тех, кто это понимает, воздействие ниже, но есть, на тех, кто не задумывается воздействие колоссальное.

 

Теперь стали защищать больного миллионера. Скажите откровенно, что вы нашли в его книгах? Мне довелось прочесть галлюциногенное "Сияние", невменяемую "Кэрри", извращённое "Кладбище дохлых животных и двухлетних мальчиков со скальпелями", неадекватная фантастика "Лангольеры" попалась однажды под руку - читать перестал на четверти - язык коряв, примитивен. Помнятся ещё отрывки из "Детей кукурузы", которые явно писались под кайфом. Это ж надо такому в голову прийти. Из прочитанного выше могу сделать вывод - хорошо разрекламированное г..вно (простите), завёрнутое в красивую обёртку рекламы, которая преподносит нам явный бред, как нечто шедевральное. Если как следует всё разобрать - то большинство его работ, исключая "Шоушенк" - пустышка, причём пустышка больная, нездоровая и в высшей степени омерзительная и тупая. Возможно, я не уловил какой-то там заоблачный философский подтекст и смысл в его кладбищах, дебрях несуразности и шизофрении. Что ж, объясните мне тогда смысл всего происходящего в "Кэрри" - неправильно воспитанная больной мамашей девушка, проблемы которой нам ярко описывают - то там у неё месячные в школе начались, то там её перипетии с мамочкой, обнаруживает в себе сверхестественные способности и, когда на неё вылили на выпускном балу ведро свиной крови (звучит уже бредово) она всех с радостью замочила, а потом, придя домой, остановила маме сердце, пошла гулять с ножом где-то там в спине, не помню уже (слава богу, хоть не в попе), упала наземь и ушла в мир иной. Где смысл? Кэрри - олицетворение всех брошенных детей? И что? И это всё, задаю я себе вопрос. Так мало? Конечно - всё по-американски, как и требовалось - царствие минимализма и примитивизма. Минимализм и примитивизм - сфера примитивных тупых людей. Слава богу, к ним не отношусь, поэтому этот примитив, да к тому же ещё и в высшей степени нездоровый вызывает у меня негодование и отвращение...и вопрос: Вам это нравится? Почему? Почему Вы этим восхищаетесь и преподносите до небес как величайшие литературные произведения в истории?? Уверен, если б не грамотная рекламная кампания, никто б и не стал в жизни читать работы какого неизвестного наркомана.

 

"Кладбище дохлых животных и двухлетних мальчиков со скальпелями" - все встали из могил, всех замочили, конец. То же самое. Приятного чтения.

[Joker]

Я читал Безнадёгу,Нужные вещи,Бегущий человек,Труп и ещё очень много книг Кинга.Я ими зачитывался,потому что они всегда были со смыслом.Если ты не читал эти книги,то я советую тебе их почитать,особенно книгу Безнадёга,потому что там раскрывается тема Бога и Дьвола.Тебе не будет никакого вреда от этого,потому что ты ведь мыслящий человек.

[Vampire Mia]

"Кладбище дохлых животных и двухлетних мальчиков со скальпелями"

Ну вот сам... А говоришь фильмы ужасов и Кинг мораль извращают...

[SsvS]

Я читал Безнадёгу,Нужные вещи,Бегущий человек,Труп и ещё очень много книг Кинга.Я ими зачитывался,потому что они всегда были со смыслом.Если ты не читал эти книги,то я советую тебе их почитать,особенно книгу Безнадёга,потому что там раскрывается тема Бога и Дьвола.Тебе не будет никакого вреда от этого,потому что ты ведь мыслящий человек.

Вред будет - действует на подсознание. Оно существует независимо от разума.

 

Вот, что хочу сказать - хотите смысла - прочтите классику. Там смысл. Здесь грязь, в которой восхищённые ей читатели пытаются найти глубокий смысл, чтобы как-то оправдать свои скрытые интересы к гадости. Вы так и не сказали, где смысл в "Кладбищах дохлых животных и их хозяев" и "Сияниях" - извольте объяснить, уважаемые.

[Alien]

До того, как это произойдёт, хотелось бы узнать одно - в чём конкретно выразилась моя прямолинейность, "шпалообразность"? В Маяковском что ли?

 

И в нем тоже. Или например, в твоем посте о Стивене Кинге, творчество которого ты явно воспринимаешь очень поверхностно, видя лишь внешнюю оболочку, и при этом совершенно не пытаясь понять, поразмыслить над тем, что хочет сказать автор своими ужастиками, какие проблемы пытается поднять, ведь на самом деле книги Кинга глубоко психологичны и даже в каком-то роде философичны. Еще раз повторю - не стоит воспринимать все так буквально, пытайся мыслить глубже...

 

John Doe похоже пришел

[SsvS]

И в нем тоже. Или например, в твоем посте о Стивене Кинге, творчество которого ты явно воспринимаешь очень поверхностно, видя лишь внешнюю оболочку, и при этом совершенно не пытаясь понять, поразмыслить над тем, что хочет сказать автор своими ужастиками, какие проблемы пытается поднять, ведь на самом деле книги Кинга глубоко психологичны и даже в каком-то роде философичны. Еще раз повторю - не стоит воспринимать все так буквально, пытайся мыслить глубже...

 

Учту.

 

John Doe похоже пришел

Ага.

 

Ну ладно. Разобрались. Пришли к компромиссу. Спор окончен.

[Donnie Darko]

Ладушки, любезные, вот что я скажу: Кинга здесь обсуждать не буду, несмотря на то что он - один из моих любимых писателей (в тему "Книги", пожалуйста), но припомню одно из его высказываний, которое звучит примерно так: "Мы читаем (и смотрим, добавлю от себя) ужасы, для того, чтобы испытать то, что в обычной жизни не испытываешь, зная при этом, что в любой момент можно придти домой и лечь под одеяло на любимый диван".

Продемонстрированные выше нападки на жанр и советы почитать классику (чисто коммунистический подход, кстати) - это есть глупо. Жанр ужасов существует уже очень давно, и, простите, "Вий" Гоголя, самая что ни на есть классика - это что, не хоррор? А иные произведения А. К. Толстого, тоже классика, навроде "Семьи вурдалаков" - это что? При желании можно и ещё вспомнить.

другое дело, что пугаются не все. Последний фильм, напугавший меня - "Сквозь горизонт", но это было около 10 лет назад. До сих пор люблю ужастики, хотя не пугают они меня.

А если про опрос - то выбрал "Хэллоуин", по крайней мере, его все так же интересно пересматривать.

[Дойл]

Для меня лучшим кино маньяком остается не подрежаемый Фредди в исполнении Инглунда(очень жду Маньяков 2001 с ним в главной роли).

Конечно снято много классных ужастиков существует много классных режиссеров которые могут напугать до усеру, но главное антигерои, антигерои в таких фильмах очень важны,будь то конченый псих, оживший мертвец, вампир,русалка-канибал или неудовлетворенный призрак чтобы фильм стал успешным антипата должен сыграть специфический актер.

Какой прелестный доктор Лектор получился из Энтони Хопкинса, а чернокнижник, фильм средненький но зато как классно сыграл Джулиан Сэндс. В ужасах, всегда запоминают плохих комредов, поэтому им надо уделять максимум внимания, я посмотрел кошмары на улице вязов раз сто, но всеровно с трудом вспоминаю имена героев которые убивали Фредди, о пятнице 13 вообще молчу там я только Джейсона и помню.

 

Посмотрел не давно римейк ленточки 1979 года Ужас Амитвилля, приличный фильмец для своего жанра, мне он понравился даже больше чем звоночек. Сейчас почти все новые ужастики это хорошо забытые старые.

[gordy]

Случайно нашёл

[SsvS]

Прошу прощения, в последний раз ухожу от темы.

 

2Donnie Darko: Не могу согласиться насчёт того, что отечественные страшные сказки можно называть ужасами. Под ужасами понимаются обязательные натуралистические подробности, обязательное насилие, обязательные склизкие чудовища. У нас этого нет. У нас всё, так сказать, чисто. У нас нет сумасшедших с бензопилами, извращенцев-педофилов с обожжённым лицом с перчаткой с ножами, мальчика Джейсона в лагере - ТАКОЕ МОГЛА ПРИДУМАТЬ ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ - такой бред, такую грязь и бессмыслицу. Где у нас в "Вии" бегали недоразвитые мальчики с мачете в хоккейной маске, где у нас по деревням бегали сексуальные извращенцы с изуроованным телом? У НАС ТАКОГО И В ПОМИНЕ НЕ БЫЛО. Согласитесь, здоровому человеку вряд ли придёт в голову снять фильм про педофила-садо-мазохиста-в-маске-с-ножом-топором-мачете-катаной-в-руках-которые-скоро-окажутся-в-теле-подростка. Бред. Причём отъявленный. Как можно восхищаться вышеозначенным товарищем я не пойму, наверное, никогда. Уж извините.

[SsvS]

Случайно нашёл

Ненавижу, когда статья неподписана. Кто это написал? Дедушка из деревни? В любом случае не могу согласиться с автором почти по всем пунктам. Мало насмотрен. Автор.

[Красотка]

Самые жуткие фильмы - это японские. Чего стоят по впечатляемости "Звонок. Начало.", "Звонок" и "Звонок -2." или же "Проклятие", "Темные воды". Просто ведь, в течении недели видяться: девчонка с длинными волосами, мальчик с мамулей. Жуть. Раньше я думала, что кроме Ночи живых мертвецов ничего страшнее нет, а вот нет, оказалось есть. Ребята всем рекомендую смотреть исключительно первоисточник - японские ужасы. В них есть смысл. А то Голливуд все передерет, нашпигует спецэффектами, а смысл забудет и плюнет на игру актеров.

[gordy]

2SsvSru: У каждого свои страхи. Они этого боятся. Мы - другого.

[Красотка]

Полностью согласна с Ssv Sru. Голливуд сошел с ума, а Япония нет.

[SsvS]

Полностью согласна с Ssv Sru. Голливуд сошел с ума, а Япония нет.

Это ты специально?

[Красотка]

2Красотка: Я про это: Ssv Sru

Ну ладно уж прости меня, ну поставила пробел. Я ничего плохого не хотела.

[Donnie Darko]

Под ужасами понимаются обязательные натуралистические подробности, обязательное насилие, обязательные склизкие чудовища...

...Согласитесь, здоровому человеку вряд ли придёт в голову снять фильм про педофила-садо-мазохиста-в-маске-с-ножом-топором-мачете-катаной-в-руках-которые-скоро-окажутся-в-теле-подростка.

 

Вы, любезный, неправду говорите.

Во-первых, ужастики про маниаков с топром - это отделный поджанр, который принято называть слэшером. И если уж Вы считаете психически нездоровым человека, который это придумывает, то Вам придется считать таковыми и всех зрителей по всему миру, которые это смотрят. А их, поверьте, немало.

Во-вторых, стало быть, фильм ужасов восе не обязательно должен быть про натуралистичные подробности. Вот, к примеру, "Другие" Аменабара: хоррор? Безусловно! Только пугают в нем не полусъеденные трупаки и не убийцы в белых масках, а атмосфера. Или вот канонический пример: "Полтергейст" Тоуба Хупера (классика жанра, между прочим): в фильме не то что ни одного убийсства, там даже крови нет.

 

А про японские ужастики я уже не раз писал: скука дичайшая, не страшно и неинтересно.

[Красотка]

А про японские ужастики я уже не раз писал: скука дичайшая, не страшно и неинтересно.

М-м-м. Думаю не так уж и скучно. Хотя конечно кому нравиться когда кругом кровь и плоть . Мне кажется это развивает жестокость и кровожадность . Что страшнее - когда к тебе приближается идиот с пилой или девочка без ногтей с волосами на лице, а потом как зыркнет и все кранты. Никуда не денишься - вот она смерть. А вот чудака с пилой можно чем нибудь прибить.

[Donnie Darko]

Одно дело отождествлять себя с персонажем, адругое - выступать простым зрителем.

[Красотка]

Одно дело отождествлять себя с персонажем, адругое - выступать простым зрителем.

Страшно, хоть ты герой, хоть ты зритель. Ужас он везде и от пилы и от девочек. Но все таки, сравнить: "Техасская резня..." и "Другие". В первом случае чудак режет всех, ну нет тут страха, по крайней мере у меня, не хватаюсь я за кресло и не кричу закройте мне глаза, исключительно только "бе..." . Во втором случае, весь фильм держит в напряжении и ни капли крови, а в конце, действительно держишься за кресло и кричишь закройте мне глаза. Мурашки и холод. Ну все равно для меня Японские фильмы круче, чем все это голливудское слизывание. Недаром они сняли ЗВОНКИ, ПРОКЛЯТИЕ и ТЕМНЫЕ ВОДЫ.

[SsvS]

Что ж, признаю, существуют ужасы, слава богу не связанные с насилием - их я признаю, но всё то, что сделали Хичкок, Ардженто и больной итальянец Фульчи - а именно стали придавать насилию, истязаниям, извращениям хореографичность, высокохудожественный смысл - по-прежнему категорически не приемлю и приравниванию к порнографии. Если вдуматься, то лучше посмотреть порнографию, чем "Кишки и зомби возвращаются" и что-то типа того. Восхищаться убийствами женских персонажей в душе, радоваться, глядя на то, как зомби насаживает глаз девушки на деревяшку - не то, что аморально и извращённо, но и просто неприемлимо. Хуже порнографии.

[SsvS]

А если вы любите наблюдать смерть, агонию, боль, страдания - то вы садо-мазо-некрофил. Это моё мнение. Некоторые считают, что эти фильмы разряжают желание человека совершать насилие. Не согласен - я не испытываю страстного желания совершать насилие - я лучше схожу в спортзал, чем буду смотреть на то, как по небу летают кишки, конечности и всякое (прошу прощения) г..но.

[SsvS]

Хотя нет - поправлюсь. gordy мне напомнил, что ужасы смотрят, чтобы испугаться. Тогда, скажу так. То, о чём я заявил выше относится к тем, кто получает от такого жанра (кишки) эстетическое удовольствие. Испугаться, конечно, можно, но со временем такая болезнь на экране надоест, и страх притупится.

[Красотка]

Да, ребята, что то мы разошлись. Если кому то нравиться смотреть на кишки пусть смотрил, главное, чтобы его это не побудило их пускать всоему соседу. А резня, убийства, девчонки без лиц и все остальное остануться и будут продалжать свое шествие по миру. Ведь человеку всегда нужны две вещи: хлеба и зрелищ Надо просто контролировать себя и тогда все будет хорошо.