Поле битвы: Земля (Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 )

[mastholte rietberg]

Да его же просто смотреть невозможно из-за манеры съёмки. Это надо было догадаться повернуть камеру под таким углом и издеваться над зрителем столько времени. Какая уж тут религия, когда шея затекает.

 

Вот не помню, чтоб что-то затекало, честно)) Наверно, потому, что тогда еще не были избалованы нынешним визуальным качеством.

[Imperato]

Фильм довольно интересный две трети. Финальный экшн же все слил. Слишком глупо выглядело, что люди не умеющие писать и читать за несколько часов/дней обучились военной тактики. Это как если ты научишься стрелять из ружья в тире по мишеням и вообще с ним обращаться, но от этого ты не научишься охотиться на дичь.

[Little_Monster]

Да его же просто смотреть невозможно из-за манеры съёмки. Это надо было догадаться повернуть камеру под таким углом и издеваться над зрителем столько времени. Какая уж тут религия, когда шея затекает.

 

Я тоже заметила, что оператор был подшофе.

 

Фильм довольно интересный две трети. Финальный экшн же все слил. Слишком глупо выглядело, что люди не умеющие писать и читать за несколько часов/дней обучились военной тактики. Это как если ты научишься стрелять из ружья в тире по мишеням и вообще с ним обращаться, но от этого ты не научишься охотиться на дичь.

Ну да, просто происхождение людей-обезьян видимо в книге не развили. Надо было внимательнее шумеров изучать)

[mastholte rietberg]

Фильм довольно интересный две трети. Финальный экшн же все слил. Слишком глупо выглядело, что люди не умеющие писать и читать за несколько часов/дней обучились военной тактики. Это как если ты научишься стрелять из ружья в тире по мишеням и вообще с ним обращаться, но от этого ты не научишься охотиться на дичь.

 

Так они вроде всю жизнь этим занимались - войной, охотой, выживанием. Нужно ли для этого читать и писать? С другой стороны, главарю все нужные знания зомбо-лучами вставили, кому-то еще вроде из остальных, не помню точно.

[Imperato]

Так они вроде всю жизнь этим занимались - войной, охотой, выживанием. Нужно ли для этого читать и писать? С другой стороны, главарю все нужные знания зомбо-лучами вставили, кому-то еще вроде из остальных, не помню точно.

Бегать с копьем на слонов, которые интеллектом слабей неандертальцев и пилотировать реактивные истребители и одновременно вести бой уже против ВОЕННЫХ особей которые наоборот умней интеллектом слона и людей в фильме плюс вооружены мне кажется немного разные вещи. Если современные гомосапиенсы этому годами обучаются.

[mastholte rietberg]

Бегать с копьем на слонов, которые интеллектом слабей неандертальцев и пилотировать реактивные истребители и одновременно вести бой уже против ВОЕННЫХ особей которые наоборот умней интеллектом слона и людей в фильме плюс вооружены мне кажется немного разные вещи. Если современные гомосапиенсы этому годами обучаются.

 

Хотите от фантастического фильма прямого соответствия жизни? Ну, а мне показалось, что это просто круто, типично по-американски, это вселяет какое-то воодушевление и гордость за род людской, типа того)

[Imperato]

Хотите от фантастического фильма прямого соответствия жизни? Ну, а мне показалось, что это просто круто, типично по-американски, это вселяет какое-то воодушевление и гордость за род людской, типа того)

Согласен все фильмы по такому принципу сняты по идее.

Но мне кажется если бы они их теми же копьями нагнули было куда эпичней.

[GlitchMob]

учитывая многочисленные траблы при производстве (мошенничество Franchise Pictures, впоследствии приведшие его к банкротству + настоящий бюджет в 44 миллион долларов, из которых 23 съел Траволта), фильм смотрится за такие деньги вполне себе. жаль, что кроме пары непроизвольно уморительных сцен (you were still learning how to spell your name; with endless options for renewal!; you-- you un-- you understand me?; happy hunting!) всё остальное - тупейшее уг. за такой сценарий пороть надо

(за тысячу лет эти псайклы даже не удосужились узнать, что было интересно людям; здания (Форт Нокс, аэродром, библиотека) почему-то выглядят свежо спустя аж тысячу лет, пускай покрыты слоями пыли; вся планета от малейшего огня взрывается, хотя видно, что огонь горит из труб, они уже тогда должны были быть трупами, но чот не),

экшен, слоу-мо, dutch angles и монтаж... эх. жопашно бытие оное. представляю реакцию зрителей.

2/10

[дедков]

Обзор появился, в котором сие кино разгромили по всем статьям:

[VitoKorleone]

[mastholte rietberg]

Фильму, черт возьми, двадцать лет, его похоронили сразу по выходу, а обзоры не устают появляться, нда, еще одно доказательство, что сейчас все только хуже.

[mastholte rietberg]

Пересмотрела. Все-таки обожаю этот фильм! Еще одно из его достоинств - быстрый темп, никакой пощадыразмазанности, все по делу. Возможность почувствовать себя одним из людей-дикарей, которым надо соображать за доли секунды. Или одним из этой сверхрасы, которой тоже нельзя расслабляться, изобретая схемы и подсиживая друг друга на каждом шагу) Траволта, Уитакер, Пеппер и другие все так же замечательны.

[Gudleifr]

В книге есть здравое революционное начало. Но оно глубоко похоронено в жуткой эклектике других начал. В фильме, почему-то, отрыли именно его, но так небрежно, что оно стало неузнаваемым.

[mastholte rietberg]

Слишком глупо выглядело, что люди не умеющие писать и читать за несколько часов/дней обучились военной тактики.

Так это те же люди, что и мы. Это не доисторические люди, а пост-исторические, они же не деградировали обратно в неандертальцев... там еще торговые центры в городах не успели разрушиться.

 

По фильму интересно, две расы, люди и пришельцы, это две стороны нас, одного человечества к настоящему моменту (ну или всегда): люди, объединяющиеся для сотрудничества, дружбы, взаимопомощи на пути к какому-то делу, с "нормальными ценностями" и моральными качествами - и люди "продвинутые" на пути выгоды, личного успеха, накопления, наслаждения, процветания любой ценой. Это то, к чему пока привел нас "прогресс". А не те, допустим, расы, что рисовал Герберт Уэллс, изнеженные элои и "озверевшие" морлоки...

[Jarvys]

Так это те же люди, что и мы. Это не доисторические люди, а пост-исторические, они же не деградировали обратно в неандертальцев... там еще торговые центры в городах не успели разрушиться.

Как бы они в принципе хотя бы теоретически могли деградировать в неандертальцев, если неандертальцы не наши предки? Неандертальцы это параллельная ветка хомо, и наши предки жили какое-то время одновременно с ними. И, о, ужас, были уже вполне себе такие же люди как и мы, а мозгов так даже побольше было. И таки даже при всем при этом не умели читать и писать, и сильно сомневаюсь что могли бы научиться за пару дней или часов, даже если бы им в руки сунули книгу и усадили их посреди супермаркета.

Сейчас тоже вполне себе живут какие-нибудь сентинельцы или хадза, такие же как мы, современные хомо сапиенсы, и тоже не могут в чтение, письмо, военную тактику и вот это все, так что вообще без разницы пост они там или пред, дело в упадке культуры, что и показано в фильме вполне очевидно, по виду культура верхнего палеолита, максимум немного после. Быть билогически "современным" и обладать современным комплексом знаний и навыков, или хотя бы иметь техническую возможность их усвоить, это совершенно не одно и то же. Так что претензии юзера логичны и обоснованы.

 

По фильму интересно, две расы, люди и пришельцы, это две стороны нас, одного человечества к настоящему моменту (ну или всегда): люди, объединяющиеся для сотрудничества, дружбы, взаимопомощи на пути к какому-то делу, с "нормальными ценностями" и моральными качествами - и люди "продвинутые" на пути выгоды, личного успеха, накопления, наслаждения, процветания любой ценой. Это то, к чему пока привел нас "прогресс". А не те, допустим, расы, что рисовал Герберт Уэллс, изнеженные элои и "озверевшие" морлоки...

Автор нелепой книги первоисточника Рон Хаббард, тот самый основатель чокнутой секты саентологов, так что заниматься в данном случае спгс-ом и аллюзиями смысла нет. Тут все крайне линейно и в лоб, если почитать про саентологов и их учение то все станет более чем очевидно, нет тут никаких глубинных смыслов, да тут вообще смысла в принципе нет, примитивная концепция в духе самого Хаббарда. Тем более что его адепты считают что он сознательно помер дабы переместиться на другие планеты с целью их изучения.

[mastholte rietberg]

Как бы они в принципе хотя бы теоретически могли деградировать в неандертальцев, если неандертальцы не наши предки? Неандертальцы это параллельная ветка хомо, и наши предки жили какое-то время одновременно с ними. И, о, ужас, были уже вполне себе такие же люди как и мы, а мозгов так даже побольше было. И таки даже при всем при этом не умели читать и писать, и сильно сомневаюсь что могли бы научиться за пару дней или часов, даже если бы им в руки сунули книгу и усадили их посреди супермаркета.

Сейчас тоже вполне себе живут какие-нибудь сентинельцы или хадза, такие же как мы, современные хомо сапиенсы, и тоже не могут в чтение, письмо, военную тактику и вот это все, так что вообще без разницы пост они там или пред, дело в упадке культуры, что и показано в фильме вполне очевидно, по виду культура верхнего палеолита, максимум немного после. Быть билогически "современным" и обладать современным комплексом знаний и навыков, или хотя бы иметь техническую возможность их усвоить, это совершенно не одно и то же. Так что претензии юзера логичны и обоснованы.

Лол, насчет неандертальцев в курсе, в цитируемом посте было это слово, поэтому употребила. И про остальное уже сказала - "комплекс знаний и навыков" им вбили в мозги по инопланетной технологии. Сколько можно придираться??)

Автор нелепой книги первоисточника Рон Хаббард, тот самый основатель чокнутой секты саентологов, так что заниматься в данном случае спгс-ом и аллюзиями смысла нет. Тут все крайне линейно и в лоб, если почитать про саентологов и их учение то все станет более чем очевидно, нет тут никаких глубинных смыслов, да тут вообще смысла в принципе нет, примитивная концепция в духе самого Хаббарда. Тем более что его адепты считают что он сознательно помер дабы переместиться на другие планеты с целью их изучения.

Ну и радуйтесь, мне же интересно другое, мысль пришла по ходу, т.к. фильм зацепил в свое время и до сих пор нравится.

[madfox]

На самом деле, фильм бы лишился многих самых гиганских ляпов сценарных, по типу изучению дикарей пилотирования истребителями за неделю, просто если бы поменять сроки происходящих событий. Мне крайне непонятно почему нельзя было такие относительнг простые правки сделать. Чтобы происходящихие события в фильме происходили не 7 дней , а 7 лет например. Тогда бы подобное восстание несмотрелось бы уже настольько нелепо. Если бы на подготовку были годы, а в переменных добавить бы инопланетные технологии с помощью которого шло бы ускоеренное обучение людей, которых тайком шибо по договоренности протаскивали для обучения какимто азам, после которых часть из них смогли бы пилотииовать как инопланетрые корабли так и были способны освоить за пару лет пилотирование истрибителей земных. Так же чисто логически было бы намного больше времени и возможностей найти союзников и слабости пришельцев. А в замен главный герой мог бы подкидывать траволте разные байки про то где и как можно добыть больше золота, входя к нему в доверие, при этом указывая на радикоактивные зоны в основном. Да и вообще траволте со временем бы понравилась идея ручных людей и он их юзал как чернорабочих намереваясь в течении десятка лет собрать огромную кучу руды и свалить с помощю этого с планеты. Помоему простейшие правки в сценарии, а логичность повествования меняет уже с ног на голову.

 

Так же можно было поменять сами даты падения человечества. Т.е. хронологически сделать так что захват земли был когда на планете был уже около 2500-2800 годы, и технологии шагнули значительно вперед. Таким образом можно было бы объяснять сценарно как все вооружение сохранилось в более менее рабочем состоянии, ссылаясь на новые разработки которые бы вскользь упомянули, и то как еще осталась энергия в каком нибудь тренировочном летном апарате и вообще почему еще люди более менее сохранили язык общий, раньше котрый уже например был глобально английский по миру.

 

Помоему такие простые изменения вроде а все сразу бы становилось вразы адекватней и вменяемей. И такого можнго там везде понаисправлять. Я непонимаю в чем проблема была такие простые сценарии набросать.

 

Мне просто вот прям идея фильма понравилась очень. Невзирая на то что писал ее какойто саинтологический хрен, и на такое кривое исполнение фильма, мне очень понравилась атмосфера эта и идея, как показаны пришешьцы, как люди только во всем более гиперболезированны. А сами люди как зверьки для них.

 

Так же , даже в таком упоротгм виде, я вот не понимаю как фильм может например хуже быть какой нить ленты типа как х нитл там ваканды которые десятки ставят и подобного современного треша. А у этого фильма рейтинг 2 и куча золотых малин. Это какой то кринж, потому что обьективно столько говна есть на текущий момент с рейтингами выше 6-7 что в таком случае у фильма должна была быть девятка по сравнению с ними.

 

Как бы они в принципе хотя бы теоретически могли деградировать в неандертальцев, если неандертальцы не наши предки? Неандертальцы это параллельная ветка хомо, и наши предки жили какое-то время одновременно с ними.

Вообще помоему неандертальци это наши предки, если не ошибаюсь у нас есть их гены, т.е. происходило межвидове скрещивание выходит.

[Gudleifr]

у фильма должна была быть девятка по сравнению с ними

Если бы патриоты рушили коммунизм или громили индейцев, так бы и было. Но они развалили замечательный капиталистический строй, в представителях которого критики узнали себя. А дикарям такого ни-зя!

[YHWH]

А у этого фильма рейтинг 2 и куча золотых малин. Это какой то кринж, потому что обьективно столько говна есть на текущий момент с рейтингами выше 6-7 что в таком случае у фильма должна была быть девятка по сравнению с ними.

 

Потому что эта религиозная агитка по степени тупости на два балла и тянет.

[mastholte rietberg]

религиозная агитка

Какой религии?

[YHWH]

Какой религии?

 

Сайентологии же...

Этож экранизация ихнего Нового Завета, по сути.

[mastholte rietberg]

Сайентологии же...

Этож экранизация ихнего Нового Завета, по сути.

Если это агитка, то классно сделана. За что ж "тупая" и два балла? Прям хочется же в эту религию Главный показатель - ни за что не догадаешься из фильма, что он про религию и что он агитка. Просто понимаешь, что все в нем правильно!

[madfox]

Потому что эта религиозная агитка по степени тупости на два балла и тянет.

 

Так по тупости сегодня на один бал тянут половина фильмов, которым ставят шестерки семерки и выше. В зтом тгти суть. Тут хотя бы шично мне понравилась идея и представление инопланитян.

[Gudleifr]

Тут хотя бы шично мне понравилась идея и представление инопланитян.

По сравнению с классическим - отстой:

[Scud-IIEPBblu]

Как по мне, "отстой" (чтоб оставаться в рамках нормативной лексики) — это изначально абсурдные потуги антропоморфизировать инопланетян.

Что было естественно Копернику, зашоренному библейским "по образу и подобию", и даже простительно Толстому, писавшему полит-агитку, то для любого серьёзного фантаста, начиная с эры Ф.К.Дика, — уже полнейшая клиника.

 

Не, ну понятно, что будь, допустим, пришельцы шиваобразными… да не, хотя бы просто размером с котЭ, — чёрта с два, первый встречный-поперечный мимокрокодил осилил бы накарябать хоть что-то похожее на вменяемый сценарий.

 

Но, увы, аргумент "а иначе кина вааастче не будет" — это уже ниже всякого плинтуса, "чемпионат 8-ой палаты в поддавки на шэлобаны".