Адмиралъ

[Predator]

По-моему отличный фильм.Судя по отзывам не понравился он тем,кто ожидал увидеть кучу спецэффектов.НО это не американский блокбастер,это кино про нашу историю,про патриотизм.Я впечатлён увиденным,тем как сыграл Хабенский(столько у него ролей а всё не надоедает!),и Безруков в роли генерала Капеля великолепен.

Побольше бы таких фильмов!

[Eisenheim]

Единственное для поклонников скажу. Не учите по этому фильму историю черт возьми! Упаси вас бог на экзамене в вузе пересказывать сюжет. Если препод поклоник Колчака то да, а если нет и поклонник революции в целом? 6 из 10 за игру Хабенского особенно сцена на корабле при смене власти и его инаугурация.

[LAmmER]

По-моему отличный фильм.Судя по отзывам не понравился он тем,кто ожидал увидеть кучу спецэффектов.НО это не американский блокбастер,это кино про нашу историю,про патриотизм.

 

Ну не обобщай. Я перед просмотром вообще никаких ожиданий на этот фильм не возлагала. Единственное, надеялась, что он хоть как-то по качеству приблизится к лучшей, на мой взгляд, из последних снятых картин в России - "НЗ". Говорить об "Адмирале", что он хорош только потому, что он про нашу историю и патриотизм, по крайней мере несерьезно.

 

6 из 10

Оценка полностью совпала с моей Только я ее поставила не за игру Хабенского, а за весь фильм в целом. За историю и за патриотизм, ага

[feasible]

О какой любви в этом кино может идти речь?

Боярская-это недоразумение по блату.

 

О какой истори в этом кино может идти речь?

Поддерживаю автора в приведенных ляпах.

Зрителю подсовывают откровенную попсу в обвертке.

 

Не поленился,почитал как про самого Колчака,так и про распиаренного генерала Каппеля.

Если интресно,потратьте время.Кое что воспринимается вовсе не так,как предлагается в этом "эпохальном" бубль гуме.

- Д. В. Филатьев "Катастрофа Белого движения в Сибири:Впечатления очевидца"

<Париж, 1985>

http://east-front.narod.ru/memo/filatiev.htm

 

Про психическую атаку...

http://ulpressa.ru/news/2008/03/12/article47351/

 

Про Каппеля...

http://derzava.com/art_desc.php?aid=112

 

Понятно,что о любом тексте можно сказать что угодно.Типа...,заказуха etc,но обратите внимание на личность Д. В. Филатьева

http://www.hrono.info/biograf/bio_f/filatev_dv.html

 

А что показыват в кино?

 

Пустышка,а не фильм.

Спекуляция на трагичном времени.

А ради чего всё это?

 

Ради кассы

Хор Турецкого в кино.

Ни больше,ни меньше.

 

Актерской игры я там не увидел.Боярская так просто ужасна.Деточка,кто Вам сказал,что Вы актриса???

 

Ладно.

Слишком много внимания этому "кино".

Кино нет,есть касса.

Поздравляю создателей с хорошей кассой

[Dam Sel]

Кто до сих пор еще любит и пересматривает Турецкий гамбит?

 

Я поднимаю обе руки!! Только сегодня еще раз посмотрела полную версию по Первому каналу! Для меня "Турецкий гамбит" - фильм шикарный, замечательный просто! А вот "Адмирал" таким не стал и никогда не станет! Я поставила фильму 7, да и то это заслуга актеров, причем второстепенных ролей! Никакой любви и страстных чувств я между главными героями не заметила!!

Изменение фактов, конечно, выходит за все рамки дозволенного!! Ну, а если не знать этого, то, что касается военных эмоций, Хабенский сыграл ничего так... Но любовь ему играть противопоказано!!

"Адмирал" - букет замечательных актеров (исключая, конечно же, главных!), и это все для кассы... Только они и могут хоть чуть-чуть вытянуть фильм и замазать дыры!!

[Live to tell]

Кто до сих пор еще любит и пересматривает Турецкий гамбит? (

У меня о нем добрые воспоминания, и, если по телевизору покажут, когда мне нечем будет заняться, пересмотрю. В "Гамбите" на сегодняшний день лучший Фандорин.

 

Ну, а если не знать этого, то, что касается военных эмоций, Хабенский сыграл ничего так... Но любовь ему играть противопоказано!!

Сдается мне, вы с Хабенским ничего не смотрели. Не верите, что он может сыграть любовь, посмотрите, скажем, не очень известный фильм 1999г., называется "Женская собственность". В нем очень своеобразный Хабенский, намного моложе, чем мы привыкли.

А чего вам не хватило в "Адмирале" в любовной линии? Колчак все-таки военным был, он бы не стал рвать рубаху на груди, подтверждая свои чувства. Да, там все сухо. Но глубина с показушностью вообще мало общего имеет.

Раз уж разговор зашел о Хабенском, вернусь немного назад и отвечу тем, кто возмущается неаристократической внешностью Хабенского. А вы в театре его когда-нибудь видели? Скажем, в "Белой Гвардии"? Он в этом спектакле уже не один год играет дворянина Алексея Турбина, и никто не жаловался. Почитайте Булгакова, там описание Турбина очень подходит под Хабенского, текст оживает после спектакля.

[Рэндом]

У меня о нем добрые воспоминания, и, если по телевизору покажут, когда мне нечем будет заняться, пересмотрю. В "Гамбите" на сегодняшний день лучший Фандорин.

.

Мне тоже очень нравится этот фильм, пересматриваю время от времени.

[Калиста]

Адмирал понравился тем, что показали войну как бы с другой стороны...теперь белые герои.

[Dam Sel]

Сдается мне, вы с Хабенским ничего не смотрели. Не верите, что он может сыграть любовь, посмотрите, скажем, не очень известный фильм 1999г., называется "Женская собственность". В нем очень своеобразный Хабенский, намного моложе, чем мы привыкли.

А чего вам не хватило в "Адмирале" в любовной линии? Колчак все-таки военным был, он бы не стал рвать рубаху на груди, подтверждая свои чувства. Да, там все сухо. Но глубина с показушностью вообще мало общего имеет.

 

Ну, да... Не особо много смотрела, но что видела не особо впечатлило!

И я совсем не имела ввиду показушность! А вот той глубины чувств, которую я ожидала, не увидела... Хотя может еще дело и в Боярской!! Ведь та самая любовная химия между двумя людьми должна быть взаимной! А все было так холодно... Конечно, он военный человек, т.е. черствый и сдержанный, но если он любит, то взгляд должен все говорить и этого будет достаточно, а здесь этого не было, по крайней мере по моему скромному мнению и наблюдению...

[Flora]

Да что ж это твориться-то, господа хорошие, братцы дорогие? Доколе нас будут потчевать таким фуфлом? Это ж просто ужас какой-то! В фильме нет ну ничего художественного, какой-то набор костюмов, лиц, непонятных реплик ни про что и событий ни о чем! И при этом такой пафос, что просто мама не горюй! Ведь ничто же за душу не берет, какой-то паноптикум, чес слово! Не верю! Ни одному кадру! Тьфу! [вконец обозлился на современный русский кинематограф]

[Cynic]

Неимоверно плохое, нелепое и серое кино с кричаще вылезающим наружу алчным желанием срубить побольше бабла перед тем, как Россия окончательно рухнет на колени перед кризисом. Актерам ведь тоже жить на что-то надо. Убожество.

[SweetApple]

Адмирал понравился тем, что показали войну как бы с другой стороны...теперь белые герои.

 

Почему сразу так и герои. В советские годы сняли же несчетное кол-во фильмов, где красные герои, а белые враги народа. Теперь же показана история со взгляда белых. Впрочем фильм даже и не об этом, а о том, что честь, честность превыше в человеке. Колчак присягнул на службу императору и не отступал от своего долга. В его глазах творения революционеров были жестокими, беспощадными, но ведь с другой стороны и его армия убивала. В гражданской войне не может быть правых и неправых. По тв отовсюду говорят, что в Адмирале присутствует мысль: "Все мы русские!"

[Animka]

Я натура чувственная и мне фильм очень понравился. Держалась до самого конца, а потом не выдержала - разрыдалась. В фильме понравилось всё - и сюжет, и игра актеров, и спецэффекты. Фильм меня очень тронул, т.к. я очень люблю роман "Белая гвардия" Булгакова и неравнодушна к этой теме. Я фильм смотрела дома, но считаю, на него не грех и в кинотеатр сходить.

[KatyaMur]

Начался фильм превосходно: шикарное сражение на воде, первая встреча Колчака с Анной. Я уже поверила восторженным отзывам об "Адмирале". Но потом стало скучновато, многие сцены слишком растянули. Конечно потом были стоящие сцены, но их было мало. Хотелось бы расширить линию любви.

Ну, в начале картинка была красивая, в принципе, фильм можно смотреть, но только один раз.

[rain1713126984]

Если бы не Хабенский, то фильм можно было назвать полное Г, а так на раз посмотреть пойдет. И еще какие-то непонятные ассоциации с Титаником возникают.

[Phantom]

Уже на двд, поэтому в "Фильмах".

[Дашка1713127238]

последнюю сцену из "Титаника" сперли)ну где воспоминания Анны.а так фильм оч понравился.

[Femina]

мне тоже очень понравился фильм..правда из за Хабенского(Даже плакала немного..не могу смотреть как его убивают).. Конечно, и снято красиво..но историю перевернули ой..ой...к чему это.?!..

[LifeRider]

последнюю сцену из "Титаника" сперли)

 

Я бы сказал, что первую сцену оттуда свистнули, когда старческие глаза показывали

Ну, не в этом суть, имхо.

Мне фильм понравился. И несмотря на то, что я как историк-религиовед нашёл в нём несколько ляпов, ничего страшного. Имхо выбирая из нескольких сюжетных линий, самая главное было показать чувства на фоне революции, а остальное на втором плане. Это у создателей получилось.

[Waldemar]

Адмирал понравился тем, что показали войну как бы с другой стороны...теперь белые герои.

 

Никого из двух лагерей, героем не показали.

В то время каждый только выбирал на чью сторону вступать. В данном случае на стороне победителя!

[romantic35]

ну вот и я добрался и наконец то посмотрел этот фильм

 

несмотря на все недостатки промусоленные в этой теме, фильм мне понравился.

 

фильм показанную сквозь призму любви Анны Тимиревой к Адмиралу Колчаку, и поэтому наверное не столь важно было увидеть здесь особо качественные батальные сцены и углубленные рассуждения о политике, все таки наверное он задумывался именно так показать чувства а не историю,

и именно с этой задачей создатели конечно справились, но лично мне Лиза Боярская ну совсем не была симпотична в этом фильме и ну никак она не смотрелась с Хабенским, но так или иначе считаю что с ролью она справилась.

а вот Хабенский просто класс. наверное именно из за него мне так понравился этот фильм и красивая музыка

 

сцены любви конечно немного наивны и наигранны, и даж моментами фильм явно затянут, но мне он все равно почему то понравился

[M.Burns]

Только что посмотрел «Адмирала» и «Неуловимых Мстителей». Сочетание, скажу я вам, просто шикарное. )

 

Не углубляясь в дебри рассуждений о новом взгляде на события давно минувших дней скажу лишь, что не припомню я такого объемного и дорогого фильма, в котором большевики так явно выставлялись в дурном свете. Хорошо это или плохо судить зрителю, который (в случае своей вменяемости) не станет делать какие-либо исторические выводы из обычного Х\Ф (этого или любого другого), а заглянет в книжки и почитает как оно было на самом деле.

 

Касательно Адмирала. Слабенько … Первое, что приходит голову – это вопрос «куда дели столько бабок?». Т.е куда они (теоретически) должны были пойти – понятно, но результата я не увидел. Минус Андрею Кравчуку, как режиссеру. Некоторые товарищи умудряются сделать из го*вна конфетку, а товарищ (простите – господин )) Кравчук, взяв мамин кошелек с деньгами и сказав «я в магазин за конфетами», конфет-то так и не принес. Куда, спрашивается, деньги дел – непонятно?

 

Как по мне, так фильм снят немного сумбурно. Сразу становится очевидно, на что создатели пытаются ставить акцент (именно «пытаются», а не ставят). Но эта задача оказалась непосильной для Андрея Кравчука. Отношения Колчака и Тимирёвой показаны как-то скомкано, без должного внимания к деталям. Зритель хочет переживать, но ему просто не дают такой возможности. Только начинаешь «цепляться» за какой-то момент, как вдруг режиссер, теряя «нить», начинает метаться от дружбы к политике, от любви к войне и т.д и т.п. Почва то была очень благодарная. Тут бы развернуться создателям … а Кравчук нам продемонстрировал лишь нечто вроде демо-версии картины. Мол, жили-были … умерли-бумерли. Вот и весь сказ.

 

Очень раздражала Лиза Боярская. На мой взгляд – не очень хорошая актриса. Ее бы заменить хоть той же (на худой конец) Гусевой. У той и опыта больше в кино и таланта. Боярская же играла так, что я не верил ни одной ее реплике, слову … не говоря уже о тех глубоких чувствах, которые просто обязана была показать Анна Васильевна Тимирёва.

 

Далее Безруков. Вот уж не думал, что его участие будет столь незначительным (и главное) не запоминающимся. Безруков был чуть ли не единственной причиной, почему я вообще стал смотреть этот фильм. Очень жаль.

 

Из Николая Бурляева вышел просто отвратительный Николай второй. Я даже подумал, что это какая-то шутка. Ну нельзя же (располагая такими деньгами) так халатно относиться к созданию ТАКОГО персонажа. Ужас какой-то и только …

 

Никогда не думал, что скажу эту фразу, но … мне понравилась игра Хабенского. Действительно молодец. Ему бы режиссера нормального и вообще первоклассный бы Колчак получился.

 

Изначально жена настроила меня на какой-то трогательный момент в финале, где так сильно рыдала (во время просмотра) ее подруга.

 

Естественно речь шла о финале а-ля Титаник. Танец Колчака и Тимирёвой. Скажу честно – я так давно не смеялся. Это был просто полный писец. Я думал, что будет действительно сопливый финал, пока я не увидел умиленно наблюдающих (за кружащимися Колчаком и Тимирёвой) Софью Колчак и Сергея Тимерева. Тут у меня просто нет слов. Несмотря на то, что это была лишь иллюзия, фантазия пожилой Тимирёвой, мне абсолютно непонятно ЗАЧЕМ было показывать эти улыбающиеся лица мужа одной и жены другого ?

 

 

Т.ч слабенько товарищи, слабенько …

[Zebryхха]

Сходила, ага... Думала, будет круто и захватывающе (как в трейлере, блин, все таки молодцы те люди, что их делают!) а оказалось какая-то туфта...

 

Вообще-то, первая баталка такая нефиговенькая получилась все же. Напряжение моряков, эта дурацкая мина (при взгляде на которую сразу вспоминались 72 метра...), как все полоучилось в итоге хорошо: вот это меня подержало в напряге реально. А потом фильм, громыхая колесами и всяким ненужным в нем барахлом, с большой скоростью покатился под откос

 

Отношения Колчака и Анны. Как-то так непонятно все, очень поверхностно, ни единой сцены актерам так и не дали завершить, все какими-то кусочками. Вот фильм назвали громко - Адмиралъ. А где он, адмирал-то этот? Где история величайшего человека, сильного духом, непокорного, верного стране? Где вот она Я что-то не уловила... Почему бы тогда не назвать, ну я не знаю, Любовь Колчака... Или там Галопом по жизням? Уж если настроили зрителей на определенную волну, так надо было ее выполнять, а не уходить в дебри, надеясь, что "хорошенькая" мордашка Лизочки Боярской спасет сие творение...

 

Но самое стренное знаете что? При всех этих очевиднейших недостатках этого кинА, я не могу сказать, что мне прям не понравилось. Были там моменты, которые, правда, к Колчаку ровно никакого отношения не имели, когда у мну даже слезка на глазках навернулась. Борьбу России - вот что я тут увидела. И кошмар гражданки... И вот от этого стало непосебе...

Но это не имеет отношения к заявленной линии фильма!..

 

Так что, только на 6/10. За баталку, и за Хабенского (о, боги, неужели это говорю я???), который все же справился с тем инвалидным материалом, который ему дали...

[yulinika]

.

 

?

 

Как по мне, так фильм снят немного сумбурно. Сразу становится очевидно, на что создатели пытаются ставить акцент (именно «пытаются», а не ставят). Но эта задача оказалась непосильной для Андрея Кравчука. Отношения Колчака и Тимирёвой показаны как-то скомкано, без должного внимания к деталям. Зритель хочет переживать, но ему просто не дают такой возможности. Только начинаешь «цепляться» за какой-то момент, как вдруг режиссер, теряя «нить», начинает метаться от дружбы к политике, от любви к войне и т.д и т.п. Почва то была очень благодарная. Тут бы развернуться создателям … а Кравчук нам продемонстрировал лишь нечто вроде демо-версии картины. Мол, жили-были … умерли-бумерли. Вот и весь сказ.

 

 

Справедливое замечание, на мой взгляд. Для меня - фильм неплохой, но какой-то проходной, вторичный, и в самом деле где-то есть цитаты из титаника. А вот Хабенский порадовал. После его дозоров я чуть ли не крест на нем поставила.

Еще могу отметить Анну Ковальчук, отлично сыгранная роль, пусть и второй план, но подкупает искренностью.

[Chudische]

Фильм оставил после себя только раздражение. Начиная с первого боя, где Колчак, словно Рембо, палит по врагам (спасибо хоть корабль на куски после его попадания не рассыпался), и заканчивая бабушкой из Титаника. Звери красные, палящие по бедным, беззащитным белым, истово молящееся высшее руководство, никакущая Боярская, все это намешано в ядерный, дурнопахнущий, псевдопатриотический коктейль.

 

Кстати, в конце я немного не понял. Там Войну и мир снимают? Получается, Федя своего отца играет, что ли? Если так, то все это - дикий фарс, какой-то. А может весь фильм - тонкий стеб, как День Д, а никто ничего не понял?

Изменено 29.11.2008 22:36 пользователем Buckbeak