LifeRider
-
Сообщений
48 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент LifeRider
-
Разочарован. Причём очень. Думал будет что-то невероятное и захватывающее в стиле первой части. А оказалась пустышка в 3D - единственный плюс наравне с графикой, который вытягивает фильм перед двумя предыдущими частями (хотя и не поднимает картину выше). В остальном, опять повторюсь, разочарован. Где обаяние героев? Нет. Зато в навале: мегазанудный мамонт, унылый Диего и несмешной (о ужас!) Сид. А куда делись забавные опосумы? Хотя чего распинаться, и это съедят причмокивая... -
нее, не возьмёт Гарри такую планку. Скорее "дары" выбъются Помимо телевидения промоушен запустили ещё и по радио, на самых известных станциях. И "слепой" и "глухой" должны пойти в кинотеатр после такого. Ну а после "свиного скандала" рейтинги популярности тем более возрастут.
-
Почему? если фильмы художественные то очень даже стоит. Ведь не всегда зло берет вверх, чаще там равновесие как в той же Трое.
-
Экслера уважаю и частенько почитываю как и других критиков. Только вот не пойму к чему подобный пост был написан? С Вашей точки зрения если у человека столь негативное мнение к откровенной дешёвке, то он обязательно эксцентрик и обязательно во всем согласен с Экслером. Забавно. +1.
-
Забавно. Ну, если Люди в черном - это не стёб над правительственными заговорами и людьми в черных костюмах, а Армагеддон не стеб над американской "геройской" жизнью, то тогда я точно ничего не понимаю в кино. Дэвид настолько неискренне стебётся над ролью Малдера, что их просто не отличить. *Он пародирует самого себя?* Единственный прогресс - это парочка вульгарных выходок со стороны доктора Кейна, на которые был способен и Малдер в иксах...ну разве что голую задницу не показывал.
-
Куб2 Гиперкуб. Операция Валькирия. echnathon а что за "Спартак"? Это который был снят в середине 20 века?
-
У нас, видимо, разные представления о стёбе. Вот "Люди в черном" - это стёб, "Армагеддон" - это стёб, а "Эволюция" - это, простите, кинопроизводственная какашка, только сортом чуть выше чем, например, ОСК.
-
Знал бы, что там намутили братья Вачовски никогда бы не пошел в кинотеатр. В итоге очень дурное кино. Какая-то нарочитая гламурность, обилие ярких тонов, море пафоса - все это раздражает. И для кого это вообще снималось? В зале были довольны только дети лет 12-15. Взрослый контингент очень прохладно встретил эту форсажную дешёвку.
-
Вторая часть на пару баллов лучше первой всвязи с развитием динамики и общим ходом повествования. Больше перлов, больше хохм. Видно, что даже в те времена (86-91 гг.) могли снимать мультфильмы. Третья и четвертые части - откровенные дешёвки и лучше их не смотреть, чтобы не портить общее представление от франшизы.
-
Кино очень скучное, но как сказано выше, идея и правда очень хорошая. Сандра Баллок вызывает во мне очень противоречивые чувства, которые приводят к мысли, что жанр "триллер" не её конёк. Пересмотрю лучше на досуге "Враг государства" с Уилом Смитом. Фильм по сюжету схож с "Сетью", но поставлен лучше, да и бюджет в данном случае играет значение.
-
ОЖ - это не идеал заявленного жанра, но стоит признать фильм совсем не плох как в плане актёрской игры (блистательно-сексапильная Хёрли и многогранный Фрейзер), так и в плане подачи идеи "искушения дьяволом". Смотрится интересно, без лишнего шика почти весь хронометраж. Концовка меня убила. Так и знал, что будут сопли.
-
Фильм средней паршивости. Вот и получается такая некрасивая агитка для невзыскательного зрителя, увы, не в пользу антиутопий.
-
Дело даже не в том какое точное количество смертей показали. Факт того, что трейлер презентует зрителю способ смерти как умрет тот или иной главный герой уже удручает. В данном контексте это недопустимо!
-
Вот это действительно глупость, согласен. Убили половину интриги.
-
Я скептически отношусь ко всяким сиквелам и т.д., небольшое количество фильмов превосходят оригиналы. Но ПН - это исключение из правил, даже не знаю почему. Ужасы/триллер в 3D ещё ни разу не смотрел, так что, думаю, впечатления будут ошеломительные в квадрате.
-
Помню обожал этот сериал еще с детства. Смотрел каждую серию по СтС, стараясь не пропускать. Потом появилась такая классная вещь как DVD и все сезоны оказались у меня под рукой. Не буду оригинальным, если замечу, что затухать искра начала уже к концу второго сезона, где проявился дефицит оригинальных идей. К 3-му сезону пошел невообразимый треш. А когда ушёл Рис-Дэвис из проекта, так и хотелось сжечь умельцев-сценаристов на их же написанных трудах. А сериал действительно классный из-за своей первоначальной идеи.
-
Ага. Вот только Дэвид не может в комедиях играть. Пытался выйти из амплуа Малдера, да неудачный финт вышел. Пошло и неискренне.
-
А "Росомаха" это разве не спин-офф к трилогии Людей X? Четвёртая часть, вроде бы, ещё не выходила. По теме. Джекман очень колоритный актёр. Некоторые фильмы с его участием заслуживают очень высокого признания от критиков в виде статуэток, но даже в 40 лет не так просто их заполучить. Хотя слава имхо намного круче всякого металла, её добиться сложнее, а потерять куда легче.
-
На мой взгляд, он очень специфично и, в то же время, удачно сыграл агента 007. Да здравствует ломка канонов бондианы, этот Бонд куда круче предыдущих, имхо.
-
Наконец-то дадут актёру раскрыться. Что касается роли Тора, то тут ему надо или самому вырасти вширь или просить помощи у специалистов по компьютерной анимации. Тор - дядька здоровый, скандинавские мифы почитайте.
-
Я прошу прощения за долгое зажигание Имел в виду дебютный фильм в жанре фантастики. Вышеназванные ленты скорее относятся к мистике и хоррору.
-
Я думаю, что он не самый лучший в Голливуде. Для меня есть целая плеяда труженников, которые раскрываются в тех же жанрах, что и Рассел значительно лучше и умеют впечатлить на порядок выше. Однако тот факт, что Кроу имеет на своём счету великолепные и шедевральные работы - неоспорим. Прежде всего это "Игры разума". Ну и дальше по нисходящей...
-
Не знаешь, пролёт "Харви милка" мимо кинотеатров Красноярска связан лишь с прихотями прокатчиков?
-
Очень странно, что фильм обвиняют в дефиците красок и зрелищности. На мой взгляд, этого как раз и в избытке. Актёры фифти-фифти. Мне показалась несколько стерильной (хоть и правильно выбранной на роль) Кидман и ужасный парень-индиец, которого непонятно зачем ввели в фильм. Кстати, эти сюжетные поворыты и коллизии...ну неужели нельзя было урезать? Джекман сыграл достойно (не блестяще), вновь показав себя мачо, что не есть гуд. Пора бы уже искать новые грани в выражении своего актёрского таланта.
-
Фильм шикарный. Я вообще практически от всех лент Иствуда получаю огромное удовольстие. В "Подмене" для меня с новой стороны открылась Джоли как актриса: подтверждена её яркость и талант, которые не поблекли со времён первых ролей. Порадовал сценарий, держащий в неведении и в некотором мандраже за судьбу сына героини. Ну а концовка...Блеск.