Адмиралъ

[MariaChelsea]

Хи-хи, помесь Перл-Харбора и Титаника по-русски? Много пафоса и мало смысла?

В Америке снимают американское кино, в Италии-итальянское, во Франции-французское, а у нас сейчас снимают потуги на американское... И хоть я фильм не смотрела, а кол-во положительных отзывов впечатляет(на Ночной и Дневной позоры тоже отзовы сначала неплохие были), в кино идти не тянет, даже двд не охота покупать. На то есть еще несколько причин, помимо приведенных выше: данный фильм- продукт самого жадного канала на нашем тв - Первого. Актерский состав сдублирован с Иронии2, физианомия Хабенского начисто лишена аристократичноти, какой он Колчак? У Боярской дурацкая прическа, Безруков просто надоел.+ я не люблю совр. отечественное кино(с этого, наверное, надо было начать).

Пройдет мимо меня.

п.с.а, еще навязчивая реклама данного фильма и убогая песня в кинотеатральном трейлере.

[РОКСАНННА]

Я посмотрела "Адмирала" в кино и очень впечатлена. Это новый для меня взгляд на белую гвардию и революцию 1917 года. Костя Хабенский сыграл великолепно, ему удалась роль морского офицера, до конца жизни боровшегося за Родину, которой присягнул.

[YHWH]

Не знаю, есть ли в этом подхох вроде правительственного заказа, но фильм по-настоящему патриотичный.

 

Особенно патриотично выглядело, как Колчак выступал на фоне нынешнего государственного флага России. А рядом ненавязчиво висел флаг САСШ.

[YHWH]

Это новый для меня взгляд на белую гвардию и революцию 1917 года.

 

Этот "новый" взгляд еще в "тоталитарном" СССРе экранизировали в таких мега фильмах как "Бег" и "Хождение по мукам".

 

Но в основе тех фильмов были реально сильные литературные произведения Булгакова и Алексея Толстого, а в "Адмирале" сериальный поверхностный бред сценаристов ОРТ.

 

Да и революции 1917 в "Адмирале" практически нет - есть Февральская и Гражданская война.

[лиса не Алиса]

Да нормальное кино-как сказка: смотреть неинтересно, но худо-бедно сюжет развивается, хотя Лизавета Боярская конечно отвратительно играет, уже ближе к концу фильма, от одинаково пресного лица, начинает подташнивать. Колчака превознесли до небес, но я не вижу здесь чего-то шибко страшного: в своё время красные были спасителями мира в кино, теперь вот белые-история переменчива, и колбасят её в разные времена как хотят. Но а так, типичное новое российское кино: с кучей патриотизма (хотя я не считаю что это плохо, америкосы тоже этим грешат), и забавными старорежимными обращениями, вроде: "Господа", "милости просим", "что" и пр. Сразу на ум фраза приходят-А господа уже все в Париже))), и ещё рассказ Чехова, с коронным :" Позвольте вам выйти вон".

Мой вывод: фильм нормальный, глянуть можно, чтоб родной кинематограф поддержать. Хотя особого прорыва пока что не увидела, в своё время фильм Русалка, гораздо сильнее удивил. Хотя конечно бабок на Адмирала порядочно потратили, ну и молодцы, может когда-нибюудь действительно чего-нибудь стоящее сотворят.

[Растяпа]

Хотя конечно бабок на Адмирала порядочно потратили, ну и молодцы, может когда-нибюудь действительно чего-нибудь стоящее сотворят.

О - главная мысль, дай то бог!!!

[Live to tell]

Особенно патриотично выглядело, как Колчак выступал на фоне нынешнего государственного флага России. А рядом ненавязчиво висел флаг САСШ.

 

Я заметила этот флаг, но есть же понятие интервенции. Какое-то время американцы и чехословаки в Гражданской войне поддерживали Колчака.

 

А Вы прямо и думаете, что Колчак по-настоящему такой хороший был, и его бедного злые матросы обижали. Да чего же это наивно!

Значит, я такая наивная Но насколько я вообще понимаю войну, моряки эти - пушечное мясо, и то, что с ними станет - взорвуться ли они на мине или попадут в плен, а может, выиграют сражение, зависит от капитана и офицерского состава корабля. А они посмели угрожать Колчаку. Это было возмутительно. Помимо благодарности есть же и присяга

[pig_let]

 

Значит, я такая наивная Но насколько я вообще понимаю войну, моряки эти - пушечное мясо, и то, что с ними станет - взорвуться ли они на мине или попадут в плен, а может, выиграют сражение, зависит от капитана и офицерского состава корабля. А они посмели угрожать Колчаку. Это было возмутительно. Помимо благодарности есть же и присяга

 

на войне практически все - пушечное мясо. Атака Каппеля без патронов вас не возмущает?

 

Чтобы понять гражданскую войну, надо почитать такую хорошую книгу, "Тихий Дон" называется. там очень ярко и сочно описано какие "хорошие и пушистые" были белые и красные.

 

Хотя, не могу не согласиться, что фигуры белых офицеров остаются более привлекательными, чем пьяных большевиков.

[DarkLight666]

Хотя, не могу не согласиться, что фигуры белых офицеров остаются более привлекательными, чем пьяных большевиков.

Тут не согласна. Большевики в этом фильме представлены как раз таки как организованная, вооруженная банда орков. Они совсем не пьяные и даже матом не ругаются. Против воспаленных кретинов со штыками, которые умеют только молиться и кружить на балах, иллюстрируя собой песню "Как упоительны в России вечера".

[pig_let]

Тут не согласна. Большевики в этом фильме представлены как раз таки как организованная, вооруженная банда орков. Они совсем не пьяные и даже матом не ругаются. Против воспаленных кретинов со штыками, которые умеют только молиться и кружить на балах, иллюстрируя собой песню "Как упоительны в России вечера".

 

дело не в том "как они представлены". я говорила о реальной исторической ситуации

[Матильда де Ла Моль]

CyrilB и Ричард, спасибо за разъяснения относительно Тимирёва. Каюсь, краткие биографические справки в финале я читать не стала (сломалась на бале а-ля "Титаник").Теперь всё стало на свои места.

[Матильда де Ла Моль]

А они посмели угрожать Колчаку. Это было возмутительно. Помимо благодарности есть же и присяга

 

О благодарности и присяге хорошо было бы поговорить с матросами с броненосца "Потёмкина". Они тоже офицерам угрожали и даже с ними расправлялись весьма жестоко.

 

На этот сюжет тоже был в своё время снят заказной фильм. Но как лубок лубку - рознь, так и заказ отличается от заказа по своему эмоциональному воздействию и художественным достоинствам. И "Адмиралу" до "Потёмкина" как до Луны пешком.

[МиГ]

Фильм неплохой, но кроме псевдоисторичности и хреновой игры Боярской, имеет еще один недостаток - он, как амбициозный российский проект, заполонил все кинотеатры. Вторую неделю уже нет никакой ему альтернативы. Ну сходил, посмотрел его один раз, ну а потом что? Ждать целого месяца когда ажиотаж стихнет? А столько фильмов выходит на экраны! И все они (или по крайнее мере большинство) остаются там в Москве и Питере, а в нашем городе во всех кинотеатрах "АДМИРАЛ". Плохо это. Хоть в Москву переезжай.

Из-за "Адмирала" столько фильмов пропускаю.

Вот еще какой недостаток у фильма.

 

P.S. Когда же узурпаторство Первого канала прекратится!

[Растяпа]

P.S. Когда же узурпаторство Первого канала прекратится!

Да тут дело даже не столько в Первом канале, а в желании сформировать определенную позицию о Белом движении у подрастающего поколения.

[Live to tell]

Я писала предыдущие посты практически сразу после просмотра, и в них были одни восторги. Сейчас, по прошествию пары дней, я в принципе не изменила отношения к фильму, но вспомнились некоторые странные вещи.

Например, Колчак безграмотно пишет любовные записки. Помните, было примерно вот что: "Мне надо знать что ты есть" именно в таком виде, без запятой

Еще меня заинтриговало, почему император Николай II перекрестил вновь назначенного адмиралом черноморского флота Колчака двумя пальцами, как старообрядец.

И хотелось бы понять, что за зеленая форма на Колчаке и его офицерах, когда он был Верховным Правителем России? Если царь отрекся, уже не было формы царской армии, значит, они пошили свою? Просто любопытно.

 

Нашла статью с воспоминаниями и перепиской Анны Тимиревой и Колчака Почитайте, есть и про съемки в образе "благородных старух", и последнее перед расстрелом письмо Колчака

 

Предлагаю прочитать рецензию газеты "Собеседник" и присоединиться к обсуждению "Адмирала"

Что касается меня, я крайне удивлена позицией автора газетной статьи. Побывав на фильме и обсудив его с коллегами и друзьями, я была уверена, что отзывы зрителей в большинстве своем положительные. Но там "Адмирала" просто стерли в порошок. Я понимаю, что в прессе положительные рецензии вообще редкость, но настолько игнорировать мнение аудитории тоже некрасиво

[Live to tell]

Но те помещичьи устои, что отстаивал Колчак, к тому времени давно себя уже изжили, придерживаться их было пагубно для России, И Я НЕ ЗАЩИЩАЮ КОММУНИЗМ! Я просто говорю, что по старому жить нельзя было уже (и причем давно) надо было менять тот устой!

 

 

Чтобы не быть голословной, приведу отрывок из письма Колчака к Тимиревой и мнение писателя Юрия Рожицына, автора романа "Таежный фронт":

"Я хотел вести флот по пути славы и чести, я хотел дать родине вооруженную силу, как я ее понимаю, для решения тех задач, которые так или иначе рано или поздно будут решены, но бессмысленное и глупое правительство и обезумевший (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ этого не захотели..." (А.В. Колчак)

 

Слова

обезумевший (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ

едва ли можно приписать такому махровому ретрограду, которого вы описываете. Большевики разрушали все устои. Опредленно, какие-то перемены требовались: ликбез, электрофикация, избирательное право - хотя все это было позже изложенных в фильме событий. Но это именно коммунисты говорили, что стране нужно полностью уйти от царского режима, отринуть все ценности, даже классическую русскую литературы (Пушкина и пр), объявили семью буржуазным пережитком. Кстати, это привело к таким плачевным результатам в демографии, что при Сталине семью как ячейку общества стали всячески укреплять, и разводиться стало позорно.

Колчак предпринимал попытки бороться со всей этой оголтелостью. Сменили режим - ладно, но нельзя же все, чем жили не один век, сравнять с землей. Армия не может без офицеров, офицеры не могут без оружия, солдаты должны подчиняться присяге, власть не должна меняться каждый день и быть разной на каждом полустанке. Сейчас это кажется самоочевидным, но в угаре революции выглядело, как будто Колчак цепляется за то, что, как вы пишите изжило себя.

"Да, в своей необузданной ненависти к политикам, ввергнувшим Россию в две революции подряд, в хаос и смуту, Колчак, всегда ратовавший за железный порядок и дисциплину, за единовластие и незыблемость границ Российской империи при полном запрете всяческих партий и политических движений, дошел до крайности - он готов был служить хоть черту, хоть дьяволу, лишь бы вернуть России порядок и великодержавный облик." (Ю. Рожицын)

Мне это очень импонирует, в отличие от коммунистов, которые, чтобы закрепиться у власти готовы были страну разбазаривать (отдали Финляндию и Восточную Пруссию) и подписали унизительный сепаратный мир. Коммунисты брали деньги у немцев, а Колчак сотрудничал с французами и американцами. У всех рыльце в пушку, но они ставили перед собой разные цели.

[Растяпа]

Цитата:

"Да, в своей необузданной ненависти к политикам, ввергнувшим Россию в две революции подряд, в хаос и смуту, Колчак, всегда ратовавший за железный порядок и дисциплину, за единовластие и незыблемость границ Российской империи при полном запрете всяческих партий и политических движений, дошел до крайности - он готов был служить хоть черту, хоть дьяволу, лишь бы вернуть России порядок и великодержавный облик." (Ю. Рожицын)

Мне это очень импонирует, в отличие от коммунистов, которые, чтобы закрепиться у власти готовы были страну разбазаривать (отдали Финляндию и Восточную Пруссию) и подписали унизительный сепаратный мир. Коммунисты брали деньги у немцев, а Колчак сотрудничал с французами и американцами. У всех рыльце в пушку, но они ставили перед собой разные цели.

Слушай, ты меня удивляешь! И чем тогда Колчак отличался от Сталина??? Да ничем и победи он тогда утопил бы страну в не меньшей крови, что он и делал кстати всегда.

 

И кстати вот несколько фактов и ляпов допущенных в фильме:

 

"Колчак никогда не командовал ни "Сибирским стрелком", ни "Славой". "Слава" - линейный корабль, а не крейсер. А "Сибирский стрелок" - не миноносец.

Батальных сцен Первой мировой, показанных в фильме никогда не было. Колчак участвовал в трех морских боях. В 1915-м он атаковал и потопил сторожевое германское судно. А в 1916-м участвовал в "набеге" на германский конвой. И в том же году (уже командующий Черноморским флотом) - в погоне за немецким крейсером "Бреслау". Причем в последних двух случаях задача решена не была.

.....

Колчак в бытность молодым офицером отличался необычно жестоким отношением к низшим чинам. Был случай, когда не подняты были из воды немецкие матросы из потопленного Колчаком судна. Колчак бросил немцев в море и ушел. И даже среди кондовых белогвардейцев были люди, которые в своих мемуарах называют этот случай "военным преступлением". Денис Козлов. Научный сотрудник Института военной истории, специализирующийся на изучении гражданской войны" (по материалам газеты "Комсомольская правда")

 

На мой взгляд чтобы снимать подобные фильмы, надо ни один месяц провести в архивах и выслушать ни одного эксперта, что бы не получалась вот такая клюква, как фильмы 30-х годов СССР, с разницей лишь в спецэффектах.

[Live to tell]

Слушай, ты меня удивляешь! И чем тогда Колчак отличался от Сталина??? Да ничем и победи он тогда утопил бы страну в не меньшей крови, что он и делал кстати всегда.

В такой ситуации, которая сложилась после Мировой и Гражданских войн к власти прийти и удержаться мог в принципе только диктатор. Доброго либерального дядю просто смели бы.

 

Колчак участвовал в трех морских боях. В 1915-м он атаковал и потопил сторожевое германское судно.

Он участвовал хотя бы в каких-то сражениях, а Сталин просто нацепил цацку генералиссимуса, пороха не понюхав. Вот тебе одно очень принципиальное отличие

.....

Колчак в бытность молодым офицером отличался необычно жестоким отношением к низшим чинам.

У меня в мыслях не было восторгаться политикой Колчака, я в этом пока еще не разбираюсь, хотя купила книгу про Колчака. И со Сталиным я его тоже не сравнивала. Это твое новшество. Но раз уж у нас такое сравнение произошло, то, не кажется ли это вообще закономерностью в России и не только, как я писала, в военный и послевоенный периоды, что популярны и любимы в народе у нас герои именно такого типа: харизматичные диктаторы. Посмотрите, кто еще недавно лидировал в голосовании "Имя России"?

 

Я не собиралась влезать в такую политику. Наверное, даже,это офф-топ. Мне просто понравилось кино и главный герой. Оставив в стороне спорные моменты, касающиеся Гражданской войны, Колчак заведомо интересный персонаж для кино, очень кинематографичный. Он прожил такую жизнь!..было все: военный победы, удивительная история встреч и расставаний, потрясающая любовь, авантюры.

И смотрите, как нас заклинило, все раскапывают допы, читают про Колчака, белое и красное движения. Если бы не фильм, я уверена, я бы этого не узнала.

[gordy]

...

И смотрите, как нас заклинило, все раскапывают допы, читают про Колчака, белое и красное движения. Если бы не фильм, я уверена, я бы этого не узнала.

 

Хорошо, если кто-то читает допы, обсуждает, но ведь большинство просто верит увиденному.

[Растяпа]

Колчак заведомо интересный персонаж для кино, очень кинематографичный. Он прожил такую жизнь!..было все: военный победы, удивительная история встреч и расставаний, потрясающая любовь, авантюры.

Так вот именно и покажи наши киношники правду о нем - это было во сто крат интереснее - зачем уродовать противоречивую, но личность, а то так и про Гитлера можно снять кино, что он отец нации и все делал для нее живота не жалея!

 

И смотрите, как нас заклинило, все раскапывают допы, читают про Колчака, белое и красное движения. Если бы не фильм, я уверена, я бы этого не узнала.

А чо в школе не изучают уже этого??? Я просто не в курсе, давно уже закончила.

 

 

Хорошо, если кто-то читает допы, обсуждает, но ведь большинство просто верит увиденному.

Вот кстати, да и для многих теперь Колчак станет - Хабенским, несчастно влюбленным человеком, положившим жизнь за святую Русь.

[Live to tell]

А чо в школе не изучают уже этого??? Я просто не в курсе, давно уже закончила.

 

Про то, что проходят в школе, написано в моей рецензии с сайта

 

Кстати, хотя многие сильно возмщаются обилием ляпов в "Адмирале", читая то, что пишут про Колчака в интернете и в разного рода книгах ЖЗЛ, я понимаю, что примерно то же самое и читали сценаристы. Пускай есть грубые исторические ошибки про ход сражений на море, положа руку на сердце, эти данные те, кто их стремится в теме тиснуть, делают это методом "копировать-вставить". И никогда не запомнят все эти даты и названия. Но про личную жизнь адмирала в кино все как будто достоверно.

Вот кстати, да и для многих теперь Колчак станет - Хабенским, несчастно влюбленным человеком, положившим жизнь за святую Русь.

 

Станет хоть кем-то! А то был смутным воспоминанием, портретом из учебника "История России XX век".

И пока никто еще не доказал в теме, что он ее [жизнь] положил, продавшись с потрохами, как большевики. Мог он уехать из России? Занять столько же высокий пост, как в царской России, скажем, в Америке? Мог, но почем-то и за что-то воевал. За свое представление о величии России. Оно у него, правда, резко отличалось от популярного в то время. Но это был потомственный военный, со своей довольно строгой и укоренившейся системой ценностей. Ученый, полярный исследователь, картограф. По крайней мере. не с тремя классами образования, как пришедшие к власти моряки и кухарки

[Растяпа]

Станет хоть кем-то! А то был смутным воспоминанием, портретом из учебника "История России XX век".

И пока никто еще не доказал в теме, что он ее [жизнь] положил, продавшись с потрохами, как большевики.

Это какие факты ты имеешь ввиду?

 

Мог он уехать из России? Занять столько же высокий пост, как в царской России, скажем, в Америке?

Да ну конечно, в Америке все остальные адмиралы и военачальники токо и ждали, чтобы подвинуться и освободить место для гордого и верного борца за свободу. Слушай тебе самой не смешно. Ты много знаешь таких фактов?

 

Мог, но почем-то и за что-то воевал. За свое представление о величии России. Оно у него, правда, резко отличалось от популярного в то время. Но это был потомственный военный, со своей довольно строгой и укоренившейся системой ценностей.

Конечно воевал, за то что бы как и прежде можно было бы гонять дворню нагайкой, за то чтобы солдат на плацу хлестать плетьми, за то чтобы опять он был всем, а остальные ничем.....

 

По крайней мере. не с тремя классами образования, как пришедшие к власти моряки и кухарки

Странная пошла тенденция дикого неуважения простого народа, мол вот оно дворянство, цвет нации, элита и т.д. и т.п. Я дико извиняюсь, а кто кормил, поил, одевал, обувал эту мизерную прослойку элиты. Россия, так между прочим, аграрная страна с тяжелейшим климатом. И когда некоторые открытия делали (за что им спасибо большое) другие в это время гнули спину на полях, на фабриках, заводах, шахтах...И давайте-ка побольше уважение к тем самым "кухаркам" и "морякам", которые для страны делали не меньше, чем "исследователи". И между прочим, не из ничего революции не появляются, народ стонал от непомерного гнета этих самых "Колчаков" и поэтому за короткое время в нашей стране произошло 3 революции. Разве народ не заслуживает человеческой жизни, разве с ним надо обращаться как с быдлом и рабами, так это время малость перепутали в рабовладельческий строй надо. И между прочим эти "кухарки" и "моряки" подняли страну за несколько лет, после ужасающих катаклизмов, так что не стоит повторять пропаганду, всяких горлопанов, получивших всё в стране "кухарок" и "моряков"

 

У модераторов прошу прощение за небольшой оффтоп, но просто пошла тенденция при обсуждении этого фильма, что вот мол, как это матросы посмели пойти против своего адмирала, будто матросы не люди, а скотина бессловестная и должна и обязана подчиняться любому командиру, будь он хоть трижды не прав. Так может и командиру стоит поглядеть на себя? Полно случаев когда команда шла на смерть за своим руководителем - это чего-то да значит. Здесь же этого не произошло, вопрос - почему?...

[Рэндом]

Фильм мне очень понравился, хотя шел с большим предубеждением. Красивая картинка, грамотно снятая и смонтированая, отличные спецэффекты, исторических глупостей в общем-то нет, актеры играют хорошо, Хабенский и Ветров мне очень понравились. Единственный упрек - Колчак получился очень белым и пушистым, а ведь личность вполне неоднозначная и отрицательных черт имевшая не менее, чем положительных.

Очень жаль солдат Каппеля, шедших в сорокоградусный мороз спасать нафиг не нужного им адмирала...

[МиГ]

Полностью согласен с Растяпой

Станет хоть кем-то! А то был смутным воспоминанием, портретом из учебника "История России XX век".

А для кого-то он был в свое время тираном и преступником, повинным во множествах преступлений против народа. А интересно кем он был для тех, кто пострадал по его вине? Для тех, у кого убили родных во время "колчаковщины"? Был ли для этих людей Колчак "потомственным военным, со своей довольно строгой и укоренившейся системой ценностей. Ученый, полярный исследователь, картограф."? А может он был для них просто убийцей? Извергом, принесшим этим людям только несчастье? И это довольно много людей! Ни в чем не повинных, обычных людей, пусть и с тремя классами образования (или даже вообще без образования). И эти люди, как Вам не покажется это диким, тоже любили, у них тоже были чувства. И, как не странно, они даже хотели жить.

 

Если интересно в середине 90-х его пытались реабилитировать, какое-то общество вроде "За право и единство" подавало заявление в Генпрокуратуру ЗабВО, и суд, рассмотрев дело, нашел достаточно доказательств вины Колчака и отклонил дело о реабилитации. (И заметь это были уже не коммунисты) Дальше дело было обжаловано в Верховный суд, Верховный суд потвердил решение суда ЗабВО. Так что две правомочные инстанции потвердили юридический статус Колчака - преступника, повинного в гибели многих людей, репрессиях, преступлениях против народа.

Конечно дело о реабилитации Колчака не закончилось, защитники Колчака дальше отправились в Конституционный суд, но здесь КС нашел нарушение судопроизводства, что дело надо было рассматривать, уведомив обвиняемого или его родственников, или кого-нибудь другого, представляющего сторону Колчака, и отправил дело на пересмотр. Но две довольно уважаемых инстанции потвердили, что Колчак - преступник, а за Колчака пока никто не высказался еще из столь же авторитетных учреждений, а это о многом говорит! Так что не такой уж он хороший человек, что показали в фильме.

И пока никто еще не доказал в теме, что он ее [жизнь] положил, продавшись с потрохами, как большевики.

А Вы наберите в Яндексе два слова "Колчак преступления" и сможете многое найти, много обвинений со своими тоже доказательствами его в сговоре с Антантой, найдете много примеров как бесчинствовали белочехи с его позволения на Руси. Почему думаете на его территории постоянно вспыхивали востания? За что его народ-то так не взлюбил, что восставал против него то тут, то там? Против такого-то благодетеля!

[Waldemar]

Посмотрел. Понравилось и компания была очень приятная. Такие фильмы, как Адмирал надо снимать и снимать, всё таки история прихода большевиков к власти и революция и война... Как ни странно, кинотеатр был заполнен, ведь действительно вышло хорошее душевное кино.

 

Каст-лист:

Начну пожалуй с Хабенского, который после роли Городецкого, мне начинает всё больше и больше нравится в остальных ролях. Эрнсту думаю он тоже понравился, ведь не зря он позвал Костю в Адмирал. Колчак Хабенского вышел гордой личностью, который готов был отдать всё за Родину за Отечество. Горько было наблюдать на некоторые сцены с участием его героя, особенно финал.

А вообще это тот человек, которого потеряла Россия того времени. Ведь Колчак мог бы выиграть. Не судьба, не судьба.

 

Сергей Безруков в роли капитана Каппеля. Я думал роль у него будет по-больше, а он оказывается только появляется в середине фильм, хотя неудивительно не ему же посвящается фильм. Безруков тоже неплохо изобразил своего героя, но часть роли Белого всё таки чувствуется. Но он молодец, показал насколько его герой был предан к Колчаку и к армии.

 

Елизавета Боярская и многие др. На фоне Колчака смотрелись вяло, только наверно Боярская местами выделялась, но мне весь фильм она чем-то мешала. Хотелось посмотреть на её танец с Костей, но получил только тогда, когда выплакал все слёзы, а так не интересно. Хотел, чтобы поцеловалась с адмиралом, но опять облом. В общем только фильм и портила.

Бондарчука для красоты взяли, пару слов выговорил и появился на минуты 2. Ковальчук, играющая жену Колчака, которая никак не может смириться с уходом А. В. к другой. Остальные актёры играли военных, которые просто друг за другом умирали.

 

Съёмочная группа. Поработала на славу. Чувствется рука Эрнаста и Джаника Файзиева. Спецэфекты в этом фильме уже лучше и кончено же раздутый бюджет в 20 млн. Красивая в фильме музыка, котрая и грустная и весёлая. Но и конечно отдельная благодарность режиссёру, который показал отличный историческую мелодраму на фоне военных и револючионых событий. Только вот одно хотелось на экране увидеть - Ленина

 

Итог:

Первое, что приходит на ум - это русский ответ на фильм Титаник. Но Адмирал это не такое кино, которое поймёт Европа или та же Америка, если там будут показывать фильм. Это фильм, который снят для зрителя, который не должен забывать свою историю, свои корни, который должен ценить свою Родину и уважать человека. Оценка: 10 из 10

 

ХХ век закончился, как и закончилась жизнь замечательного человека - Александра Васильевича Колчака!

 

Да поможет нам Господь!