ЕКР-2012, Март

[fotopo]

Первая тройка совпала с моей. В яблочко, млин)))

На этот раз лучший Уткин - Венцеслава: лаконично и все по делу.

[Sorta Fairytale]

глазам своим не верю четвертое место? рассчитывала быть четвертой с конца... за меня голосовал троллинг?...

пойду переосмысливать жизнь..

[lehmr]

Sorta Fairytale, пожалуй, заслужила наибольшие аплодисменты, потому как четвёртое место при таком составе - очень круто для новичка.

 

Победителя с призёрами тоже поздравляю. Ну, и самому не стыдно, ибо восьмое место тут отнюдь не позорно.

[Camel]

Спасибо организатору, участникам. Поздравляю победителей. Особенно спасибо всем, кто голосовал за меня. Было интересно.

[Mr.Nobody]

Лучший комментатор этого конкурса - ТруБлад. Все разложил по полочкам. Собственно и мой голос ему.

 

Также от всей души поздравляю аррмена с победой, молодец.

 

И высказываю благодарность организатору конкурса ТроллингСтону, и всем участникам, принявшем участие в этой игре. Спасибо вам большое, мне было очень с вами интересно.

[ТруБлад]

Лучший комментатор этого конкурса - ТруБлад. Все разложил по полочкам. Собственно и мой голос ему.

 

Спасибо.

 

По конкурсу: фигово, но заслуженно.

Ниче, в следующем туре несколько интересных для рецензирования работ, постараюсь выступить лучше.

Лучшим комментатором назову мефистика.

[Венцеслава]

Меф и правда был лучшим, но его назовут и без меня. Пусть будет Крейслер

[mephistic]

Хм, неплохо, поздравлямс аррмену. Комментаторов не сильно помню, но Слава наверняка оформляла картинками и тратила уйму времени, так что голос ей.

[Kreisler]

О, такое неожиданно высокое место в таком специфическом котле - удивило и порадовало )))

 

Лучших комментаторов выбрать было ничуть не легче, чем голосовать. Внимательно посмотрел тему еще раз, и по сумме осмысленности, образности, попадания в цель и работы над комментированием (а не отписками) отдам голос Венцеславе.

 

Ну и несколько мыслей вслух. Особенностью этого чемпионата, очевидно, является разношерстность состава. Это отражается на комментариях, голосовании. Предлагаю (если организатор не против, конечно) инициировать какие-нибудь дебаты, как лучше организовать процесс голосования, чтобы он был более релевантным. В свое время ugar много, и надо сказать, небезуспешно экспериментировал на этой почве, может стоит перенять что-то из того опыта? Ну плюс, добавил бы опций голосовательных - выбрать троих, и не отметить еще примерно стольких же, для меня было трудным делом. Но ладно для меня - это дело субъективное. Объективно то, что еще пара-другая сильных работ при таком подходе сравнивается с морем тех рецензий, за которые я бы не голосовал ни при каких обстоятельствах. Может, выбирать не троих, а скажем, пятерых, шестерых, десятерых? С той же системой ранжирования, но с возможностью пропуска некоторых мест, например?

 

И второе - некоторые комментарии, точнее, все комментарии от некоторых пользователей были в такое молочное молоко, что и смешно и грустно. Понятно, что все люди разные, но адекватность комментария - вещь не настолько прям субъективная, она проявляется, когда совершенно разные авторы видят в одной работе схожие, объективно присутствующие там явления, пусть их оценка и будет различной. В качестве примера (хотя тут я затрагиваю основы основ демократии, жесткий я, черт бы меня побрал, анархист!), приведу голос того же Dominic'а Cobb'а - не, свобода слова, конечно, но выбор трех откровенно не самых сильных работ (чтобы не сказать больше) с многозначительными комментариями, когда выбор имелся огого, не с самой лучшей стороны характеризует пользователя. Это не переход на личности, это не брюзжание за спиной - это весьма обоснованный наезд, в лицо, на конкретный случай, который вызывает удивление. Наличие таких казусов работает только на подрыв интереса к конкурсу и снижает степень его осмысленности.

 

При этом, традиционно безумно интересно было читать работы многих участников, в том числе новичков, комментарии Den is, Camel, Sorta, Венцеслава, fotopo, Fevermind, mephistic, lehmr, аррмен, ТруБлад, Дарк Синефайл, Добрыня, Julia1499 (может, кого-то забыл) - будь даже я тысячу раз несогласен с какими-то из них.

[DarkCinephile]

Пожалуй, назову Мефистика. Понравилось читать его ругань)) А уж после этого

А вообще без обид, я просто пробую дедовщину слегка, интереса ради.

можно все простить

 

Вообще, все комментаторы хороши, но пусть будет вот так.))

 

ЗЫ: Хаа, только что заметил: "Гнев титЯнов"-то не вошел в список:twisted: Писать буду однозначно на "ГИ"))

[аррмен]

Хм, нежданчик, однако. Благодарю задействованных и проголосовавших. В этот раз комментаторы в ассортименте, что весьма радует и есть из кого выбирать. Крейслер и Венцеслава в заслуженных лидерах по улавливанию интересных нюансов, но (в очередной раз) трудно устоять супротив интертекстуальной лингвосемантической логики аристотелевского типа. Мефистик – лучший.

[L.O.K.O.S.]

Ничего себе, кто-то даже за меня голосовал. Спасибо)

Всем победителям поздравления, да и вообще было весело!))

[TrollingStone]

К слову, поддерживаю Kreisler'а в части дебатов относительно схемы голосования и проведения: ежели у кого-нибудь есть конкретные предложения по видоизменению правил, не держите в себе, излагайте в этом, например, треде.

Если предложений нет - можете высказаться относительно следующего крейслеровского предложения:

Может, выбирать не троих, а скажем, пятерых, шестерых, десятерых?

Короче говоря, я только за конструктивную полемику. Ежели чо - учту, рассмотрю, и всякое такое.

[Camel]

Может, выбирать не троих, а скажем, пятерых, шестерых, десятерых?

 

для меня всегда была и будет лучшей системой определения - рейтинговая.

1 (первый), 2 (второй), 3, 4, 5, 6, 7 .. и так до бесконечности!... ранжировать первые три позиции по золоту, серебру и бронзе считаю уместным, но ранжирование всех участников до последнего считаю обязательным. по сути я никаких недостатков конкурса не заметил, одно лишь замечание - шероховатость в организации, и в подведении итогов выведены не все скрины голосующих (т.е. меня) и не озвучены аутсайдеры конкурса. предложений пока нет.

 

посмотрел голодные игры, реца в процессе написания. думаю за месяц посмотрю большинство представленных в след. конкурс картин. поборусь за место в десятке, постараюсь.

Изменено 18.04.2013 19:46 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sheldonkuper]

Еее, а я пишу только на "Пирог". Хоть на "Игры" уже и написан рец, на "Пирог" выложусь по полной.