ЕКР-2012, Март

[Julia1499]

Julia1499. Надеюсь, 1499 - это не год рождения... Извините, это я пошутил Некая запутывающая витиеватость фраз и внушительный объем синтаксических конструкций играют злую шутку с рецензией, особенно, когда читаешь ее в первый раз. Ибо какой-то казенностью от нее попахивает, словно автор из чиновнического круга. А рецензия, меж тем, вполне хороша. Чуть суховата, но целостна и конкретна. Однако фразы "вдоль и поперек пестрит темными тонами" и "на кинонебосклоне драматизма" кажутся дико надуманными, мертворожденными.

 

Опа... Опять " Надеюсь, 1499 - это не год рождения." Где-то я уже это слышала... А, вспомнила, fotopo так же шутил. Прям под копирку. Извинения приняты. Благодарю за мнение!

[mephistic]

Расчехляем комментомет, давно заржавевший, в сторону типа-Хоррора, где высоковольтно заклейменный играет задницу Альбы (в лучшем случае). Девочки пьют щелок, аки Холмс, не закусывая, звучит СайлентХилльская сирена, композиционно Вий, а основной мистический ужас и вера в супернатуральное от осознания того факта, что ты, зритель, - Нострадамус, ишь как угадываешь каждый кадр. Посмотрим, чего подарили именитые и не очень рецензенты в связи.

Начинаем с того, что смотрел, плавно переходя к Клозеру, гг. Голоса пойдут лучшему представителю группы каждого фильма, не считая группы «Картера», то бишь моей - такой вот заскок на этот раз.

 

Без названия от Дурьк’a (пунто свитчер подсказал, без персоналий)

 

…И сразу неплохо, серьезно так неплохо – чуть больше резкости и парадокса, чуть больше динамики и меньше размусоливания, и так вообще прекрасно будет. Стиксы, пугалки, аттракционы, поезда-страшилки, азиатский хоррор – не то чтобы исключительно классно, но в предложенную мишень диаметром в чертово колесо попадает, причем исключительно по всем имеющимся местам, и с задорностью вполне впечатляющей. Немного много попкорнов, титанов и кузнечных мехов – прямо скажем, это все хоть и уместное, но словоблудие, и текст вряд ли потерял бы много, если первую пару абзацев подредактировать до трети объема. Зато в описательности приемов бодро, относительно изобретательно и вообще, живенько. Вроде и «плотное одеяло таинственной невразумительности» - ну ничего особенного же, но звучит, как звучит! Над меткостью поработано славно, и вообще, настрой повысился до неумеренно оптимистичного.

 

 

 

Готишшна от змеедвига

 

Тоже вполне бодрячком и молодцом, без нечеловеческих притязаний, но вряд ли можно прикопаться к форме или содержанию. Немножко нестройно с местоимениями поначалу, немножко недостает параллельности вместо последовательности, немножко перебор – увы, никуда не деться – связанных с ударенным-опелем-мальчиком шуток, слишком мало объема, чтобы позволять себе такие объемы. Зато про зубочистку цитата уместная (правда, в ГП это было про рыжего, ну да ладно), мысль про то, что смотрится в качестве мебели уместно, интересная. Да и канделябр с топориком понравились. Канделябр – обожаю это слово, прям сразу смеяться начинаю, как вижу – и не могу понять, как можно удержаться от шуток про преферанс на этом месте. Милая бабайка и букет радости тоже хороши, на диво хороши – удачно, в общем и целом, вышло. Конкурент верхнему, если призадуматься. Жаль только, что очевидные параллели по размеру раздуто превосходят параллели с «Приютами» да «Астралами», все ж не только ГГ-бревно обсуждается, несмотря на соблазны, еще про сам сабж желательно бы.

 

Гоша revenge

 

А чо, для дебюта вполне. Рубит, как топором, то что хорошо бы писать пером, по делу мало, искупительной экспрессии тоже мало, но чувствуется этакий преодолеваемый недостаток умения обращаться с выразительными средствами. Дерево на ветру, конечно, классно вышло, но это, пожалуй, все. Ну разве еще фактаж про то, что пугали Поттера нашего – действительно любопытно, даж не знаю и боюсь представить, как он играл раньше, гг. В целом, несколько коряво, скомкано и вообще, «люди там странные и сильно напуганные», но улыбаться заставляет, да, и не единожды. Короче, практика победит, и верну автору совет, что Коббу посылал – писать редко, но метко, перечитать, редактировать, вложить крестражем в текст частичку впечатлений.

 

Темной ночью от темного

 

..То ли осознал, что слишком подобрел, то ли действительно все плохо, но этот отзыв не понравился категорически. Скорее всего, дело в малоудачном (я обычно зову графоманским) использовании художественных средств, с начала и равномерно по всему объему (кстати, одна из немногих любопытных мыслей – это про равномерность страшилок). Тут на любой вкус - и десятилетние оковы, и последовательно-занудная сложноподчиненность (чтобы.., который..), и диалоги с читателем, и обыденно-шаблонное все. «Данное произведение» , «это повествование» да «сего текста», плюс множество, великое множество мелочей, которые лень цитировать, но которые создают ощущение общей вязкости, грузности текста. Не сочетаются друг с другом слова, как будто язык для автора не родной – ну что за «нагнетания мимолетного вздрагивания»? Или, к примеру, «картинка визуально радует глаз» - это не работу над ошибками автор провел, это он зачем-то тыркает слова, по идее должные придать тексту солидности, только на кой хрен, не ясно. Иррационально – одна из нелюбимых манер. Рационально – слишком лениво расписывать сверх уже в общих чертах обозначенного. Явно не претендент, из группы.

[Camel]

мефистик, конечно мозг)) самые душевные, широкие комменты ин да хаус

а вот тем, кто совсем опечалился, прочитав мою убогую рецу на князя фбр - оцените плиз эту.

интересно ваше мнение, господа. старался.

[DarkCinephile]

Я однозначно за "Хижину" буду голосовать.

 

Эх, только это вряд ли что-то уже изменит((

 

Темной ночью от темного

 

..То ли осознал, что слишком подобрел, то ли действительно все плохо, но этот отзыв не понравился категорически. Скорее всего, дело в малоудачном (я обычно зову графоманским) использовании художественных средств, с начала и равномерно по всему объему (кстати, одна из немногих любопытных мыслей – это про равномерность страшилок). Тут на любой вкус - и десятилетние оковы, и последовательно-занудная сложноподчиненность (чтобы.., который..), и диалоги с читателем, и обыденно-шаблонное все. «Данное произведение» , «это повествование» да «сего текста», плюс множество, великое множество мелочей, которые лень цитировать, но которые создают ощущение общей вязкости, грузности текста. Не сочетаются друг с другом слова, как будто язык для автора не родной – ну что за «нагнетания мимолетного вздрагивания»? Или, к примеру, «картинка визуально радует глаз» - это не работу над ошибками автор провел, это он зачем-то тыркает слова, по идее должные придать тексту солидности, только на кой хрен, не ясно. Иррационально – одна из нелюбимых манер. Рационально – слишком лениво расписывать сверх уже в общих чертах обозначенного. Явно не претендент, из группы.

 

Ну что же, всем не угодишь! Пишу так, как умею. За мнение спасибо.

 

Без названия от Дурьк’a

 

Ахаа....только щас заметил:lol::lol:

Изменено 18.04.2013 19:16 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[mephistic]

Ахаа....только щас заметил:lol::lol:

 

Я так вообще четырежды в экран посмотрел, не зовут ли автора lehfr' ом..Вдруг ошибся..

 

Вообще, историю ника любопытно повыяснять.

[lehmr]

Пунтосвичер, значит...

[mephistic]

Не, ну правда - само собой заметилось, без задних мыслей. Надо транслитерровать, на всякий пожарный - Лехмр, во.

[Julia1499]

Ну поехали... Это кино я смотрела, отношусь к нему нейтрально.

 

sorta fairytale. Отзыв пышет рассудительностью автора, гибло навязывая мнение того же. Вот только среди всей этой рассудительности автор просто тонет в океане "оргазмов" и "мастурбаций"(которых в фильме не так уж и много), наивно полагая, что выхода из этого нет совсем. А он есть. Фильм несколько о другом. И пусть не очень уверенная режиссура его сопровождает, мораль вытекает сама собой, и она не "на уровне опущенной руки".

 

Kreisler. А вот этот отзыв уже лучше по адекватности восприятия автором ситуации. Все минусы фильма по полочкам разложил и, надо сказать, очень удачно. "Дурацкая песенка Сисси на пять минут экранного времени вообще пытка для зрителя" - тут опять соглашусь. Очень все детально, а главное, в тему.

 

Fevermind. Злобно, стебно и опять все та же песня, что и у первого автора.

 

Bonnie Castle. Понравилось сравнение автора с картиной Бернардо Бертолуччи. Здесь я полностью согласна. Первые два абзаца хороши. Третий совсем лишний. В четвертом присутствуют умные мысли. А вот концовка отсутствует совсем. Четвертый абзац как нельзя лучше подходит для финала. В итоге, довольно резанная рецензия получилась.

 

Den is. Сразу видно, как автор проникся фильмом. Рассуждение ведет последовательное, что похвально. Фраза - "Некоторые сцены во время просмотра кажутся лишними и затянутыми, но в итоге они оказываются оправданными, ибо помогают более точно нарисовать портрет пустоты" - попадает в самую точку. Спасибо!

 

Lokos. Неплохой отзыв. Больше ничего сказать не могу. Сравнение с "Трудностями перевода" здесь ненужное.

 

jouir. Легко, незамысловато. Печальное настроение героя передалось автору.

[mephistic]

Переходим к собратьям по выбранному кину, оцениваем коллег и противников по выисканным поинтам, фишкам и настроениям. Пусть не светит голос мой, но обделить вниманием не позволит черт на плече (да, у меня бес-хранитель, так уж вышло), стыдящий меня за отсутствие комментариев ко множеству разнообразных ивентов.

 

Унтитлед от иль брутто

 

Получившиеся приколы положительно и позитивно смотрятся, не отнять. Прекрасная прелюдия, преамбула, если хотите – лингвистический юмор я ой как предпочитаю. Прелестен он, прелестен, и даже при отсутствии присутствия чего-то другого прекрасно получается приобрести с потрохами меня. И самое примечательное, что вовсе не просилось по предложенному, а этакая монтипайтонская абсурдистская импровизация. Прелесть.

 

Жаль, что дальше совсем не попадает в поинт, как его вижу я. Не замечено зрелища и аттракциона, по крайней мере в том, как сравнивает и делает выводы автор. Описательность несколько буратинистая, и портит впечатление от вводного – ну почему вдруг лысина именно «сосредоточенность» вселенского зла – вроде ж «средоточие» просилось. И в том же духе дальше, в том же – «деревянных созданий»..Прямо скажем, назвать актера картонным, бетонным или деревянным (иль вообще бревном) - боян, приближающийся по своей уместности к «данным фильмам» и «сим творениям». Необходимо разбавлять любопытностями, да хушь бы даже как у Гоши, невольными, с его «качающимся на ветру». Немного настраивает обратно на оптимизм водитель охранника и прочие кевлары, но недостаточно – это как Клозер после долгой продолжительной болезни, на супчике. Скомкано, фишки самодостаточны и не приклеены к сабжу, по делу нуль десятых, с позицией не согласен – да там и позиции нет, кроме «аттракцион, аки Аватар – иногда трясется, но все равно круто». Нормально, но голос не ушел бы ни в каких обстоятельствах.

 

Хроники от киномана-комсомольца

 

Не в тему Брэдбери, да и вообще, скорее тихий ужас, но неожиданно «схожества» заставили смотреть внимательнее и читать читательнее. По-прежнему ненавистный болд и гарцевато-молодцеватая манера, благодаря которой я на страничках фильма читаю теперь только знакомых авторов, во избежание насилия. Плохо в основном манерой изложения, хотя верблюд моей мысли почти дошел до колодца сознания, правда изощренные тропы красноречия так и норовили увести в пустыню, на смерть. Крупицы заключаются, в основном, вокруг недостатка красноты и похожести на дикий запад – опыта для параллелей пока нет, но и то хлеб, сойдет. Пусть сказать особо нечего, но аватарка с Деппом из «Дарк Шэдоус» клевая, почти дает простить остальное.

 

Попрыгун от внедрителя

По-Картеровски, по-солдафонски рубяще, резко и кратко. Наблюдаются некие перескакивания, но юморные вставки, комический эффект которых, такие пироги, скорее случаен, впечатление нивелируют. Тут и покерфейсы фейспалмами, и 3-д оказывается, умирает, и сцены бегают сворами марсианских собак на протяжении эпичной продолжительности. Нет, серьезно не могу воспринимать, решительно невозможно это – но настроение поднимает, не отнять. Чего стоит только пинок нашим прокатчикам, за название – хотя под «Джоном Картером» серым по зеленому написано “John Carter”. Или, скажем, сравнение с аватарскими пришельцами притянуто – хотя они индейцы другого типа совсем, у местных только рост от тамошних фурри-няшек с USB-сексом. Или сай-фай, обогащенный вдруг..Зато в наличии непосредственность (Ага, не врите) и парадоксы, в которых сложно разобраться (хорошая, но напоминает Меган Фокс). Так что в целом, как и было сказано – настроение поднимает, и ладно.

 

Макар с ХБО

 

Вроде неплохо, но..не то. Пусть симпатичное, но невероятно долгое вступление.. Хорошо, где про ностальгию и настрой, подготовленность, но слишком витиевато вокруг, слишком ровно, убаюкивающе, и витиеватость недостаточно оригинальна, чтобы внимать и восхищаться. Много «зрителя», много монотонных объяснений, много подробностей, только крадущих от объема. Некоторые из авторских решений любопытны и приятны, вроде « кто чей аватар» - ну прекрасно же, и двойная ирония. Или «очарование ретрофантастики» - но там, где хочется подробностей, чтоб зацепило – там арсенал ограничен «постепенным, но неуклонным набором оборотов» , «водоворотами событий», и «прямым, как палка, сюжетом». Есть подкупающие моменты, действительно удачно попадающие в стилистику, - к примеру, «Не будем о картоне…», но мало их, растворяются в однообразной риторике. Текст крепкий, не провальный, с хорошим набором идей, но симпатичность ограничена ритмом и несколькими удачными словесными оборотами, как целое скорее не выделяется, чем сильно радует.

 

Джумпер фотопо

 

Неплохо. Где-то коряво – как, скажем, зрители не зрят попзерн, они его едят, и к черту понятия «попкорн-зритель», или там какая «ценность» быстро теряется, не воткнуть без поллитры. Но изобретательно в отдельных моментах, за счет чего живо и относительно свежо. Немножко джедайства, немножко узорчатых перемещалок, немножко того, о чем никто не говорил – о моральном выборе, взгляд не факт что правильный, но как минимум нетривиальный. Пара уместных цитат, пара неплохих аналогий – немного, но вполне достаточно. Да и плюс хоть и скучно, но все равно правда про «Блокбастер-комикс-научились все», теперь чтобы увидеть что-то кардинально любопытное, надо ковыряться в прошлом этаким архивариусом – максимум операторской свежести заключается, судя по всему, в эпилепсии фамильной. Доступная позиция, четкая, и скорее «да», чем «нет».

 

Колеса

 

Не, ну тут прибавить нечего – хулигански местами, местами барски. Примерная схожесть впечатлений в зависимости от оборачивается разноцветной палитрой эмоциональных окрасов, и борода старомодности приобретает зловещую спекулятивную расчетливость. Везде все хорошо, от порнозвезд, ностальгирующих по Клозеру, до вполне изящного Титаника, Кассиопеи и пессимистично обрисованного девиза ассасинов. Некая ленца в наличии, но тут уж кто без греха, пусть кидается камнями. Каков поп, таков и приход – от кина кроме часов с кукушкой ждать и нечего, и ловить нечего. Гики всего мира негодуют, Эвоков, Ситхов и прочих Ханов Соло перечеркнули росчерком пера – но тут уж материал обязывает, такое вот оно, кино. Вин, скорее всего – а чо, пока апокалипсис не настал сахарной ватой всеобщих заблуждений, так и хорошо даже.

 

Славные парадоксы

 

В группе воткнуло больше всего – мило же, сформулировали меня, как я обычно люблю делать – и отрадно, и изрядно. Где-то неровно и спотыкаясь, где-то максимально уместными иллюстрациями и комментариями к ним, отзыв гиперпсом метафорически облизывает нос, и только фыркать, фыркать. Они такие бодрые, такие крутобедрые, в окошко мне летят..Риторические вопросы отвечают на невысказанные мной, и вообще, нас соединить – вышло б мощно. Впечатление передалось, и во многом вообще совпало – но главное, передалось. Экспрессия заразительным экспрессом и птичьим гриппом заставляет соглашательно щебетать. Здорово, че.

[L.O.K.O.S.]

Что ж, почитал про Женщину и Стыд (остальное позже). Больше других понравились работы lehmr-a и sorta fairytale. Кому-то из них, возможно, будет голос. Опус fevermind-а улыбнул, особенно словосочетанием «самка женского пола». Ну и насчет сатиры у Паланика, я бы еще поспорил — учитывая, что мастурбирует на страницах книг автора более-менее каждый герой, так однозначно списывать это на иронию все же чересчур смело))

[ТруБлад]

Гуверы

 

аррмен – что тут сказать. Аррмен – это уровень, которого многие, и я в том числе, хотели бы достичь. Тем интереснее была его «зеленая» рецензия на Гувера, фильм, как минимум, спорный. Рецензия отлично удалась, во всяком случае, в отображении спорности. Обстоятельно, шикарно аргументировано, увлекательно написано. С объяснением, почему зелень, тоже получилось неплохо, хотя и чуть слабее. А вот концовка чуть оборвана. Аккорда не хватило. Но и без него смотрится весьма и весьма.

 

Dominic Cobb – честно говоря, слабенько. Очень субъективно, вместо попытки анализа – поток елея, в котором утонуло все вокруг. Мимо, сразу мимо.

 

авАААтар – первый ернический абзац был неплох, и потому неожиданный переход к куда более вдумчивому разговору оказался для меня настолько неожиданным, что я даже чуть не пропустил важный для себя момент. На самом деле в этой рецензии я увидел первое и вполне убедительное объяснение необходимости нелинейного повествования в данном фильме. Меня это слегка раздражало, честно говоря, но теперь я готов поверить, что это было нужно. Хорошая крепкая рецензия, хотя первый абзац в ней слегка выбивается.

 

Green Dog – не нравятся мне названия, которые сразу концентрируют в себе всю суть статьи. Прочел «самый скучный байопик в мире», считай, вся статья в концентрированном виде здесь, к чему дальше читать то? По тексту: разглядеть среди многочисленных «Я» удачные мысли не всегда просто, но в данном случае получилось, кстати, легко. Есть, правда, спорные моменты, лично меня хипстеры на тротуаре ничуть не интересуют, сравнение весьма индивидуальное, поэтому суть его не очень ясна. Но удачных мыслей несравненно больше, и это радует. Новый для меня ник в конкурсах (впрочем, я и сам еще довольно новый), а потенциал налицо. Есть огрехи, но они, думаю, обтесаются.

 

Julia1499 – убрать бы некоторую избыточность отдельных фраз, конфетка бы была. Но об такие фразы, как «Иствуд неспешно и осторожно исследует образ борца за справедливость, посвящая этой стороне жизни Гувера наибольшее значение своего дотошного видения фигуры мирового масштаба, подчас забывая о других не менее важных аспектах бытия и существования, лишь изредка небольшими флешбэками говоря о наличии таких, после лицезрения которых все остается еще большей тайной» мозг же сломать можно. Все то же самое, но чуть проще, лаконичнее, не растягивать предложения на половину абзаца, аккуратнее со словами. В остальном – весьма неплохо.

 

dobrynya nikitcich – ох, хорошо. Я не везде согласен по сути, но это неважно, ибо может быть поводом для диспута, но никак не умаляет качества рецензии. Разве что первый абзац чуть повисает в воздухе, будучи хорош сам по себе, он слегка затянут тем самым загустителем, и без него было бы хорошо. Все остальное – прекрасно, остроумно и увлекательно. Добрыня в отличной форме, а это гарантия хорошего текста.

 

Король и королева этапа: аррмен и добррыня ))

[Camel]

Green Dog – не нравятся мне названия, которые сразу концентрируют в себе всю суть статьи. Прочел «самый скучный байопик в мире», считай, вся статья в концентрированном виде здесь, к чему дальше читать то? По тексту: разглядеть среди многочисленных «Я» удачные мысли не всегда просто, но в данном случае получилось, кстати, легко. Есть, правда, спорные моменты, лично меня хипстеры на тротуаре ничуть не интересуют, сравнение весьма индивидуальное, поэтому суть его не очень ясна. Но удачных мыслей несравненно больше, и это радует. Новый для меня ник в конкурсах (впрочем, я и сам еще довольно новый), а потенциал налицо. Есть огрехи, но они, думаю, обтесаются.

 

- с названием ошибку осознал почти сразу после зеленого фонаря. здесь пока эксперементирую.

- с "я" поработаю, но слишком люблю эту манеру, тяжело будет.

- "хипстеров" не спешу убирать, т.к. нахожу удачным разбавлять ими свою постную кашу.

 

спасибо за замечания.

[Sorta Fairytale]

О господи....люди добрые, ну проголосуйте вы за "Хижину"!!! Да неужто кто-то на "Гнев титанов" собирается?

Люди добрые, УСТАМИ ДАРКА ГЛАГОЛЕТ ИСТИНА Хи-жи-на! Хи-жи-на!

 

Sorta Fairytale, спасибо Вам за заботу. Это так мило с Вашей стороны, так по-женски

Вы, наверное, хотели сказать "могилу", но нашли более мягкое слово, эвфемизм. Но я ни в коем случае не рою. Более того, убежден, что это плюс. А голосования и конкурсы здесь ни при чем

Это оскорбительно - применить ко мне слова "так по-женски". Пойду позлюсь

 

 

Я однозначно за "Хижину" буду голосовать.

ураааа

 

sorta fairytale. Отзыв пышет рассудительностью автора, гибло навязывая мнение того же. Вот только среди всей этой рассудительности автор просто тонет в океане "оргазмов" и "мастурбаций"(которых в фильме не так уж и много), наивно полагая, что выхода из этого нет совсем. А он есть. Фильм несколько о другом. И пусть не очень уверенная режиссура его сопровождает, мораль вытекает сама собой, и она не "на уровне опущенной руки".

Julia, ну об этом спорить можно долго. Кабы не видывали мои глаза идеи, в "Стыд" заложенной, уже пару тыщь мильонов разочков, так быть может быть и я не опошляла бы все до такой степени и докопалась бы до какой-нибудь малюсенькой моральки в пользу тому же фильму. Но все это знаем, все проходили, все избито до тошноты а выходов на самом деле много, и самый простой - будь кроликом и радуйся жизни, не капай ядом, ну или чем-нибудь ещё, на других. Однако ж все простое было заменено гипер сложным, то бишь из мухи раздули гиппопотама спасибо за отзыв

Fevermind. Злобно, стебно и опять все та же песня, что и у первого автора.

вот когда говорят, что у тебя все то же самое, что и у клозера, тогда есть повод пойти и разостлать себе красную ковровую дорожку :lol:

 

Больше других понравились работы lehmr-a и sorta fairytale. Кому-то из них, возможно, будет голос

ай спасибушки

[Julia1499]

Гуверы

Julia1499 – убрать бы некоторую избыточность отдельных фраз, конфетка бы была. Но об такие фразы, как «Иствуд неспешно и осторожно исследует образ борца за справедливость, посвящая этой стороне жизни Гувера наибольшее значение своего дотошного видения фигуры мирового масштаба, подчас забывая о других не менее важных аспектах бытия и существования, лишь изредка небольшими флешбэками говоря о наличии таких, после лицезрения которых все остается еще большей тайной» мозг же сломать можно. Все то же самое, но чуть проще, лаконичнее, не растягивать предложения на половину абзаца, аккуратнее со словами. В остальном – весьма неплохо.

 

Спасибо за мнение! Уже намотала на ус.

[mephistic]

Эх, надо б расчехлиться супротив остальных, но вот думаю - успею ли заценить рецензируемые кинцы, или ну его, текстуальными догматами?..

[Camel]

Эх, надо б расчехлиться супротив остальных, но вот думаю - успею ли заценить рецензируемые кинцы, или ну его, текстуальными догматами?..

 

группа Гувера была слабей остальных, в т.ч. и я. решай сам.

[fotopo]

Стыдно Крайслеру

Честно говоря, удивлён, что от фильма ждали каких-то "весёлостей" и откровений... Я вот полагал, что кроми траха в штиль ни чё и не будет, так и получилось, гы-гы-гы... Этот автор собсна об этом и грит. Норм реца.

Стыдно Бонни Кастлу

Ого, фига се, зелень! Ну и какие аргументы против 3-х предыдущих авторов?

Говорят, что голая задница Фассбендера это неформатно и стильно... Ну-ну, верится с трудом. Говорят, что душа изранена, не поясняют чем... эхх... Говорят, что это лучший фильм года... Нуууу, Вы загнули, по реце так такого точно не скажешь.

Не, ну, такая унылая защита "Стыда" не выстоит даже против "оргазмов Сорты", тем более против "От голых членов уже рябит в глазах..." Клозера.

Надеюсь откопать более твердолобую зелень.

[ТруБлад]

группа Гувера была слабей остальных, в т.ч. и я. решай сам.

 

Но-но, у меня в топ-3, отправленном Троллингу, две гуверовские работы))

[Camel]

Но-но, у меня в топ-3, отправленном Троллингу, две гуверовские работы))

 

лень везде писать "имхо". вы же сами все понимаете.

[ТруБлад]

лень везде писать "имхо". вы же сами все понимаете.

 

Понимаю, просто обозначил, что есть и другое мнение)

[Camel]

из второй группы претендентов на мой голос было очень много, наверное больше, чем во всех других группах вместе взятых. итак, выбор сделан, участники прокомментированы. вроде бы все. а... тему не покидаю. буду следить за событиями.

[fotopo]

Стыдно Денису

У меня очень смешанные чувства от этой рецензии. С одной стороны как бы неплохо, защита фильма не такая многословная, как у предыдущего оратора, но куда более убедительна. Наконец-то кто-то прямо и ясно сказал, что "Стыд" - это фильм про падаль, размеренные хроники вот такого вот одинокого чела, а дальше смотреть иль не смотреть зритель сам решает - серый цвет самый адекватный.

С другой стороны очень уж большие отступления от самого фильма в область рассуждений о том о сём, вырезать бы их и побольше про одиночество главгероя. А так неплохое начало и два последних абзаца суть несут...

 

Стыдно Локосу

Вот, отзыв, которого должна боятся Сорта, особенно последнего из объёмных абзаца. Лучшая защита "Стыда": очень точные рассуждения о свободе и pure movie. Но в схавтке с Клозером отзыву все же не хватает какой-то более чёткой направленности что ли...

Изменено 18.04.2013 19:18 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sorta Fairytale]

Вот, отзыв, которого должна боятся Сорта

Сорта боится только того, что однажды поздно вечерком к ней заглянет чувачече в странной шляпе, а вместе с ним заползут его человеческие многоножки. Все, больше Сорта ничего не боится

[fotopo]

Сорта боится только того, что однажды поздно вечерком к ней заглянет чувачече в странной шляпе, а вместе с ним заползут его человеческие многоножки. Все, больше Сорта ничего не боится

 

А как же разфуфыренная фуфырка и её верная многоручка? По-моему не меньше страху наводит?

[L.O.K.O.S.]

Если честно, многое прочитал по-диагонали (времени очень мало), но что-то понравилось. Голоса отправлены.