ЕКР-2012, Март

[дружок-рар]

Вам-то здравый смысл давно кол поставил за ваш отвратительно неумелый троллинг.

 

Что вы еще скажете со своей точки зрения? У вас, Добрыня, по моему личному опыту читания вас, хорошие рецензии только тогда, когда в них нет слов "мужчина" и "женщина" и им подобных!

[lehmr]

У вас, Добрыня, по моему личному опыту читания вас, хорошие рецензии только тогда, когда в них нет слов "мужчина" и "женщина" и им подобных!

...особенно омерзительных "он" и "она"!

[Sorta Fairytale]

...особенно омерзительных "он" и "она"!

отменить эти отвратительные, оскорбительные местоимения и дело с концом! ой... я ж тут ненароком могла обидеть мужскую часть населения столь грубым выражением "с концом"...

[Velociraptor]

Ленивых среди рецензентов нет, а потому по Гарри, как и по хозяйству Фаси прошлись все Бабо- и Стыдо-писцы.

Радует, что Сокол снова с нами, а аррмен выбрал рецензию на Гувера. Фавориты предсказуемы и неуместимы в три позиции, т.к. мне, как Скарлет хочется вон то, вон то, и то с вишенкой.

[гоша1996]

 

 

 

гоша1996: От эпиграфа смеялся две минуты. Извините, автор, но вот это: "ужасающая надпись на стене" было действительно смешно. Как невольная шутка.

По тексту: омг, какие короткие предложения. Всегда раз или два автора решился пуститься в дальнее плаванье, вводя какие-то обороты. Я понимаю, короткими рублеными фразами предпочитал писать еще Хэмингуэй, но здесь зачастую текст смотрится просто куцо. "А вот, овал вокруг губ почему-то остался чистым как всегда" - черт с ней, с пунктуацией, но почему "как всегда"? Финал перед оценкой отсутствует напрочь. То, что выделенное болдом в конце, про "возбуждает кожу"...ммм...не понравилось. В целом - незачет.

 

 

1) Ну я рад, что удалось вас посмешить, пусть даже и случайно. Я люблю просто цитаты всякие в эпиграф вставлять, но так как "Женщина" особой философии в себе не несла, пришлось выбирать из того, что более-менее запомнилось.

2) Короткие предложения ввёл специально, чтобы не наляпать ошибки, за которые меня критиковали в тот раз, но к сожалению, за всем не уследишь.

3) Когда я сказал "как всегда", я имел ввиду, что когда вы или я обычно разговариваем, нам же с вами жижа всякая болотная не лезет в рот. Потому что мы на суше, а вот почему у Артура были чистые губы, когда он из болота вылезал, я не знаю.

4) Что ж вы любите так опошлить мою фразу, а? Когда вы смотрите ужастик что происходит? Мурашки бегают. Значит кожа возбуждается. Если у вас такой извращённый ум, пожалуйста, не нужно думать, что он у всех такой.

Фуф, наконец-то закончил

[ТруБлад]

1) Ну я рад, что удалось вас посмешить, пусть даже и случайно. Я люблю просто цитаты всякие в эпиграф вставлять, но так как "Женщина" особой философии в себе не несла, пришлось выбирать из того, что более-менее запомнилось.

2) Короткие предложения ввёл специально, чтобы не наляпать ошибки, за которые меня критиковали в тот раз, но к сожалению, за всем не уследишь.

3) Когда я сказал "как всегда", я имел ввиду, что когда вы или я обычно разговариваем, нам же с вами жижа всякая болотная не лезет в рот. Потому что мы на суше, а вот почему у Артура были чистые губы, когда он из болота вылезал, я не знаю.

4) Что ж вы любите так опошлить мою фразу, а? Когда вы смотрите ужастик что происходит? Мурашки бегают. Значит кожа возбуждается. Если у вас такой извращённый ум, пожалуйста, не нужно думать, что он у всех такой.

Фуф, наконец-то закончил

 

1) Да нет, просто стоило убрать слово "ужасающий". Оно создает комичный эффект в данном случае)

2) Короткие предложения бывают обманчивыми, селяви. Скрыть за ними ошибки тяжело, тут надо над собой работать, а не структуру предложений менять)

3) Ну я считаю, что сразу надо говорить так, чтобы не пришлось потом пояснять.

4) Каюсь, грешен

В любом случае, ничего личного, обидеть не хотел.

[fotopo]

Стыдно Сорте

Блин, крутая тема с оргазмами, но их содержание не убедило как-то меня. Я, канеш фильм не смотрел, но не думаю, что "Стыд" должен вызывать какую-то искру. Не думаю, что "Стыд" задумывался, как дерзкий фильм. Кажись, это полупорнуха в стиле плывущего в штиль корабля... Че-то ты не то ждала! Хотя фильм не видел, может я и ошибаюсь.

 

Если ты не видишь ничего дальше своего члена, а прекрасный мир за окном для тебя ограничен не всякими материальными глупостями, как это происходит у человеков обычных, а количеством отверстий, способных развлечь твое то, дальше чего ты не видишь, то кто ж тебе виноват, живи по своей корявой идеологии, ибо в нашем мире никто не воспротивиться.

 

Ну и в чем же корявость идеологии? Чем же она корявей идеологии тех, кто видит за окном материальные глупости?

[Sorta Fairytale]

fotopo все вот это вот про искру и дерзость - это не мои ожидания. Это все фразы, взятые из трейлера к фильму

никто не сравнивает корявость идеологий. обе такие, да

[L.O.K.O.S.]

Радует, что Сокол снова с нами...

 

Это временно. Мимо пробегал с давнишним текстом)

[dobrynya nikitcich]

Это временно. Мимо пробегал с давнишним текстом)

 

А я-то думаю: что за сокол такой?

[гоша1996]

В любом случае, ничего личного, обидеть не хотел.

 

Никто и не обижается

Я даже рад, что в некоторых пунктиках удалось что-то доказать)

[fotopo]

fotopo все вот это вот про искру и дерзость - это не мои ожидания. Это все фразы, взятые из трейлера к фильму

никто не сравнивает корявость идеологий. обе такие, да

 

Ну, я не поленился... Выключил на середине ролика..., претенциозная ересь. Как на основе этого можно надеяться на что-то стоящее? Да, и вообще не верьте роликам люди!!! Я это понял ещё со времен Гарри Поттера, гы-гы-гы

 

Ну, а "корявость" идеологии вещь очень относительная.

Особенно если рассматривать их последствия. Мастурбатор-трахальщик из "Стыда" по-моему ни че ж плохого не сделал?:lol:

Вот и славно, разве нет?

 

Это я уже начинаю мерить на себя маску "стыдопоклонников"... Неее, больше не охота.

Короче, пойми, тут надо либо выносить, как Клозер, сказав прямо и чётко: «Вы все голые пиписьки», либо просто пропускать это дело мимо. В противном случае можно стать легкой добычей язвительно-нигилистически настроенных поклонников «Стыда», которые романтиков кушают на завтрак… И что твои аргументы перед их просьбой в красках пояснить что ж такое корявая идеология?

Изменено 23.03.2012 19:36 пользователем fotopo

[Camel]

Спасибо большое, очень приятные слова, воодушевили меня прям

 

Не вру! Впечатление от рецы очень приятное. Прочувствовал почти физически. Возможно ложное представление получил, не знаю, но то что я нафантазировал - мне очень понравилось.

[Julia1499]

Начну с ужастика. Сама хотела на "Женщину" накалякать, заведомо задолго до этого предвкушая весь вкус едкости сарказма по отношению к мистеру Поттеру нового образца. Все бы ничего, да только фильм не удалось посмотреть.

 

Итак...

lehmr. Добротная весьма объективная рецензия, которая расставляет по полочкам все, что имеется в фильме и плохого и хорошего. Без излишней напыщенности автор с трезвой головой рассказчика все расставляет по местам, что мой едкий пыл резко поумерился в отношении фильма. Хорошая работа!

 

Movement of Snakes. Рецензия от поклонницы Поттера. Слишком уж здесь много отсылок на сравнений с Поттером, тут и Гермиона, и Алохомора. Право, не нужно всего этого. В целом же вполне себе адекватная рецензия.

 

гоша1996. Претензии автора к фильму имеются + серьезный ляп от создателей. И при всем при этом зеленая рецензия. Так и хочется спросить, Гоша, почему? Хотя, возможно, и понимаю, как любитель ужастиков не смог окрасить в другой цвет.

 

DarkCinephile. Респект автору! Он доказал мне несмотревшей, что все мои предположения по отношению к данному продукту как нельзя кстати, и сюжет не нов, и Редклифф все еще не новый Редклифф, а старый заложник одной роли, отмыться от клейма которой потребуется не один год, а может, и десятилетий. Вот только цвет серый совсем не соответствует оценке. Спасибо, DarkCinephile!

[Julia1499]

Julia1499 Веселая же у вас вышла группа, товарищи Первое предложение убило - перемудрила. Дальше - ещё перемудренее. Попытка продемонстрировать весь лексический запас обломалась - там какая-то шероховатость, сям в корне неправильная конструкция. А в целом просто генератор красивых словей, да чтоб все поближе были и поплотнее. Адекватно был воспринят только третий абзац, и то "пестреть вдоль и поперек" нельзя, это же албанский какой-то, а не "расейский" (ц) знаете-вы-кто-такое-говорил

 

И опять "словей". :lol: Где-то мы уже это проходили... Как-то уже на оригинальность не тянет совсем. Спасибо за коммент!

 

дружочек, это для наглядности. по-другому, как правило, не доходит а возрастом мериться последнее дело - люди и в 30-40 бывают даунами похлеще трехлетних деток, так что вопрос снят

 

А я возрастом и не меряюсь, более того считаю, что на этом форуме возраста не существует, здесь все равны. Не бывает разницы в возрасте, бывает разница в уме. Но Ваше сравнение просто убило, и им Вы возраст свой полностью оправдали.

 

"словей" - ирония, думаю, что понятно а про себя я и не заикаюсь вовсе, говорю только о других, причем вполне объективно. Не думаю, что меня можно обвинять в том, что я придиралась к Коббу. Написан-то кошмар и сущая жуть, следовательно надо исправлять. И ничего нет в критике такого унизительного, чтобы Вы прямо подхватились кошкой, которую ошпарили кипяточком, и понеслись плеваться красиво завуалированным ядом.

 

С претензиями по тексту Кобба в целом согласна. Но, как уже выше было сказано, не стоило так иронизировать.

Изменено 17.04.2013 14:52 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sorta Fairytale]

И опять "словей". :lol: Где-то мы уже это проходили... Как-то уже на оригинальность не тянет совсем. Спасибо за коммент!

ну чтож, в следующий раз сотворим для вас что-то пооригинальне

С претензиями по тексту Кобба в целом согласна. Но, как уже выше было сказано, не стоило так иронизировать.

никаких ужасных последствий не было и никто не пострадал. полагаю, все в порядке

 

начинаю мерить на себя маску "стыдопоклонников"... Неее, больше не охота.

Короче, пойми, тут надо либо выносить, как Клозер, сказав прямо и чётко: «Вы все голые пиписьки», либо просто пропускать это дело мимо. В противном случае можно стать легкой добычей язвительно-нигилистически настроенных поклонников «Стыда», которые романтиков кушают на завтрак… И что твои аргументы перед их просьбой в красках пояснить что ж такое корявая идеология?

вот уж спасибо за совет возьму на заметку

Изменено 17.04.2013 14:53 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Julia1499]

аррмен. Четкая пошаговая рецензия как нельзя лучше характеризует позицию автора как по отношению к самому фильму, так и по отношению к режиссеру и сценаристу. Видна оригинальность мысли. Правда, со словами "несмотря на всю пошлость" не согласна, так как не углядела там никакой пошлости. Отличная рецензия!

 

Dominic Cobb. Довольно простенькая рецензия, как уже ранее здесь говорилось. Необходимо серьезно поработать над слогом и обязательно избавиться от слов "даже" и "очень" или по крайней мере не использовать их так часто.

 

авАААтар. Нестандартный подход к исследованию вполне стандартного повествования от Иствуда вносит свою долю симпатии к автору текста, но почему-то это исследование сводится лишь к имеющей место быть недостоверной информации по поводу личности Гувера. Напрягают такие фразы " так как большинство из них вымерло динозаврами, а остальные стали дружны, как «горох и морковь»*". Про динозавров явно лишнее, про "горох и морковь" вообще не понятно, пояснения не помогли. Четкая концовка отсутствует.

 

Green Dog. Мысли антипатии автора растекаются по тексту,тут и скрупулезный Иствуд, скатывающийся ко дну (со скрупулезностью я согласна) и нелицеприятный сценарист Дастин Лэнс Блэк, отношение автора к которому явно попахивает гомофобией. "История, лишена важной детали — зрительской симпатии к протагонисту" - ну, не надо уж так обобщать, мне главный герой был очень даже симпатичен. А так, текст очень даже неплох! Читалось с интересом.

 

dobrynya nikitcich. В который раз убеждаюсь, что при написании текстов Добрыня впадает в глубокий транс (уж извините, если обидела), из которого выводят лишь изредка плюшки, Полански и сон, наверное, само собой. Тем не менее данный текст более перевариваем, чем предыдущие, прочитанные мною. Цитирую "еще одна оголтелая крайность Иствуда — гомосексуализм Гувера никогда не был подтвержден, что не помешало суровому уроженцу Сан-Франциско преподнести это как состоявшийся факт" - а где было сказано, что это состоявшийся факт? Я этого в фильме не заметила, наоборот, Иствуд оставляет эту сторону жизни Гувера загадкой.

[гоша1996]

 

гоша1996. Претензии автора к фильму имеются + серьезный ляп от создателей. И при всем при этом зеленая рецензия. Так и хочется спросить, Гоша, почему? Хотя, возможно, и понимаю, как любитель ужастиков не смог окрасить в другой цвет.

 

 

Джулия, ну вот такой вот я человек))

Я лучше натяну оценку и цвет, чем буду заваливать из-за некоторых ляпов и плохой игры Рэдклиффа)

[Camel]

Green Dog. Мысли антипатии автора растекаются по тексту,тут и скрупулезный Иствуд, скатывающийся ко дну (со скрупулезностью я согласна) и нелицеприятный сценарист Дастин Лэнс Блэк, отношение автора к которому явно попахивает гомофобией. "История, лишена важной детали — зрительской симпатии к протагонисту" - ну, не надо уж так обобщать, мне главный герой был очень даже симпатичен. А так, текст очень даже неплох! Читалось с интересом.

 

спасибо! всем не угодишь с мнением, а письмо скоро будет получше. щас работаю над "Веселыми каникулами".

[dobrynya nikitcich]

Цитирую "еще одна оголтелая крайность Иствуда — гомосексуализм Гувера никогда не был подтвержден, что не помешало суровому уроженцу Сан-Франциско преподнести это как состоявшийся факт" - а где было сказано, что это состоявшийся факт? Я этого в фильме не заметила, наоборот, Иствуд оставляет эту сторону жизни Гувера загадкой.

 

Как бэ поцелуй недвусмысленно символизирует.

[Julia1499]

Как бэ поцелуй недвусмысленно символизирует.

 

Один единственный поцелуй, инициатором которого Гувер не являлся, еще ни о чем 100%-но символизировать не может

[mephistic]

Республиканец в душе говорит, что символизирует поцелуй конкретно, но демократ вспоминает расхожую поговорку про "один раз" и вообще, экспериментаторство же.

Надо засмотреть, что ли..

[dobrynya nikitcich]

Один единственный поцелуй, инициатором которого Гувер не являлся, еще ни о чем 100%-но символизировать не может

 

Ну здрасьте, канеш не символизирует, мужики же каждый день дарят друг другу один-единственный поцелуй. Вспомните сдержанно одобрительную реакцию Гувера на этот поцелуй - если вы и после этого скажете, что Иствуд ничего не хотел этим показать, то, должно быть, я чего-то в этой жизни не понимаю.

[Camel]

тут я с добрыней согласен. откройте глаза, там помимо поцелуя в обнимку на полу со второй половины идет сплошным потоком его гейское сознание. страхи, метание из стороны в сторону подтверждают желание иствуда сделать на этом жирный акцент. все очевидно.

[Julia1499]

тут я с добрыней согласен. откройте глаза, там помимо поцелуя в обнимку на полу со второй половины идет сплошным потоком его гейское сознание. страхи, метание из стороны в сторону подтверждают желание иствуда сделать на этом жирный акцент. все очевидно.

 

Я понимаю Вашу позицию (позицию гомофоба), ее Вы озвучили в своем тексте, согласно которой глупо предполагать, что Вы можете думать как-то иначе. Что же до Иствуда, то еще раз повторяю, что не углядела в картине именно "жирного" акцента на эту тему. Что Вы, фильм совсем о другом